BlackRock-ek USDc-ren 50 mila milioi dolar kudeatuko ditu Zaintzarako txanpon egonkorrak erreserba zatikatu gisa - Trustnodes

"BlackRock-en lankidetzarekin, BlackRock-ekin dugun harremana zabaltzen ari gara USDC babesten duten erreserbetarako aktibo garrantzitsuak kudeatzeko, USDC TradFi kapital-merkatuen aplikazioetan hartzeko modu berriak aztertzeko", esan zuen Jeremy Allaire USDc-ren jaulkitzailearen sortzaileak. Zirkulu.

Ez zen zehatz-mehatz funts horiek nola inbertituko diren eman, iragarpen handi samarra honekin, konpainiak Fidelity, Marshall Wace, Fin Capital eta noski BlackRock-en 400 milioi dolar bildu zituela esan zuen.

Circle, zorrorik gabeko konpainiak 2016an sortu zirenean, 150 milioi dolar bildu zituen Goldman Sachs-en bankuak kripto-espazioan susmo handiarekin ikusten ziren garaian.

Proiektu ugari saiatu ondoren, arrakasta handia lortu dute USDc-en, Tether-en USDt-en kopia bat, eta orain USDc-k 50 milioi dolar gainditzen ditu merkatu-captura.

Tether-ek hasiera batean azterketa bizia izan zuen merkatua USDren babesa zen ala fikzio bat besterik ez zen zehazten saiatzen zen bitartean.

Azkenean, erantzuna beste galdera bat izan zen: zer esan nahi du zehazki babestuak horrelako gauzetan?

Tether-ek ez baitzuen milaka milioi eserita ezer egin gabe utziko tokenizazioa kudeatzeko kostuak zituztenean.

Horren ordez, paper komertziala erosi zuten haiekin, bonu korporatiboak indarrean, eta bitcoin batzuk ere erosi zituzten.

Crypto Dollar v Fiat Dollar

USDt ez da zehatz bat USD-ekin aktiboei dagokienez, USD bat gehiago da $ 0.10 altxor bonuetan, $ 0.40 paper komertzialetan, $ 0.20 exotikoetan, $ 0.1 USD errealetan eta gero $ 0.2 bitcoinetan.

Zenbaki hauek guztiz osatuta daude puntu bat argitzeko, baina, egia esan, Tether-ek ezerezetik zertxobait inprimatu ditu 82 milioi dolar dolar, eta beste 82 milioi dolar ere erabiltzen ditu aktiboetan.

Circle askoz gardena izan da, beraz, USDc bat zein den zehazki, ez dago argiegi. Jakina dena da, nahiz eta gaur egun aktibo terminoetan dolar bat izan, datozen aste eta hilabeteetan ez dela horrela izango.

Horren ordez, 1 USDc "kapital-merkatuen aplikazioen" ehuneko 0 izango da. Horrek esan nahi al du akzioak, startup-etan egindako inbertsioak, gasa 10 aldiz eroriko den jokoan, ia 7 $-ra iristen ari den une honetan laburtuz?

Erantzuna edozein dela ere, baliteke TradeFi ez izatea kriptografikoa. Beraz, moneta egonkorren merkatuan bazaude eta kriptografia batzuk gordetzen badituzu, ziurrenik kriptografia sareetan exekutatzen direnetik, ziurrenik kriptografia batzuekin babestutako ukuilu batera joan nahi duzu.

Beraz, ukuiluen hiru kategoria zabal sortuz. Zertxobait kriptoa babestutako ukuiluak, tradfi ukuiluak, eta, ondoren, natiboki guztiz kriptoa babestutako ukuiluak dituzu Dai bezalakoak.

Errendimenduaren aldeko borroka

Eskaintza harrigarriena egiten ari zaie britainiarrei euren bankuek: bidali zure aurrezkiak bonuetara. Baldintzak hileko % 0.3ko AER dira, 500 £ko gutxieneko inbertsioa, urtebeterako tasa finkoa, eta dirua ezin da inolaz ere ukitu epe horretan.

Hilerokoa. Ona dirudi. Urtean % 4ko interesa, sakon lurperatua izan ezik, urtean 1,000 £-ko inbertsio baten adibidea ematen dute 1,003 £ balio duela.

Hiru dolar, eta ezin duzu zure dirua ukitu ere egin! Baina $ 3 zero baino hobea da oraindik eta gaur egun Tether-ek zein Circle-k zehazki 0 ematen diete USDt edo USDc-ko titularrei, nahiz eta Tether-ek 100 aldiz aldatu izana bere bitcoina USDt-ren jabeen diruarekin erositakoa, USDc-k % 10-20 irabaz dezakeen bitartean. fiat merkatuetan jokoetatik urtebetera.

Eta jokoa da, ez guztiz, baina arriskua ere ez da zero. Beraz, biek errendimenduan lehiatu beharko dute Dai bezalako benetako kriptografia-ukuiluen lehia-maila berri baten pean jarraitzen badute eragiketak guztiz leuntzen dituztenean bigarren geruzen edo kate gurutzatuen estrategien bidez.

Dai bezalako gauzek mailegu-eskaeretan oinarritutako errendimendu maila "soila" ematen dutelako, eta eskala osoko errendimendura heda daitezkeelako beren kapitalaren zati bat Aave bezalako defi plataformetan inbertituz, flash-maileguetatik irabazteko, edo are gehiago joan eta kriptografian inbertitzeko. indizeak Balancer bezalako zerbaiten bidez, Uniswap-en likidezia eskaintzean, etab.

Horrek guztiak presio handia eragin dezake freeriding-ean, zalantzarik gabe, banku tradizionalak direnean, baina baita zaindari-token zentralizatu horiei dagokienez ere, kapitala inbertituz dirua irabazten dutela uste badute, benetako inbertitzaileei arrisku guztiak utziz. eta irabazietako bat ere ez.

Tether-ek gutxienez hori leuntzen saiatzen da bitcoin erosiz, beraz, USDt "inbertitzaile" horiek zerbait txiki bat lortzen dute. Baina Txinako bonuak ponpatzera joatea, haien ekonomia ahulean dagoenean, Blackrock-ek egiten ari den moduan, titularrei ezer ez eman arren, baliteke epe laburrean funtzionatzea, inbertitzaileak noizbait jakin arte.

Utzi Borrokatu

Eztabaida bat gertatzen ari da Michael J. Hsu Monetaren Jarduneko Kontulariarekin, funtsean banku-industriaren bozgorailua den tipoarekin, zer espero zenukeen adieraziz: kustodiako txanpon egonkorrak banku gisa arautu beharko liratekeela.

He egiten arrazoizko puntu batzuk, nahiz eta bat ere guztiz konbentzigarria izan eta kontzeptualki, USDko token guztiak berdinak izan behar direla dioen aterki ideologiko baten azpian daude. Ez dago USDt eta USDc-en arteko alderik, funtsean, Hsuren edo gobernuaren ukuiluak izango baitziren, bata zein bestearen kudeaketari dagokionez ia guztia aginduko luketelako.

Komunismoa, behar duguna kapitalismo gehiago denean. Ez Hsus beren dorretik nola edo hala denak berdin bihurtzeko uniforme triste eta gris batean hildako uniforme batean, baizik eta gogoaren eta larritasunaren arteko borroka amorratuak non batzuek galduko duten eta beste batzuek irabaziko duten, azkenean denak etekina ateratzeko.

Money Market Funds, ukuiluak SECrentzat dira. SECren gainbegiratzepeko funtsak daude, non akzio bat modu likidoan kudeatzeko akzioen truke, agindutako inbertsioen bidez soilik merkataritza paperetan, altxor-bonuetan eta banku-aurrezkietan.

Aspergarria, baina hori baino gehiago honek egonkorra funtsean zatikako erreserba izatea eskatzen du. Ez da onartzen esperimenturik, ziurrenik ukuilu hauek kriptografia edo defi ukuiluak gaindituko dituztela.

Azken hauek eboluzionatu, esperimentatu, moldatu daitezkeelako. Lehenak mezu elektroniko bat bidaliko luke zalaparta handiz % 0.4 eskaintzen dizu, hilero, nahiz eta kasu honetan hilero gehiago esan nahi du hilero 3 $ guztirako interesaren zatia jasotzeko aukera duzula.

Mendeak behar izan zituzten bankuek, ordea, egoera penagarri honetara iristeko. Haiek hara eramateko hain eraginkorrak ez ziren araudi berdinak aplikatzeak, ziurrenik, onurarik gabeko emaitza bera ekarriko du publikoarentzat.

Batez ere, ukuilu hauek hilabeteetan zehar jokatuko ez duten lehia aldi bizian sartzen ari direnean, urtetan baizik.

Hori nola jokatzen den ikusteko itxarotea pistola jauzi egitea baino askoz ere jakintsuagoa izango litzateke eraginkortasunik gabeko erregulazioa behartuz, baina benetako kriptoniar bati ez litzaioke axola, hala ere, aiton-aitonek beren burua zaurituko luketelako, kriptoniarrek axola ez duten kriptografiako ukuiluekin jolasten jarraitzen duten bitartean. ideologia komunista.

Lasterketa berri bat hasten da horrela, banku-sistema zaharra pixka bat apurtu egingo delarik lehiaketa hau nola garatzen den kontuan hartu gabe.