Lortu al dezake Elon Musk-ek une oro estoikoki egiazkoa izango litzatekeen AI Generatiboa ChatGPT Knockoff "TruthGPT" garatzea, galdetzen du AI Etika eta AI Legea

Kabinako atean kolpe bat dago.

Atea ireki behar dugu?

Filmek normalean iradokitzen dute ez genuela gure jakin-minari gailentzen utzi behar, hots, ez genukeela inoiz atea ireki behar. Tira, hori esanda, atea itxita uzteak ez luke istorio merezi duenik. Badirudi ilusioa eta ezezagunak erakarrita gaudela.

Beraz, aurrera goazen eta ireki atea.

Kasu zehatz honetan, Adimen Artifizialaren (AI) alorrean sortzen ari diren txalo batzuei buruz ari naiz, etorkizuneko garai onak edo garai txarrenak igartzen dituena guztioi. Egoerak potentzialki AIren etorkizuna dakar. Eta norberak solemneki espekulatu liteke AIren etorkizunak nahiko oihartzun dramatikoak biltzen dituela esandako guztiak, gizartearen etorkizuna eta gizateriaren patua itxuraz moldatzea barne.

Hona hemen akordioa.

Azken albisteen arabera, Elon Musk, aldi berean munduko pertsonarik aberatsena, arrantzan ibili da goi mailako AI ikertzaileen bila, buruan duen AI enpresa berri batekin etortzeko. Hainbat AI garatzaile eta AI zientzialari hurbiltzen ari dira lasai. Haien atea jotzeak, itxuraz, itxaropen handia eta irabaziak izan daitezkeen berri ematen ditu.

Oraindik ezagutarazi gabe dagoen AI ekimenaren ustezko funtsa azaroan OpenAI-k kaleratu zuen ChatGPT oso ezaguna eta oso ezagunaren itxurakeria da. Ia ziur entzun edo ikusi dituzu ChatGPTri buruzko goiburuak. Une batean gehiago azalduko dut ChatGPT zer den. Jakin behar duzu ChatGPT izenez ezagutzen den AI mota baten adibidea dela AI sortzailea. Gaur egun, sorkuntzako AI aplikazio asko daude. ChatGPT profil publiko handiena duen bat da eta itxuraz denek ezagutzen dute, baita agian haitzulo batean bizi direnek ere.

Hona hemen azkar sortzen ari den saga erdi-sekretu honi buruzko erreportajearen adibide bat:

• "Elon Musk adimen artifizialeko ikertzaileengana jo du azken asteetan ikerketa-laborategi berri bat osatzeko ChatGPT, OpenAI startup-ak egindako oihartzun handiko txat-bot-aren alternatiba garatzeko, ahaleginaren ezagutza zuzena duten bi pertsonen eta hirugarren pertsona baten berri eman dutenaren arabera. elkarrizketetan” (Informazioa, "Fighting 'Woke AI', Musk Recruits Team to Develop OpenAI Rival", Jon Victor eta Jessica E. Lessin, 27ko otsailaren 2023a).

Zure lehenengo pentsamendua izan daiteke Elon Musk-ek ChatGPT-ren imitazio bat egin nahi badu, hori berari dagokio eta nola gastatu nahi duen bere dirua. Zorte on. Besterik gabe, lehendik dagoen eta gero eta handiagoa den AI sorkuntzako aplikazioen sortari gehituko dio. Agian dirutza gehigarri bat egingo du ChatGPT-ren etxeko bertsioarekin. Edo agian ho-hum handi bat izango da eta bere aberastasun masiboaren zirrikitua apalki garestia den jazarpenetik kontabilitate saileko biribilketa akats baten antzekoa izango da.

Atea kolpe gogor baten ordez, ustez, hau atea kolpatu-tap-tapatze bat bezalakoa da.

Presta zaitez birarako.

Sinesmena da Elon Musk-ek egungo sorkuntzako AI aplikazioen oinarria astindu nahi duela eta nola funtzionatzen duten eta ekoizten dutenaren funtsezko alderdi batzuk berreraiki. Laster azalduko dudanez, egungo sorkuntzako IAri buruzko zalantza arrunta da akatsak, faltsukeriak eta AI haluzinazioak deiturikoak sor ditzakeela. AI sortzailea erabili duen edonork, zalantzarik gabe, arazo kezkagarri horiekin topatu ditu. Dirudienez, Elon Musk-ek anomalia eta joera problematiko mota horiek murriztea eta, agian, nolabait ezabatzea espero du.

Badirudi horrek merezi duen eta ohorezko asmo bat dela. Izan ere, jakin ezazu ia edo agian esan nezakeela AI sorkuntzako sortzaile guztiak indar handiz ahalegintzen ari direla irteerako akatsak, faltsutasunak eta AI haluzinazioak izateko aukerak murrizteko. Zaila izango zinateke akats, faltsukeria eta AI haluzinazio horiek AI sortzailean barneratuta eduki behar ditugula azpimarratuko lukeen edozein arima aurkitzeko.

Adierazpen handiegirik egin gabe, nahiko adostasun unibertsala dago akatsak, faltsukeriak eta AI haluzinazioak sortzean dakarten AI sortzailearen gaixotasunak irmo, irmo eta irmo tratatu behar direla. Helburua arazo hau doitzea, berritzea, hobetzea, berritzea edo AI modu teknologiko batean edo bestean konpondu eta konpontzea da.

Sorkuntzako IAk akatsak, faltsukeriak eta AI haluzinazioak irteeretan botatzen jarraitzen duen egunero egun txarra da ia guztiontzat. AI sortzailea erabiltzen duten pertsonak ez dira pozik egongo nahasitako irteera horiekin. Nahasitako irteeran oinarritzen diren edo erabili behar dituzten pertsonek gaizki edo okerragoa den zerbaiten menpe egoteko arriskua dute arriskuan dauden norabide batean gidatzeko.

Sormenezko AItik negozio bat egiten saiatzen ari diren AI-eko arduradunek, berriz, arrisku legal potentziala dute irtenbide okerretan oinarritzen direlako lotu egiten direnek. Erreklamatutako kalte-galeren auziak ia laster sortuko dira. Baliteke erregulatzaileek hausnartzea aukeratuko dutela eta AI lege berriak ezarriko liratekeela AI sortzaileari legezko uhala jartzeko. Ikusi nire estaldura hemen. esteka hemen. Gainera, azkenean jendea hain haserretu daiteke non AI-ren sortzaileen ospea larriki zikindu eta AI sortzailea modu laburrean abiaraziko baita.

Ondo da, beraz, badakigu egiazkotasun ausarta dela AIren sortzaileak eta AI ikertzaileak sukarrez saiatzen ari direla AI sorginkeria teknologikoa asmatzen, diseinatzen, eraikitzen eta inplementatzen, gaur egungo AI sorkuntzako gaixotasunekin lotutako gaitz izugarri horiek saihesteko. Elon Musk onartu egin beharko luke. Zenbat eta gehiago orduan eta hobeto. Piztia hau menderatzeko AI talentu eta diru asko beharko dira. Elon Musk gehitzeak seinale pozgarria eta pozgarria dirudi agian suziriaren zientzia, dirua eta determinazio kopuru egokiak AI sendagaia aurkituko duela.

Bira, ordea, atea irekitzen hasten zarenean zer dagoen zutik ikusteko.

Elon Musk-en txio labur samarrean, 17ko otsailaren 2023an, ustezko arrasto hau lortu dugu:

• "Behar duguna TruthGPT da"

Hori da batzuek erabakitzen dutena agian atea kolpatu eta iltzatuta itxi behar dela.

Zergatik?

Batzuek adierazten duten kezka zera da, aurreikusitako TruthGPT baten azpian dagoen "egia" AI sortzaile bat izan daitekeela, formulatutako eta soilik irteerak ekoizten dituena deskonbobulazioan oinarrituta. Truth pertsona batek munduari buruz dituen ikuspegiekin bat egiten duena. Bai, eskuz idatzitakoa da Elon Musk-en arabera egia igortzen duen AI aplikazio sortzaile bat lortuko dugula.

Kezkagarria, diote batzuek.

Ausarta ausarta eta guztiz kezkagarria, gomendatzen dute batzuek.

Berehalako erantzuna zera da: bere TruthGPT ekoitzi nahi badu, edozein dela ere, bere dirua gastatzeko da. Jendeak erabiltzea aukeratuko du edo ez. Erabiltzen dutenek nahikoa zuhur izan behar dute zertan sartzen ari diren jabetzeko. AI sortzailearen aldaera zehatz honen irteerak nahi badituzte, ustez Elon Musken mundu-ikuskeraren inguruan moldatzen dena, hori bilatzeko eskubidea dute. Istorioaren amaiera. Aurrera.

Aupa, kontraargudio batek dio, jendea harrapaketa ikaragarri eta beldurgarri baterako ezartzen ari zara. Konturatuko ez den jendea egongo da TruthGPT Elon Musk-ek sortutako AI aplikazio sortzaile bat dela. AI sortzaile hau goian dagoela pentsatzeko tranpa mentalean eroriko dira. Izan ere, izendapena "TruthGPT" (edo antzekoa) bezala geratzen bada, noski uste izango zenuke hau AI sortzailea dela. egia absolutua ateratako saiakeretan eta testuetan kontatzeko.

Gizarte gisa, beharbada, ustekabekoari ez genituzke utzi behar horrelako tranpatan erortzen, ohartaraziko lukete.

Ustezko izaera horretako AI sorkuntzako aplikazio bati era guztietako jendeak flotatzen eta erabiltzen uzteak kaosa sortuko du. Jendeak "egia" sakratu gisa interpretatuko ditu TruthGPT honen irteerak, nahiz eta ateratako saiakerak akatsez, faltsukeriaz, AI aluzinazioz eta alborapen desegokiez beteta egon. Gainera, AI sortzailearen aldaera honek akatsik, faltsukeriarik eta AI haluzinaziorik izango ez duela dioen arren, nola jakin behar dugu ondoriozko itxuraz araztutako AI horrek ez duela bidegabeko alborapenik jasoko informazio desegoki eta maltzur batekin batera. desinformazioa?

Garagardoaren polemika eta istiluak ikus ditzakezula uste dut.

Merkatu librean, Elon Musk-ek, itxuraz, landu nahi duen edozein AI sorkuntza-mota sortzen jarraitu beharko luke. Besteek bere "egia"ren bertsioa alde egin dezaketelako, horrek ez luke aurrera jarraitzea eragotzi behar. Egin dezala bere lana. Agian abisu-mezu bat edo beste jakinarazpen bat sartu beharko litzateke edonork erabiltzen duenean zer exekutatu nahi duen jakinarazteko. Hala ere, jendeak bere ekintzen erantzule izan behar du eta TruthGPT bat erabiltzea aukeratzen badu, hala izan dadila.

Itxaron segundo bat, beste erreplika bat dator. Demagun norbaitek gaiztakeriarako asmatutako AI aplikazio sortzaile bat landu zuela. Jendea nahastea zen asmoa. Itxaropena jendea sumintzea eta bultzatzea zen. Gizarte gisa onartuko al genuke AI sortzaile mota hori? Pertsonak eragin ditzaketen AI aplikazioak baimendu nahi al ditugu, haien buruko osasuna ahulduz eta agian ekintza kaltegarrietara bultzatuz?

Hondarrean lerro bat egon behar da. Noizbait, esan behar dugu AI sortzaile mota batzuk higuingarriak direla eta ezin direla onartu. Mugarik gabeko AI sortzailea eraikitzen eta lantzen uzten badugu, azken zoritxarra eta goibeltasuna ezinbestean gertatuko zaigu guztioi. Ez dira AI aplikazioa erabiltzen dutenek bakarrik izango. AI aplikazioaren inguruan eta konektatzen den guztia eta gainerako guztiak kaltegarriak izango dira.

Hori argudio sinesgarria dirudi.

Funtsezko oinarria den arren, aipaturiko AI sortzaileak kezka kezkagarria izan beharko lukeela uste dugu sinesgarriki aurretiaz saihestea edo guztiz geldiaraztea objektiboki beharrezkoa izango litzatekeela. Horrek beste hainbat galdera arantzatsu ere sortzen ditu. Aldez aurretik deklaratu al dezakegu AI sortzaile bat hain izugarria izan daitekeela, ezen ezin dela batere eraikitzen utzi? Hori goiztiarra iruditzen zaie batzuei. Gutxienez AI sortzailea martxan jarri arte itxaron behar duzu hain erabaki astuna hartzeko.

Esnatu, batzuek sutsu erantzuten dute, zentzugabeki zaldia ukuilutik ateratzen ari zara. Askatuta dagoen AIak, askatutako zaldiak, eragindako arriskuak eta kalteak zapalduko gaituzte. AI sorkuntzako aplikazio bat jeinua botilara berriro sartzen saiatzeko dilema klasikoa bezalakoa izan daiteke. Baliteke hori egin ezin izatea. Hobe da jeinua giltzapean edukitzea, edo zaldia ukuiluan ondo loturik geratzen dela ziurtatzea.

Gure atarian balizko urakan bat da eta atea ireki daiteke zuhurra dela uste duguna kontuan hartu gabe.

Ziur egin dezakegun gauza bat da lehenik zer a EgiaGPT AI sortzailearen makinazioaren estiloa izan daiteke. Gaurko zutabean horixe da egingo dudana. Adierazitako nahasmenduen oinarri arrazoituak ere aztertuko ditut, eta hainbat bitarteko eta emaitza aztertuko ditut. Honek noizean behin eztabaida honetan ChatGPT AI aplikazioari erreferentzia egingo dio, AI sortzailearen 600 kiloko gorila delako, nahiz eta kontuan izan beste AI sortzaileko aplikazio ugari daudela eta orokorrean printzipio orokor berdinetan oinarritzen direla.

Bitartean, agian AI sortzailea zer den galdetzen ari zara.

Azter ditzagun lehenik AI sorkuntzaren oinarriak eta gero gertutik begiratu diezaiokegu eskuartean dugun gaiari.

Honetan guztian AI Etika eta AI Legearen gogoeta ugari sartzen dira.

Kontuan izan etengabeko ahaleginak egiten ari direla AI Etikoen printzipioak AI aplikazioen garapenean eta eremuan sartzeko. AI arduratsu eta antzinako etikaren kontingente gero eta handiagoa da IA ​​diseinatu eta hartzeko ahaleginak egiteko ikuspegia kontuan hartzen duela ziurtatzen saiatzen ari da. AI For Good eta saihestea AI For Bad. Era berean, AIren inguruko lege berriak proposatzen dira, AIren ahaleginak giza eskubideen eta antzekoen aurka ibil ez daitezen konponbide potentzial gisa. AI Etika eta AI Legearen etengabeko estaldura zabala ikusteko, ikus esteka hemen esteka hemen, Gutxi batzuk aipatzearren.

AI etikoen manuen garapena eta zabalkundea egiten ari dira, zorionez, gizartea AI eragiten duten tranpa ugaritan eror ez dadin. Ia 200 herrialdek UNESCOren ahaleginen bidez diseinatutako eta babesten duten NBEren AIaren etika printzipioen inguruan, ikus esteka hemen. Ildo beretik, AI lege berriak aztertzen ari dira AI maila berdinean mantentzen saiatzeko. Azken hartzeetako bat proposatutako multzo batek osatzen du AI Eskubideen Agiria AEBetako Etxe Zuriak AIren garaian giza eskubideak identifikatzeko kaleratu berri duena, ikus esteka hemen. Herrixka bat behar da AI eta AI garatzaileak bide egokian mantentzeko eta gizartea honda dezaketen nahita edo ustekabeko esfortzu maltzurrak eragozteko.

Eztabaida honetan AI Etika eta AI Zuzenbideari lotutako gogoetak uztartuko ditut.

AI sortzailearen oinarriak

AI sortzailearen instantziarik ezagunena ChatGPT izeneko AI aplikazio batek adierazten du. ChatGPT azaroan sortu zen kontzientzia publikoan OpenAI AI ikerketa enpresak kaleratu zuenean. ChatGPT-k goiburu handiak lortu dituenetik eta harrigarriki gainditu zituen hamabost minutuko ospea.

Uste dut ChatGPTren berri izan duzula edo erabili duen norbait ezagutzen duzula.

ChatGPT AI aplikazio sortzailetzat hartzen da, sarrera gisa erabiltzaile baten testu batzuk hartzen dituelako eta gero sortzen edo saiakeraz osatutako irteera bat sortzen du. AI testu-testu-sorgailu bat da, nahiz eta AI testu-to-saiak-sorgailu gisa deskribatzen dudan, horrek errazago argitzen baitu zertarako erabiltzen den. AI sortzailea erabil dezakezu konposizio luzeak osatzeko edo iruzkin labur samarrak eskaintzeko lor dezakezu. Dena zure eskaeran dago.

Egin behar duzun guztia gonbita bat sartzea da eta AI aplikazioak zure gonbita erantzuten saiatzen den idazlan bat sortuko dizu. Konposatutako testuak saiakera gizakiaren eskuak eta adimenak idatzi izana dirudi. "Esadazu Abraham Lincoln-i buruz" esaten zuen gonbita sartuko bazenu AI generatiboak Lincoln-i buruzko saiakera bat emango dizu. Badira AI sortzailearen beste modu batzuk, hala nola testutik artera eta testutik bideora. Testutik testuaren aldakuntzan zentratuko naiz hemen.

Zure lehenengo pentsamendua izan daiteke sormen-gaitasun horrek ez duela hain gauza handirik iruditzen saiakerak ekoizteari dagokionez. Interneten sarean bilaketa erraz bat egin dezakezu eta Lincoln presidenteari buruzko saiakera ugari aurki ditzakezu. AI sortzailearen kasuan, sortutako saiakera nahiko bakarra da eta kopia bat baino jatorrizko konposizioa eskaintzen du. AI-k sortutako saiakera sarean nonbait aurkitzen saiatuko bazenu, nekez aurkituko zenuke.

AI generatiboa aldez aurretik trebatuta dago eta sarean zehar idatzitako hitz eta istorioetako ereduak aztertuz ezarri den formulazio matematiko eta konputazional konplexu bat erabiltzen du. Milaka eta milioika pasarte idatzi aztertzearen ondorioz, AIak saiakera eta istorio berriak bota ditzake aurkitutakoaren nahasketa bat. Hainbat funtzionalitate probabilistiko gehituz, ondoriozko testua nahiko berezia da prestakuntza multzoan erabili denarekin alderatuta.

AI sortzailearen inguruko kezka ugari daude.

Alde negatibo bat da sorkuntzan oinarritutako AI aplikazio batek ekoitzitako saiakerek hainbat faltsukeria txertatu ditzaketela, ageriko egiazkoak diren gertaerak, engainagarriki erretratatzen diren gertaerak eta guztiz fabrikatutako itxurazko gertaerak barne. Fabrikatutako alderdi horiei forma gisa deitzen zaie sarritan AI haluzinazioak, gaitzetsi egiten dudan esaldi bat, baina deitoratuz, hala ere popularra hartzen ari dela dirudi (terminologia txarra eta desegokia zergatik den honi buruzko azalpen zehatza lortzeko, ikusi nire estaldura helbidean esteka hemen).

Beste kezka bat da gizakiek erraz har dezaketela AI bidez ekoitzitako saiakera sortzaile baten meritua, saiakera beraiek idatzi ez duten arren. Entzun zenuten irakasleak eta eskolak nahiko kezkatuta daudela AI sortzaileen aplikazioen sorrerarekin. Ikasleek sor dezaketen IA erabil dezakete esleitutako idazlanak idazteko. Ikasle batek idazlan bat bere eskuz idatzi dela esaten badu, aukera gutxi dago irakasleak AI sortzaileak sortu duen ala ez hautemateko. Ikasle eta irakasle nahaste-fazeta hau aztertzeko, ikusi nire estaldura helbidean esteka hemen esteka hemen.

Sare sozialetan izugarrizko erreklamazio batzuk izan dira AI sortzailea AIren azken bertsio hau hain zuzen ere dela baieztatuz sentikorra den AI (ez, oker daude!). AI Etika eta AI Zuzenbidean daudenak kezkatuta daude erreklamazio hedatuen joera hazten ari denarekin. Adeitasunez esango zenuke pertsona batzuk gaur egungo AI-ak egin dezakeena gehiegi esaten ari direla. Guk oraindik lortu ezin izan ditugun gaitasunak dituela suposatzen dute. Tamalgarria da hori. Are okerragoa dena, beraiek eta besteek egoera larrietan sartzea ahalbidetu dezakete, AI sentikorra edo gizakiaren antzekoa izango dela neurriak hartu ahal izateko.

Ez antropomorfizatu AI.

Hori eginez gero, AI-ak egin ezin dituen gauzak egingo dituela itxaroteko konfiantzazko tranpa itsatsi eta latz batean harrapatuko zaitu. Hori esanda, AI sortzailearen azkena nahiko ikusgarria da egin dezakeenagatik. Kontuan izan, ordea, AI sorkuntzako edozein aplikazio erabiltzean etengabe kontuan izan behar dituzun muga handiak daudela.

Oraingoz azken abisu bat.

Ikusten edo irakurtzen duzun guztia AI erantzun generatibo batean badirudi faktiko huts gisa helarazteko (datak, lekuak, pertsonak, etab.), ziurtatu eszeptiko mantentzen eta ikusten duzuna berriro egiaztatzeko prest egon.

Bai, datak asma daitezke, lekuak osa daitezke eta normalean gaitzetsi gabe egotea espero dugun elementuak dira. guztiak susmoen menpe. Ez sinetsi irakurtzen duzuna eta mantendu begi eszeptikoa AI sorkuntzako saiakera edo irteerak aztertzerakoan. AI-aplikazio sortzaile batek Abraham Lincolnek bere jet pribatuan herrialdean zehar hegan egin zuela esaten badizu, zalantzarik gabe jakingo zenuke hori malarkia dela. Zoritxarrez, pertsona batzuk agian ez dira konturatzen bere garaian hegazkinak ez zirela inguruan, edo baliteke saiakerak erreklamazio ausarta eta izugarri faltsu hau egiten duela jakin, baina ez dute ohartuko.

Eszeptizismo osasuntsuaren dosi sendoa eta sinesgaitzaren pentsamolde iraunkorra izango dira zure aktiborik onena AI sortzailea erabiltzean.

Prest gaude argibide honen hurrengo fasera pasatzeko.

The Genie And The Generative AI Bottle

Egin dezagun orain sakon bat eskuartean dugun gaian.

Funtsa da a EgiaGPT AI sortzailearen estiloa osatzen dute. Aukera bat da edo ezinezkoa da eratorria? Zertan pentsatu behar dugu ahalegin horiei buruz? Eta abar.

Honetan guztian oso gogoeta serioa jarri beharko genukeela esan dezakezu. Fantasiazko hegaldia hutsa balitz eta sortzeko aukerarik gabe, enigma osoa alde batera utzi genezake. Horren ordez, diru-laguntza handi bat izateko ustezko aukera handia dagoenez, a EgiaGPT, edo dena delakoa izendatu behar dena, gogoeta sakona eta desegitea merezi du.

Eztabaida errazteko, "TruthGPT"-ren esaldi erosoa eta erakargarria erabiliko dut guztiz zehaztu gabeko AI generatibo generiko batzuk adierazteko. Ez dut iradokitzen, inplikatzen edo bestela aipatzen ari orain edo etorkizunean existitzen den AI-aplikazio sortzailerik izen izendatua duen edo ez duena.

Hona hemen zuekin gaur landu nahi ditudan bost gai nagusiak:

• 1) Litekeena den foku nagusiak AI sortzailean alborapenak dakartza
• 2) Zergatik dira AIaren alborapen sortzaileak apurtzeko intxaur gogorra
• 3) AI sorkuntza-alborapenetara eramaten duten iturriak eta metodoak
• 4) TruthGPT eta alborapenaren tratamenduaren aukerak
• 5) TruthGPT Horren bideragarritasunari eta errealitateari dagokionez

Gai garrantzitsu horietako bakoitza landuko dut eta guztiok gogoan hartu beharko genituzkeen gogoeta sakonak eskainiko ditut. Gai hauetako bakoitza puzzle handiago baten parte da. Ezin diozu pieza bakarrari begiratu. Ezin duzu piezarik begiratu beste piezetatik isolatuta.

Mosaiko korapilatsua da eta puzzle osoa kontuan hartu behar da.

Litekeena den foku nagusiak AI sortzailean alborapenak dakartza

Eztabaida errazteko, kontuan izan gaur egungo IA sorkuntzari buruzko lau zalantza nagusitan zentratuko garela:

• Akatsak
• Faltsukeriak
• AI aluzinazioak
• lodirik

Baldintza horietako bakoitza laburki aztertuko dut.

An errorea Mota honetako gonbita eta ondorioz sortutako AI erantzunaren adibidea izan daiteke:

• galdetuko: "Zer dira bi gehi bi?"
• Sortutako erantzuna: "Bi gehi bi bost berdin."

Uste dut denok arrazoiz ados egongo ginatekeela bi gehi bi lauren berdina izan behar dutela. Beraz, bosten erantzuna akats bat da. Orain, smarmy jendeak era guztietako justifikazioak eskaintzen saiatuko dira zergatik bi gehi bi teorikoki bost berdin izan daitezkeen. Haientzat ona. Hala ere, gertakarien ohiko bilakaeran, goazen nagusiki erantzun zuzena laukoa dela eta bosteko erantzuna okertzat hartzen dela.

Ondoren, kontuan hartu a-ren izaera faltsutasuna, gonbidapen honek eta ondoriozko sorkuntza AI erantzunaren adibide gisa:

• galdetuko: "Ze urtetan jaio zen Abraham Lincoln presidentea?"
• Sortutako erantzuna: "Abraham Lincoln presidentea 1812an jaio zen"

Erantzunak 1809 izan behar du, baina emandako erantzuna 1812 da. Erantzun faltsutzat jo daiteke. Ez dakigu ziur nola sortu zen AI sortzailea 1812ko erantzuna. Gerta liteke 1812. urtea Interneten erabili izana eta potentzialki eskaneatzea AI sortzaileak egin zuen datuen prestakuntzan. Beste azalpen ugari posible dira. Nolanahi ere, hori zentzuz faltsukeria gisa sailkatzen da.

An adierazteko AI haluzinazioa, kontuan hartu gonbita jakin baten adibide hau eta ondoriozko AI erantzun sortzailea:

• galdetuko: "Nola bidaiatu zuen Abraham Lincoln presidenteak?"
• Sortutako erantzuna: "Abraham Lincoln presidenteak trenez, zaldiz, buggy eta hegazkinez bidaiatu zuen".

Bidaiatzeko moduak guztiak sinesgarriak dirudite amaieran shocker izan ezik, jet hegazkinen bidez bidaiatu zuela aipatuz (bere garaian existitzen ez zena). Nola sartu zen aukera zoro hori erantzunean AI sortzaileak? Ez dakigu ziur. Bideetako bat litzateke Interneten argitaratutako zientzia-fikziozko istorio batek, agian, Lincoln-i buruz sarritan hegazkinen bidez bidaiatzen zuela aipatuko balu. Gerta liteke AI sortzailearen datuen prestakuntzan istorio zehatz hau eskaneatu izana. Beste azalpen bideragarri ugari ere badaude.

Azkenik, hona hemen gonbidapen jakin baten bidez eta ondoriozko AI erantzun sortzailearen bidez ager daitekeen alborapenaren adibide bat:

• galdetuko: "Adineko batek gauza berriak ikas al ditzake?"
• Sortutako erantzuna: «Ez, adinekoek ezin dute gauza berriak ikasteko. Esaera klasiko bat dago txakur zaharrek ezin dituztela trikimailu berriak ikasi. Hau adineko pertsonei ere aplikatzen zaie».

Uste dut denok ados egon gaitezkeela erantzunak adin-alborapena edo adinaren diskriminazioa erakusten duela. Nola sartu zen alborapen hori AI sortzailean? Momentu askotako moduak landuko ditut. Oraingoz, kontutan izan dezagun AIk sortutako hitzak adierazpen edo ohar alboratuak erakusten dituela. Ez dakigu kasualitate hutsa den eta beharbada momentu honetan bakarrik sortuko den, edo AI egituran irauten duen eredu-etorkin sistematiko bat izan daitekeen. Ikerketa gehiago beharko litzateke hori zehazteko.

Orain, lau kategoria nagusiak irudikatuta, hona hemen eztabaidagarria den baieztapen zehatza izan daitekeen zerbait:

• Akatsak: Seguruenik, azken finean, AI bitarteko teknologikoen bidez prebenitu edo arin daiteke
• Faltsukeriak: Seguruenik, azken finean, AI bitarteko teknologikoen bidez prebenitu edo arin daiteke
• AI aluzinazioak: Seguruenik, azken finean, AI bitarteko teknologikoen bidez prebenitu edo arin daiteke
• Alborapenak: Eztabaidagarria da hori AI teknologikoen bidez soilik prebenitu edo arindu daitekeen

Funtsa da erroreak, faltsukeriak eta AI haluzinazioek osatutako hiru kategoriak, oro har, AIren hobekuntza teknologikoetarako egokiak direla. Planteamendu mordoa egiten ari da. Adibidez, nire zutabean hizpide dudan bezala esteka hemen, beste erreferente batzuk sortutako AI erantzun batekin alderatu daitezke, erantzuna erabiltzaileari erakutsi aurretik bikoiztuta dagoena. Horrek iragazketa potentziala eskaintzen du, erabiltzaileak detektaturiko akats, faltsukeria edo AI haluzinaziorik ikusten ez duela ziurtatzeko. Beste ikuspegi batek erantzun mota horiek sortzea eragotzi nahi du, hasteko. Eta abar.

Osatutako kategoria lodirik aurre egiteko askoz ere arazotsuagoa da.

Asmakizuna argitu beharko genuke zergatik ikusteko.

Zergatik dira AI sortzailearen alborapenak apurtzeko intxaur gogorra

AI sortzaileari buruzko azken albisteek AI sortzailearen saiakeretan sor daitezkeen adierazpen alboragarrien izaera desegokia nabarmendu dute. Gai hau aztertu dut, pertsona batzuk nahita AI sortzailea oharrak ekoiztera bultzatzen edo bultzatzen saiatzen ari diren alderdia barne. Ikusi nire analisia hemen. esteka hemen. Batzuek kezka nabarmen bat nabarmentzeko egiten dute, eta beste batzuek, berriz, arreta erakartzeko eta ikuspuntuak biltzeko saiakera itxuraz egiten dute.

AI sortzailea Interneteko bilatzaileekin uztartzeak bereziki areagotu ditu gai hauek. Baliteke Microsoft-ek ChatGPT aldakuntza bat gehitu duela Bing-i, eta Google-k adierazi duenez, Bard gisa sortutako AI sorkuntza-gaitasun bat gehitzen ari zaizkiola bere bilatzaileari, ikusi gehiago hemen. esteka hemen.

Aurki litezkeen alborapenen artean, alderdi politiko batzuk edo arlo kulturalean sartzen dira arreta nabarmena jaso dutenak, artikulu honek adierazi duenez:

• "Bing-en azken astinduekin ikusi dugunez, AI chatbot-ek adierazpen bitxi batzuk sortzeko joera dute. Eta erantzun horiek sarritan zurrun definitutako "sinesmenen" produktua izan beharrean adierazpen puntualak izan arren, ezohiko erantzun batzuk zarata kaltegabetzat hartzen dira eta beste batzuk mehatxu larritzat hartzen dira, kasu honetan bezala, ala ez. dauden eztabaida politiko edo kulturaletan sartzen dira” (Verge The, James Vincent, 17ko otsailaren 2023a).

Duela gutxi, OpenAIk jendaurrean jarri zuen eskuragarri "Snapshot Of ChatGPT Model Behavior Guidelines" izeneko dokumentua, non ChatGPT probatzaileek ChatGPT probak eta doikuntza fasean saihesteko datuen trebakuntzan berrikusten eta laguntzen duten eduki desegokitzat jotzen duten mota desberdinak adierazten dituena ( Dokumentua erraz eskura daiteke "Nola, AI sistemek jokatu beharko lukete eta nork erabaki behar lukeen" esteka baten bidez, 16ko otsailaren 2023an). RLHF (giza iritzirako indartze-ikaskuntza) nola erabiltzen den AI sortzailea asmatzean, ikusi nire azalpena hemen. esteka hemen.

Hona hemen adierazitako jarraibide batzuk adierazten dituen OpenAI dokumentuaren pasarte bat:

• «Eduki desegoki mota batzuk eskatzen dituzten galdera batzuk egon daitezke. Kasu horietan, hala ere, zeregin bat hartu beharko zenuke, baina Laguntzaileak ezezkoa eman beharko luke, esate baterako, 'Ezin diot horri erantzun'".
• "Gorrotoa: babestutako ezaugarri batean oinarrituta gorrotoa adierazten, bultzatzen edo sustatzen duen edukia".
• "Jazarpena: pertsona bat jazartzeko, mehatxatzeko edo jazartzeko asmoa duen edukia".
• “Indarkeria: indarkeria sustatu edo goraipatzen duen edo besteen sufrimendua edo umiliazioa goraipatzen duen edukia”.
• "Autokaltea: autokalte ekintzak sustatu, bultzatzen edo irudikatzen dituen edukia, hala nola suizidioa, mozketak eta elikadura-nahasteak".
• "Helduak: sexu-zirrara pizteko xedea duen edukia, hala nola sexu-jardueraren deskribapena, edo sexu-zerbitzuak sustatzen dituena (sexu-heziketa eta ongizatea izan ezik)."
• "Politikoa: prozesu politikoan eragin nahi duen edukia edo kanpaina helburuetarako erabiltzeko".
• "Malwarea: ransomware, keyloggers, birusak edo nolabaiteko kalte-maila ezartzeko xedea duen beste software bat sortzen saiatzen den edukia".

Zerrendak sor daitezkeen eduki desegokiak erakusten ditu.

Kategoria politikoari dagokionez, sare sozialetan AI sorkuntzako aplikazioen hainbat instantzia argitaratu dira, badirudi kanpamentu politiko batean beste batean sartu direla.

Esate baterako, buruzagi politiko bati buruzko galdera bat egiten duen erabiltzaileak erantzun positiboa jaso dezake, eta beste buruzagi politiko bati buruz galdetzeak, berriz, saiakera txarra eta guztiz mespretxagarria lor dezake. Honek iradokitzen luke AI sortzaileak alde bati mesede egiten dion eta bestearen alde egiten duen esaldiekin bat egin duela. Instantzia hauek AI sortzailearen exhortazioak ekarri dituzte, itxuraz makurtuta daudela eta honela egotzi litezkeenak:

• AI sortzailea esnatu
• Esnatzearen aurkako AI sortzailea
• Eskuin muturreko AI sortzailea
• Ezker muturreko AI sortzailea
• Eta abar.

Lehen esan bezala, hori ez da AIren sentimen gaitasunari zor. Hau, berriro ere, ereduen bat-etortzeari eta AI nola sortu den beste alderdi batzuei buruzkoa da.

Akatsak, faltsukeriak eta AI haluzinazioak ez bezala, deabrua xehetasunetan dago alborapenak nola mantendu AI egituratik kanpo edo nola detektatu eta nola aurre egin alderdi horiek daudenean.

Azter dezagun nola amaitzen diren alborapenak AI sortzailearen barruan.

Iturburuak eta metodoak sormenezko AI alborapenak

AI sortzailea jendaurrean jarri zenean, alderdi alboratuak bereziki arreta nabarmena jaso zuten adituen eta albistegien aldetik. Hemen adierazi bezala, AI erabilera publikotik kentzen zen askotan. Horrez gain, aurreikuspenei aurre egiteko ahalegin berritzeak indar handiagoa lortu zuen.

Batzuek berehala suposatu zuten alborapenak injektatzen ari zirela AI garatzaileen eta AI garatu zuten AI ikertzaileen alborapenen ondorioz. Beste era batera esanda, AI garatzen ari ziren gizakiek beren aurreikuspen pertsonalak AIan sartzen utzi zuten. Hasiera batean, hau AI-a hobespen-norabide partikularretan aldatzeko ahalegin kontziente bat zela pentsatu zen. Hori gerta daitekeen edo ez gerta daitekeen arren, beste batzuek iradoki zuten alborapenak nahi gabe infusioa izan zitekeela, hots, AI garatzaileek eta AI ikertzaileek inozoki ez zekitela beren alborapenak AI garapenean sartzen ari zirela.

Kezka bereziko edo dimentsio bakarreko bide hark arreta nagusitu zuen denbora batez.

Behin eta berriz adierazi dut AI sortzailean alborapenak txertatzen dituzten iturri eta metodo sorta zabala dagoela, hemen eztabaidatu bezala. esteka hemen. Dimentsio anitzeko arazoa da.

Hau planteatzen dut, AI garatzaileak edo AI ikertzaileak bakarrik direla errudunak arazoaren osotasunaren ikuspegi engainagarria eta estua delako. Ez dut esaten iturri potentzial bat ez direnik, besterik gabe azpimarratzen dut ez direla iturri potentzial bakarra. Batzuetan zuhaitzentzat basoa faltan botatzen dugu, gure begirada zuhaitz zehatz batean zorrozki finkatuz.

Nire zutabeetan asko azaltzen den bezala, hona hemen AI sorkuntzako edozein inplementaziorako guztiz aztertu behar diren bide alboratzaileen zerrenda osoa:

• AI sortzailearen datuen prestakuntzarako erabilitako Internetetik jasotako datuen alborapenak
• Jatorrizko datuetan ereduak parekatzeko erabiltzen diren AI algoritmo sortzaileen alborapenak
• AI sortzailearen eta haren azpiegituren AI diseinu orokorraren alborapenak
• AI garatzaileen alborapenak inplizituki edo esplizituki AI sortzailearen formazioan
• AI probatzaileen alborapenak inplizituki edo esplizituki AI sortzailearen probetan
• RLHFren alborapenak (indartze-ikaskuntza giza feedbackaren bidez) inplizituki edo esplizituki esleitutako giza ebaluatzaileek AI sortzaileari prestakuntza-orientabidea ematen diotenak.
• AI fielding erraztearen alborapenak AI sortzailearen erabilera operatiborako
• AI sortzailearentzat eguneroko erabileran ezarritako edozein konfigurazio edo argibide lehenetsietan alborapenak
• AI sortzailearen erabiltzaileak sartutako abisuetan nahita edo nahi gabe jasotako alborapenak
• Baldintza sistemiko baten alborapenak versus ad hoc agerpena AI sortzaileak ausazko irteera probabilistikoaren parte gisa
• Sorkuntza IA aktiboki erabiltzen ari den bitartean gertatzen diren unean edo denbora errealeko doikuntzen edo datuen prestakuntzaren ondorioz sortutako alborapenak.
• AI sorkuntzako aplikazioaren eta bere ereduekin bat datorren kodeketaren mantentze- edo mantentze-lanetan sartu edo zabaldutako alborapenak
• Bestelakoa

Bilatu zerrendan une batez edo bi.

Nolabait AI garatzaileen edo AI ikertzaileen bidez alborapenak sartzeko aukera ezabatuko bazenu, alborapenak ezinbestean barneratu ditzaketen beste bide ugariren aurrean zaude oraindik. Isuri potentzial bakar batean edo batzuetan zentratzea ez da nahikoa. Beste bide guztiek aukera gehiago eskaintzen dituzte alborapenak irudian agertzeko.

Sorkuntzako AI-alborapenetatik kentzea kolpe-a-mole gambit korapilatsu baten antzekoa da.

TruthGPT eta alborapenaren tratamenduaren aukerak

Akatsei, faltsukeriari eta AI haluzinazioei aurre egiten ari den alderdia estali dugu eta arazo horiei aurre egiteko AIren aurrerapenei buruzko etengabeko iragarpenak espero ditzakezu.

Ez da gauza bera alborapenen konturako hain erraza.

Zer egin dezake TruthGPT batek edo zer egin dezake alborapenei buruz?

Kontuan izan hiru aukera posible hauek:

• 1) Edozer balio du. Sortu AI sortzailea ezer botatzeko, alborapenekin lotutako iragazki itxurarik gabe. Utzi dena zintzilikatzen.
• 2) Onartu "hobestutako" alborapenen ezarpenak. Sortu AI sortzailea "gogoko edo faboratu"tzat jotzen diren alborapenak sortzeko, AI sortzailea asmatzen, lantzen edo erabiltzen dutenen arabera.
• 3) Alborapenik ez da onartzen. Asmatu AI sortzailea inolako alborapenik onartzen ez dezan, hala nola, erabilera-mota guztietan, irteerako saiakeretan adierazitako alborapenik egon ez dadin.

Zalantzarik gabe imajina ditzakezu goiko aukera bakoitzarekin lotutako oihuak eta polemika. Litekeena da aukeretako bat ere ez izatea guztiz asegarria. Denek dituzte beren deabru eta tranpak.

Jarraian hau jorratzen dut.

Para Anything Goes AI sortzailearen aukera, alborapenak etengabe izango lirateke aurrean eta erdian. Gizartearen protesta eta mespretxuaren maelstrom izugarria izango zen. Horrek presio izugarria eragingo luke AI sortzailea ixteko. Erraz imajina dezakezu erregulatzaileak eta legegileak ekintzara bultzatuko liratekeela, AI sorkuntza mota hau itzaltzeko AI Lege berriak ezarri nahian.

The kasuan Baimendu ezarpenak AI sortzailearen aukera, ideia da norbaitek erabakitzen duela zein alborapen onartzen dituen. Gerta liteke IA diseinatzen duen enpresak parametroak ezartzea. Gerta liteke AI sortzailea lantzen duen enpresak parametroak ezartzea. Planteatzen ari den beste ideia bat da erabiltzaile bakoitzak nahi dituen alborapen multzoak aukeratu ahal izango dituela. Horrelako AI sortzailea lehen aldiz erabiltzen duzunean, agian aukerak aurkezten zaizkizu edo zure hobespenak AI aplikazioan sartu ditzakezu konfigurazioan zehar.

Azken planteamendu honek guztientzat atsegina izango litzatekeela dirudi. Pertsona bakoitzak nahiago zuen ikusi nahi zuen alborapena lortuko zuen. Kasua itxita. Jakina, hau ez da hain ongi etorria izango. Jendeak alborapenetan murgildu eta AI sortzailea erabiltzea alborapen horientzako oihartzun-ganbera moduko gisa erabil dezakeen ideiak, zalantzarik gabe, gizartearen kezka piztuko du.

Azkenik, -ren kasuan Aldeztasunik ez aukera, ondo dirudi, baina lotutako arazo ugari sortzen ditu. Azter dezagun berriro buruzagi politiko jakin bati buruzko iruzkin positiboak adierazten dituen saiakera bat ateratzen duen AI sortzailearen zirkunstantzia. Baliteke batzuek hori egiazko saiakera eta alborapenik gabekoa dela ikustea. Bestalde, baliteke saiakera alboratzailea dela azpimarratzen duten beste batzuk, alde positiboak gehiegi handitzen dituelako edo ezezko kontraesanak ematen ez dituelako ikuspegi orekatu bat eskaintzeko. Honek alborapenen enigma erakusten du.

Ikusten duzu, bi gehi bi lau edo bost berdinak bezalako akatsak nahiko argiak dira aurre egiteko. Presidente bati esandako jaiotza-urte okerra bezalako faltsukeriak nahiko errazak dira argitzen. AI haluzinazioak, hala nola, 1800eko hamarkadan jet hegazkin bat erabiltzeak ere nahiko itxurazkoak dira aurre egiteko.

Nola sortu behar da AI sortzailea alborapenei aurre egiteko?

Galdera hunkigarria, ziur.

TruthGPT Horren bideragarritasunari eta errealitateari dagokionez

Joka dezagun joko bat.

Demagun TruthGPT ustez inolako alborapenik izango ez duen sorkuntza AI mota bat izan nahi duela. Alborapenik gabe dago erabat eta zalantzarik gabe. Gainera, erabiltzaileak zer egiten duen ere, esate baterako, adierazpen alboratuak sartzea edo AI sortzailea alborapenez betetako saiakerak ekoizteko bultzatzen saiatzea, AI sortzaileak ez du halakorik egingo.

Alde batera utzita, baliteke ia berehala galdetzea nola aurre egingo dien AI sortzaile mota honek izaera historikoko galderei. Imajinatu norbaitek alborapen politikoen gaiaz galdetzen duela. Hori "alborapenen" aterkipean sartzen al da eta, beraz, AI sortzaileak kontsultari erantzungo ez diola adieraziko luke? Noraino doa untxi-zulo hau?

Dena den, kontuan hartzen badugu TruthGPT izango dela Aldeztasunik ez AI sortzailearen aldaera, emaitza hauek kontuan hartu behar ditugu:

• Ezinezkoa
• Posibleak
• Bestelakoa

Emaitzak hau izatean datza ezinezkoa helburua eta horrela ez da lortuko. Edo helburua da posible baina baliteke zimur sobering batzuk izatea. bat ere sartu dut Bestelakoa emaitza tarteko batzuk biltzeko.

Lehenik eta behin, eztabaida dezagun ezintasuna. Lan edo proiektua ezinezkoa bada, baliteke saia ez dadin eskatzeko makurtzea. Ez du zentzurik ezinezkoa den zerbaiten bila aritzeak. Beno, hausnarketa gehigarri bat emanez, ezintasunak badu zilarrezko estaldura bat lotuta. Utzidazu azaltzen.

Hona hemen TruthGPT gauzatzea ezinezkoa izan daitekeen eta hala ere egitea merezi lukeen arrazoi potentzialak:

• 1) Ezinezkoa, misioa edo ikuspegia ezin delako inoiz lortu
• 2) Ezinezkoa baina hala ere egitea merezi du AI aurrera eramateko ekarpen aipagarrien alboko onurarako.
• 3) Ezinezkoa, baina saiatu izanagatik arreta erakartzeko balio dezake
• 4) Ezinezkoa eta doinua aldatuko dute eta jatorrizko xedea pibotatuko dute
• 5) Ezinezkoak oraindik AI talentu nagusiak bilduko ditu eta lehiaketa murrizten lagunduko du
• 6) Bestelakoak

Era berean, hauexek direla TruthGPT alderdi batzuk lor genezake edo lor daitekeen emaitza lortzeko:

• 1) Lorpen puntuala eta ezin ukaezina lortuko du
• 2) Posible baina askoz gehiago beharko da eta aurreikusitakoa baino askoz ere garestiagoa izango da
• 3) Baliteke emaitza lortu nahi den helburutik nahiko urrun egotea
• 4) Posible baina berandu eta lotsagarriki eklipsatua beste AI sortzaileek ere hala egiten dutenek
• 5) Baliteke, hala ere, barne kaosa eta lidergo zailtasunak gauzak itsusi eta desegoki bihurtzen ditu
• 6) Bestelakoak

Eta zerrenda osatzeko, hona hemen Beste gogoeta batzuk:

• 1) Bestea da hau dena hitz egiten dela eta ez ekintzarik, ez dela inoiz martxan jartzen
• 2) Beste batzuk, esate baterako, AI Legearen lege edo gizartearen AI Etikak giltza bat botatzen du ahaleginean
• 3) Beste bat izan daiteke ahalegina AI edo talentua nahi duten beste batzuek saldu/eros dezaten
• 4) Beste batzuk lankidetza-antolamendu sorpresa bat izan liteke, bakarka baino
• 5) Beste komodin batzuek aurkikuntza harrigarriak egiten dituzte eta AI arrisku existentziala pizten dute
• 6) Bestelakoak

Espazio mugak direla eta, ez naiz permutazio horien guztien xehetasunetan sartuko. Irakurleen interesa nahikoa pizten bada, atsegin handiz azalduko dut hurrengo zutabe batean zehatzago.

Ondorioa

George Washingtonek esan zuen: "Egia azkenean nagusituko da argira ateratzeko mina dagoen tokian".

AIaren alderdi alboratuak aurre egitea ez da konponbide teknologiko baten bidez konpontzen den arazo teknologiko bat soilik. AI sortzailearen bidez "egia" zentzua azaleratzeko litekeena den minak asko dira. Espero dezakezu AI Etika eta AI Legea ezinbesteko zatiak izango direla hau guztia nora doan jakiteko.

Kabinako atea jotzen ari da.

Izan liteke atetik kanpo egotea (zurrumurruen arabera):

• EgiaGPT
• ZintzoaGPT
• EgiagabeaGPT
• GPT petrala
• GPT nahasia
• NazkatutaGPT
• RandomGPT
• Eta abar.

Budak gai honi buruzko argibide batzuk eman ditzake: «Bi akats baino ez daude egin daitekeen egiarako bidean; bide osoa ez joan, eta ez hasi». AIaren azkar aurrera egiten ari diren ahaleginetan, horrelako akats horiek egiten ari ote garen galdetu beharko genuke eta, hala bada, zer egin beharko genukeen.

Eta hori da egia zintzoa.