Kongresuak Amerikako jabetza intelektuala babestu beharko luke ikerketa-ingurune ireki bat sakrifikatu gabe

Estatu Batuetako ikerketa-ingurunea nahita gardentasunari eskainia dago. Hala ere, ikerketa-giro ireki horri eusteko neurri proaktiboak eta bideratuak ere beharrezkoak dira beste gobernuek irekitasun hori aprobetxa ez dezaten.

Ikerketa sentikorra aktore ez-lagunen eskuetan erortzetik babesteko gure egungo aparatua desegokia eta traketsa da. Azken urteotan, Txinako Alderdi Komunistak egin du AEBetako teknologia lapurtu nahi izan zuen truke akademikoko programen bidez, AEBetako unibertsitateetan eta laborategi nazionaletan txinatar ikasle eta ikertzaileen zaintza gero eta handiagoa ekarriz. American Institute of Physics-en arabera, ia 50 faktura ikerkuntzaren segurtasuna zuzenean jorratu zuen edo ikerketaren segurtasun osagaiak zituen azken Kongresuan aurkeztu ziren, eta 118. Kongresuan dagoeneko aurkeztu dira sei. Iaz onartutako bipartidako CHIPS eta Zientzia Legeak ikerketaren segurtasunarekin lotutako 18 xedapen zituen.

Lapurreta intelektuala eta teknologikoa —batez ere CCPk— errepublikanoak eta demokratak elkartzen dituen gai bakanetako bat den arren, batzuk azkarregi dira herrialdeari arrakasta izaten lagundu nahi dioten pertsonen asmo gaiztoak eta gaiaren inguruko muturreko ekintzak defendatzen dituztenen asmo maltzurren jabe egiteko. . George Varghese, Txinako Ekimeneko fiskal ohia, argi eta garbi hausnartzenTxinak gaur egun suposatzen duen mehatxu ekonomikoa areagotuz gero, "atzerriko lankidetza akademikoa onartu behar al dugu?" Legegile batzuk bultzatzeraino iritsi dira erabateko debekua Txinako STEM ikasleei buruz (Trump presidentea hurbildu zen antzezten) edo poligrafia egitea Txinako ikasle eta ikertzaile bakoitzak laborategi nazional batean lan egin aurretik. Proposamen horiek, ondo oinarritutako arazo bati aurre egin nahi badute ere, sare zabalegia sortzen dute, eta nahigabeko ondorioak. Norbanako talentudunak Amerikako hezkuntza eta lan aukeren bila urrunduko lituzkete, haien adimenak eta talentuak beti susmo hodeiez inguratuta egongo ote ziren, naziotasunagatik edo jatorri kulturalagatik.

Segurtasunaren ikuspegi desorekatu baten arriskuak ikusi ditugu Qian Xuesen Caltech irakaslea Txinara itzultzera behartu genuenean. gerora Txinako suzirien programa eraiki zuen. Dan Kimball Armadako idazkariak esan zuen: "Herrialde honek inoiz egin duen gauzarik ergelena izan zen". Hori, jakina, gure herrialdearen helburuentzat kontrakoa da, baldin eta talentu handiko jendea bidaltzen badu gure aurkari geopolitikoen alde lan egitera.

Ikuspegi orekatu batek ezagutza klandestinoa eskuratzea murrizteko neurri sendoagoak barne hartuko lituzke, Txinako talentu nagusiak kontratatuz. Segurtasun neurri egokiak kontuan hartuta, atzerriko talentua aktibo garrantzitsua da aurrera jarraitzeko. Espioiak modu aktiboan ikertzen genituen bitartean, aldi berean Alemaniako zientzialari nagusiak kontratatu genituen Bigarren Mundu Gerraren aurretik eta Bigarren Mundu Gerran eta Sobietar zientzialari nagusiak erakarri genituen Gerra Hotzean. Winston Churchill-en idazkari laguntzaile militarra, Ian Jacob, berdinduta dago esan omen zuen Aliatuek Bigarren Mundu Gerra irabazi zutela «gure zientzialari alemaniarrak beren zientzialari alemaniarrak baino hobeak zirelako».

Zorionez, horrelako estrategia orekatuak ere aztertzen ari dira, eta arreta askoz gehiago merezi dute. Trump administrazioak kaleratu zuen NSPM-33, informazioa zabaltzeko politika eta praktika estandarizatuak garatzera zuzendutako estrategia integrala, I+G Federaleko sariak eskatzen dituzten ikertzaileen eta ikerketa erakundeen arteko interes-gatazkak eta konpromiso-gatazkak ebaluatzeko. Trump presidenteak ere bat eman zuen eskaera exekutiboa Txinaren fusio militar eta zibilaren estrategia onartzen duten entitateekin lotura duten graduondoko ikasleen eta doktoretza osteko ikertzaileen sarrera etetea. Hasiera ona da eta Biden administrazioak zuhurtziaz ezarri du NSPM-33 eta agindu exekutibo hau indarrean mantendu du. Iparraldeko mugan, Kanadako gobernua iragarri zuen joan den astean Arlo sentikorretan ikertzen duten ikerketa-beka-eskaera guztiek Kanadako segurtasun nazionaleko agentziekin eta ikerketa-komunitateekin kontsulta estua beharko dute finantzaketa jaso aurretik, baldin eta proiektuan lan egiten duten ikertzaileren bat bere segurtasun nazionalarentzat arriskua duten atzerriko estatu-eragileekin konektatuta badago. Politika hauek gobernuek gai honi dagokion ñabardurarekin nola jorratu dezaketen islatzen dute, segurtasuna aurreratuz I+G-a kaltetu gabe.

Iaz, Akademia Nazionalak suposizioa zalantzan jarri zuen teknologiarekin lotutako arriskuen kudeaketa batik bat “teknologia kritiko” zehatzak baimendu gabeko erabileratik, edukitzetik edo produkziotik babestuz lor daitekeela: “Estatu Batuek lehiakideekiko duten abantailarik handiena garatzen eta lehenak izateko gaitasunean oinarritzen da. teknologia berriak zabaldu, bere aliatuekin elkarlanean, ez teknologietarako sarbidea mugatzeko gaitasunean. Abantaila hori maximizatzeko ezinbesteko estrategiak barne ikerketa eta teknologia berrikuntza ekosistemaren eskala eta abiadura sustatzea dira; arriskuak hartzeko ingurunea sustatzea ikertzaile eta berritzaileei laguntzeko; eta munduko zientzia, ingeniaritza eta berrikuntzako talentu handiena duten langileak erakartzea, atxikitzea eta laguntzea».

Sektore publiko eta pribatuko liderrak elkarrekin hartu behar duten erronka handinahia da.

Estatu Batuek eta PCK nagusitasun teknologikorako eta botere ekonomikorako lehian jarraitzen duten heinean, gero eta garrantzitsuagoa da guretzat gogoratzea Amerikaren benetako abantaila zientzia gizarte aske batean loratzen dela onartzean datzala, ez zentsurak kontrolatzen duen edo itota dagoen batean. paranoia. Ideien ingurune irekia sustatzeko nazio gisa dugun gaitasunak aurrerapen ugari izan ditu, eta izugarri lagundu du gure kapital intelektualean eta mundu osoko ahalegin teknologikoan; horrelako abantailak indar-iturri izango dira gure eta beste herrialdeen eta aurkako eragileen artean tentsioa areagotu ahala.

Kongresuak Amerikako abantaila teknologikoa babesteko biderik onena eztabaidatzen jarraitzen duen heinean, oreka egokia lortu beharko luke gure nazioaren ikerketa-ingurune irekia elikatu eta babesteko beharraren eta gure jabetza intelektuala seguru mantentzeko helburuaren artean.