Kongresua, SECren erantzuna? – Trustnodes

"Erregulatzaile paternalista eta alfer batek honelako irtenbide batekin finkatzen du: ez hasi prozesu publikorik inbertitzaileei informazio baliotsua eskaintzen dien erregistro prozesu egingarri bat garatzeko, itxi besterik ez". – Hester Pierce, SEC komisarioa.

"Gary Gensler-en arauzko purgatorio estrategiak kalte egiten die gehien eguneroko amerikarrei, hautsean utziz aukera hauek itsasoan eskuragarri dauden bitartean". – Tom Emmer, Etxeko Gehiengoaren Látigoa.

"Egungo kriptografia-errepresioa bankuentzako 'segurtasun eta sendotasun' arazo gisa saltzen ari da, eta ez ospe-arriskuaren arazoa soilik. Blockchain Elkarteko Jake Chervinskyk 'blog-argitalpenaren araberako arauketa' deitzen dio.” – Nic Carter-ek lehen Blockchain.com-ekoa, gaur egun VC-a.

"Baloreen legeak... onak dira inbertitzaileentzat". Gary Gensler, Balore eta Truke Batzordeko (SEC) presidentea.

Gizarte kapitalista batean, ezin bazara zure kapitala handitu, orduan ez duzu zer esanik kapitala nagusi den prozesu demokratikoan.

Izenburuak, beraz, dramatikoa dirudi, batez ere batzuei dagokienean kudeatutako partaidetza, baina hemen gertatzen ari dena arazo zehatz horretatik edo kriptografiatik haratago doa. Horren ordez, belaunaldi batek galdetzen duen puntu bat da, ea kolektiboki amaitzen dugun ala ez, funtsean, zuzenbide-estatua eta prozedura egokia izan beharrean, matxinoen gobernua dena.

2018ko Dick Cheneyri buruzko film dokumental bat dago, George Bushen presidenteorde ohia, Vice izenekoa.

Gobernantzan botere posizio batek ahalbidetu dezakeen gehiegikeria geldiezina adierazten du, norbanakoek prozedura egokia eta zuzenbide estatua ez jarraitzea aukeratzen dutelako, eta hori egiteko gai dira, ez dagoelako inor geldiarazteko, AEBetan. ezta botere judiziala ere.

Cowboy bat, komentatzaileek Bush deitzen zuten, baina matxura deskribapen hobea da, erabateko jaramonik ez zuelako... ba, funtsean, ilustrazioa eta gobernu arduratsu eta mugatu baten esparru osoa.

Honen ondarea bizirik dago Vladimir Putinen mendean, zeinak "perfekzionatu" egin duen matxistaren artea, dei geniezaiokeen bezala, eta, ondorioz, gaur egun zuzenbide-estatua ez da ia existitzen Errusian, ondorioak nahiko latzak izanik, gaur egun hori baita. herrialdea aukeratutako gerra batean bere mugetan.

Duela hamarkada bat besterik ez, hau demokrazia liberala zen herrialdea zen. Antzinatik ordea demokrazia hauskorra dela jakina da eta oso ondo. Demo bat behar du, herri bat edo publiko bat, funtzionatu dezan, eta publikoak ez baditu gobernantzaren mugak aldarrikatzen, orduan ez dago mugarik.

Demokrazia hauskorrena da gerra garaian, eta, beraz, agian uler daiteke zergatik atera ahal izan den Bush askorekin, nahiz eta onartezina zen eta publikoak ez zuen onartu azkenean Brexit-ean eta Trump-en matxinatu arte.

Hala ere, posizio bat abusatzeko gaitasun eta borondate horren ondarea, argi dago. Azken finean, bakea, gure herriei dagokienez, oso berria da oraindik. Eta, hala ere, azken bi hamarkadetan iraun duen tratu txarren kultura horri amaiera eman behar diogun galdetzeko garaia da.

AEB, Demokrazia Hotza

Estatu Batuetako funtzio publikoa mendebaldeko demokrazien artean nabarmentzen da oso hotza izateagatik, eta baita gorra ere.

Zergatik? Beno, funtsean, baliteke Kongresuak soilik AEBetako gobernuari eta bere agentziei kontuak eskatu diezazkiolako, eta Kongresua ez dagoelako guztiz funtzionatzen.

"2028. urtea da, ehunka milaka estatubatuar espetxeratu dituzte CBDC-en ordez kriptografia-moneta legez kanpo erabiltzeagatik, eta Hester Pierce-k oraindik kontrako oharrak idazten ari da".

Hala dio LBRYk, duela gutxi botere judizialak bere tokena erabaki zuen proiektu bat segurtasuna dela eta, beraz, SECren baimena behar du.

Beraz, Erresuma Batuan ez bezala, non botere judizialean fidatu zaitezke, argi dago AEBetan ezin duzula epaileak politikoki izendatuta daudenez, egoera izugarria da.

Epaitegietan publikoaren beraren erantzukizun zuzenik gabe, botere judizial oso independente batek defendatuta, baliteke funtzio publikoak publikoaz arduratu behar ez izatea.

Kongresuak bakarrik du axola eta Kongresuak ez du funtzionatzen. Beraz, ikusten ari gara, jendaurreko kontsultarik gabe, bidezko prozesurik gabe, ezta zuzenbide estaturik ere, debekua ezartzea ez soilik kapitalaren eraketari, baizik eta kapitalaren hazkuntzari, eta hori herritarrentzat bakarrik da, ez aberatsentzat.

Adierazpen honetatik oso ondo ulertzen duzu zergatik hazten ari den desberdintasuna eta zergatik murrizten den klase ertaina. Ezin dute parte hartu aurrerapen teknologikoen gainbalioetan, debekatuta daukatelako kapital hori aurreratzea.

2010eko hamarkadaren hasieran oso bestelako Internet bat ekar zezakeen crowdfunding olatua debekatu zuten balore lege berberek, publikoari Facebook edo Twitter bezalako partaidetzarik ez izatea, publikoki merkataritza erraldoi handiekin alderatuz. kapital irabazi txikiak geratzen dira.

Cryptoarekin gauza bera egin nahi dute eta 2018az geroztik saiatzen ari dira. Hala ere, daukagun abantaila lehenik Bush-en aukeratutako gerra batek distraitzen ez gaituela da, eta bigarrenik ez dugula plataformarik behar. Blockchain plataforma da eta, beraz, guztiz anonimoki ere funtzionatu daiteke Satoshi Nakamotok frogatzen jarraitzen duen moduan.

Beraz, ez da hain erraza izango crowdfunding-arekin bezain erraza izango aberatsei arau hori eta gainerakoei beste bat ezartzea, bai teknikoki baina baita politikoki ere, X belaunalditik oso bestelako belaunaldia den heinean, edo belaunaldirik ez dugun bezala. deitu.

Haien sorrera-urteak askoz ere zirkunstantzia ez hain zinikoetan izan ziren eta haien ukapenak luzeegi iraun zuen. Belaunaldi honek apolitikoa izatearen kostua ondo ezagutzen duen arren.

Jakina, Genslerren ikuspuntutik baimena ematea "inbertitzaileentzat ona da". Bere aurrekoak Amerika onena dela esaten zuen, merkatu onena duela, baina etxe orratz grisek beste istorio bat kontatzen dute.

Belaunaldi honek ezin du halako konplazentziarik jasan, funtzionarioak argi eta garbi uste duen bezala, eraldaketa digitala pil-pilean dagoelako eta ergelek bakarrik iragarriko lukete nola garatuko den iraultza industrial baten erdian gaudela.

Oreka egokia lortzeko modu desberdinak egon daitezke, Erresuma Batuko ikuspegia barne, non dibulgazioak behar diren, baina ez baimena.

Biden-en administrazioak, ordea, argi eta garbi ez du nahi ekonomikoki liberalak diren planteamendu horiek jasotzeko, eta, horren ordez, debeku diskriminatzaileak ezartzea aukeratu du legegileen artean eztabaidarik egin gabe.

Eta apustuak nahiko handiak dira, zeren publikoa kapitala hazteko aukera itxaropenetatik kanpo geratzen bada -nahiz eta hemen neurri mugatu batean politikoki ihes egin dezaketela uste dutenagatik bakarrik-, orduan AEB bi klaseko gizarte batean bilaka daitezke. aristokrazia edo are okerrago.

Biden astintzeko garaia?

Eta, beraz, puntu zailenera iristen gara, gizarte bat kriptoa baino askoz konplexuagoa delako eta kriptografiak kudeatutako partaidetza batzuek baino askoz gehiago eragin dezaketen gauzak daudelako.

Abertzaleak garaitzea, Ukrainak Ilustrazioaren zentzuan liberalismoaren gerra dena irabazteaz, askoz ere garrantzitsuagoa da nazionalistek ziurrenik Txinaren ikuspegi bera hartuko lukete kriptorekiko, okerragoa ez bada.

Askatasuna ez zaie batere gustatzen, eta Putin bera kriptografia lagungarria den arren, bere mendebaldeko bertsioak ziurrenik ez lirateke azken urteotan ikusitakoak izango.

Eta, beraz, Biden eta presidentetzarako orduan, aukera negargarria da hura ordezkatu behar dugun ala ez, orain arte atzerri politikan ere bikaina izan delako - agian EBrekin diru-laguntzen aurkako protekzionismo-borroka baztertuz - baina ahul samarra da. ekonomia.

Eta Ukrainari buruz adostasuna dagoela esan dezakezu, baina gutxik dute bere esperientzia. Oso tentagarria da staking pasarte hau alfonbra azpian eskuilatzea.

Baina behar dugu? Apustu bat tentagarriagoa eta mugagarriagoa izango litzateke egungo administrazioarentzat. Bidenek bi urte gehiago besterik ez dituelako benetako aukera dagoela uste badu, agian Ukrainako garaipena bizkortuko du, batez ere datorren urtean Errusian egingo diren "hauteskundeen aurrean".

Eta, hala ere, Biden ezaguna da bere akatsak edozein direla ere. AEBen irudia konpondu du atzerrian, baina ekonomiak itxaron al dezake, ba al dago martxan jarraitzen uztea gehiegizko prozesurik.

Puntu honetan gure iritzia abisu batekin konformatzea da. Crypto-industriak eta Silicon Valley zabalagoek Ron DeSantisengana jo dezakete, laguntza eskain diezaiokete Hester Pierce Balore eta Truke Batzordeko presidente izatearen truke.

Laguntza osoa izanda, Trump hautaezina erakustaldi bat besterik ez litzateke izango, eta Bidenek adinagatik bakarrik gal dezake, beste ezer ez bada.

Holistikoki, puntu honetan, ordea, ez da ondorio naturala epaituko lukeen zerbait. Jakina, DeSantisek berak erabaki behar du eta kriptoen industria zabalagoaren esku dago, baina baliteke Kongresuan etekin hobeak egotea.

Lehendakaritzak ez bezala, Kongresuak une honetan ez du ezer bideratu ekonomian baino. Errepublikanoek zorraren sabaian egindako tiroa, beraz, joko ona da. Foku hori mantentzen badute, Trump antzoki moduko bat bezala jaramonik egin daiteke, eta hautesleek 2024an etxeen kontrola ere eman diezaiekete, agian Biden mantenduz, zalantzarik gabe, Trump bada aukera.

Azken finean, Kongresua da 1933ko Baloreen Legea diskriminatzaile hau onartu duena, aro digital honetan Estatu Batuak kateatzen dituena.

Baliteke duela mende bat zentzua izatea, baina komunikazio globalizatuaren garaian aukera eta eraginkortasun berriak hartzeko, aldaketa garrantzitsuak behar ditu.

Lehendakariari erantzuten dion funtzionario publikoak ez bezala, Kongresua publikoaren aurrean erantzule da. Eta, beraz, Kongresua beste edozein adar baino askoz gehiago errespetatzen da, nahiz eta oraindik espazio honetako izaki nahiko "atzerritarra" izan.

Beraz, agian Kongresua pixka bat gehiago ezagutzea da ikuspegirik onena. Askotariko multzoa da eta AEBetan gobernutik independente diren erakunde bakarrak dira, eta, beraz, merezi du han erantzuna aurkitzeak.

Zaila, agian motela, baina potentzialki aberasgarria, ekonomiari buruzko eztabaida egiteko leku egokia baita, eta ez dugu aukera integralik egin behar, gure negozioan zentratu gaitezkeelako.

Kongresuak agian ulertuko du belaunaldi berriak askatasun ekonomikoari buruzko ikuspegi desberdinak dituela, eta ahalmena eman behar zaiola irekian ekintzailetza eta berrikuntza digitalean aritzeko, harrapatutako burokraten baimenik gabe.

Gutxienez, eztabaida irekiko luke eta ekonomiaren inguruko eztabaida da oraintxe behar duguna, batez ere hurrengo atzeraldiarekin.