Lina Khan FTCko presidentea errealitatetik erabat deskonektatuta dago. Alderantziz, zinemaren industria errealitatea da. Ekoizle, zuzendari eta aktoreen bidez etengabeko gogorarazten du negozioetan garrantzitsuak izaten jarraitzea zein zaila den. Gehiegizko aldaketak azken hau maila altua bihurtzen du. Khanek arreta jarri beharko luke.
Horren ordez, gogor ari da lanean Meta (Facebook) Within errealitate birtualeko abiaraztearen eskurapena blokeatu nahian. Khan-en arabera, azken hau osatuz gero, Meta "Metabertso osoaren jabe izateko urrats bat gehiago hurbilduko da". Khan-ek bere ezagutzaren muga paregabeak ikusiko balu. Berak ez dakiena da Mark Zuckerbergek eta bera bezalakoek edozer emango luketela etorkizunari buruzko bere ziurtasunaren zati bat ere edukitzeko. Gaur egun jakintza hori falta zaie.
Horrek azaltzen du urtero teknologiaren titanek eskuratzen dituzten milaka milioiak orain. Une honetan letra etzana dago, hain zuzen, edozein industria dinamikotan nagusitasuna bere izenez kontzeptu iragankorra delako. Horrek erosketa guztiak azaltzen ditu, Metak Within izango lukeen erosketa barne. Etorkizuna zein izango den jakin gabe, gaur egungo erraldoiek inbertsio mota guztiak egiten dituzte guztiz kontziente gehienek ez dutela fruiturik emango.
Benetan ez dute aukerarik, eta ez dute George Will parafraseatuz, bihar merkataritzan beste herrialde bat da. Zuckerberg et al dakiguna da estasia zaharkitze jakin baterako bidea dela. Hau egia izanik, sukarrez bilatzen dute aurretik dagoena.
Khanek ez omen du uste etorkizuna opakua denik. Ustez Meta-k Within eskuratzeak Meta indar nagusi gisa kokatuko luke Khanek itxuraz argi ikusten duen etorkizun batean. Harrigarria da bere harrokeria faltsua. Jakintsua litzateke gehiago ateratzea, eta, horrela, bere kabuz ikusiko du zeinen zalantzazkoa den negozioen bizitza. Edo zinemara joan zitekeen. Askotan bizitzen dute zein zaila den gauzak nora doazen jabetzea.
Demagun Damian Chazelleren film berri bikaina, Babilonia. 1920ko hamarkadako zinemaren industriari begirada bat eginez, Chazelleren azkenak etorkizunari eta publikoak nahi duenari buruzko ziurgabetasuna betiko gauza dela gogorarazten digu. 1920ko hamarkadan, industria handia egin zuten film mutuek horrela izaten jarraituko zuten galdera zen. Edo ikusleek nahiago lukete industriako izarren ahotsak entzutea?
Oso erraza da ia 100 urte geroago film mutuetatik “talkie”ra pasatzearen inguruko erantzuna oso erraza zela ondorioztatzea, baina hori ez zen egia garai hartan. Berriz ere, zinema mutuaren industriak gora egin zuen 1920ko hamarkadaren erdialdean. Ez al da negozioaren arrakasta "zure bezeroa ezagutzea" eta zure bezeroari nahi duena ematea? Litekeena da Khan-ek bi galderei baietz esango die, eta horrek laguntzen du zergatik den alboko orkatila-hozkailu esanahirik etengabe oztopatzen, etorkizunekoari buruzko espekulazio zirraragarrietan ari den pertsona motaren aurrean.
Kontra Khan, benetako negozio arrakasta ez da bezeroei nahi dutena ematearen ondorioa, ezta benetan ezagutzea ere. Isilaren garaian zinemaren industriak nolako gorakada izan zuen froga bezala, zinemazaleak oso pozik zeuden egoerarekin. In Babilonia, Brad Pitt bikainaren “Jack Conrad” zinema mutuaren industriaren izarra paregabea da. Kutxako urrea. Hori guztia. Ezin al lezake industriak irabazi handietara eraman erretirora arte? Ez.
Elinor St. John erreginaren esamesaren bitartez (Jean Smart-ek hain ongi interpretatua) Conradek modu gogorrean ulertuko duena ezagutuko dugu; aktoreak azken finean trukagarriak direla. Conraden pertsonaiak erdibidean ulertzen duela ematen du aurrerapenaren besarkada ikusita, eta Manny Torres (Diego Calva) ikustera joateko agindua. Jazz abeslaria pertsonalki, "talkie" hauetan zerbait ote dagoen jakiteko. Hor dagoela ematen du, ikusleek Conrad literalki barregarri ikusten dutela zinemagintzaren forma berrian.
Egokitzapena ere erronka da Nellie LaRoyrentzat, Margot Robbiek hain ongi jokatu zuena. Bere presentzia hutsak soinurik gabeko izar bihurtzen du, baina aldaketa da benetako merkataritzako etengabeko bakarra. LaRoy, Conrad bezala, ez da egokia datorrenerako. Ikusi filma dena nola jokatzen den ikusteko, baina garrantzitsuagoa da Khan-ek Chazellek kontatzen duen istorioa sakon edatea. Hala bada, baliteke etorkizuneko nagusitasunaren polizia zein alferrikakoa den ikustea.
Ezin du egin nahi duena, besterik gabe, ez lukeelako FTCn lan egingo etorkizuneko nagusitasunari buruzko arrasto ahula izango balu. Khanek egin dezakeen guztia ezagutzaren sorrera moteldu da, hori sortzeko gai direnen egite ausartak blokeatuz.
Negozio arrakastatsuek ez dituzte haiek bezainbeste bezeroei erantzuten eramango haiek. Lina Khan itotzen ari da biharko buruzagiei bidea argituko dien informazioa modu oldarkorrean ekoizten dutenak.
Iturria: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/12/27/damian-chazelles-brilliant-babylon-should-be-required-viewing-for-lina-khan/