Putinek bere kanalizazioa sabotatu al zuen? Agian ez da buruzagi politiko irrazional bakarra

Nord Stream 1 kanalizazioan eztandak entzun ziren joan den astean, eta hoditerian bertan kalteak urpean hauteman ziren handik gutxira. Errusiako iturriek adierazi dutenez, kalteak Errusiatik Alemaniara gas naturala bidaltzea are gehiago atzeratuko luke, negua hurbildu ahala Europarako beste energia iturririk ez dagoela erabilgarri egongo.

Mendebaldeko iturriek Errusiari bere hodi propioa saboteatzea leporatu zioten, eta horrela Putinek aitzakia egokia eman zion Europari errusiar gas hornidura mozteko eguraldi hotza hurbildu ahala. Eztabaida handia dago sabotaje honen atzean nor dagoen, baina askok uste dute Putin bera izan zitekeela hori agindu zuena. Egia esan, hori gertatu zena, bi gauza bistan iradokitzen ditu:

Lehenik eta behin, Vladimir Putin hain erabakita dago Europaren aurkako arma energetikoa erabiltzeko Ukrainarekiko elkartasuna hautsi nahian, non bere azpiegiturak suntsituko dituelako.

Bigarrenik, Putinek nahikoa ziur jarraitzen du gasaren eta petrolioaren beste merkatuetan - hots, Txinan eta Indian - hain muturreko taktikak egingo dituela, bai Errusiako gasean oinarritzen diren mendebaldekoek epe luzerako sinesgarritasuna galtzen duten arren, bai eta kalte fisiko garrantzitsuak izan arren. bere kanalizazio sarera.

Benetan une nabarmena da hau. Putinek hori egin bazuen, orduan konbentzituta agertzen da Mendebaldearen ahultasun handiena bere energiarengan konfiantzatik kentzeko ezintasuna dela. Iragana hitzaurrea bada, baliteke arrazoia izatea ebaluazio horretan. Nolanahi ere, Putinek, jakina, ahal duen guztia egingo du abantaila hori ahalik eta gehien aprobetxatzeko.

Agian ez da harritzekoa, baina oso ilogikoki, Estatu Batuetako ipar-ekialdeko hiriek, Boston eta New York bezalakoak, Putinen muturreko apustu hori ikusita, bikoiztuz erreakzionatu dute bere ahultasuna areagotzeko. Azkenean, lehendik dagoen kanalizazio-sistema azkar osatzeko jarduteko planteamendu agerikoena eta arrazionalena onartu beharrean, Pennsylvaniako ipar-ekialdeko Marcellus Shale eskualdetik Estatu Batuetako ekialdeko kostaldera eramateko gasa eramateko, horrek ipar-ekialdeko hiri eta estatuek prest izango dutela bermatuko luke. hornikuntza eta etorkizunean Putinen beste iruzurretatik isolatu izanen dira, Estatu Batuetako ipar-ekialdeak guztiz kontrakoa egin du.

Energia "berdearen" mantua aldarrikatzeko beren buruaren gainean erortzen ari dira gaur egungo klima teknologiko eta politikoan horrek benetan zer esan nahi duen pentsatu gabe, ipar-ekialdeko gobernadoreek ez dute literalki ezer egin aurreko posizioa aldatzeko, Putinek eskua azotea eusten zien. 2023ak negu hotza emango du.

Bien bitartean, Errusiako gasa, iraganean izan den bezala, ipar-ekialdea berotzeko eta elikatzeko alternatiba onena izan daiteke, ez bada bakarrik, eskualde hori Marcellus Shale gordailuetara konektatzeko kanalizazio sistema erabilgarririk ez dagoenez. Putinek bere kanalizazioari egindako balizko erasoak ere ez dirudi pentsaera irrazional hori aldatu duenik.

2018ko neguan, gas naturalaren puntuko prezioak gora egin zuen termometroa goitik behera jaitsi zenean, hornidurak laburtu egin zirenean, eta Bostonek eta New York hiriak Putinen gasa likido moduan ematen zuten Errusiako ontzietara jo behar izan zuten, beren herritarrak, literalki, izoztu ez zezaten. heriotza. Imajinatu zer gertatuko den Putinen gasa orain batere etorriko ez denean.

Guztion kalterako, ideologiak eta politikak praktikotasunaren aurrean garaile jarraitzen dute herri honetako energia-politikei dagokienez. Errealitatea da nahiko garbia den gas natural kantitate izugarriak harrapatuta geratzen direla Pennsylvania ipar-ekialdean eta New York estatuko hegoaldeko mailan. Baina gas hori gehien behar den tokira helarazteko kanalizazio erabilgarririk ez dagoenez, gasa prest dago AEBetako merkatuetara erraz aprobetxatzeko eta erraz bidaltzeko, mundu osoan entregatzeko eskuragarri egon ezean, tokiak, Europa bezalakoak, ezer gabe aurki daitezkeenean. Neguko hilabeteetan energia iturria Vladimir Putin bezalako norbaiten ekintza oldarkorrengatik.

Ingurumen-komunitateko askok sinestarazi nahi digutenaren kontra, eta gure energia berriztagarrien garapena autosostengagarria izan aurretik behin-behineko urrats gisa, gas naturala erretzeak ingurumena garbitzen lagunduko luke eta klima-aldaketari aurre egiteko nabarmen lagunduko luke. Lehendik dauden CO2 isuriak murriztuko lituzke (ikatzatik gas naturalera aldatzen garen heinean), eskualde horietan borrokan dauden nekazariei dirua emango lieke eta amerikar segurtasun nazionala areagotuko luke orokorrean.

Aurrekoaren logika sendoa eta errealitate ekonomikoa dirudien arren, gure politikariek ez dute gogoz sartuko gas honetara. Mugimendu Berdeko zenbait kideren hipotesi irrealistak gehiegi hartzen ditu, erregai fosiletatik eratorritako energia-iturrientzako ingurumen-kostuetan soilik zentratzen direnak, eta, aldi berean, "berriztagarri"tzat jotzen dituen iturriekiko konfiantza goiztiarrengatiko kostuak alde batera utzita. gure buruzagi politikoek modu ilogikoan jarraituko dute Europaren bidea eta gure ahultasun politikoa areagotuko dute, aldi berean, gure munduko ingurumena kaltetzea lortuko dutenak, eta ez hobetzea.

Galdetzen da berrogeita hamar urte barru historialariek nola ikusiko duten gaurko klase politikoa. Biek ingurumena garbitu eta segurtasun nazionala areagotuko luketen tarteko urratsak emateari uko egiten diote - "irabazi-irabazi" esanguratsua den irtenbidea -, nahiago dute ingurumen-onura nabari horiek baztertzen dituen eta politikoki gizon baten eskuetan jokatzen duen ikuspegi maximalista hartu. gupidagabea eta kalkulatzailea da, agian literalki, bere kanalizazioa suntsitzeko.

Espero dugu gure seme-alabek azken sakrifizioa arriskuan ez izatea ingurumenaren aldekoa dela dioten baina ahal duten guztia egingo luketenen politikengatik, bai berau bai gure seme-alabei, pentsatu gabe arrisku handiagoan erakusteko. ondorioen bidez modu arrazional eta printzipioz.

Klima-aldaketa, zalantzarik gabe, arrisku existentziala da gure etorkizunerako eta gure haurrentzako. Baina badirudi batzuek ahaztu dutela beste arrisku existentzial askoren munduan bizi garela, eta, beren erara, gure epe laburreko eta luzerako biziraupenerako klima aldaketa bezain arriskutsuak diren.