Auzitegi Goreneko epaileek gezurra esan al zuten ez zutela Roe V. Wade baliogabetuko? Hona hemen Benetan Esan zutena.

Bero

Alexandra Ocasio-Cortez diputatuak (DN.Y.) eta beste demokrata garrantzitsu batzuek Auzitegi Goreneko epaile kontserbadoreei zinpean gezurra esan izana leporatu diete. Roe v. Wade irauli zuen ostiralean, Senatuko berrespen entzunaldietan ez zutela halakorik egingo inpresioa eman ondoren, baina bost epaitegietako inork ez zuen esplizituki adierazi aspaldiko aurrekaria ez zutela irauliko, aurrekari finkatua zela azpimarratu zuten arren.

Gakoak

Samuel Alito epaileak, Roe baliogabetzeko gehiengoaren iritzia idatzi zuenak, ez zuen esan nahi 2006an. Entzumen Roe "lege finkatua" zela, "babestuta" dagoen "aurrekari garrantzitsu"tzat jo zuen, baina "berriro aztertu ezin den zerbait" gisa sailkatzeari uko egin zion.

Clarence Thomas epaileak uko egin zion Roeri buruzko posizioa hartzeari 1991n Entzumen, esanez ez duela "arrazoirik edo agendarik gaia aurreiritzi egiteko edo abortuaren gaian modu batera edo bestera erabakitzeko joera izateko".

Neil Gorsuch epailea esan zuen 2017an "epaile on batek [Roe] kontuan hartuko duela AEBetako Auzitegi Gorenaren aurrekari gisa, beste edozein bezala aurrekari tratatzeko merezi duena", eta aurrekariak esan nahi du auzitegiak "aurrera egin" duela kasu bat erabaki ondoren, baina ez zuen esan Roe baliogabetuko ez zuenik.

Brett Kavanaugh epailea esan zuen 2018an "ez du aukeratzen zein Auzitegi Goreneko aurrekari jarraitu behar ditudan" eta "guztiak jarraitzen ditu" eta Roe "aurrekari garrantzitsua" dela, "askok berretsi dutena". aldiz”.

Amy Coney Barrett epailea esan zuen 2020an ez zuen uste Roe "gehiago inork zalantzan jartzen ez duen "superaurrekaria" denik, baina "horrek ez du esan nahi Roe baztertu behar denik".

Barrettek esan zuen "sare decisis legea" eta epaitegietako aurrekariak errespetatuko zituela esan zuen abortuarekin lotutako kasuak bere aurrean agertuz gero, baina ez berak eta ez Kavanaughek ez zuten espresuki esan Roe baliogabetzeko botoa emango ez zutenik.

Zer ikusi behar duzu

Demokrata gehiagok Auzitegi Goreneko epaileei dei egin diezaiekete euren testigantza aurka joateagatik ondorioei aurre egiteko, baina lege adituek diote nekez esan dute epaileek zinpean gezurra esan izana. "Niretzat, beren abokatuzko esaldi zaindua, Roe iraultzeko prest zeudenaren erakustaldia izan zen", Dan Urman Northeastern Unibertsitateko zuzenbide irakaslea. esan unibertsitateko egunkariak eta Katherine Franke Columbia Unibertsitateko zuzenbide irakasleak esan zion Guardian Epaileek Roe "lege finkatua" zela esan bazuten ere, "esan nahi duena da hori Auzitegi Gorenaren erabakia dela, eta aitortzen dut existitzen dela. Baina ez du hortik haratago inolako garrantzirik».

Gurutzetako aurrekontua

"Ulertzen dut zein sutsua eta zenbat sentitzen den jendeak gai honi buruz... Ulertzen dut jendeak Roe v. Wade erabakiari, Planned Parenthood v. Casey erabakiari ematen dion garrantzia", ​​esan zuen Kavanaughek entzunaldian. «Ez naiz burbuila batean bizi. Ulertzen dut. Mundu errealean bizi naiz».

Kritiko nagusia

Ocasio-Cortez esan zuen on Ezagutu prentsa Igandean uste du Auzitegi Goreneko epaileak ikertu behar direla perjurioa egin duten ala ez, eta hala egin badute, inputaezina den delitua dela. "Auzitegi Goreneko hautagaiei gezurra, zinpean eta bizitza osorako izendapenak ziurtatzeko aukera ematen badiegu lurraldeko auzitegi gorenean eta gero ... oinarririk gabe, estatubatuar gehienen giza eskubide eta eskubide zibilak sakonki ahultzen dituzten epaiak ematea, ikusi behar dugu. bidez», esan zuen Ocasio-Cortezek. "Horrelako ekintza desegonkortzaile batek eta gure erakunde demokratikoen jabetze etsai batek ondorioak izan behar ditu".

Gertakari harrigarria

Auzitegi Goreneko epaileak kargutik kendu eta kargutik kendu daitezke presidentetzarako inpugnazioak egiten diren prozesu berberaren arabera —Ganberak lehenik inpugnazioa aztertzen du eta Senatuak gero epaiketa bat egingo du—, baina bakarra, Samuel Chase, inoiz salatua izan da. Ganberak justizia inputatu zuen 1804an, baina Senatuak absolbitu egin zuen.

Aurreko gakoa

Auzitegi Gorena Roe v. Wade irauli zuen ostiralean, hamarkadetako aurrekariak aldatuz, Alitok, Thomasek, Gorsuchek, Kavanaughek eta Barrettek 1973ko epaia "izugarri okerra" deklaratzen zuen iritzia sinatu zuten. (John Roberts epaile nagusiak erabakiarekin bat egin zuen neurri batean, fetua bideragarria den arte abortuak baimentzeko Roeren estandarra ados zegoela esanez, baina ez zegoen ados Roe erabat baliogabetzearekin auzitegiak). Estatu mailako abortuaren debekuak, azterketa berri bat bultzatu du Kavanaugh eta Gorsuch-ek bereziki Roeri buruz esan zutena baieztatzen zirenean. Susan Collins (R-Maine) eta Joe Manchin (DW.Va.) senatariak, Kavanaugh eta Gorsuch berresteko boto gakoak izan zirenak, adierazpenak kaleratu zituzten epaiaren ostean, bi epaileek nola erabaki zuten harrituta eta etsita zeudela esanez. Mantxin esan zuen Justiziekin "konfiantza" zen Roe legea finkatua zela esan zutenean eta "kezkatuta" zegoen hura baliogabetu zutela, eta Collinsek esan zuen epaileen botoak “batzuk” ziren baieztapenetan esandakoarekin. Kavanaugh-ek Collinsi "aurrekariarekiko errespetua" azpimarratu zion berarekin izandako bileran eta "epailerik ez txalupako epaile mota" zela esan zuen. New York Times langileek garai hartan egindako oharretan oinarritutako txostenak, Roe defendatuko zuela adieraziz, nahiz eta iruzkin horiek ez ziren zinpean egin.

Gehiago Reading

Roe V. Wade baliogabetua: Auzitegi Gorenak abortuaren erabaki mugarria baliogabetu du, estatuei abortua debekatu diezaietela (Forbes)

Alexandria Ocasio-Cortezek Auzitegi Goreneko epaileak inputatzea eskatzen du (Zaindaria)

Trumpeko epaileek Roe-ri buruz hitza bete izana atzera egitea leporatzen diete, baina ote? (Zaindaria)

Kavanaugh-ek berme pribatuak eman zituen. Collinsek "engainatu" zuela dio. (New York Times)