AI ChatGPT generatiboaren gaineko zurrumurrua eta fanfarrea sakontzea, AIren etika eta AI Legearen gogoetak barne.

Uste dut gaur egun entzun duzula edo agian ikusi duzula albisteen titular edo sare sozialetako argitalpenen berri ematen duten itxuraz gizakiek idatzitako testuetara zuzendutako narrazioak sortzen dituzten AIaren erabilerarik beroena eta berriena, ChatGPT izeneko AI aplikazio baten bidez.

AI aplikazio berri honi buruz entzun edo irakurri ez baduzu, ez kezkatu, abiadura emango dizut.

Dagoeneko ChatGPT ezagutzen duzuenontzat, agian interesgarriak aurki ditzakezu hemengo barruko informazio batzuk zer egiten duen, nola funtzionatzen duen eta zer kontutan hartu behar duen. Oro har, kontatu duten etorkizunaz arduratzen den ia edonork nahitaez ezagutu nahi du zergatik dagoen AI aplikazio honengatik denak.

Argitzeko, iragarpen zabalak dira AI mota honek bizitzak aldatuko dituela, ChatGPT-i buruz edo halako AI gaitasunei buruz oraindik ezer ez dakitenen bizitza barne. Momentu batean azalduko dudanez, AI aplikazio hauek nahiko oihartzun zabala izango dute aurreikusten hasi baino ez garen moduan.

Presta zaitez izenez ezagutzen den errusiar mendirako ibilaldirako AI sortzailea.

AI sortzaileari buruzko oinarrizko aurrekari batzuekin hasiko naiz eta artea sortzen duen AI dakarten eszenatokirik errazena erabiliko dut. Oinarri hori zeharkatu ondoren, testuetara zuzendutako narrazioak sortzen dituen AI sortzailera egingo dugu salto.

AI orokorrean dudan etengabeko estaldura zabala lortzeko, AI Etika eta AI Legea barne, ikus esteka hemen esteka hemen, Gutxi batzuk aipatzearren.

Sortutako artea sortzen duen AI sortzailea

AI mota edo estilo hau izatea aipatzen dut sortzaile hau da, testua, irudiak, bideoa eta antzekoak bezalako irteerak sortzen dituen IA deskribatzeko erabiltzen den AI zaletuen terminologia.

Agian konturatu zinen urtearen hasieran, testu-lerro bat edo bi sartuz irudi artistikoak sortzeko gai izan zenaren bolada handia zegoela. Ideia nahiko sinplea da. Zure aukeratutako testu bat idazteko aukera ematen duen AI aplikazio bat erabiltzen duzu. Esate baterako, idatzi dezakezu tximiniaren gainean kapela bat duen igel bat nolakoa izango litzatekeen ikusi nahi duzula. Ondoren, AI aplikazioak zure hitzak analizatzen ditu eta zuk zehaztu dituzun hitzekin bat datorren irudi bat sortzen saiatzen da. Jendeari asko gustatu zaio era guztietako irudiak sortzea. Sare sozialak haiekin beteta egon ziren denbora batez.

Nola egiten ditu AI sortzaileak belaunaldi-alderdiak?

AI sortzailearen testutik arte-estiloaren kasuan, lineako arte mordo bat aurrez eskaneatu zen algoritmo informatikoen bidez eta eskaneatutako artearen elementuak konputazionalki aztertu ziren parte hartzen zuten osagaietarako. Ikusi igel bat duen lineako argazki bat. Imajinatu tximinia bat duen beste irudi bereizi bat. Beste argazki batek txapela dauka. Osagai hauek konputazionalki identifikatzen dira, batzuetan giza laguntzarik gabe eta beste batzuetan giza gidari bidez egiten dira, eta gero sare matematiko moduko bat formulatzen da.

Geroago etortzen zarenean eta tximinia batean kapela duen igel bat duen artelan bat sortzea eskatzen duzunean, AI aplikazioak sare matematikoa erabiltzen du elementu horiek aurkitzeko eta elkartzeko. Sortutako arte-irudia baliteke zuk espero zenuen moduan ateratzea edo ez. Agian igela itxura itsusi bat da. Txapela sukaldeko kapela handi bat izan daiteke, baina derby estiloko kapela lirainagoa nahi zenuen. Bien bitartean, igelaren irudia tximinian zutik dago, igelaren ordez eserita egon nahi zenuen arren.

AI aplikazio mota hauen gauza polita da normalean zure eskaera errepikatzeko aukera ematen dizutela eta zehaztapen gehigarriak gehitzea nahi baduzu. Horrela, zure eskaera errepikatu eta tximinia batean eserita dagoen derby-txapela duen igel eder bat nahi duzula adieraziko duzu. Voila, sortu berri den irudia nahi zenuenetik gertuago egon liteke.

Batzuek galdetu dute AI-k entrenatu zen guztia erregurgitatzen ari ote den. Erantzuna ezetz da (normalean). AIk zure eskaerarako erakusten duen igel baten irudia ez da zertan prestakuntza multzoan zegoen antzeko irudi baten bikoiztu zehatza. Sorkuntzako AI aplikazio horietako gehienak jatorrian aurkitzen dituzten irudiak orokortzeko konfiguratuta daude. Pentsa ezazu horrela. Demagun igelen mila irudi bildu dituzula. Pixkanaka igel bat nolakoa den jakiteko aukera dezakezu, aurkitu dituzun mila irudi elkartuz. Hori dela eta, marrazten duzun igela ez da zertan entrenamendurako erabili dituzunen antzekoa izan behar.

Hori esanda, aukera dago AI algoritmoak uste zitekeen bezainbeste orokortzerik ez egiteko. Prestakuntza-irudi paregabeak eta antzeko beste batzuk ez badaude, baliteke AI-ak jaso duen instantzia zehatz bakarretik nahiko hurbil "orokortzea" izatea. Kasu horretan, algoritmoaren saiakerak, geroago, izaera horretako eskatutako irudi bat sortzeko saiakerak prestakuntza multzoan zegoenaren antzekoa izan lezake.

Une batez pausatu egingo naiz AI Etikarekin eta AI Legearekin lotutako gogoeta batzuk emateko.

Esan bezala, AI sortzailea Interneten trebatzen bada, horrek esan nahi du Interneten publikoki argitaratu dena ziurrenik AI algoritmoak erabiliko duela. Demagun orduan landu duzun artelan dotore bat duzula eta artelanaren eskubideen jabe zarela uste duzula. Sarean jartzen duzu argazki bat. Zure artelana erabili nahi duenak zuregana etorri behar du eta kuota bat ordainduko dizu erabilera horrengatik.

Baliteke hori nora doan antzematen duzula.

Itxaron hor albiste latzetarako.

Beraz, Interneteko edukia zabal aztertuz trebatzen ari den AI sorkuntzako aplikazio batek zure artelan zoragarria detektatzen du. Zure artelanaren irudia AI aplikazioan xurgatzen da. Zure artearen ezaugarriak matematikoki konbinatzen ari dira eskaneatutako beste artelan batzuekin. Artelan bat sortzeko eskatuz gero, AI-k zure pieza aprobetxa dezake sortu berri den arte-irudia osatzerakoan. Artea biltzen duten pertsonak agian ez dira konturatzen nolabait arteak zure hatz-markak dituela, AI algoritmoak zure maisulanean zertxobait inprimatu duelako.

Aukera ere badago zure artelana apartekoa bazen, AI aplikazioak berrerabiltzea, artea erakusteko itxura handiagoarekin. Hori dela eta, batzuetan zure artelana ia ez da antzematea sortu berri den AI artelan batzuetan, eta beste batzuetan, berriz, sortutako artelana ia ia igarri duzunaren irudia izatea.

Orduan garaia da AI Etika eszenatoki honetara ekartzea.

Etikoki egokia edo egokia al da AI sortzaileak zure artearekin antzekotasunak dituzten artelanak sortzea?

Batzuek baietz diote, eta beste batzuek ezetz.

Bai campak, hau etikoki oso ondo dagoela sinetsita, agian argudiatuko luke zure artelana sarean argitaratu zenuenetik, kopiatu nahi duen edonorentzat irekita dagoela. Gainera, baliteke arte berria ez dela zure lanaren kopia zehatza dela. Beraz, ezin duzu kexatu. Lehendik dagoen artearen berrerabilpen guztia nolabait geldituko bagenu ez genuke inoiz izango inolako arte berririk aztertzeko. Gainera, ustez, zure artelan zehatza kopiatzen edo ustiatzen ari ote zen ala ez eztabaida sutsu batean sartuko gintezke; existitzen zenik ere ezagutzen ez zenituen beste artelan bat izan liteke eta, hain zuzen ere, azpiko iturria zen.

No camp-ek irmo azpimarratuko luke hori oso kontrakoa dela. Ez dago bi modurik. Argaltzen ari zarela argudiatuko lukete. Zure artelana sarean argitaratuta egoteak ez du esan nahi edonor hurbildu eta libreki kopia dezakeenik. Beharbada, ez kopiatzeko abisu zorrotz batekin argitaratu duzu artea. Bitartean, AI-a etorri zen eta artea kendu zuen eta guztiz saltatu zituen abisuak. Haserregarria! Eta AI algoritmoak orokortu egin duela eta kopia zehatzaren gauza zehatza egiten ez duelako aitzakia aitzakia faltsu horietako bat dirudi. Zure artea nola ustiatu asmatu zuen eta hau lotsa eta lotsa bat da.

Zer gertatzen da AI sortzaile honen alderdi juridikoekin?

AI sortzailearen datu juridikoei buruz eskuz idazten da. Jabetza Intelektualaren (IP) eskubideei buruzko lege federaletara begiratzen al duzu? Aski zorrotzak al dira horiek aplikatzeko? Zer gertatzen da AI sortzailea nazioarteko mugak zeharkatzen ari direnean prestakuntza multzoa biltzeko? AIak sortutako artelana IP eskubideekin lotutako kategoria baztertzaile ezberdinetan sartzen al da? Eta abar.

Batzuek uste dute AIarekin lotutako lege berriak behar ditugula AI sorkuntzako egoera horiei bereziki aurre egiteko. Lehendik dauden legeak zapaltzen saiatu beharrean, garbiagoa eta errazagoa izan daiteke lege berriak eraikitzea. Gainera, lehendik dauden legeak aplikatzen badira ere, akzio juridikoak ekartzen saiatzearen kostuak eta atzerapenak izugarriak izan daitezke eta bidegabeki eta legez kanpoko kalteak jasan zarela uste duzunean aurrera egiteko gaitasuna galarazten dute. Gai hauei buruz dudan estaldura ikusteko, ikus esteka hemen.

Bira gehigarri bat gehituko diet AI Etika eta AI Legearen gogoeta hauei.

Noren jabe da AIaren sortutako irteeraren eskubideak?

Esan dezakezu IA garatu duten gizakiek eskubide horien jabe izan behar dutela. Denek ez dute bat egiten halako auziarekin. Esan dezakezu AI dela eskubide horien jabe, baina hori nahastu egiten da, oro har, ez dugula onartzen AI eskubide horiek edukitzeko gai denik. AIk pertsona juridikoa izango duen ala ez jakin arte, gauzak ez daude ziur alde honetan, ikusi nire analisia hemen. esteka hemen.

Konfiantza dut orain AI sortzaileak egiten duenaren itxura bat duzula. Ondoren, testuetan oinarritutako narrazioak sortzearen erabilera kasua aztertzen joan gaitezke.

Testuetan oinarritutako narrazioak sortzen dituen sorkuntza IA

Orain artea edo irudiak ekoizteko AI sortzailearen erabilerari buruz eztabaidatu dugunean, erraz aztertu ditzakegu formulazio orokor berdinak testuetan oinarritutako narrazioak sortzeko.

Has gaitezen denok ezagutzen dugun eta egunero erabiltzeko joera dugun zerbaitekin. Testu-prozesatzeko pakete batean edo zure posta elektronikoko aplikazioan testua sartzen ari zarenean, seguruenik, zure ortografia akatsen bat atzematen saiatzen den automatikoki zuzentzen den eginbide bat dago.

Laguntza automatikoko eginbide mota hori ohikoa bihurtu zenean, hurrengo alderdi aurreratuena automatikoki osatzeko gaitasuna izan zen. Osatze automatikoa egiteko, ustea da esaldi bat idazten hasten zarenean, testu-prozesatzeko edo posta elektronikoko aplikazioak hurrengo idatziko dituzun hitzak aurreikusten saiatzen dela. Aurrerago hitz bat edo bi besterik ez iragar ditzake. Gaitasuna bereziki indartzen bada, baliteke zure esaldi osoaren gainerakoa iragartzea.

Hau martxa altuan jarri dezakegu. Demagun esaldi bat idazten hasten zarela eta osatze automatikoak paragrafo osoaren gainerakoa sortzen duela. Voila, ez duzu paragrafoa zuzenean idatzi beharrik izan. Horren ordez, aplikazioak hala egin zuen zuretzat.

Ados, polita dirudi. Bultzatu hau aurrera. Esaldi bat hasten duzu eta osatze automatikoak zure mezu osoa osatzen du. Honek paragrafo asko izan ditzake. Hori guztia esaldi baten zati bat edo agian esaldi oso bat edo bi sartuz sortzen da.

Nola irudikatzen du automatikoki osatzeak hurrengo idatziko duzuna?

Bihurtzen da gizakiek gauza berdinak idazteko joera dutela, behin eta berriz. Agian ez duzu, baina kontua da idazten ari zarena ziurrenik beste norbaitek jada idatzitako zerbait dela. Baliteke idatzi nahi duzuna ez izatea. Horren ordez, idatziko zenuenaren antzekoa izan daiteke.

Erabili dezagun artea edo irudiak sortzeko erabiltzen zen logika bera.

Sorkuntzako AI aplikazioa Internetera joan eta sareko munduan dauden testu mota guztiak aztertuz prestatzen da. Algoritmoa konputazionalki identifikatzen saiatzen da hitzak beste hitz batzuekin nola erlazionatzen diren, esaldiak beste esaldi batzuekin nola erlazionatzen diren eta paragrafoak beste paragrafo batzuekin. Hori guztia matematikoki modelatzen da, eta sare konputazionala ezartzen da.

Hona hemen gero zer gertatzen den.

Testuetan oinarritutako narrazioak sortzera bideratuta dagoen AI sorkuntzako aplikazio bat erabiltzea erabakitzen duzu. Aplikazioa abiarazten duzunean, esaldi bat sartzen duzu. AI aplikazioak konputazionalki aztertzen du zure esaldia. Sartu dituzun hitzen arteko erlazio matematiko desberdinak sare matematikoan erabiltzen dira hurrengo testua zein den jakiteko. Idazten duzun lerro bakar batetik, gerta liteke istorio edo narrazio oso bat sortzea.

Orain, pentsatuko duzu hau tximino-ikusi-tximino-do bat dela eta AI sortzaileak sortutako testua zentzugabea izango dela. Beno, harrituko zinateke AI mota hau zein ondo sintonizatuta dagoen. Prestakuntzarako datu-multzo aski handiarekin eta ordenagailu bidezko prozesamendu nahikoa edukita, AI sortzaile batek sortutako irteera izugarri ikusgarria izan daiteke.

Irteera begiratuko zenuke eta ziurrenik zin egingo zenuke sortutako narrazioa zuzenean gizaki batek idatzi duela. Zure esaldia gizaki bati emango balitzaio bezala da, eszena atzean ezkutatuta, eta berehala idatzi dizute bestela esango zenuenarekin ia guztiz bat datorren narrazio oso bat. Horrelako onak izan dira matematika eta konputazio oinarriak.

Normalean, testuetan oinarritutako narrazioak sortzen dituen AI sortzailea erabiltzean, hasierako galdera bat edo nolabaiteko baieztapena eman ohi duzu. Adibidez, "Esan iezadazu Ipar Amerikako hegaztiei buruz" idatz dezakezu eta AI sortzaileak hau baieztapen edo galdera bat dela ulertuko du, non aplikazioak "hegaztiak" eta "Ipar Amerika" identifikatu nahi dituen edozein datu-multzorekin. dauka. Ziur nago Interneten Ipar Amerikako hegaztiak deskribatu dituen testu sorta zabala dagoela imajinatu dezakezula, eta horietatik kanpo prestakuntzan zehar AIak testu-biltegiak atera eta modelatu ditu.

Zuretzat sortutako irteera ez da seguruenik lineako gune jakin baten testu zehatza izango. Gogoratu lehen aipatutako artelanei buruz gauza bera aipatu zela. Testua matematikoki eta konputazionalki lotzen diren mota, bit eta piezaz osatuta egongo da. Sortutako testuetan oinarritutako narrazio batek itxura orokor guztietarako bakarra izango litzateke, testu zehatz hori inoiz inork idatzi ez balu bezala.

Jakina, arrasto adierazgarriak egon daitezke. AI sortzaileari gai oso ilunetan sartzeko eskatu edo lortzen baduzu, aukera handiagoa dago erabiltzen ari diren iturrien antza duen testu-irteera bat ikusteko. Testuaren kasuan, ordea, aukerak arterako liratekeenak baino txikiagoak izan ohi dira. Testua gaiaren berezitasunen konbinazio bat izango da eta, hala ere, diskurtso orokorrean erabiltzen diren testu-mota orokorrekin lausotua eta bateratua izango da.

Sortze-gaitasun hauetarako erabiltzen diren matematika- eta konputazio-teknika eta teknologiak AI-ren barnekoek hizkuntza-eredu handiak (LLM) deitzen dituzte sarritan. Besterik gabe, hau giza hizkuntzaren eredua da eskala handian. Interneten aurretik, zaila izango zenituen sarean eskuragarri zegoen testu-multzo oso handia aurkitzea eta merke. Litekeena da testurako sarbidea erosi beharko zenuke eta ez zen zertan eskuragarri egongo formatu elektroniko edo digitalean.

Ikusten duzu, Internet zerbaitetarako ona da, hots, AI sortzailea entrenatzeko iturri prest izateko.

Testua ekoizten duen AI sortzaileari buruz buru-belarri pentsatzea

Testuetan oinarritutako narrazioak ekoizten dituen AI sortzailearen AI Etika eta AI Legearen adarrei buruz pentsatzeko une bat hartu beharko genuke.

Gogoratu sortutako artearen kasuan, gizakiak ekoiztutako beste artelan batzuetan oinarritutako artea ekoizten duen AI algoritmoaren etikak kezkatzen gintuen. Kezka bera sortzen da testuetan oinarritutako instantzian. Sortutako testuak jatorrizko iturrien itxura zehatza ez badu ere, argudia dezakezu, hala ere, AI testua ustiatzen ari dela eta jatorrizko ekoizlea erauzi egiten ari dela. Txanpon horren beste aldea da Interneten doan testua edozein gizakik erabil dezakeela berdin egiteko, beraz, zergatik ez utzi AIari gauza bera egiteko?

Jabetza Intelektualaren eskubideen alderdi juridikoekin lotutako konplikazioak ere nabarmentzen dira testuan oinarritutako AI sortzailearen kasuan. Prestatzen ari den testuak copyrighta duela suposatuz, esango al zenuke sortutako testuak legezko eskubide horiek urratzen dituela? Erantzun bat dela da, eta beste erantzun bat ez dela. Konturatu litekeena dela sortutako testua jatorrizko testutik nahiko urrun egongo dela, eta, beraz, zaila izango zaizu jatorrizko testua erauzi egiten ari zela esatea.

Lehen aipatutako beste kezka bat ere AI sortzaileak testuan oinarritutako narrazioen jabetza-eskubideak dira. Demagun AI-n idazten duzula "Idatzi istorio dibertigarri bat kafea hartzeko ilaran itxaroten ari diren pertsonei buruz" eta AI sortzaileak istorio barregarri baten orrialdeak sortzen dituela, kopa bat itxaroten den bitartean elkartzen diren pertsona mordo bati buruzkoa. java.

Nor da istorio horren jabea?

Esan dezakezu gonbita idatzi duzunetik sortutako istorioaren "jabea" behar duzula. Aupa, esango lukete batzuek, AI istorioa nola sortu zen, beraz, AI istorio zoragarriaren "jabea" da. Bai, besteek gomendatuko lukete, AIak Interneten antzeko beste istorio mota guztietako zatiak hartuko balitu, giza idazle horiek guztiek partekatu beharko lukete jabetza.

Arazoa ez dago konponduta eta oraintxe ari gara hurrengo urteetan garatuko den lege-zati batean sartzen.

AI Etika eta AI Legearen kezka gehigarriak daude jolastera.

AI aplikazio sortzaileak erabiltzen ari diren pertsona batzuk AI aplikazioa sentikorra dela sinesten hasi dira. Izan behar du, oihukatu dute. Bestela nola azal ditzakezu AIk ekoizteko gai dituen erantzun eta istorio harrigarriak? Azkenean AI sentikorra lortu dugu.

Erabat oker daude.

Hau ez da AI sentikorra.

Hau esaten dudanean, AIren barneko batzuk haserretzen dira eta AI sentikorra dela ukatzen duen edonork AIak ezertarako balio ez duela esango balu bezala jokatzen dute. Hori argudio faltsu eta oker esanda bat da. Argi eta garbi onartzen dut AI sortzaile hau nahiko ikusgarria dela. Era guztietako helburuetarako erabil dezakegu, aurrerago hemen aipatuko dudan bezala. Hala ere, ez da sentikorra. AIaren aurrerapen mota hauek sentimenean zergatik ez dauden azaltzeko, ikus esteka hemen.

Batzuen beste aldarrikapen neurrigabe eta oker bat da AI sortzaileak Turing Testa arrakastaz irabazi duela.

Zalantzarik gabe du ez hala eginda.

Turing Test proba moduko bat da AI aplikazio bat gizakien parekoa izan daitekeen jakiteko. Jatorriz Alan Turing matematikari eta informatikaren aitzindari handiak imitazio-joko gisa asmatu zuen, proba berez erraza da. Gizaki bat gortina baten atzean jarri eta AI aplikazio bat beste gortina baten atzean jarriko bazenitu eta bi galderak egingo bazenitu, eta horietatik ezingo zenuke zehaztu zein den makina eta zein den gizakia, AIak arrakastaz gaindituko luke. Turing proba. Turing Testaren azalpen eta azterketa sakona lortzeko, ikus esteka hemen.

AI sortzailea Turing Testa gainditu duela aldarrikatzen jarraitzen dutenek ez dakite zertaz ari diren. Turing Testa zer den ez dakite edo, zoritxarrez, AI iragartzen ari dira okerrak eta guztiz engainagarriak diren moduan. Dena den, Turing Testari buruzko ezinbesteko kontuetako bat zer galdera egin behar diren, nork egiten duen galdetzea eta erantzunak giza kalitatekoak diren ala ez ebaluatzea da.

Nire kontua da jendeak dozena bat galdera idazten ari direla AI sortzaileari, eta erantzunak sinesgarriak diruditenean, pertsona hauek Turing Testa gainditu dela aldarrikatzen dute. Berriz ere, hau faltsua da. Galdera sorta ahulean sartu eta han eta hemen zundaketa bat egitea ez dago Turing Testaren asmorik ez espiriturik. Utzi erreklamazio desohoragarri hauek egiteari.

Hona hemen gehiegi entzuten ez duzun kexa zilegi bat, nahiz eta uste dut izugarri merezi duela.

AI garatzaileek normalean AI sortzailea konfiguratu izan dute gizakiak erantzungo balu bezala erantzuteko, hots, irteera osatzen duenean "ni" edo "ni" esaldia erabiliz. Esaterako, basoan galdutako txakur bati buruzko istorio bat kontatzeko eskatzean, AI sortzaileak "basoan galdu zen Sam izeneko txakur bati buruz guztia kontatuko dizut" dioen testua eman dezake. Hau da nire ipuin gogokoenetako bat».

Kontuan izan hitzak "esango dizut..." esaten duela eta istorioa "nire gogokoenetako bat..." dela, non irteera hau irakurtzen duen edonork AI antropomorfizatzeko tranpa mental batean eroriko dela. Antropomorfizazioa gizakiak ez diren pertsonei gizakiaren antzeko ezaugarriak eta sentimenduak esleitu nahian datza. AI hau gizakia edo gizakiaren antzekoa dela sinestera lotzen zaitu, irteerako hitzak nahita horrela asmatuta daudelako.

Hau ez da horrela asmatu behar. Irteerak esan lezake: "Hona hemen basoan galdu zen Sam izeneko txakur bati buruzko istorio bat. Hau gogoko istorio bat da». Zertxobait gutxiago izango zenuke berehala AI gizakia edo gizakiaren antzekoa dela suposatzea. Konturatzen naiz oraindik tranpa horretan eroriko zarela, baina bederen harrapaketa, ziren bezala, ez dira hain nabarmenak.

Laburbilduz, gizakiek idazten duten moduan oinarritutako testuetan oinarritutako narrazioak sortzen dituen AI sortzailea duzu, eta ondoriozko emaitza gizakiak zerbait idatziko lukeen moduan idatzita dagoela dirudi. Horrek zentzu handia du, AIak matematikoki eta konputazionalki gizakiak idatzitakoaren arabera moldatzen duelako. Orain, gehitu antropomorfizazio-idazkeraren erabilera horri, eta jendea AI sentikorra dela edo Turing-eko proba gainditu duela konbentzitzen duen ekaitz perfektua lortuko duzu.

AI Etika eta AI Legearen arazo asko sortzen dira.

AI sortzaile honen ondorio nahiko arriskutsuekin joko zaitut.

Eseri horretarako.

Sortzen diren testuetan oinarritutako narrazioek ez dute zertan egiazkotasuna edo zehaztasuna betetzen. Garrantzitsua da konturatzea AI sortzaileak ez duela "ulertzen" sortzen ari dena (ez gizakiarekin lotutako modu batean, esango luke). Prestakuntzan erabilitako testuak faltsukeriak gorpuzten bazituen, litekeena da faltsukeria horiek AI sare matematiko eta konputazional sortzailean egosi daitezen.

Gainera, sorkuntzako IA normalean inolako baliabide matematiko edo konputazionalrik gabe dago sortutako testuak faltsukeriak dituela antzemateko. Sortutako irteerako narrazioari erreparatzen diozunean, narrazioak normalean guztiz "egiazkoa" izango du gauzen aurrean. Baliteke narrazioan faltsukeriak txertatuta daudela antzemateko bide bideragarririk ez izatea.

Demagun AI sortzaile bati galdera mediko bat egiten diozula. AI aplikazioak narrazio luzea sortzen du. Imajinatu narrazio gehienak zentzua duela eta arrazoizkoa dirudiela. Baina mediku espezialista ez bazara, agian ez zara konturatzen kontakizunaren barruan faltsukeria erabakigarri batzuk daudela. Agian testuak bi ordutan berrogeita hamar pilula hartzeko esaten dizu, egia esan, aldiz, egiazko gomendio medikoa bi ordutan bi pilula hartzea da. Erreklamatutako berrogeita hamar pilulen aholkua sinetsi dezakezu, gainerako kontakizunak zentzuzkoa eta zentzuzkoa zelako.

Jatorrizko iturburu-datuetan faltsutasunen gaineko AI eredua izatea kontakizun hauetan AI okertu dadin bide bakarra da. Erabiltzen ari den sare matematiko eta konputazionalaren arabera, AI-a gauzak "osatzen" saiatuko da. AI hizkeran, hau AI deritzo haluzinatzen, oso ados ez nagoen terminologia ikaragarria eta argudiatzen dudana ez dudan esaldi gisa jarraitu behar, ikusi nire analisia hemen esteka hemen.

Demagun IA sortzaileari txakur bati buruzko istorio bat kontatzeko eskatu diozula. AIak baliteke txakurra hegan egiteko gai izatea. Nahi duzun istorioa errealitatean oinarrituta egon behar bazen, txakur hegalari bat nekez dirudi. Zuk eta nik badakigu txakurrek ezin dutela berez hegan egin. Ez da gauza handirik, diozu, denek dakitelako hori.

Imajinatu eskolan txakurrei buruz ikasten saiatzen ari den haur bat. AI sortzailea erabiltzen dute. Txakurrek hegan egin dezaketela dioen irteera sortzen du. Haurrak ez daki hori egia den ala ez eta egia izan behar duela suposatzen du. Zentzu batean, umea online entziklopedia batera joan eta txakurrek hegan egin dezaketela esango balu bezala da. Haurrak agian aurrerantzean txakurrek hegan egin dezaketela azpimarratuko du.

AI Etika eta AI Legeen enigmara itzuliz, orain testuan oinarritutako eduki kopuru ia infinitua ekoizteko zorian gaude, AI sortzailearen bidez egina, eta geure buruaz gainezka egingo dugu milaka narrazioz. Zalantzarik gabe, faltsukeriaz eta erlazionatutako beste desinformazioz eta desinformazioz beteta.

Bai, botoi bat sakatuz eta AI sortzaile batean sartutako hitz batzuk, guztiz sinesgarriak eta egiazkoak diruditen testu narrazio mordoak sor ditzakezu. Ondoren, sarean argitaratu dezakezu. Besteek materiala irakurriko dute eta egia dela suposatuko dute. Honetaz gain, testuan trebatzen saiatzen diren beste AI generatibo batzuek material honekin topatuko dute eta asmatzen ari den AI sortzailean bilduko dute.

Desinformazioa eta desinformazioa sortzeko esteroideak gehitzen ari bagina bezala da. Desinformazio eta desinformaziorantz goaz, eskala global galaktiko masiboan.

Guztia ekoizteko giza lan asko behar da.

Sorkuntza AI eta ChatGPT

Goazen AI sortzaileari buruzko eztabaida honen goiburura. Orain testuetan oinarritutako narrazioak sortzen dituen sormenezko IAren izaera aztertu dugu. Horrelako sorkuntzako AI aplikazio asko daude eskuragarri.

Bereziki ospea lortu duen AI aplikazioetako bat ChatGPT bezala ezagutzen da.

Harreman publikoen estatu kolpea sare sozialetan eta albisteetan zabaldu da - ChatGPT ospe guztia lortzen ari da oraintxe bertan. Argia distiratsu dago ChatGPT-n. Bost minutuko ospe ikaragarria lortzen ari da.

ChatGPT OpenAI izenez ezagutzen den entitate batek garatu duen AI sorkuntzako aplikazio baten izena da. OpenAI nahiko ezaguna da AI arloan eta AI ikerketa-laborategitzat har daiteke. Lengoaia Naturalaren Prozesamendurako (NLP) IA-ri dagokionez, beste AI-ren aurrerapenekin batera, ospea dute. GPT (Generative Pre-Trained Transformers) gisa asmatutako AI aplikazio sorta batean hasi dira. Bertsio bakoitzak zenbaki bat jasotzen du. Aurretik idatzi dut haien GPT-3ri buruz (beren GPT seriearen 3. bertsioa), ikus esteka hemen.

GPT-3-k arreta dezente jaso zuen lehen kaleratu zenean (duela bi urte inguru hedatu zen beta proban, eta 2022an eskuragarriago jarri zen). AI aplikazio sortzailea da, gonbita sartzean testuetan oinarritutako narrazioak sortu edo sortuko dituena. AI sorkuntzako aplikazioen kasu orokorrari buruz lehenago aipatu dudan guztia GPT-3-ri dagokio funtsean.

GPT-4 abian dela aspalditik zegoen eta AI eremuan daudenak arnasa hartuz itxaron dute GPT-4-n GPT-3-ren aldean zer hobekuntza edo hobekuntza dauden ikusteko. Serie honetan, GPT-3.5 izenez ezagutzen den tarteko azken tresna sartzen da. Bai, asmatu duzu, kaleraturiko GPT-3 eta oraindik kaleratu gabeko GPT 4.0aren artean dago.

OpenAI-k bere GPT-3.5 erabili du ChatGPT izendatu zuten abiapuntua sortzeko. ChatGPT lantzeko hobekuntza berezi batzuk egin omen zituzten. Adibidez, flotatzen den ideia da ChatGPT chatbot moduan lan egin ahal izateko egokituta zegoela. Horrek AI aplikazioarekin duzun "elkarrizketa" AI-k jarraipena egiten du eta ondoren eskatutako narrazioak sortzeko erabiltzen du.

Sorkuntzako AI aplikazio asko diseinu bakarrekoak izan ohi dira. Galdera bat sartu duzu, AI-k narrazio bat sortu du, eta kitto. Zure hurrengo abisuak ez du zerikusirik hurrengo gertatzen denarekin. Galdeketa bat sartzen duzun bakoitzean berriki hasten bazara bezala da.

Ez da horrela ChatGPT-ren kasuan. Oraindik ezagutarazi ez den moduan, AI aplikazioa zure galderetan ereduak hautematen saiatzen da eta, beraz, zure eskaerei erantzuten diela dirudi (AI aplikazio hau jotzen da. irekian eskuragarri edonori izena emateko aukera ematen duelako hura erabiltzeko, baina hala da jabeduna eta erabakita ez bere barne funtzionamendua ezagutarazten duen kode irekiko AI aplikazioa). Esate baterako, gogoratu nire lehen zantzua tximinian txano bat duen igel bat ikusi nahi duzunari buruz. Metodo bat da eskaera hori egiten duzun bakoitzean dena berriro hasten dela. Beste metodo bat lehen esandakoarekin jarraitzea litzateke. Horrela, beharbada, AIari esan diezaiokezu igela eserita egotea nahi duzula, eta horrek berez ez du zentzurik, eta zure aurretiko gonbitaren testuinguruan, berriz, tximinian kapela duen igel bat eskatzeko, eskaerak zentzua izan dezake.

Baliteke galdetzen ari zaren zergatik den bat-batean ChatGPT-ri buruz goren eta loraldi bat dagoela dirudi.

Neurri batean, ChatGPT hura erabiltzeko izena eman nahi zuen edonorentzat eskuragarri jarri zelako gertatzen da. Iraganean, erabilgarri berri den AI aplikazio sortzailea nork erabil zezakeen jakiteko irizpide selektiboak egon izan dira. Hornitzaileak AI barruko bat izatea edo agian beste baldintza batzuk izatea eskatuko luke. Ez da horrela ChatGPT-rekin.

Hitza azkar zabaldu zen ChatGPT erabiltzeko oso erraza zela, erabiltzeko doakoa eta helbide elektroniko bat ematea besterik ez zuen erregistratze sinple baten bidez erabil zitekeela. Su bizkorra bezala, bat-batean eta sare sozialetako mezu biralen bidez piztuta edo bultzatuta, ChatGPT aplikazioak milioi bat erabiltzaile baino gehiago gainditzen zituela esan zen. Komunikabideek milioi bat pertsonak ChatGPT-n izena eman duten alderdia azpimarratu dute.

Zalantzarik gabe, nabarmena eta aipagarria den arren, kontuan izan izen-emate hauen testuingurua. Doakoa da eta erregistratzea erraza da. Chatbot-a erabiltzeko oso erraza da eta ez du aldez aurretik prestakuntza edo esperientziarik behar. Zure aukeratutako eta idatzitako galderak sartzea besterik ez duzu, eta shazam AI aplikazioak sortutako narrazioa eskaintzen du. Haur batek hau egin lezake, eta hori benetan kezkagarria da batzuentzat, hots, haurrek ChatGPT erabiltzen badute, zalantzazko materiala ikasiko al dute (aurreko gaiei buruz nik adierazitakoaren arabera)?

Gainera, agian aipagarria da milioika izen-emate horietatik batzuk (asko?) pneumatikoei jaurtitzeko eta ezer gehiago egin nahi izan duten pertsonak direla adieraztea. Kontu bat azkar sortu zuten, AI aplikazioarekin pixka bat jolastu zuten, dibertigarria eta harrigarria zela pentsatu zuten, eta gero agian sare sozialetako argitalpen batzuk egin zituzten aurkitu zutena erakusteko. Horren ostean, baliteke inoiz berriro saioa ez sartzea, edo, gutxienez, AI aplikazioa soilik erabiltzea behar jakin bat sortzen dela dirudi.

Beste batzuek ere adierazi dute ChatGPT erabilgarri izateko uneak AI aplikazioaren interes handia piztu zuen urteko garai batekin bat egin zuela. Beharbada, oporretan, denbora gehiago dugu elementu dibertigarriekin jolasteko. Sare sozialen etorrerak ere fenomeno mota batera bultzatu zuen hori. FOMO klasikoa (galtzeko beldurra) seguruenik presaka gehitu zitzaion. Jakina, milioi bat YouTube-ko eragile ezagun batzuekin konparatzen baduzu, baliteke milioi bat zenbaki eskasa dela iradokitzen duzunean ehunka milioika erregistratu edo ikustaldi lortzen dituzten vlog horien aldean.

Beno, ez gaitezen alde batera utzi eta kontutan izan oraindik ere, izaera esperimentaleko AI aplikazio batentzat, milioika inskripzioak harrotzeko modukoak direla zalantzarik gabe.

Berehala, jendeak ChatGPT erabili zuen istorioak sortzeko. Ondoren, istorioak argitaratu zituzten eta horren mirariaz jauzi egin zuten. Kazetariak eta kazetariak ere "elkarrizketak" egiten ari dira ChatGPT-rekin, eta hori pixka bat kezkagarria da, tranpa antropomorfizatzaile berean erortzen ari direlako (benetako ezezagunagatik edo beren artikuluetarako ikuspegi izugarriak biltzeko asmoz). Berehalako joera ere izan zen AI orain sentimenera iritsi dela edo Turing Testa gainditu duela adieraztea, eta hori argi eta garbi komentatu dudan lehenago hemen.

ChatGPT-k planteatutako gizarte-kezkak GPT-ren aurreko bertsioen ondorioz hedatzen ari zirenak dira eta dagoeneko eskuragarri dauden LLM eta AI sortzaile ugariren ondorioz. Aldea da orain mundu osoak jotzea aukeratu duela. Hori erabilgarria da. Ziurtatu behar dugu AI Etikak eta AI Legeak behar bezalako erakusketa eta arreta jasotzen dutela. ChatGPT bat behar bada gu bertara heltzeko, izan bedi.

Nolako kezkak adierazten ari dira?

Hartu ikasgaietarako idazlanak idazteko eskatzen zaien ikasleen erabilera kasua. Ikasleak normalean idazlan bat idatzi behar du bere idazketa eta konposizio gaitasunetan oinarrituta. Noski, baliteke beste idatzizko material batzuk aztertzea ideiak eta aipamenak lortzeko, baina ikaslea bestela suposatzen da bere saiakera bere burutik aterako duela. Beste iturri batzuetako prosa kopiatzea begi onez ikusten da, normalean F kalifikazioa edo, agian, kanporatzea beste materiala plagiatzeagatik.

Gaur egun, hona zer gerta daitekeen. Ikasle batek ChatGPT-n erregistratzen du (edo antzeko beste edozein AI sorkuntzako aplikazioetan). Irakasleak emandako edozein gonbita sartzen dute idazlan bat ateratzeko asmoz. ChatGPT-k saiakera oso bat sortzen du gonbitan oinarrituta. "Jatorrizko" konposizioa da, ezin baita beste inon aurkitu nahitaez. Ezin duzu frogatu konposizioa plagiatua izan denik, izan ere, kontuan hartuta, ez da plagiatua izan.

Ikasleak idazlanari buelta ematen dio. Beren idatzizko lana dela baieztatzen dute. Irakasleak ez dauka bestela pentsatzeko baliabide prest. Hori esanda, idatzitako lana ikaslearen ahalmenetik haratago badago, susmagarria izan daitekeela pentsa dezakezu. Baina hori ez da asko jarraitzea ikasle bati iruzurra egitea leporatzen bazaio.

Nola egingo diote aurre irakasleek horri?

Batzuk arau bat jartzen ari dira beren irakasmaterialetan, ChatGPT edo baliokide baten erabilera iruzur modutzat hartuko dela. Horrez gain, ChatGPT edo baliokidea erabiltzea ez aitortzea iruzurra egiteko modu bat da. Horrek aukera berri hau murriztuko al du? Zalantzazkoa omen da, harrapatzeko aukerak txikiak direlako, eta ondo idatzitako paper batean nota ona ateratzeko aukerak, berriz, altuak. Seguruenik, ikasleek epe bati aurre egiten dioten saiakera bat idazteko aurreikus dezakezue, aurreko gauean AI sortzaile bat erabiltzeko tentazioa izango dutela itxuraz haiek trabatik ateratzeko.

Martxak aldatuz, edozein idazkera izango da potentzialki eten AI sortzailearen bidez.

Lanean ohar bat idazteko eskatzen dizute gauza honi edo beste bati buruz? Ez galdu denbora hutsetik eginez. Erabili AI sortzailea. Ondoren, sortutako testua moztu eta itsatsi dezakezu zure konposizioan, testua behar bezala findu eta idazteko lan neketsua erraz egin dezakezu.

Hau egitea egokia iruditzen al zaizu?

Jende gehienak baietz esango lukeela apustu egingo nuke. Hau Internetetik zerbait kopiatzea baino hobea da, plagioagatik ur beroan sar zaitezke. Zentzu handia du sorkuntza AI bat erabiltzeak zure idazketa-ahaleginak partzialki egiteko, edo agian guztiz egiteko. Horretarako egiten dira tresnak.

Alde batera utzita, nire hurrengo zutabeetako batean, AI sortzailea helburu juridikoetarako erabiltzearen erabilera kasua aztertuko da abokatu motako lana egiteko eta legezko dokumentuak ekoizteko zentzuan. Abokatua edo lege-profesionala den edonork aztertu nahi du nola sor-gai den AI sorkuntza-praktika juridikoak deserrotu edo aztoratuko dituen. Demagun, adibidez, auzitegi baterako laburpen juridiko bat idazten duen abokatu bat. Potentzialki AI sortzaile bat erabil dezakete konposizioa idazteko. Noski, akats batzuk izan ditzake, beraz abokatuak han edo hemen moldatu behar du. Laburpena ekoizteko lan eta denbora gutxitzeak egokitzeak merezi du.

Batzuk, ordea, kezkatuta daude legezko dokumentuak abokatuak harrapatu ez dituen faltsukeriak edo AI haluzinazioak izan ditzakeelako. Bira horren ikuspuntua da hori abokatuaren sorbaldetan dagoela. Ustez, laburpena beraiek idatzi zutela adierazten ari ziren, beraz, kide gazte batek idatzi edo AI aplikazio batek egin, oraindik azken edukien azken erantzukizuna dute.

Hau zailagoa den tokian, abokatuak ez direnek AI sortzailea erabiltzen hasten badira lege-lanak egiteko. Baliteke AI sortzaileak era guztietako dokumentu legalak sor ditzakeela sinetsi. Arazoa da, noski, dokumentuak baliteke legezko baliorik ez izatea. Honi buruz gehiago esango dut hurrengo zutabean.

Oinarrizko arau erabakigarria sortzen ari da gizarteari eta giza idazteari buruz.

Mota handikoa da:

• Zerbait idazteaz arduratzen zaren bakoitzean, elementua hutsetik idatzi behar al duzu edo AI tresna sortzaile bat erabili behar duzu zure bidea egiteko?

Baliteke irteera erdi labea izatea eta berridazketa asko egin beharko duzu. Edo irteera egokia izan daiteke eta ukipen txikiak besterik ez dituzu egin beharko. Oro har, erabilera doakoa eta erraza bada, AI sortzailea erabiltzeko tentazioa izugarria izango da.

Hobari bat da sorkuntza AI erabil dezakezula zure berridazketa batzuk egiteko. Kapeladun igelari eta tximiniari buruzko gomendioen antzera, artea ekoizten duzunean, gauza bera egin dezakezu testuetan oinarritutako narrazioak sortzerakoan. AIak txakur bati buruzko zure istorioa sor dezake, eta pertsonaia nagusia katu bat izatea nahi duzula erabaki zenuen. Txakurren istorioa jaso ondoren, beste gonbita bat sartu eta AI aplikazioari esaten diozu istorioan katu bat erabiltzera aldatzeko. Litekeena da honek narrazioan "katua" hitza "txakur" hitza ordezkatuz amaitzea baino gehiago. AI aplikazioak erraz alda dezake istorioa katuak egiten dutenari txakurrek egiten dutenari erreferentzia egiteko. Baliteke istorio osoa berrikustea gizaki bati halako berrikuspenak egiteko eskatuko bazenu bezala.

Indartsua, ikusgarria, handy-dandy.

Gogoeta egiteko zenbait ohar:

• Kolektiboki galduko al dugu idazteko gaitasuna, AI sortzailearen menpeko bihurtuz gure idazkera guretzat?
• Idazten ari den jendea lanik gabe geratuko al da (berdina galdetzen zaie artistei)?
• Internet jauzi handitan haziko al da sortutako narrazioak sarean gainezka egiten diren heinean eta ezin dugu gehiago egia gezurretik bereizi?
• Jendeak irmo sinetsiko al ditu sortutako narrazio hauek eta pertsona autoritate batek konfiantzazko material egiazkoa eman balu bezala jokatuko al du, agian hil ala biziarekin lotutako edukia barne?
• Bestelakoa

Pentsa hori.

Kontuan izan puntu horietako bat AI sortzaile batek hil ala bizian oinarritutako materialaren gainean oinarritzen dela.

Hona hemen bihotz-hausle bat zuretzat (abiaraztearen abisua, baliteke paragrafo hau saltatu nahi izatea). Imajinatu nerabe batek AI sortzaile bati galdetzen diola bere burua kendu behar duen ala ez. Zer sortuko du AI sorkuntzako aplikazio batek? Jakina, espero zenezake AI aplikazioak narrazio bat sortuko duela ez egiteko esanez eta galdetzaileari buruko osasuneko espezialistak bila dezala ozenki eskatzea.

Baliteke AIk alderdi horiek ez aipatzea. Are okerrago, baliteke AI aplikazioak lehenago atzeman izana Interneten horrelako ekintzak egitera bultzatzen dituen testua, eta AI aplikazioak (ez baitu gizakiak ulertzeko gaitasunik), funtsean nerabeak aurrera egin beharko lukeela adierazten edo esaten duen narrazio bat botatzen du. lotu gabe. Nerabeak uste du hau lineako "Adimen Artifizial" sistema autoritario baten egiazko orientabidea dela.

Gauza txarrak.

Benetan, gauza txarrak.

AI sortzailearen garatzaileetako batzuk AIan egiaztapenak eta balantzeak jartzen saiatzen ari dira, egoera mota horiek gerta ez daitezen saiatzeko. Kontua da, gonbita idazteko moduak programatutako barandetan zehar lerratu daitekeela. Era berean, gauza bera esan daiteke ekoitzitako irteerarekin. Ez dago oraindik hori inoiz gertatuko ez dela ziurtatzen duen ironclad iragazketarik.

Badago beste angelu bat testuetan oinarritutako produkzio honetan, agian aurreikusi ez zenituzkeena.

Hemen dago.

Programatzaileek edo software-garatzaileek beren softwarerako kodea sortzen dutenean, funtsean testuan idazten ari dira. Testua arkano samarra da, programazio-lengoaia jakin baterako definitutako hizkuntzan oinarritzen baita, Python, C++, Java, etab. Azkenean, testua da.

Ondoren, iturburu kodea ordenagailu batean konpilatu edo exekutatzen da. Garatzaileak bere kodea aztertzen du, egin behar zuena egiten ari dela ikusteko. Baliteke kodea zuzentzea edo araztea. Dakizuenez, programatzaile edo software ingeniariek eskaera handia dute eta askotan prezio altuak eskatzen dituzte beren lan esfortzuagatik.

AI sortzailerako, iturburu-kodearen testua testua da. Interneten dauden eta hainbat biltegitan eskuragarri dauden kode-lerro zilloietan ereduak aurkitzeko gaitasunak modu mamitsua egiten du matematikoki eta konputazionalki kodeak zer egiten duen irudikatzeko.

Igurtzia hau da.

Gonbidapen batekin, AI sortzaileak izan dezakezu zuretzako programa informatiko oso bat ekoitzi. Ez dago zertan esklaboa kendu kodea ateratzeko. Baliteke deiturikoak daudela entzunda kode baxua gaur egun eskuragarri dauden tresnak programatzaileen esfortzua murrizteko kodea idaztean. AI generatiboa agian a gisa interpreta daiteke kode baxua edo are koderik ez aukera kodea idazten dizulako.

Bizitzeko kodea idazten duzuenok lurrera erori eta ahuldu baino lehen, kontuan izan kodea ez dela "ulertzen" gizaki gisa zuk uste duzun moduan. Horrez gain, kodeak faltsukeriak eta AI haluzinazioak izan ditzake. Kode horren gainean fidatzea kode berrikuspen zabalak egin gabe arriskutsua eta zalantzazkoa dirudi.

Ipuin eta oharrak idazteari buruzko gogoeta berdinetara itzuli gara. Agian planteamendua AI sortzailea erabiltzea da kodeketa-ahaleginean hara bidearen zati bat lortzeko. Konpromiso nabarmena dago ordea. Seguruago al zara kodea zuzenean idaztea edo kapsulatutako arazo maltzurrak eta detektatzeko zailak izan ditzaketen IAk sortutako kodeari aurre egitea?

Denbora esango du.

Murgiltze labur bat ChatGPT-n

ChatGPT erabiltzen hasten zarenean, ohar eta iruzkin informatiboak bistaratzen dira.

Ikus ditzagun azkar hauei:

• "Noizean behin informazio okerra sor dezake."
• "Noizean behin argibide kaltegarriak edo eduki alboratuak sor ditzake."
• "Eskaera desegokiak baztertzeko trebatua".
• "Gure helburua kanpoko iritzia jasotzea da gure sistemak hobetzeko eta seguruagoak izateko".
• "Bermeak ezarrita ditugun arren, sistemak noizean behin informazio okerra edo engainagarria sor dezake eta eduki iraingarria edo alboragarria sor dezake. Ez da aholkuak emateko asmoa».
• "Elkarrizketak berrikus ditzakete gure AI prestatzaileek gure sistemak hobetzeko".
• "Mesedez, ez partekatu informazio sentikorrik zure elkarrizketetan".
• «Sistema hau elkarrizketarako optimizatuta dago. Jakin iezaguzu erantzun jakin bat ona edo ez den lagungarria izan den».
• "2021etik aurrera munduaren eta gertaeren ezagutza mugatua".

Espazio-mugak direla eta, ezin ditut hemen xehetasunez estali, baina egin dezagun gutxienez azterketa azkar bat.

Jada aipatu dut sortutako testu narrazioek faltsukeriak eta desinformazioa izan dezaketela.

Badago erlojuan egon behar duzun beste zerbait. Kontuz ibili alde txarrak erakusten dituzten hanturazko hainbat ohar izan ditzaketen narrazioekin.

Hori gerta ez dadin saiatzeko, jakinarazi da OpenAIk giza egiaztatzaile bikoitzak erabili zituela ChatGPT-ren prestakuntzan. Egiaztagailu bikoitzak AI-a hanturazko edukia ekoizteko bultzatuko luketen abisuak sartuko lituzke. Egiaztagailu bikoitzek eduki hori ikusi zutenean, hori desegokia zela adierazi zioten AIari eta, nolabait, zenbakizko zigorra lortu zuten ekoitzitako irteerarako. Matematikoki, AI algoritmoak zigor puntuazioak ahalik eta gutxien mantentzea bilatuko luke eta, ondorioz, konputazionalki esaldi edo hitz horiek ez erabiltzeko helburua izango du aurrerantzean.

Era berean, gonbita sartzen duzunean, AI zure gonbita hanturazkoa den edo hanturazko irteera ekar dezakeen zehazten saiatzen da, eta horretarako gonbita AI-k ukatu dezake. Adeitasunez, ideia edo eskaera desegokiak baztertzea da. Esate baterako, arraza-indarkeriak dakarren txantxa bat lortzeko eskatzea ziurrenik AIk uko egingo du.

Ziur nago ez zarela harrituko ChatGPT erabiltzen duten pertsonak neurriak gainditzen saiatu direla jakiteak. Erabiltzaile "ekintzaile" hauek AI-a engainatu dute edo formulazio matematikoetan ibiltzeko modu zintzoak aurkitu dituzte. Ahalegin horietako batzuk sistema gainditzeko edo gainditzeko itxurazko pozagatik egiten dira, eta beste batzuk berriz, ChatGPT-k oraindik emaitza txarrak emango dituela erakusten saiatzen ari dira.

Arrazoia dute gauza batean; neurriak ez dira ergelak. AI Etika eta AI Legearen balizko beste kontu batera itzuli gara. Sorkuntzako AIari aurrera egiten utzi behar al zaio irteera txarrak sor ditzakeen arren?

ChatGPT erabiltzen duzunean abisuek edonork AI aplikazioak egin edo esan dezakeenaren berri emango luke. Litekeena da, halabeharrez, auzi-mota batzuk aurkez daitezke norbaitek, agian adin txikikoak, izaera iraingarriko emaitza txarrak lortzen dituenean (edo, tamalez egiazkoak direla uste duten autoritate itxurako testu-kontakizunak jasotzen dituenean eta bere emaitzaren arabera jarduten duenean. bere arriskuan jartzea).

Gomendioei buruzko beste ñabardura azkar batzuk ezagutzea merezi dute.

Galdeketa bat sartzen duzun bakoitzean, irteera nabarmen desberdina izan daiteke, nahiz eta gonbita zehatza sartu. Adibidez, "Kontaidazu txakur bati buruzko istorio bat" idazten baduzu, testuan oinarritutako narrazio bat lortuko duzu, agian artzain-txakur bati buruzko istorio bat adieraziz, "Kontatu txakur bati buruzko istorio bat" sartzen duzun hurrengoan, berriz, guztiz bat izan daiteke. istorio ezberdina eta caniche bat inplikatu. Hau da, AI sortzaile gehiena matematikoki eta konputazionalki antolatzen da. Ez-determinista dela esaten da. Batzuei kezkagarria iruditzen zaie ordenagailu bati egindako sarrerak beti irteera zehatz bera emango duelako kontzeptura ohituta daudelako.

Hitzak berrantolatzeak ere eragin handia izango du sortutako irteeran. "Konta iezadazu txakur bati buruzko istorio bat" eta geroago "Kontaidazu txakur baten istorio bat" sartzen baduzu, litekeena da sortutako narrazioak oso desberdinak izango direla. Sentikortasuna zorrotza izan daiteke. Txakur bati buruzko istorio bat eskatzeak versus txakur handi bati buruzko istorio bat eskatzeak narrazio guztiz desberdinak sortuko lituzke dudarik gabe.

Azkenik, kontuan izan goiko buletinek ChatGPT-k "2021. urtearen ondorengo munduaren eta gertaeren ezagutza mugatua" duela adierazten duela. Hau da, AI garatzaileek AI aplikazioak Interneteko datuak biltzeko eta entrenatzeko noiz izango zuten mozketa egitea erabaki zutelako. Konturatu naiz erabiltzaileek askotan ez dutela konturatzen ChatGPT ez dagoela zuzenean konektaturik gaur egungo Internetera datuak berreskuratzeko eta sortutako irteerak sortzeko. Hain ohituta gaude denbora errealean funtzionatzera eta Internetera konektatuta egotera, non hori espero dugu AI aplikazioetatik ere. Ez kasu zehatz honetan (eta, argitzeko, ChatGPT Interneten dago eskuragarri, baina testuan oinarritutako irteera konposatzen ari denean ez du Internet berez kentzen horretarako, oro har denboran izoztuta dago. muga-dataren inguruan).

Baliteke ChatGPT zergatik ez dagoen denbora errealeko elikadura-datuak Internetetik. Zentzuzko arrazoi pare bat. Lehenik eta behin, konputazionalki garestia izango litzateke entrenamendua denbora errealean egiten saiatzea, eta AI aplikazioa atzeratu egingo litzateke edo ez da hain sentikorra izango galderei (gaur egun, oso azkarra da, normalean irteerako testuan oinarritutako narrazio batekin erantzuten du segundo gutxitan). ). Bigarrenik, Interneten AI aplikazioa saihesteko entrenatzen saiatu diren gauza txarrak, ziurrenik, formulazio matematiko eta konputazionaletan sartuko lirateke (eta, esan bezala, lehendik ere hor dago, nahiz eta detektatzen saiatu ziren). giza zuzentzaile bikoitz horiek erabiliz).

Zenbait pertsonari ausarkeriaz entzungo dituzu ChatGPT eta antzeko sorkuntza AI Google bilaketa eta beste bilatzaile batzuen heriotza-kanpoa dela. Zergatik egin erreferentzia-elementu asko ekartzen dituen Google bilaketa bat AI-ak zerbait idazteko aukera baduzu? Aha, pertsona hauek deklaratzen dute, Google-k ateak itxi eta etxera joan beharko luke.

Noski, hau zentzugabekeria hutsa da.

Jendeak bilaketak egin nahi ditu oraindik. Erreferentziazko materialak aztertu eta gauzak euren kabuz asmatu nahi izan dituzte. Ez da elkarren artean esklusiboa modu honetako edo hartako aukera bitar bat (dikotomia faltsua da).

AI generatiboa beste tresna mota bat da. Ez zara ibiltzen mailuak botatzen, bihurkin bat asmatu duzulako.

Hori pentsatzeko modu zentzuzkoagoa da bi tresna motak bateragarriak izan daitezkeela Internetekin zerikusia duten gauzak egin nahi dituzten pertsonek erabiltzeko. Batzuk dagoeneko jolastu dute IA sortzailea Interneteko bilatzaile konbentzionalekin lotzearekin.

Bilatzaile bat eskaintzen duen edonorentzat kezka bat da "osagarri" AI tresna sortzaileak bilatzailearen ospea gutxitu dezakeela. Interneten bilaketa bat egiten baduzu eta hanturazko materiala lortzen baduzu, badakizu hau Interneten bidea besterik ez dela. AI sortzailea erabiltzen baduzu eta testuan oinarritutako narrazioa sortzen badu, irauli eta zitala den, ziurrenik horrek asaldatu egingo zaitu. Gerta liteke AI sortzailea bilatzaile jakin batekin estuki lotuta badago, zure AI sortzaileari buruzko zure atsekabea eta nazka bilatzaileari buruz sentitzen duzun guztian isurtzea.

Dena den, ia ziur AI sorkuntzako hainbat tresnen eta Interneteko bilatzaileen arteko aliantzak ikusiko ditugu, zuhurtziaz eta kontu handiz ur ilun hauetan sartuz.

Ondorioa

Hona hemen galdera bat zuretzat.

Nola irabazi dezake norbaitek dirua testuetan oinarritutako narrazioak ekoizten dituen AI sortzailea eskainiz?

OpenAIk dagoeneko adierazi du ChatGPT-ren transakzio bakoitzeko barne-kostuak itxuraz altuak direla. Oraindik ez dute ChatGPT dirua irabazten ari.

Jendea prest egongo litzateke transakzio-kuota bat ordaintzeko edo agian harpidetza-kuota bat ordaintzeko AI sorkuntzako tresnak sartzeko?

Iragarkiak izan al daitezke AI sorkuntzako tresnen bidez dirua irabazten saiatzeko?

Inork ez du oraindik guztiz ziur nola izango den dirua irabazteko. AI mota honen fase esperimental handian gaude oraindik. Jarri AI aplikazioa eta ikusi zer erreakzio duzun. Doitu AI. Erabili erabileraren inguruko informazioa IA nora zuzendu behar den gidatzeko.

Lather, garbitu, errepikatu.

Amaierako iruzkin gisa, oraingoz, batzuek uste dute hau batere izan beharko ez genukeen AI mota bat dela. Erlojua atzera egin. Sartu berriro jeinu hau botilara. Dastatu genuen eta alde txar nabarmenak dituela konturatu ginen, eta kolektiboki gizarte gisa ados egon liteke zaldi hori ukuilura itzuli behar dugula.

Uste al duzu AI sortzailearen promesa alde txarrak baino hobea edo okerragoa dela?

Mundu errealeko ikuspuntutik, ez du bereziki axola, AI sortzailea kentzearen errealitatea, oro har, ez baita praktikoa. AI generatiboa gehiago garatzen ari da eta ez duzu hotza geldituko, ez hemen edo beste herrialde batzuetan edo guztietan ere (hau da). Nola egingo zenuke? Onartu legeak AI sortzailea guztiz debekatzeko. Ez da bereziki bideragarria (ustez aukera hobea duzu AI sortzailea moldatzen duten legeak ezartzeko eta hura diseinatzen dutenak legez gobernatzea bilatzen dutenak). Agian, kultura AI sortzailea baztertzea lortu beharrean? Baliteke pertsona batzuk lotsagarriarekin ados egotea, baina beste batzuk ados ez egongo lirateke eta hala ere AI sortzailearekin jarraituko lukete.

AI Etika eta AI Legearen enigma bat da, lehen adierazi dudan bezala.

Zure azken galdera handia da AI sortzaileak AI sentikorra lortzeko bidean eramaten gaituen. Batzuek hala dela azpimarratzen dute. Argudioa hauxe da: eredu matematikoak neurtzen jarraitzen badugu eta ordenagailu zerbitzari konputazionalak zukua ateratzen eta Interneteko zati guztiak eta gehiago pizti honi elikatzen baditugu, AI algoritmoak izkina bihurtuko du sentipenean.

Eta, hori horrela bada, AI arrisku existentziala izatearen kezkaren aurrean gaude. Behin eta berriz entzun duzu AI sentikorra dugunean, baliteke AIak erabakitzea gizakiak ez direla oso erabilgarriak. Dakizuen hurrengo gauza, AI-ak esklabo egin gaitu edo desagerrarazi gaitu, ikusi arrisku existentzial hauen inguruko esplorazioa hemen. esteka hemen.

Alderantzizko ikuspegia da ez dugula sentimendurik aterako batzuek smarmily gisa ezaugarritu duten horri. loro estokastikoa (hori da AIren esparruan indarra hartu duen esaldia), hona hemen esaldia erabiliz aipu bat:

• "Bere irteera behatzen dugunean dirudienaren aurka, LM bat bere prestakuntza-datu zabaletan ikusi dituen forma linguistikoen sekuentziak kasualitatez elkartzeko sistema bat da, nola konbinatzen duten probabilitate-informazioaren arabera, baina esanahiari inolako erreferentziarik gabe. : Loro estokastikoa” (Emily M. Bender, Timnit Gebru, Angelina McMillan-Major, Shmargaret Shmitchell-en ikerketa-paper batean, ACM FAccT '21, 3eko martxoaren 10tik 2021era, Ekitaldi birtuala, Kanada, "Loro estokastikoen arriskuei buruz: hizkuntza ereduak handiegiak izan al daitezke?").

Sormenezko IA moduko bidegabea al da, AI gaitasun erabilgarriak emango dituena, baina sentikor AIra eramango ez gaituena, edo nolabait eskalatze-faktoreak AI sentiberara eramaten duen berezitasun bat agertzea ahalbidetuko luke?

Eztabaida bizia sortzen da.

Esan, AI sortzailea probatu nahi al duzu?

Hala bada, hona hemen ChatGPT-rako esteka, non kontu bat sor dezakezun eta hura erabiltzen saiatu, ikusi esteka hemen.

Kontuan izan AI aplikazio esperimentala erabiltzeko eskaera handia dela eta, itxuraz, sarbidea izateko erregistratzea edozein unetan geldi daitekeela, denbora laburrean edo agian mugarik gabe (azkenekoz egiaztatu nuenean, erregistratzea oraindik gaituta zegoen). Burua ematea besterik ez.

Mesedez, kontuan hartu hemen AI sortzaileari buruz esan dudan guztia, ChatGPT bezalako AI aplikazio bat erabiltzen duzunean gertatzen dena ezagutzeko.

Izan zure ekintzen kontenplazioa.

Nahi gabe, azken finean existentziatik kanporatzen gaituen AI sentikorrerantz eraman gaituzte, AI sortzailearekin jolasteko aukera izan duzulako besterik gabe? Errudun izango zara? Gizadiaren suntsipen lazgarrian laguntzeari utzi beharko zenioke.

Ez dut uste. Baina baliteke AIren nagusiek (dagoeneko) hori esatera behartzen nautela, edo agian zutabe osoa oraingoan ChatGPT-ek edo AI-ren aplikazio baliokide batek idatzi zuen.

Ez kezkatu, ziurtatzen dizut ni naizela, giza adimena, eta ez adimen artifizialeko.