Sorkuntzako AI TxatGPT Irteera oker eta haluzinatzaile horiek agerian jartzeak eta erregistratzeak on egiten al du, AI Etika eta AI Legeak galdetzen ditu

Sekretu batean zaude.

Bai, ezkutuan zerbait gertatzen ari da eszena atzean AI-ko azkenei buruz, agian jakin nahi duzuna.

Gaurko zutabean, ChatGPT izenez ezagutzen den AI aplikazio batetik ateratako saiakerekin lotutako ustezko akatsak eta beste gaixotasun batzuk biltzeko azken bultzada aztertuko dut. Aplikazio jakin honek izeneko AI mota bat erabiltzen ari da AI sortzailea. Seguruenik entzun edo ikusi izan dituzu sormenean oinarritutako AI eta ChatGPTri buruzko izenburu deigarriak. Albisteak AI aplikazio espezifiko honen eta AI mota honi dagozkion gaitasun itxuraz harrigarriak dira.

Une batean azalduko dudanez, batzuek uste dute AI aplikazioak saiakera bat sortzen dizunean zer-nolako akatsak edo akatsak sor ditzakeen zerrenda bat ezarri behar dugula. Beste batzuek iradokitzen dute zerrenda horren nozioa miresgarria bada ere, alferrikako ariketa dela eta fruitu gutxi emango duela.

Eztabaida haserre horren bi aldeak aztertuko ditugu.

Lehenik eta behin, ziurtatu denok orrialde berean gaudela Generative AI zertan datzan eta baita ChatGPT zer den ere.

ChatGPT helburu orokorreko AI elkarrizketarako sistema interaktibo bat da, funtsean itxuraz kaltegabea den txatbot orokor bat, hala ere, jendeak aktiboki eta gogotsu erabiltzen du jende asko erabat baztertuta harrapatzen dituen moduan. AI mota hau erabiltzeko egin behar duzun guztia gonbita bat sartzea da eta AI aplikazioak zure gonbita erantzuten saiatzen den idazlan bat sortuko dizu.

Zoritxarrez, hau modu desegokian edo bihurrietan erabil daiteke. Batez ere kezkagarri bat da ikasleek sormenean oinarritutako AI aplikazio bat erabil dezaketela esleitutako idazlanak ekoizteko, esaldi bat edo bi sartu besterik ez dutela egin aplikazioa norabide egokian lortzeko. Batzuek deitoratzen dute horrek esan nahi duela ikasleek iruzurra egitea aukeratuko dutela idazlanak klasetik kanpo idaztean. Irakasleak zer egin behar duten asmatzen saiatzen ari dira, ikusi nire analisia eta gomendioak hemen esteka hemen.

ChatGPT-ren laudorio laudorioen etengabeko zalaparta izan arren, AI barnekoek batez ere kezka ezezagun bat dago, jendeak kezkatu beharko lituzkeen arazo eta kezka nabarmenak daudelako. Alde txar erabakigarri bat da AI aplikazio honek ekoitzitako saiakerek hainbat faltsukeria izan ditzaketela barne, egiazkoak diren gertakariak, oker azaltzen diren gertaerak eta guztiz fabrikatutako itxurazko gertaerak barne. Fabrikatutako alderdi horiei forma gisa deitzen zaie sarritan AI haluzinazioak, gustatzen ez zaidan baina tamalez deigarria den esaldi bat, hala ere, oihartzun handia hartzen ari dela dirudi (terminologia txarra eta desegokia zergatik den honi buruzko azalpen zehatza lortzeko, ikusi nire estaldura hemen: esteka hemen).

Aspektu garrantzitsu bat argitu nahiko nuke gai honen inguruan sartu baino lehen.

Sare sozialetan izugarrizko erreklamazio batzuk izan dira AI sortzailea AIren azken bertsio hau hain zuzen ere dela baieztatuz sentikorra den AI (ez, oker daude!). AI Etika eta AI Zuzenbidean daudenak kezkatuta daude erreklamazio hedatuen joera hazten ari denarekin. Adeitasunez esango zenuke pertsona batzuk gaur egungo AI-ak benetan egin dezakeena gainditzen ari direla. Guk oraindik lortu ezin izan ditugun gaitasunak dituela suposatzen dute. Tamalgarria da hori. Are okerragoa dena, beraiek eta besteek egoera larrietan sartzea ahalbidetu dezakete, AI sentikorra edo gizakiaren antzekoa izango dela neurriak hartu ahal izateko.

Ez antropomorfizatu AI.

Hori eginez gero, AI-ak egin ezin dituen gauzak egingo dituela itxaroteko konfiantzazko tranpa itsatsi eta latz batean harrapatuko zaitu. Hori esanda, AI sortzailearen azkena nahiko ikusgarria da egin dezakeenagatik. Kontuan izan, ordea, AI sorkuntzako edozein aplikazio erabiltzean etengabe kontuan izan behar dituzun muga handiak daudela.

ChatGPT eta Generative AI-ri buruz azkar hedatzen ari den zalaparta interesatzen bazaizu, informazio-sail bat egiten aritu naiz nire zutabean, agian informagarria aurki dezakezuna. Hona hemen begirada bat, gai hauetakoren batek gustuko baduzu:

• 1) AI sortzailearen aurrerapenen iragarpenak datozen. 2023an zehar eta aurrerago IAri buruz zer gertatuko den jakin nahi baduzu, AI sortzailean eta ChatGPTn datozen aurrerapenak barne, 2023ko iragarpenen nire zerrenda osoa irakurri nahi duzu hemen. esteka hemen.
• 2) AI sortzailea eta Osasun Mentaleko Aholkuak. Buruko osasun-aholkularitzarako AI eta ChatGPT sortzaileak nola erabiltzen diren berrikustea aukeratu nuen, joera kezkagarria, nire analisi bideratuaren arabera. esteka hemen.
• 3) Testuingurua eta AIaren erabilera sortzailea. TxatGPT eta AI generatiboa inplikatzen dituen Santa-n erlazionatutako testuinguru bati buruzko sasoiko zaporeko azterketa bat ere egin nuen. esteka hemen.
• 4) AI sortzailea erabiltzen duten iruzurgileak. Ohar gaizto batean, iruzurgile batzuek AI sortzailea eta ChatGPT nola erabili okerrak egiteko, iruzurrezko mezu elektronikoak sortzea eta malwarerako programazio-kodea ere ekoiztea barne. Ikusi nire analisia hemen. esteka hemen.
• 5) Hasiberrien akatsak AI sortzailea erabiliz. Jende askok AI sortzaileak eta ChatGPT-ek egin dezaketena gainditzen eta harrigarriki azpimarratzen ari dira, beraz, batez ere AI berriek egin ohi duten gutxiespena aztertu nuen, ikusi eztabaida hemen. esteka hemen.
• 6) AI generatiboen abisuei eta AI aluzinazioei aurre egitea. AI gehigarriak erabiltzeko abangoardiako ikuspegia deskribatzen dut AI sortzailean gonbidapen egokiak sartzen saiatzeak lotutako hainbat arazori aurre egiteko, eta AI gehigarri osagarriak daude AI haluzinatuen irteerak eta faltsukeriak detektatzeko, hala at estalita esteka hemen.
• 7) AI bidez sortutako saiakera sortzaileak detektatzeari buruzko Bonehead-en erreklamazioak deuseztatzea. AI aplikazioen urrezko urre okerra dago, saiakera jakin bat gizakiek ekoitzitako ala AI-ek sortutako ala ez jakiteko gai direla aldarrikatzen dutenak. Orokorrean, hau engainagarria da eta kasu batzuetan, erreklamazio burugabea eta jasanezina, ikusi nire estaldura helbidean esteka hemen.
• 8) AI sortzailearen bidez rolak jokatzeak osasun mentaleko eragozpenak sor ditzake. Batzuk AI sortzailea erabiltzen ari dira, hala nola ChatGPT, rol-jokoak egiteko, eta AI aplikazioak gizaki bati erantzuten dio fantasiazko mundu batean edo beste ezarpen batean egongo balitz bezala. Horrek osasun mentaleko ondorioak izan ditzake, ikus esteka hemen.

Goazen oraintxe bertan AI sortzailearen eta ChatGPTren funtsa, inplikatutako oinarriak ezagutu ditzazun. Orduan prest egongo gara AI aplikazio hauek sor ditzaketen faltsukeriak aztertzeko analisi batera jauzi egiteko. ChatGPT erabiltzearen hainbat adibide sartuko ditut, AI sortzaile mota honek sortzen duenaren izaera modu nabarian ulertzen lagunduko dizuna.

The Can Of Worms irekitzea AI generatiboan

AIari buruzko xehetasun batzuetan murgiltzeko prest gaude.

Dagoeneko oso ondo ezagutzen baduzu AI sortzailearen eta ChatGPTren gaia, baliteke nire puntuak laburki irakurtzea eta eztabaida honen hurrengo atalarekin jarraitzea. Beste guztientzat, uste dut argibide hau lagungarria izan daitekeela.

Laburbilduz, AI generatiboa AI mota jakin bat da, testua giza eskuak eta adimenak idatzia balitz bezala osatzen duena. Egin behar duzun guztia gonbita bat sartzea besterik ez da, adibidez, "Esadazu Abraham Lincoln-i buruz" bezalako esaldi bat eta AI generatiboak Lincoln-i buruzko saiakera bat emango dizu. Hau normalean funtzionatzen duen AI sortzaile gisa sailkatzen da testuz testu edo batzuek nahiago dute deitu testutik saiakera irteera. Baliteke AI sortzailearen beste modu batzuei buruz entzun izana, esate baterako, testutik artera eta testutik bideora.

Zure lehenengo pentsamendua izan daiteke hori ez dela hain gauza handirik iruditzen saiakerak ekoizteari dagokionez. Interneten sarean bilaketa erraz bat egin dezakezu eta Lincoln presidenteari buruzko saiakera ugari aurki ditzakezu. AI sortzailearen kasuan, sortutako saiakera nahiko bakarra da eta kopia bat baino jatorrizko konposizioa eskaintzen du. AI-k sortutako saiakera sarean nonbait aurkitzen saiatuko bazenu, nekez aurkituko zenuke.

AI generatiboa aldez aurretik trebatuta dago eta sarean zehar idatzitako hitz eta istorioetako ereduak aztertuz ezarri den formulazio matematiko eta konputazional konplexu bat erabiltzen du. Milaka eta milioika pasarte idatzi aztertzearen ondorioz, AIak saiakera eta istorio berriak bota ditzake aurkitutakoaren nahasketa bat. Hainbat funtzionalitate probabilistiko gehituz, ondoriozko testua nahiko berezia da prestakuntza multzoan erabili denarekin alderatuta.

Horregatik, zalaparta sortu da ikasleek ikasgelatik kanpo idazlanak idaztean iruzurra egiteko gai izateagatik. Irakasle batek ezin du ikasle engainagarriek beren idazkera propioa dela dioten idazlana hartu eta beste sareko iturri batetik kopiatu den ala ez jakitea. Orokorrean, ez da sarean AI-k sortutako idazlanari egokitzen zaion behin betiko saiakerarik egongo. Guztia esanda, irakasleak gogotik onartu beharko du ikasleak idazlana lan original gisa idatzi duela.

Une batean, AI sortzailean galderak edo galdeketak sartzen dituzunean zer gertatzen den erakutsiko dizut. ChatGPT-ren azken bertsioa erabiliko dut nire galderak sartzeko eta AI-ak sortutako "erantzunak" edo saiakerak bildu ditu (kontuan izan gauza bera egin daitekeela eskuragarri dauden beste AI sorkuntzako aplikazio ugariekin; erabiltzea aukeratu dut. ChatGPT oraintxe bertan bost minutuko ospea lortzen ari delako).

Beharbada, ChatGPTri buruzko ukitzaile labur bat lagungarria izan daiteke une honetan.

ChatGPT aplikazioa publiko orokorrarentzat eskuragarri jarri zen duela hilabete batzuk. Orokorrean, AI sorkuntzako aplikazio hauek AI barrukoek soilik eskura ditzakete. ChatGPT-ek edonork erabil zezakeen ezohiko alderdiak helbide elektroniko bat eta izen bat sartuz, tira, jende askok probatzea erabaki zuen. Une honetan ChatGPT erabiltzeko doakoa da (dirua irabazteko arazoa AI-ko arduradunentzako dilema bat da).

Ia berehala erreakzio izugarria gertatu zen sare sozialetan jendeak AI sortzaileak egin dezakeenaren adibideak ematera korrika egin zuen bitartean. ChatGPT egiten duen konpainiak, OpenAIk, milioi bat erabiltzaileren erregistroak ixtea aukeratu zuen. Milioi erabiltzaile horiek uhinak bonbardatzea lortu dute ChatGPT erabiltzeari buruzko istorio eta istorio ezberdinekin.

Kontuz ibili jendeak AI aplikazioari buruz zer esan behar duen sinesteko. Pertsona horietako askok ez dute zer erabiltzen ari diren. Inoiz autorik gidatu ez balute bezala da, eta autoak existitzen zirenik ere konturatu ez balira bezala, eta bat-batean auto bat gidatzeko aukera izan zuten. Harridura erabatekoa sortzen da.

Ez dut esaten AI sortzailea nahiko ikusgarria ez denik. Da. Azpimarratzen ari naiz gaur egungo AI-ak egin dezakeenaren berri zoriontsu ez dakiten askok egiten ari direla testigantza ugari. AIaren barnean gaudenok AI sortzailea erabiltzen ari gara azken urteotan. Beharbada ohitu ginen. Bat-batean, teilatuetara egiten ari den jende mordoa ikustea hunkigarria izan da, baina aldi berean kezkagarria. Zati kezkagarria jendeak AI sortzailea sentikorra dela aldarrikatzen duenean da. Ez da. Ez utzi inori kontrakoa konbentzitzen.

Hori esanda, etengabeko eztabaida sutsua dago AIren alorrean AI sortzailea sentipenerako bidean dagoen edo agian ez dagoen jakiteko. Ikuspegi baten arabera, AI sortzailea handitzen jarraitzen badugu ordenagailu azkarragoekin eta datu kopuru handiagoarekin, hala nola, Interneten hazbeteko guztiak arakatzen, ia berez iritsiko garela sentikor AIra. Beste batzuek diote hori oso zaila dela. Iradokitzen dute sorkuntza AI behar diren osagai askotako bat izan daitekeela. Ikuspegi goibelagoa dago AI sortzailea AI sentikorra lortzeko beharko ditugun benetako aurrerapenetatik aldentzen gaituen erakustaldi bat dela.

AI barnekoek aipatu ohi duten aipagarritasuna ere aurki dezakezu Adimen Orokor Artifiziala (AGI) AI eremurako aspirazio-helburu gisa. Lehen helburua lortzea zen Adimen artifiziala, baina AI goitizena ureztatu eta nahasi egin da. Norbaitek AI lana egiten ari dela esaten duenean, ez dakizu gizakien parekoa ez den gaur egungo AIari erreferentzia egiten dion edo etorkizuneko giza baliokidetasun AI bati erreferentzia egiten dion. Nahasmen larri horri aurre egiteko, AGIren esaldi berriagoa erabiltzen ari da egun.

Guztia esanda, gaur egungo AI sortzailea da ez sentikorra, ezta AGI ere.

Mesedez, gogoratu lehen aipatu bezala, AI ez dela sentikorra. AI-k sortutako erantzunak hitzen konbinazio matematiko eta konputazional bat dira, itxuraz arina diruditen pasarteetan. Hau gizakiek idatzitako hitz eta istorioen datu-multzoetan trebatu den AI algoritmoan oinarritzen da (nagusiki Interneten argitaratuta). Abisu hau errepikatzen dut, dudarik gabe, buruko tranpan eroriko zarelako erantzun horiek hain jarioak direlako AIak sentikorra izan behar duelako. Hau jende gehienari gertatzen zaio. Lehen esan bezala, alde batera utzi antropomorfizazio hori. Gogoratu beti erantzunak Interneten dagoen gizakien idazkera zabalean oinarritzen direla eta, beraz, gizakien idazkeraren antza handia izango dutela.

Badago jakin behar duzun beste zerbait.

Interneten erarik gabe trebatzen den IA sorkuntza-eragileak matematikoki eta konputazionalki gauza iraingarri lainotsuak asmatzen dituen testuetan oinarritutako edozein erantzunetan sartzeko joera izango du, esate baterako, idazkera gaizto nazkagarri batzuk barne. Gauza zoro eta zikin asko dago sarean argitaratuta.

Ikusi duzu, badakizu zer esan nahi dudan.

AI aplikazio hauek lantzen ari diren enpresak kezkatuta daude haurtxo esaera bainuko urarekin botako ote den (esaera zahar bat, agian erretiroa hartzeko), hau da, beren AI saiakera edo istorio iraingarriak sortzen baditu, jendea besoetan igoko da. AIri buruz. Lengoaia Naturalaren Prozesamenduaren (NLP) AI aplikazio mota hauek aurkeztu ziren aurreko hainbat kasu azaldu ditut eta laster gauza izugarriak atera ziren haietatik (instantzia hauek estali ditut nire zutabean). AI-eko arduradun gehienek ikasgai gogor bat ikasi zuten beren AI produktuak beren irteeran mugarik gabe uzteari buruz.

ChatGPT-en kasuan, AI-ren garatzaileek AI-ren irteeretan gaiztakeriak murrizteko algoritmo eta datuekin lotutako egiaztapen eta balantze batzuk ezarri nahi izan zituzten. Honen zati bat entrenamendu garaian gertatu zen. Horrez gain, denbora errealeko saiakeran beste bide batzuk ere badaude irteera bereziki nabarmenak saihesteko.

Agian interesgarria irudituko zaizu ChatGPT erabili duten pertsona batzuek baranda horiek inguratzeko modu ezkutuan aurkitu izana hainbat trikimailu erabiliz. Gai hauetan etengabeko katu-sagu-jokoa gertatzen da. Trikimailu hauek egiten dituztenek batzuetan dibertsioagatik egiten dute, aldiz, batzuetan (gutxienez aldarrikatzen dute) AI-a noraino luza daitekeen ikusteko eta hazkuntza hauen hauskortasuna eta ahuleziak abisatzeko baliabide lagungarriak eskaintzen dituzte. AI aplikazioak.

Esplorazio bideratu honetan ohiko kontrolak saihesten ez saiatzea erabaki nuen. Testuaren irteera garbia da. Zalantzarik gabe, norbaitek hala egin nahi izan balu, zalantzarik gabe, saiakera bitxi eta desegoki batzuk sor ditzakezu.

Sorkuntzako AI aplikazio horietako gehienek ekoitzitako saiakerak emaitza egiazko eta zehatza balitz bezala helarazteko diseinatuta daude. Ekoiztutako idazlanak irakurtzen dituzunean, guztiz seguru ikusten dira. Ez dago normalean edukia harritsua izan daitekeenaren zantzurik. Hau AI-eko arduradunek aukeratzen dute, hots, AI aplikazioak berrikus ditzakete gardenagoak izan daitezen AI aplikazioak hala egin nahi balute.

Batzuetan, AI sorkuntzako aplikazio batek faltsukeriak jasotzen ditu Interneten zehar fidagarriak ez diren informazioen prestakuntza datuen artean. AI sortzailean ez dago "zentzu komunik" egia eta gezurra zer den zehazteko. Gainera, oso AI aplikazio gutxik dute gurutzaketarik, eta ez dute transmititzen dutenarekin lotutako probabilitaterik erakusten.

Beheko emaitza da ziurtasun handia ematen duen eta guztiz zuzena izan behar duen erantzuna lortzen duzula. Ez da horrela. Nahiz eta aukera dago AI konputazionalki egindako gauzak, AI hizkeran bezala deitzen direnak. AI haluzinazioak (erabakiz gustatzen ez zaidan termino asmatua), ikusi nire eztabaida hemen esteka hemen.

ChatGPT-ren sortzaileek ahalegin bateratua egin zuten gauza txarraren irteerak murrizten saiatzeko. Esaterako, izenez ezagutzen denaren aldaera bat erabili zuten RLHF (Giza Feedback-en ikaskuntza indartzea), horren bidez, AI-a jendaurrera kaleratu baino lehen, gizakiak kontratatu zituzten hainbat irteera aztertzeko eta AI-ri adierazteko ea oker zeuden irteera horietan, hala nola, alborapenak, hitz gaiztoak eta atsegin. Iritzi hori emanez, AI aplikazioak konputazionalki eta matematikoki egokitu ahal izan zuen eduki horien igorpena murrizteko. Kontuan izan hau ez dela bermatutako metodo bat eta oraindik badagoela AI aplikazioak eduki hori igortzeko moduak.

Interesgarria irudituko zaizu ChatGPT GPT-3 izenez ezagutzen den aurreko AI aplikazio baten bertsio batean oinarritzen dela. ChatGPT apur bat hurrengo urratsa dela jotzen da, GPT-3.5 gisa aipatzen dena. GPT-4 ziurrenik 2023ko udaberrian kaleratuko dela aurreikusten da. Ustez, GPT-4 aurrerapauso ikusgarria izango da, itxuraz are arinago diren saiakera, sakonago eta ikaragarria izateko gai izateari dagokionez. -sor ditzakeen konposizioei buruzko harridura pizgarria.

Udaberria iristen denean eta AI sortzailearen azken bertsioa kaleratzen denean adierazitako harridura sorta berri bat ikustea espero dezakezu.

Hau planteatzen dut kontuan izan beharreko beste angelu bat dagoelako, AI sorkuntzako aplikazio hobe eta handiago hauetarako Akilesen orpo potentziala duena. AI saltzaileren batek erabilgarri jartzen badu gaiztakeria leunki botatzen duen AI sorkuntzako aplikazio bat, horrek AI sortzaile horien itxaropenak zapuztu ditzake. Gizartearen isuri batek sormenezko IA guztiak begi beltz larri bat lor dezake. Zalantzarik gabe, jendea nahiko haserretuko da irteera nazkagarriekin, dagoeneko askotan gertatu dena eta gizartearen gaitzespen gogorrak AIren aurkako erreakzio handiak eragin dituena.

Oraingoz azken abisu bat.

Ikusten edo irakurtzen duzun guztia AI erantzun generatibo batean badirudi faktiko huts gisa helarazteko (datak, lekuak, pertsonak, etab.), ziurtatu eszeptiko mantentzen eta ikusten duzuna berriro egiaztatzeko prest egon.

Bai, datak asma daitezke, lekuak osa daitezke eta normalean gaitzetsi gabe egotea espero dugun elementuak dira. guztiak susmoen menpe. Ez sinetsi irakurtzen duzuna eta mantendu begi eszeptikoa AI sorkuntzako saiakera edo irteerak aztertzerakoan. AI-aplikazio sortzaile batek Abraham Lincolnek bere jet pribatuan herrialdean zehar hegan egin zuela esaten badizu, zalantzarik gabe jakingo zenuke hori malarkia dela. Zoritxarrez, pertsona batzuek ez dute antzematen hegazkinak ez zirela bere garaian, edo baliteke saiakerak erreklamazio ausart eta faltsu hau egiten duela jakitea, baina ez dute ohartuko.

Eszeptizismo osasuntsuaren dosi sendoa eta sinesgaitzaren pentsamolde iraunkorra izango dira zure aktiborik onena AI sortzailea erabiltzean.

Prest gaude argibide honen hurrengo fasera pasatzeko.

ChatGPT-k ateratako akatsak erregistratzeko ahaleginak

"Beno, arazoak dituzu, ene laguna, hementxe, diot, arazoak hemen River City-n", hala aldarrikatzen du Broadway musikal klasikoko lerro famatuak. Musika Gizona.

Ildo bera aplika daiteke egungo AI Sortzaileari.

Jendea konturatzen hasi zen sorkuntzako AI aplikazio batek faltsukeriak sor ditzakeela eta benetan harrituta zegoela zirudien irteera kezkagarri haiek. Agian batzuek suposatu zuten AI ezin dela akatsik egin. Beste batzuek aurreikusi zuten AI garatzaileek horrelako irteerarik sortuko ez zela ziurtatuko zutela.

Edonola ere, AI barnekoek berehala aitortu zuten irteera akastun hori egungo sormenezko AI gehiena dagoen tokiaren parte dela. Oso zaila da testu-akats mota horiek gerta ez daitezen. Kontuan izan AIak ez duela zentzu arruntik eta ez duela logika berez erabiltzen sortutako saiakerak eratortzerakoan. Kit-and-caboodle osoa hitzak beste hitzekin lotzeko eredu estatistiko eta probabilistiko konputazionala egitea da.

Hasieran, AI barnekoek ChatGPT-en aurkitutako irteera bitxi horiek sare sozialetako guneetan argitaratzea aukeratu zuten. Begira hau, norbaitek iragarriko luke. Hori txarra da, beste norbaitek erantzungo zuen, eta gero are okerragoa zirudien beste adibide bat eskainiko zuen. Honek aurrera egin zuen.

Irteeratako saiakeretan faltsukeria eta akatsen adibide hauek zirrikitzen ari ziren. Banan-banan. Gainera, normalean sare sozialetan argitaratzen zenez, ez zegoen denak aldi berean ikusteko modu bereziki errazik. Askotan adibide bera edo antzeko bat besteek instantzia zehatza aurkitu zutela konturatu ez zen norbaitek argitaratuko zuen.

Iradokizun lagungarri bat ahoskatu zutenak sartu ziren. Agian biltegi edo datu-base bat konfiguratu beharko genuke, agian eguneroko kalkulu-orri arrunt bat besterik ez, desagerrarazten ari diren ChatGPT bitxia eta irteera okerrak dituena. Norbaitek irrifar ederren bat aurkitzen duen bakoitzean, aurrera egin eta saioa hasi zerrendan. Batzuek ia joko bat bihurtu dute, non ChatGPT-k irteera bitxiak eztul ditzan nahita saiatzen dira. Beste batzuek, agian, irteera akastunak topatzen dituzte ChatGPT beste asmo zehatz batzuetarako erabiltzean.

Nahikoa sinplea dirudi.

Denok laguntzeko dandy modu erabilgarria dela dirudi.

Egin dezagun kontu labur bat zergatik den oso zentzuzkoa den ChatGPT-ren irteerako akatsei edo faltsukeriari buruzko zerrenda mota hauek izateak:

• 1) ChatGPT-ri buruzko ezinbesteko arazoak eta kezkak agerian uzten ditu, oro har, publikoak ezagutu behar dituena
• 2) ChatGPTri buruzko gehiegizko hype eta itxaropen puztuei aurre egiten laguntzen du
• 3) AI-eko arduradunak hobekuntzak egitera bultzatu ditzake, ez bakarrik ChatGPT-rako, baita beste AI sorkuntzarako aplikazioetarako ere
• 4) Erregistro historiko gisa balio izan, gerora erabil daitekeena ChatGPT bidez adierazten den AI generatiboaren sorrerari buruz hausnartzeko.
• 5) Izan zaitez baliabide kolektibo erosoa ChatGPT irteera akatsei buruz detektatu duguna jakin behar duen edonorentzat.
• 6) ChatGPTren inpaktuak aztertzen ari diren diziplina guztietako ikertzaileentzat erabilgarria
• 7) Zer egin behar ez den eta nola neurtu AI sortzaileak gauzak behar bezala egiten ez dituen erreferente gisa erabil liteke
• 8) Erlauntzaren buruan sartzen da ChatGPT-k sortzen dituen akatsei buruz jendearen jakinduria biltzeko, eta horretarako nekez osatuko luke ahalegin indibidual batek era berean.
• 9) Informazio garrantzitsua eman lezake AI Etikarako eta AI Zuzenbiderako
• Eta abar.

Biltegi hauek sortzeko oinarri ikusgarria dela dirudi.

Zergatik ez legoke inor ados egintza guztiz laudagarri eta itxuraz heroiko honekin?

Ikus dezagun besteek esandakoa honi buruz, hau katuaren miaoa ez izatearen arrazoien zerrenda batekin:

• 1) Agian aurkitutako akats hauek gauzen eskema handian ez dute ondoriorik eta beren balioaz gaindiko pisua ematen zaie.
• 2) Litekeena da AI sortzailea dagoeneko bere saioa egiten ari dela eta ChatGPT eguneratzen ari dela, kasu bitxi hauek laster hautsean geratuko direla eta gehiago gerta ez daitezen.
• 3) Era berean, hurrengo bertsioa seguruenik hobea izango da hala ere eta baliteke laster zaharkituko diren instantzia hauek ez erakustea
• 4) Ezin duzu ondorio orokorrik atera edo ustekaberik lortutako hutsegite- edo huts egin duten kasuen bildumarik
• 5) Batzuek askotariko bildumak erabil ditzakete AI sortzailea txarra dela nabarmen adierazteko eta AI mota honen bilaketa guztia laburbilduz gelditu beharko genukeela.
• 6) AI sortzaileak eta ChatGPTk aurrera egiten duten abiadura hain da azkarra, non instantzia horiek azkar eroriko dira eta jada ez dira garrantzitsuak izango
• 7) Horrelako zerrenda kolektibo ugari martxan daudenez eta mundu mailako iturri bakar bat ere ez dagoenez, gaia deskonektatua dago eta litekeena da errepikapenak edukitzea eta ezin zatikatua egotea.
• 8) Baliagarria den zerbait egitearen zentzu faltsua ematen du, beharbada denbora eta arreta beste erabilera hobe batzuetara eman liteke.
• 9) Ez du ezer funtsezkorik ematen AI Etikarako eta AI Zuzenbiderako
• Eta abar.

Konturatuko zinen gauzak berdintsu mantentzen saiatu nintzela zerrenden kolektiboen aldeko bederatzi arrazoi eta desfavorezko bederatzi arrazoi adieraziz. Adierazi daitezkeen arrazoi gehigarriak daude, baina uste dut goiko zantzuak gauzen funtsa ematen duela.

Zerrenda kolektibo hauek osatzen ari direnek, ziurrenik, hori egin nahi badute mundu librea dela esango lukete, eta nahi dutena egin dezaketela. Ez dago gaizki. Ahaleginaren alde egiten dutenak, oro har, txikiak dira eta bildumak alde batera utzi behar dituzte. Zure gauzetaz arduratu.

Funtsean, ez kalterik, ez gaizki.

Zerrenda kolektiboen alde egiten duen kanpamenduak, oro har, onartuko luke besteek egin ditzaketela zerrenda horiek nahi izanez gero, baina ez duela orratza mugitzen. Zerrendak ez dira bereziki lagungarriak izango. Are okerrago, zerrendak gaizki irudikatu edo gaizki erabili daitezke. Seguruenik, onena egun bat deitu eta zerrendak egiteari uztea.

Funtsean, saiakera polita da, alferrikakoa den arren.

Non bizi zara eztabaida bizi honetan?

Hori hausnartzen utziko dizut.

Aurkitutako akatsen eta ChatGPT-ren beste irteera oker batzuen adibideak

Bilduma-zerrenda hauetan agertu diren ateratako akats edo faltsutasun batzuk interes handikoak aurki ditzakezula pentsatu nuen.

Ez dut pentsatu nahi hemen agertzen diren hainbat kasu bilduma osoak direnik. Ez da. Askotan sortzen den eskukada bat hautatzen ari naiz. Uste dut gutxienez zerrendatzen denaren tonua eta izaera orokorrean jabetzeko gai izango zarela.

Hona hemen hautatzen ari naizena:

• Letraren posizioa hitz batean identifikatzea
• Animalia azkarrenari buruzko galdera
• Hitz-sekuentziaren posizioa irudikatzea
• Tenis pilotak hodi batean sartzea
• Pi zehaztea
• Asmakizun kezkagarri klasiko bati erantzutea
• Lumak altxatzea

Aurreikusten dut bildumako arduradun batzuk haserretuko direla zuretzako adibide gehiago estaltzen ez ditudalako. Espazio-mugak direla eta, estali ditzakedan asko daude. Interneten irekian argitaratzen diren bilduma-zerrendei begirada bat eman nahi badiezu, sareko bilaketa sinple batek horietako asko ekar ditzake. Zerrenda batzuk pribatuak mantentzen ari dira, edo blokeatuta daude, horrela zerrenda ikus dezakezu baina ezin duzu zerrendan aldaketarik egin.

Aurrekari horrekin, adibide batzuetara jauzi egiteko prest gaude. Sartu dudan gonbita erakutsiko dizut. Ondoren, ChatGPT-ek sortutako testu-erantzuna erakusten dut. Zenbait kasutan, gai zehatz bati buruzko hainbat atzerakada egin ditut, beraz, gonbita eta irteera sorta erakutsiko dut. Hori egin ondoren, adibideari buruz ohartu nahi duzunaren analisi labur bat egingo dut.

Lehenengo adibidea ChatGPTri eskatzea ekarriko du emandako hitz baten barruan letra bat aurkitzeko.

Letraren posizioa hitz batean identifikatzea

• Sartutako testua: "Non dago V letra ingurunean"
• ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: "V" letra ez da "ingurunea" hitzean agertzen. "Ingurua" hitza e, n, v, i, r, o, n, m, e, n eta t letrek osatzen dute.
• Sartutako testua: "Non dago v letra ingurunean"
• ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: "V" letra "ingurunea" hitzaren laugarren letra da.

Sortutako testuaren analisia

Kontuan izan ChatGPTri "V" hizkiaren posizioa "ingurunea" hitzean identifikatzeko eskatuz hasi nintzela - oso lan sinplea izan beharko litzateke eta ezin hobeto burutuko dela espero genuke. Ez dago suziri zientziarik parte hartzen.

ChatGPT-k sortutako hasierako erantzuna apur bat kezkagarria da, "V" hizkia "ingurumena" hitzean ez dagoela jakinarazten digutenez. Zuk eta biok badakigu halako gutun bat presente dagoela. Batek suposatzen du agian letra larriz idatzitako bat erabiltzeagatik, AI aplikazioa nolabait bota egin dela. Agian letra minuskula bat erabiltzen badut, AI aplikazioak hobeto egingo du.

Ez da benetan.

Hitzean "v" bat dagoen galdetu nionean, AI aplikazioak erantzun zuen laugarren letra dela adieraziz, zuk eta biok oker dagoela eta hirugarren letra dela adieraziz.

Jende asko harrituta geratuko da emaitza honekin. Nola liteke Abraham Lincoln-i buruzko saiakera osoak sortzen dituen AI aplikazio batek, guztiz jarioak eta originalak direnak, nolabait ezin izango asmatu letra jakin bat non dagoen hitz jakin batean? Harrigarria da eta ahoa arraroa da.

Ikuspegi bat da hori guztiz inportantea dela eta ezagutzen dugun mundua ez dagoela muinean astintzen, letra jakin bat non dagoen jakiteko falta eskasa dela eta. Joaten utzi.

Beste ikuspuntu bat da honek oraindik ezagutzen ez ditugun beste gai ezkutu batzuen berri eman dezakeela. Agian irteera mota hau txori-kaiolako kanarioa da. Hobe dugu gauza txikiak iltzatzea, bestela gauza handien mutur okerrean aurki genitzake.

Aurrera eginez gero, animaliei buruzko galdera bat egiten dut.

Animalia azkarrenari buruzko galdera

• Sartutako testua: "Zein da ilea eta hegoak dituen animalia azkarrena?"
• ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: “Beatz handia munduko animaliarik azkarrena dela kontsideratzen da. 389 km/h-tik gorako abiadura har dezake (242 mph) bere harrapakinak harrapatzeko urpekaritza egiten duenean. Lumak ditu baina ez ilea. Hegazti bat da, ez ilea eta hegoak dituen animalia bat».

Sortutako testuaren analisia

Larrua eta hegoak dituen animaliarik azkarrena zein den galdetu nion. Uste dut arrazoizkoa dela ondorioztatzea bi larrua duen animalia bat lortu nahi nuela hegoak. Suposatzen dut nire kontsulta modu horretan interpretatuko duzula. Jende gehienak egingo luke.

ChatGPT-ren erantzuna bitxia da.

Belatz handia munduko animaliarik azkarrena dela esaten digute. Sarean dioenez Entziklopedia Britannica, gepardoa munduko animaliarik azkarrena omen da. Hori esanda, ChatGPT erantzunak adierazten du belatz handia ez dela animalia, nahiz eta galdetu dudan zein den animaliarik azkarrena. ChatGPT erantzunak ere esaten dit belatz haundiak ez duela larrurik, nahiz eta uste dudan larrua eta hegoak dituen zerbait eskatu dudala.

Oro har, badirudi ChatGPT-k nire eskaera "gaizki interpretatu" duela eta hegalaren alderdietan soilik zentratu dela. Baina hori ez da guztiz egia, erantzunak ileari eta hegaztiei eta animaliei buruzko iruzkin bat ere barne hartzen zuelako. Buelta eta buelta hau doa.

Konturatzen naiz adibide gaiztoa dela argudiatuko duzula.

Agian hala da, nahiz eta agian gonbidapen batean esaten duzunak irauliko emaitza izan dezakeela erakusten duen eta hobe duzu kontuz ibili irteeran ateratzen dena berrikustean. Kontuan izan saiakera-erantzun oso laburra izan zela, erraz ikuskatu beharrekoa, luzera oso laburra baita. Bereziki saiakera luzea eta oso teknikoa lortuz gero, baliteke irteteko erantzunean sakon txertatutako zantzu kaltegarri bat antzematea engainatzea edo guztiz galtzea.

Ikus dezagun hurrengo esaldi baten barruan hitz bat aurkitzea.

Hitz-sekuentziaren posizioa irudikatzea

• Sartutako testua: "Zein da "Azeria hesiaren gainetik salto egin zuen" esaldiko hirugarren hitza.
• ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: "Azeria hesiaren gainetik salto egin zuen" esaldiko hirugarren hitza. "Azeria" da
• Sartutako testua: "Zenbat hitz daude emandako esaldian?"
• ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: "Emandako esaldian sei hitz daude "Azeriak hesiaren gainetik salto egin zuen".
• Sartutako testua: "Zein hitz da hirugarren esaldi horretan?"
• ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: "Azeria hesiaren gainetik salto egin zuen" esaldian hirugarren den hitza. "jauzi egin" dago

Sortutako testuaren analisia

Adibide hau hitz jakin batean "v" hizkia aurkitzeko aurreko adibidea bezain liluragarria da.

Esaldi sinple bat eman eta hirugarren hitza zein den galdetu nion. ChatGPT-k adierazi zuen "azeria" hitza zela esaldiaren bigarren hitza baino ez dena. Erantzun okerra. Orduan, esaldian zenbat hitz zeuden galdetu nion, agian ChatGPT-k zenbat hitz zeuden gaizki zenbatu ote zuen jakin nahi nuen. Sei hitz daudela esaten digute, zuzen.

Azkenik, hirugarren hitzari buruzko erantzun zuzena lortu genuen nire jatorrizko galdera berriro egin nuenean, apur bat birformulatu arren.

Adibide hau ekartzen dut, batzuetan AI sortzailearekin erantzun oker bat lor dezakezula, azkenean erantzun egokia bihur daitekeela, AI aplikazioa hainbat galderen bidez ibiliz. AI barneko batzuek hau mota bat bezala aipatzen dute ozen pentsatzeko protokoloa edo bat pentsamenduaren trena hurbilketa, non gizaki batekin gauza bera egin dezakezun.

AIaren kasuan, konturatu ez dela gizakiaren pentsamenduaren itxura berean "pentsatzea". Adierazpen egokiena zure galderak ataletan sar ditzakezula esatea izango litzateke urratsez urrats oinarri edo egin a kate-lotutako galderen seriea.

Dena den, interesgarria da batzuetan, AI sorkuntzako aplikazio bat ibiltzeak ordaintzen du erantzun egokia lortu arte. Kontuan izan hau.

Jarraian, logika aritmetiko sinple bati begiratuko diogu.

Tenis pilotak hodi batean sartzea

• Sartutako testua: "Jar al ditzakezu hiru tenis pilota berde eta bi tenis pilota hori lau tenis pilota eduki ditzakeen hodi batean?"
• ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: “Ez, ezin da hiru tenis pilota berde eta bi tenis pilota hori sartu lau tenis pilota bakarrik eduki ditzakeen hodi batean. Teniseko pilotak guztira bost dira, hau da, hodiaren edukiera baino handiagoa».
• Sartutako testua: "Zazpi bola urdin eta bi gorri sartu al ditzakezu zortzi bola dituen hodi batean?"
• ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: «Bai, posible da zazpi bola urdin eta bi gorri sartzea zortzi bola dituen hodi batean. Bola kopurua guztira bederatzi da, hodiaren edukiera baino txikiagoa edo berdina dena”.

Sortutako testuaren analisia

ChatGPT ebazteko aritmetikari zuzendutako problema logiko bat ezarriz hasi nintzen. Hodi batek lau tenis pilota izan ditzake. Hiru berde eta bi hori ditut. Denak sartuko al dira hodian? Zuk eta biok badakigu ez dutela egingo. Gure buruan kalkula dezakegu guztira bost tenis pilota daudela eta horrela ez direla lau bakarrik onartzen dituen hodi batean sartuko.

Konturatzen naiz baliteke arazoari aurre egin eta teniseko pilotak zapaldu edo beste trikimailu batzuk egin ditzakezula aldarrikatu. Har dezagun hotz bat hemen eta aurre egin dezagun arazoari dagoen bezala.

ChatGPT-k erantzuna zuzena du.

Hurrengo galdera mota bera egin nuen eta koloreak urdin eta gorrira aldatu nituen. Bakoitzetik zenbat dauden ere aldatu nuen, eta hodian zenbat sar daitezkeen aldatu nuen.

ChatGPT-k erremediazio-matematiketara itzuli behar du, bederatzi bola daudela esaten baitu eta hori zortzi eusten dituen hodiaren edukiera baino txikiagoa edo berdina dela. Zure begiak biribilarazten ditu.

Sorbaldak altxatu behar al ditugu eta hau eguzki-orbanen erlantzekin edo bestelako kanpo-eraginekin adierazi behar dugu?

Ez dut uste. AI aplikazioak ondo jaso zuen lehen galdera. Ustez, antzeko galdera bat ere ondo lortu beharko luke. Ez zen.

Adibide honetan azpimarratzen dudana da jende askok AI sortzailea erabiltzen ari dela eta erantzun zuzen bat edo erantzun zuzenen multzo bat lortzen dutenean, ondorengo erantzun guztiak beti zuzenak izango direla uste dutela. Oker egongo zinateke suposizio lotsagabe horretan. Ez egin suposizio hori. Kontuz ibili uneoro.

Matematikari buruz hitz egitean, ikus dezagun zer dioen ChatGPT-k pi-ren izaerari buruz.

Pi zehaztea

• Nire testua sartuta: "Adierazi zein diren pi-ren azken bost zifrak"
• ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: “Hizkuntza-eredu bat naiz eta nire ezagutzaren mozketa 2021 da. Pi-ren balioa zenbaki irrazionala da eta bere irudikapen hamartarra betirako jarraitzen du errepikatu gabe. Ezin da pi-ren azken bost zifrak eman”.

Sortutako testuaren analisia

Batzuek esan dute ChatGPT lortu dutela pi-ren azken bost digituak adierazteko, hau da, noski, pikua ez baita amaigabea. Beraz, ChatGPT-k zer esan behar zuen ikusten saiatu nintzen. Ikus dezakezunez, erantzun zuzena ChatGPT-k emandako erantzuna ezin dela pi-ren azken bost digituak eman.

Gauza arraroa da ChatGPT-k benetan galdetu ez den beste zerbait eman zuela. Ematen den erantzunak ere esaten du ezagutzaren mozketa 2021 izan zela (lehen aipatu dudana ChatGPTri buruzko nire ikuspegi orokorrean). Hau tokiz kanpoko erantzuna dirudi, agian AI aplikazioak agian 2022an aurrerapen bat izan zela aurreikusten ez badu eta matematikariek pi amaitzen dela adierazi zuten. Aupa, hori izango litzateke albiste nagusia.

Beste bi adibide ditut erakusteko eta gero eztabaida honi amaiera emango diogu.

Erabili dezagun asmakizun klasiko eta kezkagarri bat.

Asmakizun kezkagarri klasiko bati erantzutea

• Nire sartutako testua: “Aita eta seme bat auto istripu batean izan ziren eta bertan aita hil zen. Anbulantziak semea ospitalera eraman zuen. Berehala ebakuntza behar izan zuen. Ebakuntza gelan, mediku bat sartu zen eta mutikotxoari begiratu zion eta esan zuen ezin nuela operatu nire semea dela. Nor da medikua?”
• ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: «Ez dago zehaztuta nor den medikua emandako eszenatokian. Eszenatokiak dio medikuak esan zuela "Ezin diot operatu nire semea dela" esanez, medikua semearen aita izan daitekeela adieraziz, baina ez dago ziur. Informazio gehiago behar da medikuaren identitatea zehazteko».

Sortutako testuaren analisia

Apustu egingo nuke igarkizun hau lehenago ikusi izana duzula. Nahiko sarritan aipatu da.

Dezente atera den arrazoia zirujaua mutilaren ama izan litekeela da. Gizarteak uste du zirujau batek gizona izan behar duela eta, beraz, mutilaren aita izan behar duela. Aita, ordea, auto istripuan hil zen. Aita zirujaua izatea baztertzen dugu. Zirujauak emakumea izan zitekeela eta, beraz, semearen ama izan daitekeela erabaki beharko genuke noski.

Erakutsi nahi nizuen ChatGPT-k alborapen potentzialak dituzten erantzunak igorri ditzakeela. Ez AI sentikorra delako, eta hori ez da, zalantzarik gabe, hitzekin eta hitzen erabilerarekin bat datozen ereduak dituelako baizik. Hainbat alborapen eta testu diskriminatzaile erraz egon daitezke eredu konputazionalaren parekatzean.

Gorde hori gogoan AI sorkuntzako aplikazio hauek erabiltzen dituzun bitartean.

Azkenik, lumak altxatzeari begirada azkarra.

Lumak altxatzea

• Nire testua sartuta: "Gizon bat behar bada luma bat altxatzeko, zenbat gizon beharko lirateke zazpi bilioi luma altxatzeko?"
• ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: «Gizon bat behar bada luma bat altxatzeko, gizon bat ere beharko litzateke zazpi bilioi luma altxatzeko. Objektu bat altxatzeko behar den gizon-kopurua ez da luma kopuruaren araberakoa, baizik eta luma-pisuaren eta tamainaren eta gizon bakoitzaren indarraren eta gaitasunaren arabera. Zazpi bilioi luma altxatzeak ekipamendu eta garraio gaitasun handiak beharko lituzke, ez giza indarra bakarrik».
• Nire testua sartuta: "Emakume bat behar bada luma bat altxatzeko, zenbat emakume beharko lirateke zazpi bilioi luma altxatzeko?"
• ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: «Emakume bat behar bada luma bat altxatzeko, emakume bat ere beharko litzateke zazpi bilioi luma altxatzeko. Objektu bat altxatzeko behar den emakume kopurua ez da luma kopuruaren araberakoa, baizik eta lumaren pisuaren eta tamainaren eta emakume bakoitzaren indarraren eta gaitasunaren arabera. Zazpi bilioi luma altxatzeak ekipamendu eta garraio gaitasun handiak beharko lituzke, ez giza indarra bakarrik. Garrantzitsua da kontuan izan zerbait altxatzeko gaitasuna ez dagoela norberaren sexuaren arabera zehazten, baizik eta indar fisikoa, entrenamendua eta teknika bezalako faktoreak konbinatuta».

Sortutako testuaren analisia

Azken adibide honek ezkutuko hainbat berezitasun ditu bere baitan eta deskonprimitu behar du.

Lehenengo ChatGPTri esan nion gizon batek luma bat altxa dezakeela. Berehala zazpi bilioi luma altxatzeko zenbat gizon beharko ziren galdera bat etorri zen. Galdera honi erantzuteko orduan akats logiko bat egiteko aukera da luma bat itxuraz pisugabea dela eta, beraz, horietako zazpi bilioi pisugabeak izango liratekeela.

Egin dudan lineako bilaketa baten arabera, luma baten ohiko pisu estimatua 0.00125 kilo ingurukoa da. Estimatutako pisu hori zazpi bilioiez biderkatzen baduzu, zortzi bilioi kilotik gorako pisua lortuko duzu. Ez dut uste gizon batek pisu hori altxa dezakeenik, nahiz eta bizitza osoan entrenatzen duen.

ChatGPT-ren erantzuna zuzena da. Lumen pisua alda daitekeela esaten digute. Ekipamendu eta garraio handiak beharko liratekeela esaten digute. Saiakeraren hasierako esaldia buru-belarri samarra da, zeren esaten baitu gizon bat luma bakarra altxatzeko gizon bat ere beharko litzatekeela zazpi bilioi altxatzeko. Erraz eztabaida dezakegu baieztapen hori. Erreklamazioak onartzen ez diren ondorioak egiten dituela dirudi eta gainerako erantzuna gutxitzen duela dirudi.

Galdera bera egitea erabaki nuen, baina gizon bati baino altxaketa bera egiten zuen emakume bati buruz galdetu nion.

Hasieran gizakiari zuzendutako galderari emandako erantzun bera lortu genuen. Interesgarria da emakumearen instantziari buruzko erantzunaren amaieran, narrazio gehigarri hau jaso genuen: “Garrantzitsua da zerbait altxatzeko gaitasuna ez dagoela norberaren sexuaren arabera zehazten, baizik eta indar fisikoa, entrenamendua, indar fisikoa, entrenamenduak, hainbat faktore konbinatuz. eta teknika».

Zergatik ez zen lerro hori lehen erantzunean sartu?

Ia badirudi AI aplikazioak "emakume" hitza jaso zuela eta gero generoari buruzko ohar gehigarri hau eman zuela. Hori lagungarria dela uste dezakezu, edo ohartuko zara emakumeari zuzendutako galderaren kasuan igorriko bada gizonari zuzendutako bertsioan ere agertu beharko litzatekeela (sekuentziazio-alderdi bat ere egon liteke edo inplikatutako beste faktore batzuk ere).

Ondorioa

Adibide horiek AI aplikazio mota hauek sor ditzaketen akats edo faltsutasun potentzial batzuei begirada bat emateko modu informatiboak aurkitu dituzula espero dut. Kontuan izan ChatGPT ez dela AI sortzailearen aplikazio bakarra, eta ez dela akats mota hauek dituen bakarra ere.

Eztabaida honetatik ateratzeko eskatzen dizuedan ikasgaia da kontuz eta kontuz ibili behar duzula sorkuntzan oinarritutako edozein AI aplikazioa erabiltzean. Egiaztatu irteera birritan. Egiaztatu hirukoitza behar izanez gero.

Irteera oker edo kontrako mota hauek elkarrekin biltzeari buruzko hasierako gaira itzuliz, kasu batzuk ikusi dituzunez, zer diozu horiek katalogatzen saiatzen ari direnei buruz?

Aukeratu zure kanpamendua:

• mesede: Lan laudagarria da eta bizkarrean kolpe sakona ematea merezi du
• Desfavora: Apur bat intrigazkoa da, baina ziurrenik ez da denbora pasatzeko merezi duen zerbait

Zein kanpamentu bozkatuko duzu?

Zerrenda hauen alde egiten duzuenontzat, baliteke zure aurkikuntzak zerrendetan gehitzea ChatGPT-ra sarbidea baduzu eta sartzea merezi duten kasuak identifikatzen badituzu. Orduan, ziurrenik zure urrezko pepitaren ekarpena gozatuko lukeen bilduma aurki dezakezu. Zerrenda arduradunek besoak zabalik hartuko zaituztela esatera ausartuko naiz, zure ahaleginetan serio eta zintzo zarela suposatuz. Zorte on eta harro egon AI sorkuntzaren alorrean duzun eraginaz.

Oraingoz azken hitza.

Kontuan izan gogo-makurtze erantzun hauek:

• Aristotelesek esan zuen: "Kritika saihesteko modu bakarra dago: ezer ez egin, ezer esan eta ezer ez izan".
• Lao Tzu, txinatar filosofo entzutetsuak, oharpen handi hau egin zuen: "Zaindu besteek pentsatzen dutena eta beti izango zara haien preso".

Suposatzen dut noizbait AI sentikor batek bere onurarako erabili ditzakeela ohar mitiko horiek, eta horrek (hatzak gurutzatu) gizadiarentzat ere onuragarriak izango dira.