"AI lokalismoaren" gorakada gero eta handiagoa, ausartagoa eta txarragoa dela dio AIren etika eta AI Legea

Politika guztia tokikoa dela diote.

Zalantzarik gabe, askotan entzun edo ikusi duzu esaldi bitxi hori.

Nahiko maiz erabiltzen da, batez ere hauteskundeak egiten diren garaian. Ideia orokorra da politikariek beren hauteskunde-asmoak irabazteko edo galtzeko joera dutela beren tokiko jurisdikzioan gertatzen denaren arabera. Batzuetan, tokian tokiko barruti batera murgiltzeko ahalegin agerikoa gertatzen da. Adibide klasiko batek politikari titular batek bere jaioterrira ekartzen duen txerri-upel deritzon gastua dakar horrek berriro aukeratzeko aukerak areagotuko dituelakoan.

Thomas "Tip" O'Neill, Jr.-k AEBetako Ganberako presidenteak asko erabili zuen leloa 1935ean. Hori eginez gero, bere berrautapena nabarmen lagundu zuela zirudien. Trokela bota eta leloa ezaguna eta sarritan erabili zen gero. Tip O'Neill-ek esaera abiaraztea lortu zuen arren, jakintsu batzuek azpimarratzen dute Bryon Price egunkarietako idazlea izan zela hasieran asmatu zuena. Price-ren 1932ko otsaileko eta 1932ko uztaileko zutabeei begirada bat ematen badiezu, maxima eta hainbat aldaera ikusiko dituzu, besteak beste, "politika guztia tokikoa da azken batean", "politika tokikoa da" eta "politika guztia tokiko politika da". (Hau lehen instantzia izan den ala ez eztabaidagarria da, baina zalantzarik gabe Tip O'Neill-en erabileraren aurretik izan zen).

"Guztiak" hitzak etenaldi kezkagarria eman ohi die dena esanda konbentzituta ez dauden batzuei.

Politika hainbat mailatan dago, eszeptikoek zorrotz baieztatzen dute. Tokiko politika guztiz garrantzitsua da. Dudarik ez. Bestalde, ekintza politiko guztien oinetan tokiko dimentsio baten oinarri bakartia jartzen saiatzea, agian, gehiegikeria eta engainagarria da. Gainera, jakinduria apur hau Estatu Batuetan egokia izan liteke bere egitura politikoagatik, eta, aldiz, beste herrialde batzuek sarritan desberdinak dira beren ingurune politikoan, eta, beraz, hango esaera seguruenik ez da hain egokia.

Da guztiak eztabaidagarria.

Uste dut denok ados gaitezkeela oso kontu garrantzitsu batean, hots, egiten duzuna edozein dela ere, politikaren tokiko alderdiak ez baztertu edo alde batera utzi. Hau diot gure bizitzak, oro har, gure existentziaren maila zabalagoetan edo handiagoetan gertatzen diren trakets politikoei eta ekintzei buruzko albisteek bonbardatzen dituztelako. Ekintza federalei buruz entzuten edo irakurtzen dugu. Estatuko ekintzei buruz entzuten edo irakurtzen dugu. Tokiko alderdiak gaindi ditzake estatu eta federal mailan gertatzen ari denaren etengabeko danborrada.

Tokiko gaiak gure gizartearen maila handieneko maniobra eta makinazio handien azpian lurperatzeko modukoak dira.

Hona hemen harrituko zaituen zerbait. Bada gaur egungo oihu eta oihuen arlo jakin bat, makro mailan beti gertatzen ari dela dirudiena eta tokiko mailan arreta handirik jasotzen ez duena.

Prest al zaude?

Adimen Artifiziala (AI).

Bai, badirudi AIren inguruko eztabaidak eta harridurak estatu eta federal mailan egindako ahaleginak nagusitzen direla, baita multinazional eta nazioarteko mailan ere. Esaterako, aurretik eztabaidatu dut etengabeko eta batzuetan oldarkorra dela AI Lasterketa nazioen artean gertatzen ari dena zein nazio izango duen beste guztien gainetik AI onena edo aurreratuena - ikusi "AI Ethics And The Geopolitical Wrestling Match Over Who Will Win The Race To Attain True AI" helbidean esteka hemen (Lance Eliot, Forbes, 15ko abuztuaren 2022a).

Gainera, potentzial handia dagoela nabarmendu dut botere politikoa nazio batean sor daitekeena AIren aurrerapenen azken edukiaren edo biltzearen ondorioz; ikus "AI Ethics And The Looming Political Potency of AI As A Maker or Breaker Of Which Nations Are Geopolitical Powerhouses" helbidean. esteka hemen (Lance Eliot, Forbes, 22ko abuztuaren 2022a). Baliteke nazioek AI truke truke mota gisa erabiltzea bilatzen ari direla ere interesgarria irudituko zaizu. AIan aurrerapen ikusgarriak egin dituen nazio batek nazio mesedegarriaren egoera lortzeko negoziazioetan azken IA erabiltzen saia daiteke, ondasunak edo beste erosotasun batzuk trukatzen direnean - ikusi "Nazioek beren IA negoziatzen dutenez, negoziazio txip geopolitikoak AIren etika eta AI Legearen alde larritasuna pizten duten bitartean" helbidean. esteka hemen (Lance Eliot, Forbes, 9ko abenduaren 2022a).

Arreta-foku bera, oro har, AI Etikaren eta AI Zuzenbidearen esparruan gertatzen da. AI-ak AI etikoko hainbat manu edo "lege bigunak" betetzea nahi dugu, AI nola osatu eta erabiltzen den. Bitartean, poliki-poliki, IAri buruzko legeak eta arauak eztabaidatzen eta ezartzen ari dira. AI Zuzenbidea tresna izugarria izango da AIari aurre egiten saiatzeko eta gizarte gisa AIarekin goazen tokira. AI Etika eta AI Legearen etengabeko estaldura zabala ikusteko, ikus esteka hemen esteka hemen, Gutxi batzuk aipatzearren.

AI Etikaren eta AI Legearen alderdi gehienak estatu, federal edo nazioarteko mailan izaten dira. Toki mailan ez hainbeste. Une batean gehiago esango dut honi buruz.

Jar gaitezen lehenik eta behin AI Etikarako lursaila:

• Nazioarteko AI Etika: AI Etika aldarrikapenak eta ezarpena nazioarte mailan
• AI Etika Nazionala: AI Etika aldarrikapenak eta ezarpena maila nazionalean edo federalean
• Estatuko AI Etika: AI Etika aldarrikapenak eta ezarpena estatu edo probintzia mailan
• Tokiko AI Etika: AI Etika aldarrikapenak eta ezarpena tokiko hiri edo herri mailan

Gauza bera esan daiteke AI Legearekin:

• AI Nazioarteko Legeak: AI zuzenbidera bideratutako legeak eta arauak nazioarte mailan
• AI Lege Nazionalak: AI zuzenbidera bideratutako legeak eta arauak nazio mailan edo federalean
• Estatuko AI Legeak: AI zuzenbideko legeak eta arauak estatu edo probintzia mailan
• Tokiko AI Legeak: AI zuzenbideko legeak eta arauak tokiko hiri edo herri mailan

Hori AI Etikari eta AI Zuzenbideari buruzko hainbat angelu eta begi gurutzatuak izan daitezke.

Kontuan hartu behar diren konplexutasunak. Hemen AEBetan AIri buruzko legeak federal mailan onartzen baditugu edo arauak ezartzen baditugu, galdetu beharko zenuke horiek beste herrialde batzuetako AIren legeekin bat datozen edo Nazio Batuen Erakundeak bezalako gaitasun multinazional batean. Bien bitartean, AEBetako estatuek AI federalaren legeek onartzen eta debekatzen dutenari begiratu behar diote. Horrek estatuan landutako eta indarrean dauden AI legeetan eragin dezake.

AI lege-asmakizunen eskailera luze honen hondo txiki txikian tokiko AI legeak datoz. Baliteke tokiko mailan AI Etika eta AI Legearen ekintzarik egiten ari den galdetzen ari zaren ala ez. Tokiak bultzatzen ari al dira AI Etikaren manuak indarrean jartzea eta AI Legeak ezartzea?

Bai, ugari.

Adibidez, begiratu IAri buruzko New Yorkeko (NYC) legearen estaldurari, NYC-ko enpresei AI-n oinarritutako auditoretzak egin ditzaten AI-a erabiltzen ari direnean giza langileak kontratatzeko eta kaleratzeko zenbait alderditarako (ikus esteka hemen). Batzuen ustez, lege hau zoragarria da eta gauza bera egin beharko genuke estatu mailan eta federal mailan. Horrez gain, herrialdeko hainbat hiri lege hau nola doan ikusten ari dira (2023ko urtarrilean hasiko da), eta baliteke beren tokiko eremuetan antzeko zerbait egitea erabakitzea.

Beste batzuk ez daude hain ziur AI Lege hori onartzeaz. Konplikazioak ugariak dira. Maiz goraipatzen da AIa erreinuan mantentzeko nahia, baina deabrua xehetasunetan dago. Betetzearen kostua kezka kezkagarria da. Auziak, zalantzarik gabe, hara eta hona ibiliko dira. Beharbada, AI Lege zehatz hau goiztiarra da eta arreta eta elikadura gehiago behar ditu hedapen zabalean eragiten hasi aurretik.

Dena den, hemen funtsezkoa da tokiko AI gero eta gehiago nabaritzen dela. Poliki-poliki, apurka-apurka, beharbada izugarri, eta, tamalez, beranduago (zaldia jadanik litekeena da).

Hona hemen akordioa. Politika guztia tokikoa dela onartzeko prest bazaude, horren ondorio izan daiteke AI guztia tokikoa da. Jendeak AIren eragina sentituko du tokiko mailan. Beren tokiko komunitateetan IA nola erabiltzen den esateko zerbait esan nahi dute. Estatu mailan, nazio mailan eta nazioarteko mailan AIren inguruko zarata guztiak tokiko mailan beharra eta ekintzak itotzen ari dira.

Oihu bat bultzatzen ari da. Hitz egin tokiko mailan AI kezkak eta gogoetak. Ziurtatu zure tokiko politikariak eguneratuta daudela IAri buruz eta nola eragiten dien beren tokiko jurisdikzioko hautesleei. Zoritxarrez, tokiko buruzagi askok AI zer den guztiz ez jakitea behartuta daude. Agian ez dira konturatzen AI maltzurki sartzen ari dela euren domeinu edo tokiko eremura. Esnatu!

Batzuek orokorrean aipatzen dute AI lokalismoa.

Itxaron beharko dugu asmatu berri den esaldi honek indarra hartzen duen ikusteko. Oraingoz, ateak jotzeko eta tokiko kontzientzia azkartzeko ahalegina egitea besterik ez omen da lagungarri eta itxaropentsu. Ikusten duzu, AI tokiko ahaleginetan errotzen denean, baliteke beranduegi izan behar diren zuzenketak egiten saiatzea edo AI etikoen praktika eta AI Lege egokiak ezartzea. Ez utzi Troiako zaldia bertako ateetatik pasata. Presta zaitez. Aurreratu AI kurbak.

Gaian sakondu baino lehen, lehenik eta behin AI eta bereziki AI Etikari eta AI Zuzenbideari buruzko funtsezko oinarri batzuk ezarri nahiko nituzke, eztabaida testuinguruaren arabera zentzuzkoa izango dela ziurtatzeko.

AI etikoaren eta baita AI Legearen kontzientziaren gorakada

AIaren azken aroa hasieran bezala ikusi zen AI For Good, hau da, AI erabil genezake gizateriaren hobekuntzarako. takoen gainean AI For Good gu ere murgilduta gaudela konturatu zen AI For Bad. Horrek barne hartzen du diskriminatzailea izan dadin asmatu edo auto-aldatutako IA eta aukeraketa konputazionalak egiten dituen alborapen desegokiekin. Batzuetan, IA horrela eraikitzen da, eta beste batzuetan, berriz, lurralde okerra sartzen da.

Egungo AIaren izaerari buruz orrialde berean gaudela ziurtatu nahi dut.

Gaur egun ez dago sentikorra den AIrik. Ez dugu hau. Ez dakigu AI sentikorra posible izango den. Inork ezin du ongi iragar AI sentikorra lortuko dugun ala ez, ezta AI sentikorra nolabait miragarriki berez sortuko den supernoba kognitibo konputazional baten moduan (normalean berezitasuna deitzen dena, ikus nire estaldura hemen. esteka hemen).

Zentratzen ari naizen AI mota gaur egun daukagun AI ez sentikorra da. AI sentikorrari buruz modu basatian espekulatu nahi bagenu, eztabaida hau zeharo beste norabide batean joan liteke. AI sentikor bat giza kalitatekoa izango litzateke. Kontuan izan beharko zenuke AI sentikorra gizakiaren baliokide kognitiboa dela. Are gehiago, batzuek IA super-adimentsua izan genezakeela espekulatzen dutenez, pentsa daiteke AI hori gizakiak baino adimentsuagoa izan daitekeela (AI super-adimentsua aukera gisa aztertzeko, ikus estaldura hemen).

Biziki iradokitzen nuke gauzak lurrean mantentzea eta gaur egungo IA konputazionala sentikorra izatea.

Konturatu gaur egungo IA ez dela gai giza pentsamenduaren parean "pentsatzeko". Alexa edo Sirirekin elkarreragiten duzunean, elkarrizketa gaitasunak giza gaitasunen antzekoak dirudite, baina errealitatea da konputazionala dela eta giza ezagutza falta dela. AIaren azken aroak asko erabili ditu Machine Learning (ML) eta Deep Learning (DL), zeinak konputazio-ereduen parekatzea baliatzen baitute. Horrek gizakiaren antzeko joerak dituzten AI sistemak ekarri ditu. Bien bitartean, gaur egun ez dago zentzu arruntaren itxura duen AIrik eta giza pentsamendu sendoaren harridura kognitiborik ere ez duenik.

Kontuz ibili gaur egungo IA antropomorfizatzearekin.

ML/DL eredu konputazionalaren parekatze modu bat da. Ohiko planteamendua erabakiak hartzeko zeregin bati buruzko datuak biltzea da. Datuak ML/DL ordenagailu ereduetara elikatzen dituzu. Eredu horiek eredu matematikoak aurkitu nahi dituzte. Eredu horiek aurkitu ondoren, aurkituz gero, AI sistemak eredu horiek erabiliko ditu datu berriak topatzerakoan. Datu berriak aurkeztean, datu "zahar" edo historikoetan oinarritutako ereduak aplikatzen dira egungo erabakia emateko.

Uste dut hau nora doan asma dezakezula. Erabakien eredua hartzen ari diren gizakiek alborapen txarrak sartu badituzte, litekeena da datuek modu sotil baina esanguratsuan islatzea. Machine Learning edo Deep Learning konputazio-ereduen parekatzea besterik ez da saiatuko datuak matematikoki imitatzen. Ez dago zentzu arruntaren edo beste alderdi sentikorren itxurarik AI-n landutako modelizazioaren berez.

Gainera, AI garatzaileak agian ez dira konturatzen zer gertatzen ari den. ML/DL-ko matematika arkanoak zaildu liteke orain ezkutuko alborapenak atzematea. Ziurrenik espero eta espero zenuke AI garatzaileek lurperatuta egon daitezkeen alborapenak probatuko dituztela, nahiz eta badirudi baino zailagoa den. Aukera sendoa dago, nahiz eta proba nahiko zabalak izan, ML/DL ereduen bat-etortze ereduetan alborapenak egongo direla oraindik.

Garbage-in garba-out-en esaera ospetsua edo gaiztoa zertxobait erabil dezakezu. Kontua da, hau AIaren barnean murgiltzen diren alborapenak maltzurki sartzen diren alborapenen antzekoagoa da. AIren algoritmoen erabakiak hartzea (ADM) axiomatikoki desberdintasunez kargatzen da.

Ez da ona.

Honek guztiak AI Etikaren inplikazio nabarmenak ditu eta AI legeztatzea saiatzean ikasitako ikasgaietarako leiho erabilgarri bat eskaintzen du (ikasgai guztiak gertatu aurretik ere).

Orokorrean AI Etika manuak erabiltzeaz gain, dagokio galdera bat dago AIaren hainbat erabilera arautzeko legeak izan behar ote ditugun. Lege berriak zabaltzen ari dira federal, estatu eta tokiko mailan, AI nola sortu behar den sorta eta izaerari buruzkoak. Horrelako legeak egiteko eta indarrean jartzeko ahalegina pixkanaka da. AI Etikak geldiune gisa balio du, gutxienez, eta ia ziur aski neurri batean zuzenean sartuko da lege berri horietan.

Kontuan izan batzuek irmo esaten dutela ez dugula IA estaltzen duten lege berririk behar eta gure lehendik dauden legeak nahikoak direla. Aurrez ohartarazten dute AIren lege horietako batzuk ezartzen baditugu, urrezko antzara hilko dugula gizartearen abantaila izugarriak eskaintzen dituzten AIren aurrerapenei eutsiz.

Aurreko zutabeetan, AI arautzen duten legeak landu eta abian jartzeko nazioko eta nazioarteko hainbat ahalegin azaldu ditut, ikusi esteka hemen, adibidez. Hainbat naziok identifikatu eta onartu dituzten AI Etikaren printzipio eta jarraibide ezberdinak ere aztertu ditut, besteak beste, Nazio Batuen ahalegina, adibidez, ia 200 herrialdek onartutako AIren UNESCOren multzoa, ikusi. esteka hemen.

Hona hemen lehendik gertutik aztertu ditudan AI sistema etikoen irizpide edo ezaugarrien giltzarri lagungarri bat:

• Transparency
• Justizia eta zuzentasuna
• Ez-Malefizia
• Erantzukizun
• Pribatutasuna
• Ongintzaren
• Askatasuna eta Autonomia
• Fidatu
• Iraunkortasun
• duintasuna
• Elkartasuna

AI Etika-printzipio horiek AI garatzaileek benetan erabili behar dituzte, AI garapenerako ahaleginak kudeatzen dituztenekin batera, eta baita, azken finean, AI sistemetan mantentzea lantzen eta egiten dutenekin batera.

AIaren garapen eta erabileraren bizitza-ziklo osoan parte hartzen duten eragile guztiak AI Etikoaren ezarritako arauak betetzearen esparruan hartzen dira kontuan. Garrantzi handiko aipamena da hau, ohiko suposizioa delako "kodetzaileak" edo AI programatzen dutenek AI Etika nozioei atxikitzeko menpe daudela. Aurretik hemen azpimarratzen den bezala, herri bat behar da AI asmatzeko eta lantzeko, eta, horretarako, herri osoak AI Etika aginduak ezagutu eta bete behar ditu.

Berriki ere aztertu dut AI Eskubideen Agiria hau da, AEBetako gobernuaren dokumentu ofizialaren izenburu ofiziala "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" izenekoa, Zientzia eta Teknologia Politikarako Bulegoaren (OSTP) urte luzeko ahaleginaren emaitza izan zena. ). OSTP Estatu Batuetako presidenteari eta AEBetako Bulego Exekutiboari garrantzi nazionala duten hainbat teknologia, zientifiko eta ingeniaritza alderdiei buruzko aholkuak emateko balio duen erakunde federal bat da OSTP. Zentzu horretan, esan dezakezu AI Eskubideen Agiri hau AEBetako Etxe Zuriak onartutako eta onartutako dokumentua dela.

AI Eskubideen Agirian, bost giltzarri kategoria daude:

• Sistema seguru eta eraginkorrak
• Diskriminazio algoritmikoaren babesak
• Datuen pribatutasuna
• Oharra eta azalpena
• Giza alternatibak, hausnarketa eta atzerapena

Arretaz aztertu ditut manu horiek, ikus esteka hemen.

Orain, AI Etika eta AI Zuzenbidearen gai hauei buruzko oinarri lagungarriak ezarri ditudanean, prest gaude AI Localismoaren gai burutsura jauzi egiteko.

AI lokalean begiratzea begiak irekitzeko gogoeta da

Deskonprimitu dezagun tokiko AI enigma.

Sara Marcucci, Uma Kalkar eta Stefaan Verhulst-en "AI Localism In Practice: Examining How Cities Govern AI" izeneko ikerketa-lan batean, GovLab), egileek adierazten dutenez, AI lokalismoak "hiri edo komunitate baten barruan AIren gobernantzari aurre egiteko tokiko erabaki-hartzaileek egindako ekintzei egiten zaie erreferentzia. "Lokalismo" mota ugari existitzen dira politika nazionalak beti erantzuteko egokiak ez diren tokiko behar zehatzei erantzuteko, edo gobernu nazionalek aintzakotzat hartzen dituzten komunitateetan politika hutsuneak betetzeko".

Aurretik AI lokalismoa asko eztabaidatu dut Harvardekin ibilgailu autonomoen eta auto gidatzen duten autoen etorrerari buruz egin nuen liburu zuri batean, ikus esteka hemen. Gertutik aztertu dugu AEBetako hiri eta herriek nola aurre egin dioten auto gidatzen duten ibilgailuen sarrera eta agerpenari. Tokiko politikariek, hala nola alkateek eta udalek, modu irekian hartu behar al dituzte norberak gidatzen dituzten ibilgailuak edo zuhur jokatu behar dute horretan? Zein tokiko ordenantzak ezarri behar dira? Etab.

Arestian aipatu dudan bezala, AI tokiko domeinuan sartzen da hainbat modutan. Batzuetan, IA nahiko ezkutatuta dago, adibidez, ibilgailu autonomoak gidatzeko erabiltzen den IA. AIaren ezkutuko beste erabilera bat aurpegi-ezagutzarekin du zerikusia. San Frantzisko bezalako tokiek aurpegi-ezagutza ahalbidetzen duten AIren gaineko tokiko kontrolak ezartzeari buruz nola aurre egin duten azaldu dut, ikusi nire analisia hemen estekan. Kezka sortzen da AI mota honek neurrigabeko alborapenak erakusten dituelako eta modu diskriminatzailean jardutearen inguruan.

Gobernu-maila guztietan ekintzak gertatzen ari dira AI-a lotu eta gidatzeko orduan. Batzuk baliagarriak dira, eta beste batzuk lotsagarriak. Badira asmorik onena dutenak zuhurra dabiltzanak. Badira asmo nahasiak edo nahasiak dituztenak, arraro jarraitzen dutenak. Poltsa mistoa da.

Zein gobernu-maila ari da lan hobea egiten AIren Etika eta AI Legeak aurreikusten eta txertatzen AI gobernatzen saiatzeko bilatze galanta?

Zure aukerak nazioarteko mailan, nazio mailan edo federal mailan, estatu mailan edo tokiko mailan daude.

Jakintsuak eztabaidatzen ari dira zein maila ari den hobekien bilakabidean dagoen gai honetan. AI lokalismoari buruzko ikerketa-dokumentuan adierazitako ikuspuntu batek hau dio: "Dena den, gure ikerketek dio hiriak eta estatuak gobernantza-esparruak garatzeko eta politikak ezartzeko ardura hartzen dutela euren parekide nazionalak baino maila azkarrago, zuzenago eta eragin handiago batean. Zenbait hirik, hain zuzen, hirigintza adimendunaren ikuspegi berritzaileak proposatu dituzte, ikuspegi teknozentriko batetik urruntzen diren eta gizakiarengan zentratuago batera” (ibid).

Haien ebaluazioarekin ados egon ala ez, tokiko ahaleginak helburu zehatzagoak izan daitezkeela eta erantzuteko azkarragoak izan daitezkeela intuitiboki zentzuzkoa dirudi. Normalean, maila nazional edo federaleko ekintzak motelak eta glazialak izan daitezke eragina izateko. Gainera, sarritan, oso-osorik zabaldutako adierazpenek tokiko mailan eskatzen diren ñabardurak eta doikuntzak kontuan hartzen ez dituzten kritika onak egiten dira.

Ikertzaileek zazpi gai nagusi identifikatu dituzte AI lokalismo mihisea (Hemen aipatzen dut beren ikerketa-azterketaren arabera):

• “Printzipioak eta eskubideak: Hitzarmen ez-lotesleak tokiko agentziek garatu eta erabil ditzakete, batzuetan beste agentzia batzuekin edo hiriko bazkideekin elkarlanean, tokiko mailan IAren erabilera arduratsua bermatzeko;
• Kontratazioa: Erakunde publiko batek hirugarren saltzaile pribatuetatik IA eskuratzearen inguruko berrikuntzak;
• Engagement: Publikoak AIrekin lotutako kezkei buruzko elkarrizketetan eta erabakietan parte hartzeko modu berriak, hala nola hiriko datuak biltzea eta erabiltzea;
• Legeak eta politikak: Gobernuak AIren erabilera arautzeko ahaleginak, baita AI aplikazio jakin batzuk nola erabil daitezkeen sektore jakin batzuetan, hala nola hezkuntza publikoan edo hiri-mugikortasunean;
• Erantzukizuna eta gainbegiratzea: AI sistemen erabilerari buruzko erantzukizun-mekanismoak betearaztea helburu duten toki-mailako ekimenak;
• Gardentasuna: Tokiko ahaleginak AI sistemak eskuratzeari eta aplikatzeari buruzko gardentasuna garatzeko eta sustatzeko gobernu-agentzia eta domeinuetan; eta
• Alfabetizazioa: Herritarrak, bizilagunak, arduradun politikoak eta publikoa, oro har, AIaren garapenari eta erabilerari, funtzionamenduei eta gizarte-eraginei buruz hezteko bideak.

Erraz erabil dezakezu esparru hori zure tokiko AIarekin lotutako infusioa gertutik ikusteko. Zure tokiko agentziek AIren berri al dute eta tokiko mailan AI erabiltzearen ondorioak kontuan hartzen al dituzte? Tokiko jurisdikzioan nor egon behar da AI arazo hauen zain? Zenbateraino ari da tokiko barrutiari AI nola hartzen den tokian tokiko informazioaren berri ematen? Eta abar.

AI lokalismoaren bultzatzaile bereziki indartsu batzuk tokiko jurisdikzioei a ezartzeko eskatzen ari dira AI aholkulari nagusia (edo antzeko titulua) tokiko agintariei laguntzeko prest egongo litzateke AI-ri buruz zer egin asmatzen duten bitartean. Pertsona hori nahikoa izango litzateke AI-n, alkateei, udalei, tokiko kontseiluei eta batzordeei aholkuak emateko eta kontsultatzeko, eta tokiko mailetan AI nola hartzen den buruzko aurkezpenak ere egin beharko lituzke. Baliteke AIaren Etikako xedapenak eta AIari lotutako tokiko legeak ezartzera eraman dezaketen kargua.

Kontuan izan tokiko AI hori guztia bitartekoa dela AI For Good to AI For Bad.

Tokiko buruzagiek kontuz ibili beharko lukete AIren aurrean AI For Bad edo nahi ez den edozein lurraldetan bihurtzeko aukera arriskutsua duena. Tokiko politikariek ez lukete onartu behar AI For Good balio nominalean. Garrantzitsu galdetu behar dute ea mantentzeko kontrol egokiak dauden AI For Good in the AI For Good kanpalekua. Hori da tokiko buruzagiek jorratu beharko luketen zerbait, nahiz eta agian ez diren konturatzen euren bizkar gainean dagoela aurre egitea.

Tokiko liderrak, zalantzarik gabe, AIren inguruan akatsak egiteko zaurgarriak dira.

AIan gehiegi zuzen dezakete eta tokiko AI berrikuntzetan kibosh jarri. Gutxiago zuzen dezakete eta AI kaltegarriak beren tokiko eremuan barneratzen utzi dezakete. Ikertzaileek adierazi dutenez: “Kontuan izan behar da, hala ere, nola AI Localismoak ez duen zertan AIren 'gobernantza ona' berdintzen toki mailan. Izan ere, hainbat kasu izan dira non tokiko ahaleginek AI arautzeko eta enplegatzeko askatasun publikoak urratu eta ondasun publikoa kaltetu duten» (ibid).

Aurreikusi beharko zenuke gatazka potentzial bat sortuko dela tokiko mailan AIren xedapenen artean estatu, federal eta nazio mailan. Ez pentsa denak ados daudela AI nola gobernatu behar den. Ikuspegi desberdinak daude. AI Legeak ez dira guztiak berdinak. AI Etikaren manuek ere desberdintasunak dituzte.

Tokiko jurisdikzioek tokiko AI lege desberdinak ezartzea edo ezartzeari uzteko epaitegiak demandatzen edo eskatzen dituzten estatuak izango ditugu. Tokiko jurisdikzioek auzitara joko dute edo auzitegiko neurriak eskatuko dituzte estatuek tokiko AIren xedapenak atzera bota ez ditzaten. Berdin gertatuko da maila federalean. Federalak estatuen atzetik eta lokalen atzetik doaz.

Brouhaha bat dator.

Ondorioa

Amets ideala AI Etika eta AI Legea guztiz sinkronizatuta egotea litzateke maila guztietan. Maila nazionalera edo federalera begiratu genezake lehenik AI oinarriak ezartzeko. Era berean, estatuek AI ardatz horiek aprobetxatuko lituzkete eta xedapenak estatuko beharretara egokituko lituzkete. Gero, gainera, tokiko jurisdikzioek dagozkien estatuko xedapenak aprobetxatuko lituzkete eta tokiko AI beharren arabera egokituko lituzkete.

AI Etika eta AI Legeak ondo lerrokatuta dituen familia zoriontsu polita.

Onura gehigarri bat gurpilaren berrasmatzerik ez dagoela da. Gaur egun tokiko jurisdikzio batek bestela inguruan ez dauden edo egiaztatu ez diren AI Etika edo AI Lege batzuk berriro asmatu beharko lituzkeen arren, ideia da tokiko eremuak haien gaineko maila aukeratu eta aukeratu besterik ez lukeela.

Zoragarria dirudi.

Eskegi aurpegi irribarretsu pentsamendu horri.

Zoritxarrez, errealitateak amets hori irauli egiten du.

Era askotako tokiko AI-xedapenak egongo dira helter-skelter. Xedapen horiek gatazka zuzena izango dute eta potentzialki urratuko dituzte estatuko eta federal mailako AI xedapenekin. Nahaspila erraldoia izango da.

Ez pentsa, ordea, hori AI lokalismoa basatia dela.

Aukera berdinak daude maila federalak tokiko mailetan zentzugabeak edo bizigarriak ez diren AI xedapenak sortzeko. Estatuek izaera zoro antzeko zerbait egin behar dute. Agian ez zaie axola herri mailan gertatzen dena. Agian axola zaie, baina ez zuten aurreikusi zer gertatuko den beren AI-ren hornidura tokiko eremuetara heltzean.

AIren gobernantzari buruzko doako bat.

Ez dugu nahi guztientzako dohainik.

Ahalegin batzuk egiten ari dira maila federalean tokiko ekarpenak biltzen saiatzeko, AIren xedapen nazionalak nola hobeto asmatu eta erabili behar diren jakiteko, ikusi nire analisia hemen. esteka hemen. Estatu batzuk gauza bera egiten ari dira. Borrokarako aukera dugu AIren gobernantza lerrokatzen saiatzeko. Ez da erraza izango.

Thomas Jeffersonek esan zuen gobernua dela pertsona orok parte hartzen duen indartsuena. AI nonahikoa izango da. AI, azken finean, tokiko mailan bezainbeste kezka izango da maila zabalagoetan. Ziurtatu AI lokalismoa bizirik dagoela zure tokiko jurisdikzioan, bestela, baliteke AI-ak zure giza bizitzan nola eragingo duen zure eguneroko tokian nola eragingo duen.

AI lokalismoa dator zure herrira, goiz edo beranduago.

Helburua lehenago egitea, beranduago.