Energia nuklearraren etorkizun segurua bermatzea

Munduak energia nuklearraren sorkuntza globala zabaldu behar du karbono isuri globalak murrizten laguntzeko. Ondorio hori berriztagarriek bakarrik ezin dutela egin adierazten duten eredu eta proiekzio ugaritan oinarritzen da.

Baina ohartarazpen esanguratsu bat dago. Besterik gabe, ezin dugu izan Txernobylen, Ukrainan eta Fukushiman, Japonian gertatutakoak bezalako istilu nuklear handirik. Hauek dira nik arrisku txikiko gertaerak, baina ondorio handikoak.

Energia nuklearraren historian, gertakari larri gutxi izan dira. Baina zentral nuklearrek istripu larri bat gertatuz gero hiri osoak betiko lekuz aldatzeko ahalmen berezia dute.

Txernobilgo istripuak azkenean 350,000 pertsona inguru lekualdatu zituen etxeetatik. Milaka kilometro koadro baztertu zituzten Txernobilgo zentral nuklearraren inguruan biztanlerik gabeko bazterketa gune gisa. Fukushimako istripuaren ondorioz jende asko ere lekualdatu zen, Txernobilekin bezainbeste ez bada ere.

Energia nuklearrak karbono isuriak murrizteko duen potentziala jabetuko bada, ziurtatu behar dugu horrelako istripuak posible ez direla.

Zentral nuklear seguruagoak eraikitzea

Duela gutxi, gai horiei buruz hitz egiteko aukera izan nuen Kathryn Huff doktorearekin, Energia Saileko Energia Nuklearreko Bulegoko idazkari laguntzailearekin.

Huff doktoreak azaldu duenez, segurtasun pasiboko sistemak gakoa dira istripu baten kasuan langileak zentral nuklearretik urrundu ahal izateko eta egoera seguruan itxiko dutela ziurtatzeko.

Hemen bereizketa garrantzitsu bat egin behar da. Publikoak espero dezake diseinu nuklearrak hutsegiterik gabekoak izatea, baina arrazoi asko daude metrika hori inoiz ez lortzeko. Besterik gabe, ezin duzu babestu gerta daitezkeen gertakari posible guztien aurka. Horrela, ondorio posibleak arintzen saiatzen gara, eta hutsegite-segurtasuneko diseinuak ezartzen.

Huts egiteko seguruaren diseinuaren adibide sinple bat fusible elektrikoa da. Ez du eragozten korronte gehiegi fusibletik igarotzen saiatzen den gertakari bat. Baina hori gertatzen bada, konexioa urtu egiten da eta elektrizitate-fluxua geldiarazten du - hutsegite-baldintza bat. Ez Txernobil edo Fukushima ez ziren hutsegiterik gabeko diseinuak.

Baina nola gauzatu daitezke horrelako diseinu seguruak? Huff doktoreak bi adibide adierazi zituen.

Lehenengoa AP1000® presiozko ur erreaktore berria (PWR) da Westinghouse. Fukushiman arazoa zen itzali ondoren, erreaktorea hozteko ura zirkulatzeko energia eskuragarri egon behar zela. Energia galdu zenean, erreaktorearen nukleoa hozteko gaitasuna desagertu egin zen.

APR erreaktore berriak grabitatea, zirkulazio naturala eta konprimitutako gasak bezalako indar naturaletan oinarritzen da ura zirkulatzeko eta nukleoa eta edukiontzia gehiegi berotu ez daitezen.

Hozte pasiboaz gain, istripuei aurre egiteko hurrengo belaunaldiko erregai motak garatzeko berrikuntzak egon dira. Adibidez, tri-egitura isotropikoa (TRISO) erregai partikula uranio, karbono eta oxigeno erregai nukleo batez osatuta dago. Partikula bakoitza bere edukitze-sistema da hirukoitza estalitako geruzari esker. TRISO partikulek egungo erregai nuklearrak baino tenperatura askoz handiagoak jasan ditzakete, eta ezin dira erreaktore batean urtu.

Huff doktoreak esan zuen hamarkadaren amaieran erreaktoreen demo aurreratu bat sarean egongo dela, TRISO partikulaz betetako harri-ohe bat agertuko dela.

Bi berrikuntza hauek etorkizuneko zentral nuklearrek istripu handirik ez izatea ziurta dezakete. Baina badaude galdera gehigarriak landu beharrekoak, hala nola hondakin nuklearrak botatzea. Hori jorratuko dut, baita AEBek energia nuklearra sustatzeko egiten dutena ere, Huff doktorearekin dudan elkarrizketaren II.