Abokatuek beren bezeroaren, Coinbaseko kudeatzaile ohi baten eta bere anaiaren aurkako kasua baztertzeko eskatzen diote epaile bati, inplikatutako tokenak ez direla baloreak argudiatuta.
81 orrialdeko laburpen batean, bost abokatu bulegoetako abokatuek esan zuten Balore eta Truke Batzordea "oker" zegoela esatean bederatzi aktibo digital baloreak zirela, Beanie Babies eta beisbol txartelekin alderatuz, agentziak Ishan Wahi, 32 urtekoa, kobratu ostean. insider trading, bere anaiarekin eta lagun batekin batera.
Abokatuek diotenez, bederatzi token guztiak sortu zituzten sareak erabiltzeko beharrezkoak diren erabilgarritasun-tokenak dira, kasua Coinbasen eta AEBetan aktibo horiek zerrendatzen dituzten beste truke batzuentzat inplikazio zabalagoak izan ditzakeela.
"Tokenetako bat ere ez zen stock bezalakoa - erabilgarritasun praktikorik gabeko inbertsio gisa kokatzen den zerbait. Aitzitik, token bakoitzaren helburua azpiko plataformetan jarduera erraztea zen eta, horrela, sare bakoitza garatzea eta haztea ahalbidetzea ", esan dute abokatuek.
SECk Ishan Wahi Coinbaseko produktuen kudeatzaile ohiari kobratu zion uztailean barneko merkataritzagatik. Agentziak dio Ishan Wahi-k bere lagunari eta anaiari, Nikhil Wahiri, Coinbase-n merkataritzarako zerrendatuko ziren tokenen berri eman ziola, eta prozesuan milioi dolar baino gehiago irabazi zituen.
Abokatuek esan dute aipatutako aktibo digitalak bigarren mailako merkatuan saldu zirela eta gaineratu dute ez dagoela diru inbertsiorik, denak bederatzi aktibo horiek baloreak ez direla adieraziz.
SECren beso luzea
SECk Howey Testa erabiltzen du, 1946ko AEBetako Auzitegi Gorenaren kasua, kriptografia-monetak baloreak diren zehazten laguntzeko. Epaiak zera ezarri zuen:inbertsio-kontratu bat existitzen da enpresa komun batean dirua inbertitzen denean besteen ahaleginetatik aterako diren etekinen itxaropen arrazoizko batekin ", esan du Gary Gensler SECko presidenteak.
Abokatuek diote SECren mugimenduek ondorio zabalagoak izan ditzaketela.
"Ishan eta Nikhil Wahi erantzule izateaz gain, inork aurreikusi zezakeen ekintzen erantzule izateaz gain, baloreen legeak urratuko zituenik; hain zuzen ere, Ishan-en merkataritza publikoko enplegatzaileak ere sinetsita zegoen token horiek ez zirela baloreak - SEC jurisdikzio zabala ezarriko luke industria baten gaineko inolako ekarpenik gabe. Kongresua», esan dute abokatuek.
SECk ere ez zuen "scienter behar bezala salatu", jarraitu zuten abokatuek. Scienter okerraren asmoa edo ezagutza da.
SECk tokenak Howeyren definizioa betetzen duela erakusten badu, bere kexak "ez du scienter behar bezala alegatzen", esan dute abokatuek. "SECek ezin duelako ezarri Wahisek balore iruzurra egiteko beharrezkoa den gogo-egoera erruduna zuela, aldatutako kexa baztertu egin behar da", esan zuten.
Epaileak ezesteko eskaria ukatzen badu, auziak aurrera egingo luke, konponbiderik egon ezean.
Baztertzeko mozioa elkarrekin aurkeztu zuten Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC eta Allen Hansen Maybrown & Offenbecher AEBetako Barrutiko Auzitegian, Washingtongo Mendebaldeko Barrutiko abokatuek.
© 2023 The Block Crypto, Inc. Eskubide guztiak erreserbatuta daude. Artikulu hau informazio informatiboetarako bakarrik ematen da. Ez da eskaini edo pentsatu lege, zerga, inbertsio, finantza edo bestelako aholkularitza gisa erabiltzeko.
Iturria: https://www.theblock.co/post/209118/former-coinbase-manager-seeks-to-dismiss-watershed-insider-trading-case?utm_source=rss&utm_medium=rss