Generative AI ChatGPT Versus Infinite Typing Monkeys horiek, Lehiaketarik ez du esaten AI Etika eta AI Legea

Tximino amorratu haiek.

Badago pentsamendu-esperimentu famatu bat, tximinoen inguruan entzun izana. Erabat intrigazko asmakizuna sarritan erabiltzen dute puntu zehatz bat egin nahi dutenek.

Hona hemen trama nola doan.

Imajinatu tximino bat idazmakina idazten ari dela. Tximinoak denbora infinituan idazten jarraitzen badu, eta tximinoak teklak ausaz idazten dituela suposatuz, litekeena da Shakespeareren obra osoa ezinbestean idatzita egotea.

Funtsa, itxuraz, zorizko kasualitatez bakarrik bideragarria dela batzuetan erantzun ulergarri bat lortzea da. Denok ados egon ohi gara Shakespeareren lanak idazkera eta arrazoibide ulergarriaren erakusketa izugarria direla. Beraz, Shakespeareren hitz preziatuak ekoizteko edozein moduk harrigarria izango litzatekeela dirudi, nahiz eta, aldi berean, izugarri utziko gintuzkeen adimenak berez ez izana, zorte hutsagatik baizik.

Batzuk gaur egun tximinoz betetako metafora hau Adimen Artifizialaren (AI) azkenarekin konparatzen saiatzen ari dira.

Seguruenik badakizu gaur egungo AIaren formarik beroena dela AI sortzailea, OpenAI-k egindako ChatGPT izenez ezagutzen den AI oso ezaguna den aplikazio baten bidez adierazten dena. AI sortzaileari eta ChatGPTri buruz gehiago azalduko dut une batean. Oraingoz, jakin ezazu testutik testurako edo testutik saiakerarako AI aplikazioa dela, zuk aukeratutako gonbit batean oinarrituta idazlan bat ekoitzi dezakeena.

Idazketa-tximino mitikoarekin erlazionatutako konexioa zera da, AI sortzaileak guztiz arina diruditen ustezko saiakera ikusgarriak eta ateratakoak ez direla mekanografia primatearen lorpenak baino harrigarriagoak. Tximino batek ausaz idazteak Shakespeareren lanak sor ditzakeela onartzen baduzu, eta ChatGPT eta beste AI sortzaileak itxuraz berdinak direla onartu nahi baduzu, ondorioztatu behar duzu AI generatiboa ez dela batere aipagarria. Ausazkotasuna besterik ez da engainatzen gaituena.

Beno, kasu sinesgarria dirudi, baina deskonprimitu behar dugu. Kontuan hartuz desegite batek bien arteko konparazioa dela erakutsiko du engainagarria eta argi eta garbi okerra.

Utzi konparaketa egiteari. Konparaketa egiten jarraitzeko tematzen direnentzat, mesedez, egin ezazu, gutxienez, modu zuhur batean.

Konparaketa besterik ez dutenek kalte egiten diote AI sortzaileari. Eta, kezka garrantzitsuena da hori publiko orokorrarentzat eta gizartearentzat oro har engainagarria dela. Suposatzen dut, gainera, gaineratu genezakeela tximino langileei ere kalte egiten dietela, edo agian teorema infinitua idazteko tximinoen balioa ahultzen. Izan zuzena. Atsegina izan. Izan egiazkoa.

Honen inguruan murgildu baino lehen, tximino idazteko nozioa aprobetxatzen duen barneko txantxa bat dago. Baliteke gustatuko litzaizuke.

Sarritan, umore zinikoa korrespondentzia pertsonalean aurkitzen da Interneten hasierako garaian. Hau da, Internet sareko eremu serio ilun bat izatetik irten eta zaratatsu, zalapartatsu eta intsumisoaren lurralde ezegonkorra izatera iristen ari zenean, Internet erabiltzen dutenen kopurua nabarmen igo zen.

Umorezko pasadizoak dio idazmakinean idazten ari diren tximinoek Shakespeareren obra osoa ekoiztuko balute edo erreproduzituko balute, orain froga dugu Interneten etorrerari esker hori erabakigarria izan behar dela. ez egia izan.

Barre egiten ari zara?

Batzuek iritzi dibertigarri bat dela uste dute.

Txantxak Internetek bere argitalpen igurtzi eta isuri guztiekin Shakespeare ekoizteko mailara iristen ez den jakitea da. Ohar zorrotza da, Internetek ustez ez duela diskurtsoa goratu, baizik eta diskurtsoa gutxiesten duela azpimarratzen duena. Askok uste zuten Internet interakzio adimentsurako onura bat izango zela, mundu osoko eztabaidak pentsatzeko aukera emanez. Badirudi ez dugula nahitaez espero bezain zabal ikusi.

Jakina, nahasia izango ginateke txantxa Internetek egindakoaren benetako iragarletzat hartzea. Internetekin lotutako agerpen handi eta balio aipagarri ugari daude. Txantxa apaingarri edo gehiegikeria bat da. Dena den, kontua ongi ulertuta dago eduki maltzur eta txukunekin adi egon behar dugula, Interneten erabileraren bidez gizarterako inspiraziozko lanak aurkitzea eta suspertzea helburu dugun bitartean. AI-ak nola lagundu dezakeen eta, hala ere, moduari buruzko nire estalduragatik erabilera bikoitzeko modak gizartearen diskurtsoa murrizten du Interneten mezu kaltegarrien bidez, ikusi nire eztabaida hemen esteka hemen.

Gaurko zutabean, AI sortzailearen eta idazten duten tximinoen ipuin klasikoaren arteko desberdintasun esanguratsuak jorratuko ditut. Konparazioa non geratzen den labur azalduko dut. Zalantzarik gabe, idazketa tximinoen teoremari buruz gehiago jakingo duzu, AI sortzaileak nola funtzionatzen duen zehatzago ulertzearekin batera. Noizean behin ChatGPT-ra aipatuko dut AI sortzailearen 600 kiloko gorila delako (jokoaren xedea), nahiz eta kontuan izan beste AI sorgarriko aplikazio ugari daudela eta orokorrean printzipio orokor berdinetan oinarritzen direla.

Bitartean, baliteke AI sortzailea zer den galdetzen ari zarena.

Lehenik eta behin AI sortzailearen oinarriak estal ditzagun eta ondoren, idazteko tximinoen teoremen konparaketak gertutik aztertu ahal izango ditugu.

Honetan guztian AI Etika eta AI Legearen gogoeta ugari sartzen dira.

Kontuan izan etengabeko ahaleginak egiten ari direla AI Etikoen printzipioak AI aplikazioen garapenean eta eremuan sartzeko. AI arduratsu eta antzinako etikaren kontingente gero eta handiagoa da IA ​​diseinatu eta hartzeko ahaleginak egiteko ikuspegia kontuan hartzen duela ziurtatzen saiatzen ari da. AI For Good eta saihestea AI For Bad. Era berean, AIren inguruko lege berriak proposatzen dira, AIren ahaleginak giza eskubideen eta antzekoen aurka ibil ez daitezen konponbide potentzial gisa. AI Etika eta AI Legearen etengabeko estaldura zabala ikusteko, ikus esteka hemen esteka hemen, Gutxi batzuk aipatzearren.

AI etikoen manuen garapena eta zabalkundea egiten ari dira, zorionez, gizartea AI eragiten duten tranpa ugaritan eror ez dadin. Ia 200 herrialdek UNESCOren ahaleginen bidez diseinatutako eta babesten duten NBEren AIaren etika printzipioen inguruan, ikus esteka hemen. Ildo beretik, AI lege berriak aztertzen ari dira AI maila berdinean mantentzen saiatzeko. Azken hartzeetako bat proposatutako multzo batek osatzen du AI Eskubideen Agiria AEBetako Etxe Zuriak AIren garaian giza eskubideak identifikatzeko kaleratu berri duena, ikus esteka hemen. Herrixka bat behar da AI eta AI garatzaileak bide egokian mantentzeko eta gizartea honda dezaketen nahita edo ustekabeko esfortzu maltzurrak eragozteko.

Eztabaida honetan AI Etika eta AI Zuzenbideari lotutako gogoetak uztartuko ditut.

AI sortzailearen oinarriak

AI sortzailearen instantziarik ezagunena ChatGPT izeneko AI aplikazio batek adierazten du. ChatGPT azaroan sortu zen kontzientzia publikoan OpenAI AI ikerketa enpresak kaleratu zuenean. ChatGPT-k goiburu handiak lortu dituenetik eta harrigarriki gainditu zituen hamabost minutuko ospea.

Uste dut ChatGPTren berri izan duzula edo erabili duen norbait ezagutzen duzula.

ChatGPT AI aplikazio sortzailetzat hartzen da, sarrera gisa erabiltzaile baten testu batzuk hartzen dituelako eta gero sortzen edo saiakeraz osatutako irteera bat sortzen du. AI testu-testu-sorgailu bat da, nahiz eta AI testu-to-saiak-sorgailu gisa deskribatzen dudan, horrek errazago argitzen baitu zertarako erabiltzen den. AI sortzailea erabil dezakezu konposizio luzeak osatzeko edo iruzkin labur samarrak eskaintzeko lor dezakezu. Dena zure eskaeran dago.

Egin behar duzun guztia gonbita bat sartzea da eta AI aplikazioak zure gonbita erantzuten saiatzen den idazlan bat sortuko dizu. Konposatutako testuak saiakera gizakiaren eskuak eta adimenak idatzi izana dirudi. "Esadazu Abraham Lincoln-i buruz" esaten zuen gonbita sartuko bazenu AI generatiboak Lincoln-i buruzko saiakera bat emango dizu. Badira AI sortzailearen beste modu batzuk, hala nola testutik artera eta testutik bideora. Testutik testuaren aldakuntzan zentratuko naiz hemen.

Zure lehenengo pentsamendua izan daiteke sormen-gaitasun horrek ez duela hain gauza handirik iruditzen saiakerak ekoizteari dagokionez. Interneten sarean bilaketa erraz bat egin dezakezu eta Lincoln presidenteari buruzko saiakera ugari aurki ditzakezu. AI sortzailearen kasuan, sortutako saiakera nahiko bakarra da eta kopia bat baino jatorrizko konposizioa eskaintzen du. AI-k sortutako saiakera sarean nonbait aurkitzen saiatuko bazenu, nekez aurkituko zenuke.

AI generatiboa aldez aurretik trebatuta dago eta sarean zehar idatzitako hitz eta istorioetako ereduak aztertuz ezarri den formulazio matematiko eta konputazional konplexu bat erabiltzen du. Milaka eta milioika pasarte idatzi aztertzearen ondorioz, AIak saiakera eta istorio berriak bota ditzake aurkitutakoaren nahasketa bat. Hainbat funtzionalitate probabilistiko gehituz, ondoriozko testua nahiko berezia da prestakuntza multzoan erabili denarekin alderatuta.

AI sortzailearen inguruko kezka ugari daude.

Alde negatibo bat da sorkuntzan oinarritutako AI aplikazio batek ekoitzitako saiakerek hainbat faltsukeria txertatu ditzaketela, ageriko egiazkoak diren gertaerak, engainagarriki erretratatzen diren gertaerak eta guztiz fabrikatutako itxurazko gertaerak barne. Fabrikatutako alderdi horiei forma gisa deitzen zaie sarritan AI haluzinazioak, gaitzetsi egiten dudan esaldi bat, baina deitoratuz, hala ere popularra hartzen ari dela dirudi (terminologia txarra eta desegokia zergatik den honi buruzko azalpen zehatza lortzeko, ikusi nire estaldura helbidean esteka hemen).

Beste kezka bat da gizakiek erraz har dezaketela AI bidez ekoitzitako saiakera sortzaile baten meritua, saiakera beraiek idatzi ez duten arren. Entzun zenuten irakasleak eta eskolak nahiko kezkatuta daudela AI sortzaileen aplikazioen sorrerarekin. Ikasleek sor dezaketen IA erabil dezakete esleitutako idazlanak idazteko. Ikasle batek idazlan bat bere eskuz idatzi dela esaten badu, aukera gutxi dago irakasleak AI sortzaileak sortu duen ala ez hautemateko. Ikasle eta irakasle nahaste-fazeta hau aztertzeko, ikusi nire estaldura helbidean esteka hemen esteka hemen.

Sare sozialetan izugarrizko erreklamazio batzuk izan dira AI sortzailea AIren azken bertsio hau hain zuzen ere dela baieztatuz sentikorra den AI (ez, oker daude!). AI Etika eta AI Zuzenbidean daudenak kezkatuta daude erreklamazio hedatuen joera hazten ari denarekin. Adeitasunez esango zenuke pertsona batzuk gaur egungo AI-ak benetan egin dezakeena gainditzen ari direla. Guk oraindik lortu ezin izan ditugun gaitasunak dituela suposatzen dute. Tamalgarria da hori. Are okerragoa dena, beraiek eta besteek egoera larrietan sartzea ahalbidetu dezakete, AI sentikorra edo gizakiaren antzekoa izango dela neurriak hartu ahal izateko.

Ez antropomorfizatu AI.

Hori eginez gero, AI-ak egin ezin dituen gauzak egingo dituela itxaroteko konfiantzazko tranpa itsatsi eta latz batean harrapatuko zaitu. Hori esanda, AI sortzailearen azkena nahiko ikusgarria da egin dezakeenagatik. Kontuan izan, ordea, AI sorkuntzako edozein aplikazio erabiltzean etengabe kontuan izan behar dituzun muga handiak daudela.

Oraingoz azken abisu bat.

Ikusten edo irakurtzen duzun guztia AI erantzun generatibo batean badirudi faktiko huts gisa helarazteko (datak, lekuak, pertsonak, etab.), ziurtatu eszeptiko mantentzen eta ikusten duzuna berriro egiaztatzeko prest egon.

Bai, datak asma daitezke, lekuak osa daitezke eta normalean gaitzetsi gabe egotea espero dugun elementuak dira. guztiak susmoen menpe. Ez sinetsi irakurtzen duzuna eta mantendu begi eszeptikoa AI sorkuntzako saiakera edo irteerak aztertzerakoan. AI-aplikazio sortzaile batek Abraham Lincolnek bere jet pribatuan herrialdean zehar hegan egin zuela esaten badizu, zalantzarik gabe jakingo zenuke hori malarkia dela. Zoritxarrez, pertsona batzuk agian ez dira konturatzen bere garaian hegazkinak ez zirela inguruan, edo baliteke saiakerak erreklamazio ausarta eta izugarri faltsu hau egiten duela jakin, baina ez dute ohartuko.

Eszeptizismo osasuntsuaren dosi sendoa eta sinesgaitzaren pentsamolde iraunkorra izango dira zure aktiborik onena AI sortzailea erabiltzean.

Prest gaude argibide honen hurrengo fasera pasatzeko.

Zer gertatzen ari da idazten ari diren tximinoekin

Orain, AI sortzailea zer den itxura bat baduzu, idazteko tximinoekin alderatzea araka dezakegu. Zentzu batean, pixkanaka-pixkanaka tximinoa idazteko teorema desmuntatzen joango naiz. Hori oinarriak argitzeko egiten dut. Ondoren, agerian dauden elementuak erabil ditzakegu AI sortzailearekin konparaketa bat egiteko.

Idazketa-tximinoen teorema edo hipotesiak oinarrizko elementu multzo bat dauka:

• a) Nor edo Zer. Idazketa egiten ari den izaki edo aktore identifikatua
• b) Kopurua Eta Iraupena. Horietako zenbat dauden eta haien iraupen egoera
• c) Irteera ikurrak. Letrak eta ikur ezagunak ekoiztea gailu oinarrizko baten bidez
• d) Denbora. Zereginak burutzeko denbora-tartea
• e) Adimena. Zer jakintza ekartzen diote zeregina betetzeko
• f) Helburua den irteera. Ekoiztu nahi dugunaren xede den irteera

Azter ditzagun lehenik idazten ari diren tximinoak.

Gogoratuko duzu eztabaida honen hasieran aipatu nuela tximino bat idazmakinean idazten ari zela imajinatu behar genuela. Oinarrizko kontzeptuak aipatu nituen tximino bakarrak egitea. Alde hori egokitu dezakegu.

Hona hemen egoera askotan azaltzen den moduak:

• Eguneroko bizitza hilkor bateko tximino bakarti bat
• Halako mila tximino
• Horrelako milioi bat tximino
• Horrelako tximinoen kopuru infinitua
• Hilezkorra den tximino bakarti bat
• Tximino hilezkor batzuk
• Eta abar.

Kontuan izan tximino bakarra eduki beharrean, pentsamendu-esperimentua birmoldatu genezakeela eta ustez aldi berean lanean ari diren tximino ugari izatea. Gainera, erregulagarria den beste alderdi bat tximinoak hilkorrak edo hilezinak diren da. Une honetan gehiago sakonduko dut.

Denboraren faktorea ere osagai erabakigarri gisa sartu behar dugu.

Normalean, denbora faktorea bi kontu hauetako bat da:

• Denbora-tarte mugatua
• Denbora mugagabea

Azpiko beste elementu bat zertxobait esan gabea da, kasu honetan tximinoak erabiltzen ari direla, nahiko pentsatu gabekotzat jotzen ditugulako. Ez dakite irakurtzen edo idazten. Ez dira gai adimena erakusteko, adimena giza gaitasunekin lotzen dugun moduan.

Hau irain samarra da hausnarketa pixka bat ematen duzunean. Uste dut denok ados egon gaitezkeela tximinoak ikaragarri adimentsuak direla, beren pentsamenduaren mugen barruan lor dezaketenagatik behintzat. Ausartuko nintzateke esaten tximinoei beste animalia askori baino pentsamendu-ahalmen handiagoa egozten diegula. Tximinoak mentalki zein zorrotzak izan daitezkeen erakusteko ikerketa-esperimentu ikertzaile ugari egin dira.

Edonola ere, metaforaren helburuetarako, suposizioa da tximinoak ez direla gai Shakespeareren obrak beren kabuz pentsatzeko moduko neurri batean. Pelikula klasikoa, berriz Tximinoen Planeta hau suposizio akastun bat izan daitekeela abisatzen saiatu zen, edonola ere horrekin goaz gaurko munduan.

Tximinoen ordez inurrien erabilera ordezkatzen badugu, metafora zertxobait desagertzen da. Ez dugu uste inurririk idazmakinetan idazteko gai direnik. Saia gintezke txakurren edo katuen erabilera ordezkatzen, ia idazteko makina batean idazten baitzuten, baina, azkenean, tximinoen erabilera da onena gizakiak idazten dutena gogorarazten duen moduan idazten baitute. Gorputz-adarrak eta gorputz-egitura egokiak dituzte eskuartean duten zeregina betetzeko. Burutik ere idazteko gai direla ikusten da, nahiz eta suposatzen dugun ez dakitela zer idazten ari diren.

Alde batera utzita, tximinoak eta sinboloak ezagutzen dituzten ikerketa-esperimentu ugari egin dira. Azterketa ezberdin horietan tximinoak idazmakinetan edo antzeko gailuetan idazten zituzten konfigurazioak sartu dira. Egoki egiten bada, hau esanguratsua izan daiteke adimenari eta jokabide adimentsuen sorrerari buruzko informazio baliagarrien bila.

Tamalez, idazmakinetan idaztea dakarten ikerketa batzuetan ez da ildo berezi batean egiten. Batzuetan, erabilitako planteamendua tximinoen idazketa teorema famatu edo gaiztoari keinu-keinu ahul bat baino ez da izan, egiazko oinarrizko ikerketa-lanei baino. Ez zait horrelako traketsak dibertigarriak edo egokiak iruditzen. Ideia izan da tximinoei fisikoki idazteko makina ematen zitzaiela eta haien kapritxoaren arabera idaztera animatzen zirela edo batzuetan janaria bezalako gozokietarako. Hau modu esperimental sendoan egin ezean, fatxada bat baino ez da.

Atsegingarriagoa den bira txiki bat, zirkunstantzia hauetan tximinoek egin dezaketena gauzatu nahi duten ordenagailu bidezko simulazioak ezartzean datza. Ordenagailua erabiltzen da alderdi horiek simulatzeko. Ez dago benetako tximinorik parte hartzen. Batzuk deitutako pixka bat egitera ere iritsi dira herritarren zientzia simulazioa bere ordenagailu eramangarria edo ordenagailua ahalegin horietarako erabili ahal izateko prest dagoen edonori banatuz. Ez erori zientziarako hau egiten ari direla esaten duten iruzurre faltsuetan, errealitatea zure ordenagailua birus informatiko batekin kutsatzen saiatzen ari direnean. Kontuz ibili.

Itzuli esku artean dugun gaira.

Zirkunstantziarako ere funtsezkoa den alderdi bat da idazmakinak erabiltzen ari direla idazteko tximino hipotetiko honetan.

Zergatik idazmakinak?

Horrela lor dezakegulako letren ekoizpena, gero hitzak eratu daitezkeenak, gero istorio bihur daitezkeenak. Letra asko ekoizteko nozio berdinak edo antzekoak ez du zertan idatzi behar ditugula eskatzen. Izan ere, badaude metafora honen aldaerak, Aristotelesen garaietara jotzen dutenak eta, beraz, orduan ez zegoen idazmakinarik.

Metafora aldatu eta gaur egungo teklatu eta ordenagailuei erreferentzia egin genezake. Esan genezake tximinoak ordenagailu eramangarri batean edo agian telefono mugikorrean jotzen ari direla. Idazteko makinak aipatzearen edertasuna da idazmakinak ordenagailurik gabeko moduan lotzen ditugula eta, beraz, ez dutela idazteko prozesuan laguntzen. Hau funtsezkoa da inplikatutako asmakizunerako.

Azkenik, Shakespeareren lanak ekoiztu behar diren alderdia aurkeztu ohi zaigu. Erraz ordezkatu genezake Shakespeare beste edozein egile ezagunengatik. Baliteke tximinoek Charles Dickens, Jane Austen, Ernest Hemingway eta abarren lan osoak ekoitzi ditzaketen jakin nahi dugula. Ez du bereziki axola. Funtsa da idazketak denok dakigun zerbait izan behar duela eta idazketa nabarmena dela aitortzen duguna.

Helburu gisa ezarri nahi dugun edozein idazkera erraz ordezka dezakegu.

Shakespeareri erreferentzia egitearen erosotasuna da bere lanak gizakiaren idazkeraren gailurrean edo gailurrean bezala hartzen direla. Horren ordez, lehen mailako ikasle batek idatzitako idazlan bat aurki genezake eta helburu gisa erabili. Sinetsi ala ez, manu berdinak aplikatzen dira oraindik. Jendeak ziurrenik ez zuen tximinoek ume baten idazkera erreproduzitzeko gai izan ziren inspiratzaile hori aurkituko. Gauzak erakargarriak mantentzeko, idazkerak kalibre gorenekoa izan behar du.

Helburuko irteeraren aldaera bat Shakespeareren lan zehatz bati erreferentzia egitea izango litzateke bere obra osoa baino. Laster ikusiko duzunez, ez du ezer gutxi eragiten gaiaren muinean. Jende askok aipatu ohi duela suposatuko nuke Hamlet tximinoa idazteko teoremaren zati gisa, agian hau da bere jokorik luzeena gertatzen denez, 29,551 hitzen tamainakoa (130,000 hizki inguruz osatua).

Bere antzezlanetako edozein nahikoa litzateke.

Asmakizun osoa probabilitatearen hainbat legetan oinarritzen da. Baliteke probabilitateen ñabardurei buruz ikasi izana eskolan egin zenituen estatistikari eta matematikari buruzko klase nekagarri haietan.

Erabili dezagun "Hamlet" hitza Hamlet-en sekuentzia zehatz horretan sei letra horiek ausaz ekoizteko zer behar den ikusteko.

Hau aritmetikoki kalkulatzeko modurik errazena idazmakina batean erabilgarri dauden gakoen zenbaketaren kopuru borobil erraza dugula suposatzea da. Demagun 50 tekla ezberdin eta berdin erabilgarri dituen idazmakina bat dugula. Tekla bakoitzak sinbolo jakin bat adierazten du, adibidez, ingelesezko ohiko alfabetoaren sinboloak. Demagun teklak ausazko ordenan antolatuta daudela eta ez dugula egoera moldatu Hamlet gako bereiziak antolaketa jakin batean jarriz, tekla zehatz horiek beste edozein teklak baino gehiago idaztera eragiteko.

Tekla bakoitza aurretik sakatu den teklatik guztiz independentean sakatzen da. Beraz, 50 teklatik, edozein tekla sakatzeko aukerak 1 aukeratik 50tzat hartzen dira. Gauza bera gertatzen da tekla guztientzat eta idazketa-ahalegin osoan zehar. Sakatzen ari den tekla bakarraren kalkulua 1eko aukera bat da, edo hori 50/1 da.

Orduan “H” letra idazteko aukerak 1/50 dira, eta “a” letra idazteko aukerak 1/50, eta “m” letra idazteko aukerak 1/50, etab.

Hau da:

• "H" idazteko probabilitatea 1/50 da.
• "a" idazteko probabilitatea 1/50 da.
• "m" idazteko probabilitatea 1/50 da.
• "l" idazteko probabilitatea 1/50 da.
• "e" idazteko probabilitatea 1/50 da.
• "t" idazteko probabilitatea 1/50 da.

Probabilitate-arau edo lege estandar batek dio bi gertaera edo gehiago estatistikoki guztiz independenteak badira elkarrengandik, biak gertatzeko aukerak kalkula ditzakegu haien probabilitateak elkarren artean biderkatuz. Hala egin dezakegu sei gutun hauei buruz.

Kalkulu hau dugu: “H” (1/50) x “a” (1/50) x “m” (1/50) x “l” (1/50) x “e” (1/50) x "t" (1/50)

Hau da: (1/50) x (1/50) x (1/50) x (1/50) x (1/50) x (1/50)

Zenbaki txikia 1 / 15,625,000,000 da.

Orduan, "Hamlet" sei hizkiko hitza idazteko aukerak 15 milioitik bat dira gutxi gorabehera, gainerako guztiak berdinak izanik.

Aukera ikaragarriak dira. Eta hau sei hizkiko hitz jakin bat idazteko besterik ez da. Saiatu Hamlet antzezlan osoko 29,551 hitzei kalkulu hori aplikatzen. Hori kalkulatzea erabakitzen baduzu, konturatu ere hitzen arteko tarteak kontuan hartu behar direla.

Zenbat eta luzeagoa izan xede den irteera, orduan eta aukera handiagoak izango dira letra eta hitz multzo zehatz horiek sortzeko gai izatearen aurka. Aukerak gero eta txikiagoak dira. Aukerak hain dira txikiak, ezen ia eskuoihalera botako genukeela eta badirudi "inoiz" gertatuko ez zela esango genukeela (kontuz ibili "inoiz" hitza erabiltzean, eztabaida izugarria baita).

Har dezagun adibidez tximino hilkor bat.

Lineako hainbat zantzu entzutetsuen arabera, tximino baten ohiko bizi-iraupena 40 urte ingurukoa da. Bizi-iraupen hori eztabaidatu nahi baduzu, 100 zenbakia erabil dezakegu eta nahiko zaila den goiko muga batekin jarraitu. Idazteko makinaz etenik gabe idazten ari den tximino batek ehun urtez, atseden hartzeko denbora, jateko ordua edo antzekoak kontuan hartu gabe, eta tximinoak jaio zenetik azken hatsa arte egin zuen guztia dela suposatuz, oraindik irabazi zuen. Ez du laguntzen idazteko aukerak berdintzen Hamlet guztiak esanda (tximinoak, 100 urtetan segunduro etenik gabe tekla bat idazten badu, 3,155,673,600 tekla inguru sakatuko lituzke).

Arrazoitasunez esan dezakegu oso zaila dela tximino hilkor batek antzezlana ausaz idazten amaitzea. Hamlet.

Tximino hilkorren kopurua handitu dezakezu, baina horrek ezer gutxi eragiten du Hamlet idaztearen aurkako aukera izugarriak. Batzuek diote mila tximino daudela. Beste ikuspegi batek milioi bat tximino daudela dio. Guztiak 100 urteko adina bizi zirela suposatuz, eta bakoitzak bere idazmakinean ausazko tekla bat idatzi zuen segundoko tekla etengabeko erritmoan, horrek ez du estatistikoki ezer nabarmenik egiten antzezlana idaztean. Hamlet.

Hausnartu hau guztia.

Zertxobait mingaina, non kokatuko zenituzke zehazki zeregin horretarako milioi bat tximino? Imajinatu ere idatzi-makinek ehun urtez etengabeko erabileran iraun behar dutela (aurkituko al ditzakezu milioi bat idazmakin lan egiten duten inork nahi ez dituenak eta lehengo proiektu honetara emateko prest daudenak?). Badirudi unean bertan idazteko makina asko prest eduki beharko dituzula. Eta abar. Logistika ikaragarria da.

Hori guztia iluna dirudi tximino hilkorrak ez direla ugaltzeko Hamlet.

Baina demagun hilezkor bihurtzen ditugula. Bai, betiko bizitzen uzten dien edabe magiko bat ematen diegu. Ez dugu tximino hilezkor bat baino gehiago ere behar. Bakar batek egingo du. Metafora zirraragarriagoa egingo luke mila edo milioi tximino hilezinak ditugula aldarrikatzeak.

Betiko bizi daitekeen tximino bat badugu, hau infinitu tximinoa dela iradoki genezake. Denbora infinituan egon daiteke idazteko makinaren teklak kolpatzen. Tximino horrek aurrera eta aurrera jarraituko du. Horren arabera, antzezlana idazteko aukerak izan arren Hamlet oso txikiak ziren, tximinoak etengabe saiatzen jarraituko duen alderdiak iradokitzen du noizbait antzezlana Hamlet ia ziur idatzita egongo da.

Oinarrizko araua zera da: gertakizunen sekuentzia bat gertatzeko aukera ez-zeroa duen, nahiz eta aukera ikaragarri baxua izan, arrazoiz ados egongo ginateke ia ia gertatuko dela jolasteko denbora infinitua badugu. gainerako guztiak berdinak izanik. Matematika eta estatistika arlokoek gogoeta bera deskribatzeko joera dute 0 eta 1 zenbaki bitarren bidez edo are XNUMX eta XNUMX zenbaki bitarrak erabiliz. uniformeki ausaz aukeratuta, kate finitu bat dago bertan, ia ziur gertatuko zena.

Honek guztiak harrapaketa handia du.

Mundu finituan bizi gara. Gutako inork ez luke denbora infinitu eskuragarri izango. Zuk esaten duzuenontzat, zorionak. Txapela kentzen zait.

Idazketa-tximinoei mundu finitua ezartzen badiezu, horma gogor samarra jotzen aurkituko duzu. Idazketa tximinoaren teoremaren analisiek antzezlana lortzeko probabilitatea nahiko esango dute. Hamlet denbora finituan zerotik nahikoa hurbil dago, ezen arrazoitutako edozein oinarri operatiborako ez baita litekeena gertatzea. Ohiko irudikapena da ezagutzen den unibertsoan atomo adina tximino erabiltzen badituzu eta unibertsoaren denbora-tartearen milioika aldiz idazten jarraitu bazuten, oraindik ere ikusten ari zarela ustekabeko txiki-txiki txiki-tximinoak ikusteko. jolastu Hamlet.

Idazketa tximinoaren teorema nahiko txundigarria da eta askotan gure garaiko zazpi pentsamendu-esperimentu onenen artean kokatzen da. Ongi etorria zara teoremari buruzko azterketa gehigarri bat egiteko, sarean eskuragarri dauden analisi asko baitaude. Probabilitatea eta estatistikak ezagutzeko modu bizia eta atsegina da. Zenbaki lehorrak soilik jorratu beharrean, tximino zale dibertigarri horiek eta idazteko clickity-clackity zaharkitu horiek guztiak irudikatuko dituzu.

Orain prest gaude AI sortzailea tximinoen eta idazteko makinen arazora ekartzeko.

Generative AI Idazketa Tximinoek haserretzen dute

Arretaz aztertuko dugun premisa ChatGPT bezalako AI sortzailea ez dela idazteko tximinoekin alderatuta dagoen aldarrikapen eztabaidagarria da. Esaten da ChatGPT edo edozein AI sortzaile ekoizten badu Hamlet edo antzeko lan ezagunak, hau guztiz ausazko emaitza da, ziurrenik tximinoek Shakespeareren antzezlan luze preziatua eta sakon errespetatua idaztera iristeko modu berean sortu dena.

Barkatu, gai pisutsu honi buruzko pentsamendu okerra da.

Ikus dezagun zergatik.

Lehenik eta behin, berrikusi eta zabal ditzagun zertan datzan AI sortzailea.

Gogoratu lehen adierazi dudala AI sortzailea Interneten eta antzeko beste iturri batzuen bidez datuak trebatzeko algoritmoak erabiltzea dakarrela softwarea. Ereduen bat-etortze sorta zabal batek matematikoki eta konputazionalki identifikatu ditu gizakiok osatu ditugun milioika eta milioi narrazio eta saiakeren artean.

Hitzek ez dute berez garrantzi berezirik. Pentsa itzazu objektu gisa. Ordenagailuaren barruan, token gisa adierazten ditugun zenbaki gisa irudikatzen dira. Beste hitz edo token batzuk elkarren artean lotzeko bitarteko eroso gisa erabiltzen dira, web-egitura estatistiko sakon eta korapilatsu batean eginez.

AI alorreko batzuk kezkatuta daude hau a deitzen dena baino ez ote den loro estokastikoa.

Ikusten duzu, hitzekin "esanahi" itxuraren bat lotzen saiatu beharrean, beste hitzen inguruan edo ondoan erabiltzen diren hitzen indexazio zabala besterik ez da. Aitzitik, gizakiek hitzen izaera eta esanahia "ulertu" ditzaketela suposatzen dugu.

Kontuan izan zure eguneroko sarbidea hitzez hitz korrespondentziaren presentzia. Testu-prozesatzeko softwarean osatze automatikoko funtzio arrunt bat erabiltzen duzunean gertatzen den antzera, ordenagailua matematikoki kalkulatzen ari da hitz jakin bati normalean beste hitz jakin baten atzetik datorrela, eta, aldi berean, beste hitz jakin batekin jarraitzen duela, eta abar. Horrela, askotan esaldi bat idazten has zaitezke eta testu-prozesatzeko paketeak esaldiaren hitz gehigarriak zeintzuk izango diren asmatzen erakutsiko dizu.

Asmakizun bat da, estatistikoki, hauek esaldiaren ohiko hitzak izan daitezkeelako, baina baliteke beste zerbait esateko buruan izatea, beraz, iragarpena idatzi nahi duzunetik kanpo geratzen da. Ustez, hitz horiek erabiltzen dituzten esaldien beste adibide nahikoa existitzen dira, algoritmoak esaldia aurreikusitako hitzekin amaitu nahi duzula kalkulatzeko gai dena. Hau ez da ironclad. Gainera, ez dago asmakizun konputazional honekin lotutako "esanahirik".

AI ikertzaile batzuek diote benetako IA lortzeko, askotan bezala asmatua Adimen Orokor Artifiziala (AGI), nolabait ordenagailuetan kodifikatu beharko dugu oraindik deskubritu edo asmatutako "ulermen" modu bat (ikus nire zutabea AGIri eta AGIren bilatzearen inguruko argitalpen ugari ikusteko). Kezkatu egiten dute AI generatiboaren gaineko mania ez ote den hilbide bat baino. AI sortzailea gero eta gehiago bultzatzen saiatzen jarraituko dugu sare konputazionalen tamaina handituz eta gero eta ordenagailu prozesatzeko ahalmen handiagoa emanez. Hori guztia ez da ezertarako balioko AGIra iristeko orduan, diote.

Nahasmendu gehigarri bat da, agian, ustezko bide hil baten bilatze horrek ekintza zuzen edo egokitik aldentzen gaituela. Sekulako energia eta esfortzua gastatuko dugu okerreko amaiera-egoera baterako. Noski, sorkuntza AI harrigarria izan daiteke mimetismoaren trikimailuarekin, baina baliteke horrek AGIrekin zerikusi gutxi edo ezer ez izatea. Geure burua engaina genezake arreta preziatua alferrik galduz. AGIra inoiz ez iristea atzeratu edo agian huts egingo dugu erakargarritasun erakargarri honengatik.

Dena den, tximinoak idazteko helburuarekin, itzul gaitezen gatazka orokorrera.

Faktore nabarmen hauek kontuan hartu behar ditugu:

• 1) Sentigarria versus ez sentikorra
• 2) Pentsatzea versus ez "pentsatzea"
• 3) Pentsamendu-prozesu mugatuak ordenagailuan oinarritutako algoritmoak eta eredu-parekatzearen aldean
• 4) Trebatu gabea edo entrenatu ezina eta trebatutako datu konputazionalak

Landu ditzagun faktore horietako bakoitzari.

Sentient Versus Ez Sentient

Uste dut onartu dezakegula tximinoak izaki sentigarriak direla. Kontuan hartu gabe zein adimentsu edo adimen falta diren argudiatu nahi dituzun; ukaezina da sentikorra. Hori egitate bat da. Inork ezin du arrazoiz bestela defendatu.

Gaur egungo Adimen Artifiziala ez da sentikorra. Aldia, puntua.

Gainera, uste dut ez gaudela AI sentimendutik gertu. Beste batzuk, noski, ados ez egotea. Baina zentzuzko lasaitasuna duen edonork onartuko luke gaur egungo IA ez dela sentikorra. Google-ren ingeniari hark iaz egindako AI sentience-ren etiketa izugarri okerra aztertzeko, ikusi nire eztabaida hemen: esteka hemen.

Beraz, gogotsu idazten duten tximino horien eta egungo AI sortzailearen arteko desberdintasun erabakigarri bat tximinoak izaki sentigarriak direla da, AI ez den bitartean. Honetaz gain, aldapa irristakorra izaten da gaur egungo IA sentikorra den edozerrekin alderatzen hastea. AI antropomorfizatzeko joera dago. Zorrotz eskatzen dizut tranpa mental erraz hau gurekin ez gertatzea saihesteko, AIren eta izaki sentikorren arteko konparaketarik saihestu behar dugula, ez bagaude goian eta argi eta garbi identifikatu eta desberdintasun hori zehazten ez badugu.

Inor gutxik egiten du muga hori idazteko tximinoak eta AI sortzaileak alderatzean. Suposatzen dute dagoeneko konturatuko zarela desberdintasun hori dagoela, edo berdin zaiela aldea dagoenik, edo ez dutela pentsatu, etab.

Pentsatzea versus ez "pentsatzea"

Tximinoek pentsa dezaketela aldarrikatuko nuke. Izaki pentsatzaileak dira. Erraz eztabaida dezakegu zenbat pentsatu egin dezaketen. Ia ziur, ordea, ados egon behar duzu tximinoek pentsa dezaketela.

Gaur egungo AI mota guztietako IA, sormenezko AI barne, ez da nire ustez giza ahalmenera iristen. pentsatzen.

Sentientziari lotutako nire errefraua errepikatuko dut. Engainagarria da eta gaur egungo AIak pentsa dezakeela esatea gaizki esaten dut. Zoritxarrez, jendeak hori egiten du denbora guztian, AI ikertzaileek eta AI garatzaileek barne. Uste dut hori berriro ere antropomorfizazio tamalgarria eta gomendagarria dela. Hor ez dagoen eta gaiaren inguruan gizartea oro har desinformatuko duen gaitasun edo gaitasun itxura bat ematen ari zarete AI-ari. Utzi hau egiteari.

AI generatiboa propietate matematiko eta konputazionalen sarearen antzeko egitura konplexua da. Miresgarria da. Izugarria da honek lortzen duenaz. Ez dut uste "pentsamendua"-ren interpretazio zentzuzkorik hura ulertzen dugun moduan, bere distira osoan, AI honi dagokionik.

Pentsamendu-prozesu mugatuak eta ordenagailuetan oinarritutako algoritmoak eta ereduak parekatzea

Tximinoak bere pentsamendu prozesuetan mugatuta daude.

Interesgarria irudituko zaizu tximinoen garunaren literatura zientifikoan konparazio asko daudela gizakien garunarekin alderatuta. Esaterako, kontuan hartu ikerketa-ikerketa hau: “Giza garuna gure senide bizienaren, txinpantzearen, garuna baino hiru aldiz handiagoa da. Gainera, garun-kortex izeneko garunaren zati batek –memoria, arreta, kontzientzia eta pentsamenduan funtsezko zeregina betetzen du– gizakietan txinpantzeen eskualde berean baino bi aldiz zelula gehiago ditu. Garuneko kortexeko garun-zelulen sareek ere ezberdin jokatzen dute bi espezieetan" (n argitaratutako artikulu batean eLife, 2016ko irailean, "Giza eta txinpantzeen progenitore neuronalaren arteko desberdintasunak eta antzekotasunak garun-kortexaren garapenean" izenekoa.

Denok konturatzen gara tximinoak ez daudela giza pentsamenduaren parean. Izaki zoragarri horiek maitagarriak izan daitezke eta pentsamendu harrigarri bat egin dezakete, zalantzarik gabe. Ez dira giza pentsamenduaren mailara igotzen. Damutuko naiz hau esateaz, behin tximinoek gizakia bereganatzen dutenean.

Orain dela une bat esan nuen gaur egungo AIak ez duela pentsatzen. Azpimarratu nuen AI egiten ari dena ez dela "pentsatzen" gisa etiketatu behar, hori egitea engainagarria eta nahasgarria delako.

Horra hor AI sortzaileak tximinoak gainditzen dituena, gizakiek asmatutako algoritmoetan oinarritutako prozesamendu informatikoa erabiltzeari dagokionez eta gizakiek sortutako idazkietan oinarrituta. Tximino pentsalaria gizakiek asmatu duten idatzizko sinboloen erabilera zabala xurgatzeko eta eredu bat etortzeko aukera gutxi dago edo ez dago. Tximinoek ez dute pentsatzeko gaitasunik.

Zalantza dut halako konparaketa bat proposatzeari, adierazitako beste nahasmendu batzuk kontuan hartuta. Baina, argi eta garbi esaten ari naiz zeintzuk diren hipotesiak eta nola egin behar den analisi hori behar bezala eta egoki.

Trebatu gabe edo entrenatu ezinik Konputazionalki trebatutako datuak versus

Esan berri dudanaren antzera, ezin izango duzu tximino pentsalari bat trebatu gizadiaren idatzizko sinboloen erabilera zabalean. Hori oso muga mugatuan egin dezakezu, eta ikerketek frogatu dute tximinoek itxuraz pentsa dezaketela idatzizko sinboloetan. Hitz, esaldi eta narrazio osoen eredu zabalak memorizatu eta errepikatzeko gai izatea baino askoz gutxiago da.

Generative AI ordenagailuan oinarritutako mimetismo estatistiko bat da, eta konputazionalki datuak treba daitezke. Biltzen edo aurkitzen ditugun testu osagarriak bezalako datu gehiago elikatzen jarraitzen badugu, aurkitutako ereduak gero eta sakonagoak izango direla uste dugu eta itxaropena. Gainera, gero eta azkarrago ordenagailu txip eta prozesamenduak erabiltzeak ereduak parekatzeko eta erantzuteko ahalmen hori ere areagotuko du.

Beheko lerroari begira

AI sortzaileak antzezlana sortuko balu Hamlet, zer esan nahi luke horrek?

Lehenik eta behin, kontuan hartu behar dugu istorioa edo antzezlana AI sortzailera elikatu den ala ez datuen prestakuntzaren garaian. Hala bada, ez dago ezer bereziki aipagarri edo aipagarririk AI sorkuntzari buruz gero lehenago eskaneatu zituen hitz berberak botatzean.

AI ikertzaile bat apur bat atsekabetuta egon liteke, ustez ereduen bat-etortzeak gainezka egin zuelako, funtsean hitzak memorizatuta. Ikaskuntza automatikoaren esparruan aipatzen dugu normalean gehiegizko egokitzea prestakuntzan erabilitako datuetara. Normalean, ez duzu nahi hitz zehatzak eredua izatea, eredu orokortua osatu nahi duzu.

Nire zutabeetan eztabaidatu dut, batzuetan, pribatutasun-sarrerak eta isilpeko datuen agerraldia ikus genitzakeen kezka, AI sortzaileak bat-etortze zehatza egin beharrean, elikadura-datuen bat-etortze orokor bat egin beharrean, ikusi nire estaldura hemen. esteka hemen.

Bigarrenik, demagun antzezlana dela Hamlet ez zen AI sortzailean elikatu. Hurrengo kontua izango litzateke Shakespeareren obraren bat eskaneatu ote den datuen prestakuntzan.

Bada, pentsa daiteke antzezlana Hamlet Shakespeareren beste lanekin lotutako ereduetan oinarrituta ekoiztu liteke, batez ere beste erreferentzia edo aipamen batzuk badaude. Hamlet beste nonbait datuen prestakuntza multzoan. Horiek guztiak estilo bat osatzeko eredu-loturak erabil ditzake Hamlet. Egia da, sortzeko gai izatea Hamlet hitzez-hitz irismen hedatua izango litzateke, emaitza dezente irekigarria eta harrigarria.

Hirugarrenik, AI sortzaileak osorik sortu balu Hamlet eta aldez aurretik Shakespeareri buruz ezer elikatu ez zuten, tira, hori harrigarria izango zen. Ez litzateke, hala ere, zertan idazteko makina batean teklak kentzearen ausazko izaeraren berdina. Konturatu behar dugu Shakespeareren hitzak hitzak direla, beraz, AI sortzailean elikatzen diren testu-istorio eta narrazio sorta zabalean aurkitutako esaldi osoaren parte dira. Aukerak hobetzen ari zara hitzen ardatzetik eta hitzen arteko elkarketetatik hasita. Hala ere, horrelako zerbait gertatzeko aukera nahiko txikia da.

Ondorioa

Hitzak eta saiakerak ekoizteko orduan, AI generatiboa gangbusts egiten ari da, gizakiak asmatutako hitz eta saiakeretan oinarritzen baita (noski, akats, faltsukeria eta AI haluzinazioei aurre egin behar diegu). AIak ez ditu igorritako hitzak "ulertzen". Han ez dago, hor.

Ez duzu denbora-tarte infinitu bat itxaron behar saiakera errazak eta guztiz irakurgarriak ikusteko. Egunero gertatzen dira eta botoi bat sakatzean. Ez dira nahasiak, ez behintzat gehienetan, gizakiek idatzitakoaren arabera sortutako ereduak direlako. Ereduen parekatzea gehiago hobetu beharko litzateke eta, azkenean, nahikoa ona izan behar du hitz bitxiak gutxitzeko. esteka hemen. Sintonizazio hau etengabe findu egingo da, eta denok gero eta gehiago liluratuko gara AI sortzaileak sortzen duenarekin.

Hitzak ez dira ausaz aukeratzen. Hitzak ez dira ausaz idazten. Alderdi probabilistiko batzuk daude, esate baterako, ateratako idazlana sortzean zein hitz hautatu. Baina hau oraindik gizakien idazkietan oinarritzen da eta, beraz, ez omen da ausaz hutsean. Bestela estatistikoki bideragarriak izan daitezkeen hitz-aukera gutxi batzuen edo batzuen artean ausazko aukera batean oinarritzen da, aukeratutako hurrengo hitza edo hitz-multzo gisa.

Non sartzen dira tximinoak honetan?

Idazten duten tximino horiek erakargarriak dira AI sortzailearekin alderatzeko oinarri gisa. Tximinoak ekoizten Hamlet AI ekoizte sortzailearen aurka Hamlet. Lehiaketa hunkigarria da. Esan dezakezu benetan ez dagoela lehiaketarik parte hartzen. Gizakiak asmatu zuen eta gizateriaren idatzietan oinarritzen den IAk abantaila bidegabea du alde horretatik.

Tximinoak idazteaz hitz egitean, pasarte batean Simpsons, Burns jaunak tximinoak kontratatzea erabakitzen du idazteko makinetan aurrera egiteko eta idazteko, bulegoko mekanografia-igerilekuaren parte gisa. Hori egin ahal izango balu bere bulegoko lanetan tximinoak erabiltzeko alaitasun handiz hartuko lukeen buruzagi gaiztoa da.

Baliteke ikuskizunaren zaleek gertatutakoa gogoratzea.

Burns jaunak mekanografiatutako orrialdeetako bat hartzen du eta tximinoak idatzitakoa itxaropen handiz irakurtzen du. Orria ozen irakurtzen du eta esaten du: “Garairik onena izan zen, izan zen lausotu aldiz” (hau da, bada hitz bat nahastuta dagoena, “lausoa” edo antzeko zerbait). Erabat haserretu eta erabat etsita geratzen da "tximino ergel" horiek ekoitzi dezaketenaz.

Badakigu tximino batek Charles Dicken-en “A Tale of Two Cities”-ren zati hori idazten badu hunkituta egon beharko ginela eta pozez saltoka. Ez da horrela Burns jaunarentzat.

Eztabaida honetarako azken iruzkin gisa, beharbada Charles Dickensek idatzi zuen esaldi osoa jo beharko genuke: “Garairik onena izan zen, garairik txarrena izan zen, jakinduriaren aroa, ergelkeriaren aroa zen. sinesmenaren garaia zen, sinesgaitzaren garaia zen, argiaren garaia zen, iluntasunaren garaia zen, itxaropenaren udaberria zen, etsipenaren negua zen».

Ez dakigu oso ziur nora goazen AIarekin. Batzuek diote ogi zatitutik onena izango dela. Beste batzuek abisatzen dute egiten ari garen IA gizateriaren biziraupenerako arrisku existentziala izango dela. Izan ere, garairik onena edo garairik txarrena da.

Ez harritu AI sortzailea hitz horiek ateratzen ikusteak. Harritu zaitez zoo batean agian idazmakinetan idazten ari diren tximinoak ikusten badituzu eta hitz argitsu berdinak idazten lortzen badute.

Mesedez, esan iezadazu hori gertatzen ikusten baduzu.

Prest nago denbora luzez itxaroteko hau gerta dadin, baina ziurrenik ez infiniturako.