Sare sozialak zentsuratzeko Gobernuaren ahaleginak gardenak izan beharko lirateke

Joan den astean, Just the News albiste gune kontserbadoreak jakinarazi gobernu-agentziak sare sozialak zentsuratzeko saiakerak partzuergo pribatu batera azpikontratatzen ari zirela. Istorio honek talde kontserbadoreen aurkako joerari buruzko paranoia kontserbadoreak elikatzen dituen arren, gobernu-agentziek adierazpen askatasunaren mugak saihesteko saiaker desegokiaren arazo garrantzitsuak ere planteatzen ditu. Gutxienez, gardentasun- eta dibulgazio-erregimen baten beharra iradokitzen du, misioen arrastoa eta manipulazio politikoa saihesteko.

Parte hartzen duen sektore pribatuko taldeak, Election Integrity Partnership izeneko partzuergoak, Stanford Internet Observatory, Washingtongo Unibertsitateko Publiko Informatuen Zentroa, Atlantic Council-en Digital Forensic Research Lab eta Graphika sare sozialen analisi-enpresa zeuden. Erakunde serio eta arduratsuz osatutako partzuergo honek Segurtasun Sailarekin (DHS) lan egin zuen sare sozialetako enpresei 2020ko hauteskundeetan hauteskundeen desinformazio desegokitzat jotzen zituzten zenbait mezu helarazteko. Sare sozialen plataformek neurriak hartu ditzakete edo ez erreferentzia horiek jasotzen zituztenean. Baina plataformek, itxuraz, denboraren heren inguru hartu zuten neurria taldearen txostena 2020ko ahaleginari buruz. Taldea da taldea berriro elkartuz 2022ko hauteskundeetarako.

Just News-ek salatu zuen lankidetza publiko-pribatu hau gobernuaren zentsurari buruzko Lehen Zuzenketaren murrizketak saihesteko saiakera oso estali bat dela eta gaur egun baztertuta eta etenda dagoen Desinformazioaren Gobernu Batzordearekin alderatu zuen.

Azpimarratzekoa da DHS-k Desinformazioaren Gobernu Batzordearen amaiera iragartzen zuen abuztuaren 24ko prentsa-oharrean. berretsi "Aberria mehatxatzen duen desinformazioari aurre egitea eta herritarrei erantzuna emateko informazio zehatza ematea" DHSren misioaren parte da. Misio horren barruan, 2018az geroztik, DHSren Zibersegurtasun eta Informazio Segurtasun Agentzia (CISA) izan da aipatuz Hauteskundeen desinformazioa dela uste duen sare sozialetako plataformetako argitalpenetara eta ia ziur horrela jarraituko duela.

Sektore pribatuaren lankidetzaren gaia aztarna da. CISAk edo beste edozein gobernu-agentziak sektore pribatuko enpresen partzuergo baten bidez edo zuzenean sare sozialetako enpresekin lan egiten duen ala ez, badirudi garrantzirik gabeko politika eta hizketa arazoetarako.

Aipatzekoa da, halaber, beste herrialde batzuek antzeko gobernu-eragiketak dituztela, orokorrean interneteko erreferentzia-unitateak deitzen direnak. Eta polemikoak dira munduan zehar. Duela urte batzuk, Europar Batasuneko material terroristako zuzentarauan idazteko saiakera egin zen, baina Daphne Keller zuzenbideko ikerlariak bezala. adierazi askatasun zibilen objekzioek Europako Parlamentuak araudiaren atal hori baztertzera bultzatu zuten.

Israelek Interneteko erreferentzia-unitate baten bertsioari Ziber-unitatea deitzen zaio eta bere eragiketak bere epaitegiek adierazpen askearen urraketarik gabe utzi dituzte. Aldian-aldian Palestinako mezuak sare sozialetako enpresetara igortzen ditu ekintzak izan daitezen. Baina enpresa talde baten txostena irailean iradoki sare sozialetako enpresek alboratuak izan zirela argitalpen horien inguruko edukia moderatzeko ekintzetan. Txostenak gardentasuna gomendatu zuen beste erreforma neurri batzuen artean.

Hori arrazoizko lehen urratsa iruditzen zait, nahiz eta adierazpen askatasuna babesteko murrizketa gehiago behar izan. Gobernuko agentzia batek legez kanpokoa dela uste duen materiala aipatzen badu edo enpresa baten zerbitzu-baldintzak urratzen baditu, erreferentzia hori publiko egin beharko luke, eta ez sare sozialetako enpresei isilpean transmititu. Ez du axola eta ez luke axola agentziak sektore pribatuko partzuergo baten bidez erreferentzia hori zuritzen duen ala ez. Agentziak bere jardueren laburpen-txostenak ere argitaratu beharko ditu aldizka. Txostenak eta azpiko datuak ikertzaile independenteen eskura egon behar dira berrikusteko.

Gobernuaren aipamenak transmititzen dituzten sektore pribatuko eragileek ere beren jardueren berri nahikoa zehatz-mehatz eman beharko lukete, ikertzaile independenteek egindakoa ebaluatu ahal izateko. Election Integrity Partnership-ek lehen urratsa eman zuen norabide horretan bere atzera begirako txostenarekin, baina denbora errealean gardena izan behar du, baita bere jardueren laburpena egin ondoren argitaratu ere.

Sare sozialen aldean, enpresek agerian utzi beharko lukete zer aipamen jasotzen dituzten zuzenean edo zeharka gobernu-agentzietatik eta zeintzuk jokatu diren eta zergatik. Hau ere denbora errealean egin behar da, zeinen mezuetan kaltetutako erabiltzaileari ekintzak gobernu-agentziaren iradokiz egin direla eta zein erakundek parte hartu duen jakinaraziz.

Louis Brandeis Auzitegi Goreneko epaile ospetsuak adierazi zuenez, eguzki-argia da desinfektatzaile onena. Sare sozialetatik materiala kentzea helburu duten gobernuaren jarduerek eta erlazionatutako lankidetza publiko-pribatuek desinfektatzaile apur bat behar dute.