Arma konpainiek auzitara eraman zituzten tiroketa masiboengatik

Texaseko eta Illinoisko azken tiroketa masiboen biktimen bizirik atera direnek eta familiak arma-konpainiak eta dendak hartzen ari dira dozenaka auzitan, enpresek sarraskien erantzukizuna dutela salatuz.

Joan den astean, Highland Parkeko (Illinois) desfile batean uztailaren 4ko tiroketa masiboan bizirik atera zirenek armagilea auzitara eraman zuten. Smith & Wesson markak, arma saltzaile bi eta beste batzuk zazpi hildako eta 40 zauritu baino gehiago eragin zituen atentatuan izan zuten ustezko paperagatik. Urte hasieran Uvalde (Texas) ikastetxeko tiroketatik bizirik atera ziren hiru haurren familiek auzi judizialetan ere jarraitzen dute.

Armaren industria, lege federalaren arabera, immunitate zabala du tiroketa masiboen ondorioz. Adituek diotenez, auzi-jartzaileek borrokaldi bat dute. Baina bizirik irauten dutenek, biktimek, senideek eta armen legearen defendatzaileek aukera bat ikusten dute fabrikatzaile eta saltzaileei erantzule izateko beren salmenta eta marketin praktikak zalantzan jarriz. Arrakasta izanez gero, jantzi hauek armak amerikarrei saltzen zaizkien itxura berri dezakete.

"Highland Parkeko tiroak ez zuen bere kabuz jokatu", esan zuen Eric Tirschwell-ek, Everytown Law-eko zuzendari exekutiboak, demandatzaileak ordezkatzen dituen enpresetako bat.

Highland Park auziak Lake County Circuit Court-en aurkeztu ziren, hildako pertsonen senideen izenean. Salatzaileek diote Smith & Wesson-ek marketin estrategia engainagarriak erabili zituela "nerabe zibilen eta nerabeen ondorengoen joera inpultsibo eta arriskutsuetara erakartzeko".

Salatzaileek Bud's Gun Shop lineako banatzaileari eta Red Dot Arms merkatariari leporatzen diote hilketa-arma axolagabe eta legez kanpo saldu izana -Smith & Wesson M&P eraso estiloko fusila- tiratzaileari, nahiz eta Highland Park-en halako armak saltzeko debekua izan. (Aurreko hilabetean, arma eskubideen aldeko talde batek hiria auzitara eraman zuen, debekua bideratuz.) Hilketak egotzitako gizona eta bere aita ere auzitara eramaten ari dira.

Demandatzaileek epaimahaiko epaiketa eta diru-kalte-ordaina eskatzen diete demandatuetako bakoitzari. CNBC Smith Wesson, Bud's Gun Shop eta Red Dot Arms-ekin harremanetan jarri zen iruzkinak eskatzeko.

Uvalde auzi-jartzaileak, berriz, Daniel Defense arma fabrikatzailearen, Firequest International Inc., armagileak erabilitako abiarazle osagarrien sistema diseinatu zuen eta Oasis Outback arma-dendaren aurkako kalte-ordainak eskatzen ari dira.

Pasa den astean Texaseko Mendebaldeko Barrutiko Auzitegian aurkeztutako kexak eskola barrutiko, hiriko eta legea betearazteko arduradunei ere erantzun nahi die. Bertan salatzen du erakunde horietako bakoitzaren hutsegiteek eta arduragabekeriak zeresana izan zutela maiatzaren 21an 24 ikasle eta irakasle hildako atentatuan, 18 urteko gazte bat Robb Eskolako ikasgeletara tiroka hasi ostean.

Auziaren arabera, Daniel Defense-k "zuzenean saldu zuen Uvalde jaurtitzailea DDM4 V7 bere 18. urtebetetzetik XNUMX egunetara" eta arma-fabrikatzaileak gizonezko heldu gazteei egiten dien marketina "zuhurtziagabea, nahita, nahita eta alferrikako arriskuan jartzen ditu ume amerikarrak" direla dio.

"Uvalde bezalako komunitateei eragiten dieten kaltea ez jakitea aukeratzen duen enpresa bat da, euren produktuak arduragabekeriaz merkaturatzen jarraitzeko eta milioika irabazteko", esan zuen Stephanie Shermanek, familien ordezkariak, batean. Prentsa-oharra.

Salatzaileek Firequest International-ek ere salatzen dute fusil erdiautomatiko bat metrailadore baten baliokide bihurtzeko erabiltzen den abiarazle osagarri bat saltzeagatik, eta Oasis Outback tokiko arma-saltzaileari armak saltzea leporatzen diote "susmagarria eta arriskutsua zela jakinda".

CNBC-k Daniel Defenserekin, Firequest International eta Oasis Outbackekin iruzkinak eskatzeko harremanetan jarri zen.

Highland Parkeko tiroak akusatutakoak errugabetzat jo du. Uvalde jaurtitzailea hil zen.

2005ean legez sinatu zen Armen Legezko Merkataritza Legearen edo PLCAAren arabera, arma-fabrikatzaileek eta saltzaileek babes federal zabalak dituzte, haien produktuak erabiliz delituak egin direnean ondorioetatik babesten dutenak.

Jake Charlesek, su-armeen zuzenbidean aditua den Pepperdine Unibertsitateko zuzenbide-irakaslea, esan zuen traje hauek maldan gorako borrokari aurre egiten diote PLCAA dela eta.

"PLCAA argi eta garbi da fabrikatzaile eta saltzaileentzako onurarik handiena horrelako kasuetan", esan zuen. "Armen erabilera okerretik eratorritako erreklamazio mota askoren aurkako armarri sendoa da".

PCLAAk, gaineratu du Charlesek, "arloen akusatuen aurkako arduragabekeria arruntenak debekatzen dituen arren horrelako kasuetan", erreklamazio batek hortik aurrera egiteko aukera du, "auzipetuek saltzeko edo merkaturatzeko aplikagarria den lege estatu edo federal bat urratu dutela salatzen badu". su-arma bat».

Urte hasieran, Sandy Hook ikastetxeko bederatzi tiroketen biktimen familiek 73 milioi dolarreko auzia konpondu zuen Remingtonen aurka, 15ko sarraskian erabilitako AR-2012 estiloko fusilaren egilea, non Connecticuteko oinarrizko eskola batean 20 haur eta sei heldu.

Palo horretako familiek, tiroketa masiboko kasu batean arma-fabrikatzaile batek egindako ordainsari handiena dela uste dutenek, salatu zuten Newtown-eko tiratzaileak erabilitako fusila arriskuan zeuden gizonezko gazteagoei merkaturatu zitzaiela iragarkietan eta bideo-jokoetan produktuak kokatzean. .

Remington, birritan konkurtsora aurkeztu zuena azken urteotan, ezin izan da harremanetan jarri iruzkinak egiteko.

Antonio Romanuccik, Highland Park auziko demandatzaileak ordezkatzen dituen abokatuetako batek, PCLAAk salbuespen anitz dituela dio, "horietako bat arma fabrikatzaile batek estatuko edo federaleko legeak urratzen dituenean bere armen merkaturatzean edo salmentan, guk salatu dugun moduan. Smith & Wesson-ek hemen egin du".

Hori dela eta, esan zuen Romanuccik, Illinoisko auzitegi batek bere alde egitea espero du eta "Smith & Wesson-i bere legez kanpoko eta arduragabekeriaz arduratzea".

Charlesek esan zuen salbuespen honekin ere, zaila dela aurreikustea Highland Parkeko eta Uvaldeko kasuak nola joango diren.

"Hein handi batean, kasu hauek entzuten dituzten epaileak Sandy Hook eta antzeko kasuetako epaiak konbentzitzen dituzten ala ez araberakoa izango da", esan du.