Ted Kennedy senataria (D-MA) igogailu batera igo da AEBetako Senatuko solairutik irten ostean, 72ko urtarrilaren 25ean, 30ko urtarrilaren 2006etik XNUMXtik XNUMXera, Washingtonen Samuel Alito epailea AEBetako Auzitegi Gorenerako izendapena lortzeko deialdiko bozketa baten ostean. , DC.
Chip Somodevilla | Getty Images
Samuel Alito Auzitegi Goreneko epaileak idatzi zuen uda honetan gehiengoaren iritzia abortu eskubideen auzia irauli zuen Roe v. Wade, Ted Kennedy senatari zenari 2005ean ziurtatu zuen Roe "konpondu" izateko funtsezko legezko oinarritzat jotzen zuela. txosten berri batek agerian uzten du.
"Aurrekarietan sinesten dut", esan zion Alito kontserbadoreak Kennedyri, Massachusettseko senatari liberal demokratak bere egunkarian idatzi zuen 2005eko azaroan. New York Times egunkariak jakinarazi zuen.
«Uste dut pribatutasunerako eskubidea dagoela. Uste dut 14. emendakinaren eta bosgarren emendakinaren askatasun klausularen zati gisa finkatuta dagoela», esan zuen Alitok, egunkariaren aipamenaren arabera.
«Beraz, aitortzen dut pribatutasunerako eskubidea dagoela. Aurrekarietan sinesten dut. Uste dut Roe auzian hori iristeko modukoa dela», esan zion Alitok Kennedyri, 2009an hil zen abortuaren eskubideen defendatzaile irmoari.
Iruzkina egin zen Alito Senatuaren berrespena epaitegirako Kennedyren bulegora egindako bisita batean, idatzi zuen John Farrellek Times-eko txostenean. Farrellen liburu berria, "Ted Kennedy: A Life", egunkariko sarreren xehetasunak biltzen dituena, asteartean argitaratuko da.
1973ko Roe-ko erabakiak lehen aldiz ezarri zuen abortatzeko eskubide konstituzional federal bat zegoela.
Roe aldez aurretiko Auzitegi Goreneko erabaki batean oinarritu zen, Griswold v. Connecticut, zeinak 1965ean ezkontzako pribatutasunerako eskubide konstituzionala zegoela ikusi zuen, ezkondutako bikoteei jaiotza-kontrola erabiltzea debekatu zitzaien kasu batean.
Hamarkadetan kontserbadoreek Roe akats gisa eraso zuten, hein batean Konstituzioak ez duela esplizituki adierazten norbanakoek pribatutasun-eskubidea dutenik, are gutxiago abortatzeko bat.
Samuel Alito epaile laguntzaileak Washingtongo Auzitegi Goreneko epaileen talde argazki batean atera zuen, 23eko apirilaren 2021an.
Erin Schaff | Igerilekua | Reuters
Alitorekin izandako bileran, Kennedy eszeptikoa zen epailearekin, Reagan administrazioan Justizia Departamentuko abokatu gisa 1985ean Roeren aurka zegoela adierazten zuen ohar bat idatzi baitzuen.
"Alito epaileak Kennedy jaunari ziurtatu zion ez zuela balio handirik jarri behar oharrean", jakinarazi zuen Times-ek.
«Sustapen baten bila ibili zen eta bere nagusiek entzun nahi zutena idatzi zuen. «Pertsona gazteagoa nintzen», esan zuen Alito epaileak. «Asko heldu naiz». “
Alitok ere esan zuen Roeren iritziak oker erabakitzeari buruz "pertsonalak" zirela, Kennedyren egunkariaren arabera.
"Horiek pertsonalak dira", esan zuen Alitok, Kennedyk egunkarian idatzi zuen. "Baina konstituzio-erantzukizunak ditut eta horiek izango dira iritzi erabakigarriak".
Berme hori izan arren, Kennedyk Alito Auzitegi Gorenean baieztatzearen aurka bozkatu zuen.
Alitok ez zuen Auzitegi Goreneko prentsa bulegora bidalitako eskaerarik itzuli Times artikuluari buruzko iruzkinak eskatzeko.
Uztailean, Alitok Dobbs v. Jackson Women's Health Organization auziko gehiengoaren erabakia idatzi zuen, zeinak baliogabetu baitzuen Roe eta abortu eskubideen beste kasu garrantzitsu bat, Planned Parenthood v. Casey, 1992an erabakitakoa.
"Roe oso oker zegoen hasieratik", idatzi zuen Alitok.
«Haren arrazoibidea oso ahula zen, eta erabakiak ondorio kaltegarriak izan ditu. Eta abortuaren auziaren konponbide nazionala ekartzetik urrun, Roe eta Casey-k eztabaida piztu eta zatiketa sakondu dute", idatzi zuen, eta kasu horiek "baztertu egin behar direla" adierazi zuen.
"Konstituzioak ez du abortuaren erreferentziarik egiten, eta eskubide hori ez dago inplizituki babesten duen edozein xedapen konstituzionalek, Roe eta Caseyren defendatzaileek gaur egun nagusiki oinarritzen dutena barne - Hamalaugarren Zuzenketaren Duela Prozesuaren Klausula", idatzi zuen.
Zuzenketa hura zen, 14.a, Alitok ia 17 urte lehenago intimitaterako eskubidea ezarri zuela esan zion Kennedyri.
Baina Alitok Dobbsen iritziak esan zuen abortua "sexu harreman intimoak, antisorgailuak eta ezkontza" bezalako eskubide "funtsean ezberdina" dela, "fetuaren bizitza" suntsitzen duelako".
Dobbs epaiak esan nahi zuen estatu indibidualek berriro eskumena izango zutela abortua zorrozki mugatzeko edo are debekatzeko, edo murrizketa solteekin baimentzeko.
Dobbs kaleratu zenetik gutxienez 13 estatutan debekatu dute abortua.
Dobbs-ekin, Alitoren kide kontserbadorearekin, Clarence Thomas epailearen iritzian, idatzi zuen homosexualen eskubideak eta antisorgailurako eskubidea ezarri zituen auzitegiaren beste epai mugarri batzuk berriro aztertu behar zirela, Roe bota zutenean.
Thomasek esan zuen bere ustez epai horiek "erabaki okerrak izan zirela".
Aipatu dituen kasuak Griswold v. Connecticut dira; Lawrence v. Texas, 2003an sexu-ekintza pribatuetan aritzeko eskubidea ezarri zuena; eta Obergefell v. Hodges-en 2015eko epaia, sexu bereko pertsonen arteko ezkontzarako eskubidea dagoela zioen.
Thomas-ek adierazi du erabaki horiek guztiak 14. Zuzenketaren bidezko prozedura klausula interpretatzen dituztela.
Idatzi zuen klausula konstituzionalak pertsona bati bizitza, askatasuna edo jabetza kentzeko "prozesua" soilik bermatzen duela ezin dela "eskubide horien funtsa definitzeko".
Iturria: https://www.cnbc.com/2022/10/24/supreme-court-justice-samuel-alito-assured-kennedy-on-abortion-rights.html