ICCko epaileek Afganistanen ikerketari ekiteko baimena ematen diote Fiskaltzari

31ko urriaren 2022n, Nazioarteko Zigor Auzitegiko (ICC) Auzitegiko II. Auzitegiak erabaki hau eman zuen Fiskaltzari Afganistango Errepublika Islamikoaren egoerari buruzko ikerketa berriro hasteko baimena emanez.

Erabakia 2021eko irailean iritsi zen Fiskaltzak eskatutako ikerketari berriro ekiteko baimena (hau da atzeratua 2020ko martxoan Afganistango Gobernuak egindako eskaeraren ondoren). -ren arabera Prentsa-oharra 2021eko irailean argitaratutako Fiskaltzak "erabaki zuen Afganistanen egindako ikerketak ustez talibanek eta Estatu Islamikoak - Khorasan Probintzia (IS-K) egindako krimenetara bideratzea eta ikerketa honen beste alderdi batzuk lehenestea".

Auzitegiko epaileek II jotzen Afganistan ez dela benetako ikerketak egiten ari eta ez duela 2020ko martxotik aurrera atzeratzeko interesa erakusten duen moduan jokatu. Adierazi dutenez, «Afganistanek auziperatutako kasu eta pertsona kopuru mugatua, Ganberak aurkeztu eta baloratu ditzaketen materialek, ezin dute ICCren ikerketa atzeratu behar denik erabaki. Beraz, Ganberak Fiskaltzaren Eskaera onartzen du eta Afganistango Egoerari buruzko ikerketa berriro hastea baimentzen du.

Auzialdiko II. Salak gaineratu du baimen hori egoeraren eta gatazkaren baitan dauden ustezko delitu guztiei dagokiela, auziaren garaian zegoen moduan. Apelazio Ganberaren erabakia 5ko martxoaren 2020ean, hots, Afganistango lurraldean 1ko maiatzaren 2003etik aurrera egindako ustezko delituak, bai eta Afganistango gatazka armatuarekin lotura duten eta nahikoa lotuta dauden beste ustezko delitu batzuk ere. Afganistanen egoera eta Erromako Estatutuaren alderdi diren beste estatu batzuen lurraldean konprometituak izan ziren 1ko uztailaren 2002az geroztik.

Erabakia aurkezterakoan, Auzitegiak biktimen iritziak eta kezkak hartu zituen kontuan. Besteak beste, Auzialdi Aretoak II adierazi ordezkariak egiten zituzten pertsonak "ikerketa berriro hastea alde daudela adierazi zuten, hainbat faktoreren ondorioz, besteak beste, honako hauek direla eta: (i) ikerketa benetakoa eta puntuala bermatu beharra, nazioarteko auzitegi inpartzial batek bakarrik lor zezakeena. ; (ii) zigorgabetasuna amaitzen eta etorkizuneko krimenak prebenitzen laguntzeko nahia; edo (iii) Auzitegiak egindako ikerketa batek biktimen egoeraz sentsibilizatzea eta biktimen ahotsa entzutea ahalbidetuko lukeela uste izatea».

Biktimek, gainera, hainbat gai planteatu zituzten Afganistanen, besteak beste, Afganistango poliziaren eta erakunde judizialen ahultasuna, justiziarako benetako sarbiderik ez izatea eta kontuak bermatzeko aukerarik. Gainera, mendekuen beldurra salatu zuten. Hau bereziki 2021eko abuztuaren ondorengo arazoa da, eta orain, giza eskubideen defendatzaile eta biktimei lagundu dieten nazioarteko eragile askok Afganistan utzi dute. Biktima batzuek fokuaren murrizketa proposatuta (talibanek eta IS-K-ek egindako krimenetara soilik) bere kezka ere adierazi zuten, eta adierazi zutenez, "foku horrek Fiskaltzak beste batzuek ustez egindako delituak aintzat hartzea eragin dezake, indar armatuetako kideek edo Estatukoak ez diren alderdien segurtasun- eta inteligentzia-zerbitzuak, edo pertsona-talde jakin batzuen jomugan jartzea».

Talibanak agintean daudenez, Afganistango auzitegi nazionalak justizia eta kontuak bermatzeko aukerak zero dira, Nazioarteko Zigor Auzitegiaren inplikazioa da gaur egun biktimek justiziaren bat egiten ikusteko itxaropen bakarra. Hala ere, beste aukera juridiko batzuk ere kontuan hartu behar dira, egindako ankerkeriaren litaniagatik biktimarik ez zaiola justizia ukatuko. Nazioarteko komunitateak Afganistango krisiari erantzuteko borrokan jarraitzen duen heinean, justiziaren eta erantzukizunaren gaiak nazioarteko ikuspegia berritzea eskatzen du.