NATOk Ukrainari erasoko armak emango ez badio, "defentsa tankeek" egingo dute

Ez da sekretua Ukrainak NATOren estandarreko ibilgailu blindatuak behar dituela. 2022ko irailaren erdialdean Pentagonoan hitz egitean, aurrera begirako "funtzionario militar nagusi" batek adierazi zuen Ukrainak "baliteke NATOko ibilgailu blindatuetara igaro behar izatea" eta "tankeak erabat mahai gainean daude”. Baina 2023. urtea ehuntzeko moduan, NATOrekin bateragarriak diren tankeak —are armatuta ez dauden defentsarako bideratuak— oraindik ere esaeraren mahaian itsatsita daude.

Ukrainak ez du bide errazik aurrera. Ibilgailu blindatu modernoentzat, ez dago aukera bideragarri gehiegi eskuragarri. Hego Korea bezalako armak esportatzeko gurpil libreko eta mugitzen ari den potentzia ezusteko eskaintza batekin bildu ezean, alemaniar edo amerikar tankeak baino ez daude eskuragarri Ukrainak "eredu bakarreko" tanke-indar estandarizatu bat pilatzea pentsatzen hasteko. etorkizuna.

Egoera normalean, Alemania eta Estatu Batuak erortzen joango lirateke Ukrainako epe luzeko tankeen negozioa "harrapatzeko". Baina lehen lerroko gudu tankeak gauza zailak dira. Onerako edo txarrerako, tankeen hornitzaileak bezeroekin lotzen dira, etorkizuneko gatazka bakoitzarekin lotuta. Alemaniak eta AEBek gaur egun Ukrainari laguntzea baliteke, baina ez Alemaniak ez AEBek ez dirudi bereziki gogotsu euren lehen lerroko tankeak Ukrainako armadaren "aurpegi" publiko bilakatzeko, etorkizunean Ukraina eta Errusia aurrez aurre dauden bakoitzean nabarmenduta.

Baina Ukrainak ezin du askoz gehiago itxaron.

Borroka astunagoak izateko aukeraren aurrean, Ukraina inflexio puntu deseroso batean dago, berrien artean harrapatuta NATOko ekipamendu estandarrak eta Varsoviako Itunaren ekipamendu zaharra. Varsoviako Itunaren kide ohiak arduraz entregatzen ari diren Sobietar garaiko tanke zaharrak baina berrituak, eta Ukrainako mekanikariek lan zoragarria egiten ari diren bitartean Ukrainako armadura zahartuari borrokan mantentzeko, Sobietar tankeen diseinu zaharrek bizitza mugatua dute, eta aurreikuspena. Ukrainako gudu zelai jarraitua Errusiako ibilgailu abandonatuak bereganatzea argala dirudi.

Ukrainak ezin du ordaindu eman eta harrapatutako tankeen sorta harrigarria mantentzea. Armak jarraitzeko gunearen arabera Oryxspioenkop.com, Ukrainak Errusiako tanke modelo ezberdinen hogei bat konfigurazio ezberdin harrapatu ditu. Ezein armadak ezin du horrelako nahaspila oso luzez sortu.

Varsoviako Itunaren herrialde ohiak ez bezala, hainbat hamarkada lasai behar izan zituzten armategiak NATOren estandarretara bihurtzeko, Ukraina behartuta dago eraldaketa gauetik eta sutan egitera. Eraldaketa hori kudeatzeko, Ukrainak "defentsako armadura" duen bide bat behar du, tanga modernoek eraginkorrak izan behar dituzten herrialdeko ezagutza eta laguntza azpiegiturak entrenatzen eta garatzen has dezan.

Birdefinitu NATOko armadura zaharragoa defentsa gisa

Gauzak zailduz, Ukraina NATOko arsenal bihurtzea bideratu dute tankeak arma "iraingarritzat" gisa definitu eta Errusiako buruzagikeriak "igoera" gisa definitu zituzten burokrata beldurgarriek.

Kezkak gaizki daude. T-72 modernizatuak dagoeneko Ukrainara isurtzen ari dira Errusiaren erantzun gutxirekin, beraz, tanke modernoetan lerroa marraztea aldebakarreko desmilitarizazio ariketa absurdua dirudi. Baina laguntzen badu, NATOk beren parametro zabalegiak aldatu beharko lituzke, "defentsarako ibilgailu blindatu"ren definizio sinplea hartuz.

Defentsarako ibilgailu blindatu bat Mendebaldeko ibilgailu zaharragoak eta arinagoak izan daitezke, esate baterako, 105 mm-ko kanoi nagusi bat mantentzen dutenak (baita kalibre handiagoko kanoi nagusi modernoetako kanoi nagusiak baino). Horrek irmo zuzentzen du Ukraina Leopard I tankeetara, M-60 Patton Main Battle tankeetara, lehen modeloko Abrams tankeetara eta baita AEBetako Armadaren armadako zortzi gurpildun Stryker armada zailetara.

Ukrainak, zalantzarik gabe, Leopard II eta Abrams gudu tanke nagusi modernoak nahi dituen arren, ez Alemaniak ez AEBek ez dirudi euren "goi-goietako" armak Ukrainako gatazkara bideratzeko irrikaz. Abenduan, Olaf Scholz Alemaniako kantzilerrak adierazi zuen Alemaniak ez zituela Ukrainako tankerik eskainiko gutxienez beste 12 hilabetez. Washingtonen, Ukrainako presidenteak Etxe Zurira egindako oporretako bisita azkar batek —Winston Churchillek 1941ean Etxe Zurira egindako bidaia epikoa imitatuz— ez zuen lortu Ukrainako tanke berriak ere.

Baina NATOko tanke zaharragoak "defentsibo" gisa birdefinitzeak NATOren sentsibilitate zuhurrari bide bat ematen dio Ukrainako gudu-esparruko harrapakinen eta bigarren eskuko Varsoviako Itunaren botatzeen arrazionalizatzeko. NATOk, behintzat, Ukrainarako bide bat zehaztu dezake, eta etorkizuneko ukrainar petrolio-ontzi eta mantentzaileak laster jaso ditzaketen trebakuntzan entrenatzen hastea.

Esaterako, Ukrainak bazekien Alemaniak Leopard I-ak eskainiko zituela, mantentze-langile gehiago bideratu ditzakete dagoeneko dohaintzan emandako Gepard hegazkinen aurkako tankeetara, Leopard I txasisean eraikitakoa. Edo, Amerikako Stryker balky-baina-handiak eskuragarri badira, Ukrainak baliabideak bideratu ditzake bere LAV blindatu-ibilgailu multzoa benetan mantentzeko.

Defentsa tankeek zentzua dute. 105 mm-ko kanoi batekin armatutako NATO estandarra duen tanke bat ez da Errusiak maila goreneko tankeen hornidura murrizten duenarekin. NATOko tanke zaharragoak onura izan daitezke Ukrainako gudu-zelaian, baina ez dira gai Moskuko ateetan erabateko eraso bat egiteko.