Imajinatu zure martxoko eromenaren hautaketak % 90 zehatzak izango balira? 5 eguneko eguraldiaren iragarpenak dira

Urte garai hori da berriro eta maite dut. March Madness urteko garairik gogokoenetako bat da. Honezkero, zuetako askok ziurrenik NCAA txapelketetarako parentesiak bete dituzue. Nire familian, gizon-emakumeentzako parentesiak egitea gustatzen zaigu. Hona hemen galdera bat zuretzat. Pozik egongo zinateke zure aukeraketen % 90 zehatzak izango balira? Noski egingo zenuke. Hori da gaur egun 5 eguneko eguraldiaren iragarpena zeinen zehatza den, beraz nahikoa da eguraldiaren iragarpenaren zehaztasunari buruzko klixe eta adierazpen okerrak.

Meteorologo naizen aldetik, nahiko ezagutzen ditut eguraldiaren iragarpenen zehaztasunari buruzko zirrikituak eta etengabeko adierazpenak, esate baterako: “Polita izan behar da lanbide batean egotea, zeinetan denboraren %50 oker egon zaitezke eta hala ere ordaintzen duzula (sartu begiak biribiltzea).» Hainbat aldiz idatzi dudanez, adierazpen horrek normalean gehiago esaten dit esaten duen pertsonari buruz nire benetako lanbidea baino. Publikoak, oro har, probabilitate, ziurgabetasun eta estatistikaren kontzeptuekin borrokatzen du. Hala ere, eguraldiaren iragarpen eta mezu askok erabiltzen dituzte. Esaterako, prezipitazioa terminoetan eman ohi da Prezipitazioaren probabilitatea (PoP)Eguraldi Zerbitzu Nazionalaren webgunearen arabera, "Aipatutako iragarpen-sareak/puntuak gutxienez 0.01″ euri jasotzeko probabilitatea deskribatzen du". Urakanen denboraldian, “ziurgabetasunaren konoa” eta beste probabilitate grafiko batzuk erabiltzen dira ekaitzak edo haiei lotutako arriskuak balizko kokapenak ezaugarritzeko. -rekin ikusi genuen bezala Ian urakanak (2022), nahasmen handia dago grafiko hauek transmititzen duten informazioari buruz. Jende askok oker suposatzen du "konoarekin", adibidez, ekaitza erdialdetik behera joango dela aurreikusten dela. Horrelako interpretazio okerrak ondorio latzak izan ditzakete.

Aipatutako kontzeptuek, Eguraldi aplikazioaren informazioa gaizki erabiltzeak eta jendeak galdutako iragarpenen lagin txikiagoa gogoratzeko joerak (eta zuzen ugarienak ahazteko) eguraldiaren iragarpenak txarrak direla hautematea dakar. Egia esan nahiko onak dira. The National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) SciJinks analisi nahiko zuzena eskaintzen du: "Zazpi eguneko iragarpen batek denboraren ehuneko 80ean eguraldia zehatz-mehatz iragar dezake eta bost eguneko iragarpen batek denboraren ehuneko 90ean. Hala ere, 10 eguneko edo gehiagoko iragarpena denboraren erdia baino ez da egokia.” Hori nahiko ona da lagunok eta 5 eguneko epean zehaztasuna % 90 baino hobea izan daiteke sarritan, beraz, eutsi eguraldiaren iragarpenei buruzko ondorioak egiteko gogoari, % 5-10eko hutsegiteetan edo zure sukaldaritza hondatu duten euriteetan oinarrituta. Horren ordez, garrantzitsua da zure buruari galdetzea ea egun horretan PoP ulertu zenuen edo zure aplikazioko "Smiley Sun/Cloud Face" soilik begiratu zenuen 24 orduko euri-egoera behar bezala sintetizatu gabe.

Orain, itzul gaitezen zure March Madness parentesietara. Ren arabera estatistikari, parentesi perfektua hautatzeko aukerak 1 dira 9.2 kintilioitik. Litekeena da tximista edo mega loteria horietakoren bat jotzea. Parentesi perfektuak nekez dira. Izan ere, uste dut gutako gehienak ez direla hurbilduko gure March Madness-en hautaketen %90 zuzena lortzera. Etorkizuna iragartzen saiatzen diren pertsonei (kirol analisiak, burtsa-artekariak, aditu politikoak, medikuak eta kirol zaleak) begiratzen diozunean, nire lanbideak bereari eusten diola esango nuke.

Zoriontsu Martxoaren Eromena.