Diru-sarrera handiagoak lortzeko, arma-kontratistak inflazioaren eraginak areagotzen dituzte

Ez da harritzekoa, armen kontratistak merkatu politikoak jasango duen adina diru nahi izatea zergadunek. Haien lanaren zati bat diru-sarrerak, irabaziak eta akzio-balioa maximizatzea da. Horregatik, Pentagonoan eta Kongresuan nazioko lidergo zibilak armagintzan ibili behar dira gehiegizko gastuak eta segurtasun eza handiagoak eragiten dituzten gehiegizko gastuak eta okerreko lehentasunak ekiditeko. Baina azken Kongresuan eta Defentsa Sailak huts egin dute zergadunekiko eta hiritarrekiko erantzukizuna.

Gainbegiratze akatsen azken adibideak Ganberak eta Senatuak 37 $ artean gehitzeko egindako mugimenduak dira.37
mila milioi eta $ 45PROBA
Pentagonoaren eta arma nuklearren lanaren aurrekonturako milioi milioi Energia Sailean, agentzia horiek eskatu zutenetik haratago. Igoerak bultzatzen dituen erretorikak Errusiaren erronkak aipatzen dituERRUSIA
eta Txina, azpiko motibazioa argia da: txerri-upelaren politika edo arma-kontratuak jartzea Kongresuko kide nagusien estatu eta barrutietan.

Interes bereziak interes nazionalaren gainetik pribilegio hori Gordon Adams aspaldiko defentsa-analistak militarren, kontratistaren eta Kongresuaren "Burdinezko Triangelua" gisa deskribatu duenaren jardueren emaitza da, beste batzuek egin duten bezala. deitu zion. Diruari buruzkoa da: lanpostuak, irabaziak, kanpainako ekarpenak, defentsa astronomikoko zuzendari nagusiaCEO
soldatak, eta gehiago.

Orain armen industriak beste dirua ateratzen ari da, berri baten moduan zuri paper Pentagonoaren erosteko ahalmena $ 1 murriztuko dela dio Defentsa Nazionaleko Industria Elkartearen eskutik1
10 milioi 2021eko ekitalditik aurrera2021
FUTR
2023ko ekitaldira, inflazioaren ondorioz. Baieztapen horren ildotik, NDIAkEGUNA
A
$42 gehitzeko eskatzen du42
milioi Pentagonoaren 2023ko aurrekontu eskaerari; inflazio-doikuntza zabalak gehitzea behin betiko aurrekontu-akordioa lortu arte gobernua irekita mantentzeko etengabeko konponbidea egon beharko litzateke; eta dauden kontratuak birnegoziatzea inflazioaren doikuntzak egiteko.

Inflazioa arazo bat da, ziur, baina Defentsa Sailari dagokionez testuinguruan jarri behar da. Pentagonoak igoera handiak jaso ditu azken urteotan, bere aurrekontua orain Koreako edo Vietnamgo gerren gailurretan edo Gerra Hotzaren gailurretan baino nabarmen handiagoa izan arte. Eta, zoritxarrez, diru horren zati handi bat alferrik galtzen ari da oinarrizko elementuen prezioak igotzeagatik, arma-sistema nagusien kostuak gainditzeagatik eta xahutzeko, iruzurrerako eta gehiegikeriarako gonbidapena den gastuen jarraipena egiteagatik.

Kasuen artean, Transdigm Taldea da, ordezko piezen ehuneko 3,800 gehiegi kobratu duena, 20.8 milioi dolarreko gainkostuetan DoDrekin dituen negozio-harremanen lagin txiki batean: 13 dolar.13
milioika hegazkin-ontzi, eta F-35 ezaguna, Pentagonoaren historiako programarik garestiena dena eta baliteke inoiz ez egotea prime timerako prest, Gobernuaren Zaintzarako Proiektuak egindako analisi sorta batean dokumentatu denez; eta Pentagonoa auditoretzarik gainditu ez duen agentzia federal nagusi bakarra dela.

Gisa analisia Brown University Costs of War Project-ek adierazi duenez, Pentagonoko gastua ez da inoiz inflazioarekin zehatz-mehatz jarraitu. Urte batzuetan gastuak inflazioa gainditzen du, eta urte batzuetan atzean geratzen da. Gainera, inflazioaren menpe dauden elementuak, erregaiak bezala, DoDren aurrekontu orokorraren zati txiki bat dira. Brown-en azterketak arrazoiz iradokitzen du erregaien prezio altuagoak energiaren erabilera eraginkorragoa bultzatu beharko lukeela, ez gastu handitze handiak. Azkenik, gastu militarra Kontsumo Prezioen Indizea islatzen ez duen kategoria paregabea da. Pentagonoko programetarako inflazioaren doikuntzak kasuan-kasuan egin behar dira, ez orokorrean igoeren bidez. Eta prezioen igoera eta kostuak gainditzea murrizten duten kontratazio prozesu eraginkorragoen testuinguruan egin beharko lirateke, Elizabeth Warren senatariak proposatutako azken erreformak bezala.WRN
(D-MA).

Warren senatariak egin duen bezala adierazi, Pentagonoaren aurrekontu izugarriari itsu-itsuan gehituz inflazio-argudio zalantzagarrietan oinarrituta "defentsa-kontratistak zergadunen poltsikoak hartzera gonbidatzen ditu... Estatu Batuetako herria ordaintzeko prest dago herrialde hau defendatzeko, baina ez dira geldirik geratuko ikaragarri zapalduta egoteagatik. defentsa enpresa errentagarriak».

Hau guztia "mundua estaltzeko" estrategia militar asmo handiko baten atzealdean gertatzen ari da, Errusiarekin eta Txinarekin gatazkak prestatzen saiatzen dena, aldi berean, 750 base militar eta kontrako terrorismoaren aurkako eta botere proiekzio sare global bat mantentzen duena. terrorismo-operazioak gutxienez 85 herrialdetan.

Betiko gerrarako prestatzen baino defentsan zentratzen den estrategia murritzago batek, diplomazia azpimarratzen du indarraren erabileraren gainean, eta aliatuak beren defentsan gehiago egitera animatzen dituena, gutxienez bilioi $ 1 aurreztuko lituzke hurrengo hamarkadan, ikerketetan ezarritako moduan. Nazioarteko Politikarako Center for Sustainable Defense Task Force-ren, Cato Institute-ren eta erakundearen eskutik Kongresuko Aurrekontu Bulegoa. Zenbateko horiei dagokienez, defentsa-inflazioa alboko ikuskizuna da, onenean. Pentagonoak gastu-diziplina gehiago eta estrategia adimentsu bat behar ditu, ez hamarnaka milioi dolar finantzaketa gehigarrietan jada bere aurrekontu izugarriaz gain.