Askotan, Ed Crane Cato Institute-ko fundatzaileak libertarismoaren hasierako garaiak gogorarazten ditu, eta, bereziki, mugimenduaren eraketa topaketak egiten hasi zirenean. Nahiz eta Crane-ko askatasunaren maitalea beti eta nonahi defendatu duen gizabanakoek nahi duten moduan bizitzeko duten eskubide naturala, modu komikoan adierazi du 1970eko hamarkadan libertarioen bilera haietara arte ez zuela ideiarik zenbat bizimodu "alternatibo" zeuden.
Bere modu harroa da (arrazoi osoz) hasiberriei libertarismoa noraino iritsi den gogorarazteko. 1970eko hamarkadan libertarismoak "bazter"ari zentzua eman zion arren, garai modernoetan oso finkatua da, agian elite Mugimendua Sortzaileen askatasunaren ikuspegia sustatzeko gogoz betetako pertsona nabarmenez osatua. Catoko presidentea den bitartean, Crane-k FedExeko sortzaile eta zuzendari nagusi Fred Smith, Ted Forstmann LBO kondaira, Rupert Murdoch News Corp.ko sortzailea, John Malone kable eta komunikazio magnata eta David Koch industriagilea barne hartzen zituen kontseilu kideak izan ditzake; Koch hil zenean munduko gizon aberatsenetako bat. Crane-k institutua sortu zuen Koch-en anaiarekin, Charlesekin. Catoren kontseilutik urrun, aspaldian espekulatzen da Amazon-en sortzaile Jeff Bezos libertarioa kulunkatzen dela, Nike-ren sortzailekide Phil Knight-en memoria bikaina irakurtzeko. Zapata Txakurra bera ere libertarioa izan zitekeela pentsatzea da, Vince Vaughn aktorea bere ideologiaz agerikoa da, eta errealistan beste izen handi gehiago.
Mesedez, kontuan hartu goiko paragrafoa 70eko hamarkadako topaketa libertarioak kontuan hartuta. Inork apustu egingo al zuen garai batean hain arraroa zena, azkenean, hainbeste pertsona bikainek populatuko zutela? Erantzun errealista ezetz da. Crane-k oso modu berezian ikusi zuen etorkizuna oso gutxik ikusten zutena.
Craneren ikuspegia etorri zitzaidan burura Jimmy Soniren liburu berri bikaina irakurtzean, Sortzaileak: PayPal-en istorioa eta Silicon Valley moldatu zuten ekintzaileak. Sortzaileak PayPal bihurtu zenerako bidea aurkitu zuen talentu bilduma nabarmenari buruz eta adimen harrigarri hauek Silicon Valleyn eta haratago izan zuten eta izaten jarraitzen duten eraginari buruzkoa da. Batzuek "PayPal-eko mafia" deitzen dutenari buruz aipagarria da enpresa bat sortu zuten "Mafia"ko asko "libertario tekno-utopikoak" zirela. Sonik argi du azken honek batzuk gogaitzen dituela, baina errespetuzkoa ere bada egia honekin. Pentsalari ezberdin hauek Silicon Valley-ko orainaldian paper handia jokatzen ari dira, eta, hedaduraz, oso etorkizun ezberdin bat aurrera eramaten ari dira orainera beren sormen nabarmenarekin.
Interesgarria gertatzen da 1970eko hamarkadan libertarianismoak eta Catok nekez iraungo zuten moduan, PayPal bihurtu zenak inoiz zaratarik aterako zuela. PayPal-en aukerak ikaragarri urriak zirela argiaren adierazpena zen eta da. Benetako ekintzaileek sakon sinesten dute beste gehienek baztertzen duten zerbaitetan, iseka egiten duten edo bietan, eta, zalantzarik gabe, finkaturiko eragile komertzialek nekez ikusten duten etorkizun batean sinesten dute. Hori badakigu, gaur egungo lider komertzial kapitalizatuek aukera ikusten duten ekintzaileen ikuspegia partekatuko balute, euren ideiak kooptatuko lituzkete. Todd Pearsonek Soniri (Pearson Musk-en X.com-eko lehen langilea) gogoratzen dionez, kreditu-txartel konpainia handiek "ahal zutenean hil behar gintuzten". Hala egin beharko lukete banku handiek. Ezta ere. Biharko arrakasta nabarmenak ez dira inoiz agerikoak.
Bankuei buruz gehiago, Elon Musk (iraganean Cato emailea) Eskozia Berriko Bankuan barneratu zuen Kanadako Queens Unibertsitatean oraindik ikasle zela. Neke egin zuen bankariengandik gutxi ikasi zuen arren, Musk-ek paradoxikoki asko ikasi zuen. Industriak banka behar den lekura eramateko gai diren adimen sortzaileak uxatu zituela sumatu zuen, eta horregatik bere lehen teknologia-enpresa (Zip12.5) X.com-i saltzetik 21 milioi dolar bideratu zituen bere 2 milioi dolarretatik. X.com, Musk-en ustez, bankuaren mundua irauliko lukeen finantza-zerbitzuen denda bakarra izango litzateke.
Max Levchin ordenagailu programatzaile aparta eta Peter Thiel-en hasierako inbertitzaileak diruaren galderari itxuraz beste angelu batetik heldu ziren. Sonik jakinarazi duenez, Levchin-ek azkenean "guztiek superordenagailuak eramango zituzten poltsikoan" ondorioztatu zuen, eta horrela, informazio garrantzitsu asko edukiko zutela poltsikoetan. Thielek galdetuta: "Beraz, zer da kontua?" Zure ideiaz, Levchin-ek erantzun zuen norbaiti poltsikoan ordenagailua lapurtzen badiote, zorterik ez duela. "Gauza hauek enkriptatu behar dituzu".
Musk-ek X.com sortu zuen, eta Levchin, Thiel eta beste batzuek Confinity sortu zuten, azkenean PayPal bihurtu zena. Irakurle gehienek Soniren liburua irakurri aurretik jakingo dutenez, azkenean bi lehiakideek bat egin zuten. Noski, aurreratzen ari gara.
Gara gara konpainiak bat egitearen ideia bera, are gutxiago bizirik irautea, ziur aski zaila zelako hasierako egunetan. Silicon Valley-ko enpresen heriotza-tasa ezaguna da % 90eko tartearen iparraldean dagoela, eta momentu horretan talentuari buruzko galdera izan zen. Confinity martxan jartzean, PayPal-en etorkizuneko zuzendari nagusiak (David Sacks) Soni esaten dio: "Gure lagunak kontratatu behar izan ditugu, beste inork ez baitzuen guretzat lan egingo". Mesedez, pentsatu. Benetan, zenbat konpainiak 300 mila milioi dolarreko merkatu-kapitalizazioarekin amaitzen dute (Soniren liburua inprimatu zenean), edo 139 mila milioi dolar berrikuspen hau idaztean?
Gaur egun PayPal-ek hainbeste balio duela bere negozio-eredua lehen egunetan zenbaterainokoa den jakiteko seinalerik ziurrena da. Merkatu-mota eraginkorrak espaloian botatako 20 dolar horiek ez dutela luzaro iraungo atsegin dute, eta horrek esan nahi du ehunka mila milioitan balioesteko gai den negozio-kontzeptua logikoki 20 dolarren faktura baino arinago aterako dela. Kontzeptu(tan) inork sinesten ez badu behintzat. Azken finean hain baliotsua zen negozio-lerro bat kreditu-txartelen enpresek, bankuek, edo, bestela, kapitalizatutako enpresa handi batek soilik sartu ez izana, PayPal bihurtu zena eldarniotzat, ezinezkotzat jo zuten seinalerik ziurrena da. edo litekeena da, hasteko, ez du merezi pentsatzea.
Sonik erabakigarrian idazten du "Distira, ez-konformitatea, erabilgarritasuna eta sinesgaitzaren borondatezko etetea" definitu zutela "Confinity-ren lehen kontratazioak eta bere kulturaren oinarria osatu zuten". Musk-en X.com-ek, argi eta garbi, talenturako sarbide hobea aldarrikatu dezake Musk-en ibilbidea (Zip2) kontuan hartuta, giza kapital berria kontratatzean bere langileek kontratazio potentzialei esan diezaieketela "hamahiru milioi sartu" dituela. Hala ere, Soni-ren "sinesgaitzaren borondatezko etenaldia"ri buruz ozen hitz egiten du entitate konbinatuaren arrakastarako hautemandako probabilitateak zenbaterainokoak ziren.
Dibertigarria, interesgarria edo biak ala biak dira honen guztiaren angelu libertarioa: adostasun-arauetatik kanpo egon den mugimendu bat eta libertario gutxi batzuek baino gehiagok populatutako enpresa bat, istorio bat (edo istorio asko) da berez. Gauza nagusia da azkenean sinesgarria denak askotan ez duela horrela ikusten hasierako etapetan. Merkatuak –merkatu politikoak edo politikoak barne– eraginkorregiak dira berriro ere horretarako. Sormen (komertzial eta politiko) buru batzuek zerbait aipagarria gertatu zitzaien, eta Soni zorionez euren istorioa kontatzen ari da. Ba al dago loturarik kontrako pentsamenduaren lurraldean (Silicon Valley) etengabeko oparotasunari buruzko politika publikoei buruz duten pentsamenduaren artean? Zure berrikuslearen buruan denbora luzez hartuko duen galdera da. Oraingoz, Soniren bidez ikus dezakegu PayPal sortu zuten "libertario tekno-utopikoek" (Thiel une honetan bere joera ideologikoen inguruan "atera" dagoen mafiaren ospetsuena) "eraiki, finantzatu edo aholkatu dutela. Azken bi hamarkadetan eragin duten Silicon Valley-ko enpresa bakoitza" "Zeelanda Berriko BPGa baino handiagoa den ondare garbi bateratua" lortzeko bidean.
PayPal bihurtu zenari buruz, merezi du azpimarratzea berriro zein bitxia izan zen guztia. Argi izateko, 2022an liburu bikain baten berrikuspena irakurtzen ari zara. PayPal bihurtu zenaren haziak 1990eko hamarkadaren amaieran hasi ziren landatzen. Denbora erabakigarria da Sonik irakurleei gogorarazten dielako: "1990eko hamarkadaren amaieran, lineako merkataritza osoaren ehuneko 10 baino ez zen digitalki egiten; transakzio gehienek oraindik ere erosle batek txekea postaz bidaltzean amaitzen ziren". Mesedez, gelditu eta hausnartu. Mesedez, egin ezazu Levchin, Thiel eta beste batzuek jendea "PalmPilot-etik PalmPilot-era dirua igortzen" imajinatzen duten bitartean. Gehienek lineako transakzioak ohiko posta bidez egiten jarraitzen zuten arren, "Thiel eta Levchin-ek eskudirurik gabeko mundu mugikor bat aurreikusten zuten, Confinity-k banku zentralak, kreditu-txartelen konpainiak eta txikizkako bankuak lotuz".
Noski, hau Thiel eta Levchinen ikuspegia besterik ez zen. Jendea Internet bidezko transakzioei buruz oso beldur zen garaian, Musk-ek finantza-zerbitzuen kontzeptua sortzea pentsatu zuen. online. Batez ere, gazteagoak diren berrikuspen honen irakurleentzat, ezin da nahikoa azpimarratu ikuspegi horiek testuingurutik kanpo zeuden 20.th mendea amaierara hurbildu zen.
Ideiak esaeratik kanpo zeudela ziur asko bizitzen du Musk-ek hogei urte geroago PayPal "bizirik mantentzeko konpainia zaila zela" gogoratzea. Soniren hitzetan, "lau urteko odisea bat izan zen ia-porrota eta ondoren ia-porrota". Sonik jakinarazi duenez, merkataritza-argitalpen batek PayPal-i buruz ikusi zuen (argitalpena ideia berritzaileei irekiagoa izateko joera duela dirudi), AEBek "antrax epidemia bat bezainbeste" behar zutela. Beti bezala, ekintzaileak oso desberdinak dira zu eta nigandik. Begiak irekitzean (eta ixten) ikusten dutena ez da gainontzekoen %99.99999k ikusten duena.
Horrek pertsona batzuengana ekartzen gaitu. Peter Thiel-i buruz, Stanford eta Stanfordeko lege barietateko "bere haurtzaroa meritokratiko egoki guztiak egiaztatzen" igaro zuen etorkin alemaniarrari buruz, Ken Howery texana eta Stanfordeko seniorrak bere neska-lagunari esan zion: "Peter izan liteke dudan pertsonarik adimentsuena". Stanforden nire lau urteetan ezagutu nuen". Finantza-enpresa gorenen eskaintzak jaso bazituen ere, Thiel-en (literalki Sand Hill Road-eko armairu batean) eta bere izen bereko inbertsio enpresarentzat lan egitea erabaki zuen.
Levchin Sobietar Batasuneko etorkin bat izan zen, Chicagotik Urbana-Champaign-eko Illinoisko Unibertsitaterako bidea aurkitu zuena. Gero eta ospe handiagoa zuen ordenagailuen esparruan bere iritsi zenean, Levchin-ek programazioan, negozioak abiaraztean eta unibertsitateko ikasle tipikoarentzat oso arraroak ziren beste gauza arraroak ziren poz-pozik galdu zuen bakarrik, baina hori ziren. eta itxuraz hain ohikoak dira gogo kontrakoen artean.
Musk-en jatorria seguruenik une honetan da ezagunena. Hegoafrikan sortu zen, baina anaia (eta ekintzailea) Kimbal-ek Elon-en hasierako biografoari Ashlee Vanceri helarazi zion: "Hegoafrika Elon bezalako norbaitentzat kartzela bat bezalakoa zen". Musk anaiek azkenean Kanadara egin zuten bidea, eta laster Estatu Batuetara (Musk-ek Penn-en amaitu zituen ikasketak), Musk-ek (Vanceren arabera) goraipagarriki "bere forma topikoenean ikusten zuen herrialdea, lurra bezala". aukera eta bere ametsak gauzatzea posible egiteko etaparik seguruena».
Ez dakigu Thiel eta Levchin Musk bezain hunkigarri sentitu ziren AEBekin, baina hori ez da kontua. Zer is kontua da gutako inork etekinik ateratzen ez duen jeinua talentu arraroa Estatu Batuekin parekatzen ez denean. Azken honi, batzuek erantzungo diote: "Esan badidazu zein etorkin aurrera egingo duten, pasaporteak zigilatuko ditut". Erantzun horrek zentzua galdu egiten du zure berrikusleak immigrazio irekiaren kasua egiteko pasadizoa erabiltzeak ere kontua galduko luke. Anekdota politikari kaskarra da, emozioa bezala. Hala ere, gobernuak merkataritzaren eszenatoki handienean probatuko duen nor izango den aukeratzen du. Horrek esan nahi du erantzuna Catoren sortzailekidearen Crane-ren pentsamenduak aspaldian azaltzen dituen pentsamolde batean oinarritzea jakintsua litzatekeela: Estatu Batuetara iristeko bere buruaz nahikoa zaintzen duen norbait edo gurasoen seme-alaba dena. bere seme-alaba Estatu Batuetara eramateko nahikoa zaintzea da American hori egin izanagatik. Une horretan, utz diezaiegun merkatuei giza kapitalari buruzko epaia ematen.
Etorkin guztiek Musk, Thiel et al-ek argi eta garbi egiten duten moduan aurrera egingo ez duten arren, izan gaitezen errealistak esatean ziurrenik inoiz ez dugula hiruren berririk entzun egun guztiak Alemanian, Errusian eta Errusian igaro izan balituzte. Hegoafrika. Horrek esan nahi du gizakiei Estatu Batuak den azken proba esaerari (Ken Auletta parafraseatuz) egiteko aukera kentzean, ziur asko gure buruari eta munduari hemen bakarrik gerta litezkeen aurrerapen komertzial ikusgarriak kentzen ari garela. Zer esan "Amerikan bakarrik" immigrazioari buruz? Hain askotan hemen bakarrik gerta daitekeenez, utz diezaiogun etorkinak kanpoan uzteari. Estatu Batuak egiten dituzte, Amerika.
Gure hezkuntza obsesioa zein alferrikakoa den ere gogorarazten digute. Eta hori ez da Thielek gaur egun unibertsitateko gauza osoa saltatzeko prest daudenen amets ekintzaileak finantzatzen dituelako soilik.
Hezkuntzaren arreta alferrikakoa da, hain zuzen ere, etorkizun berri bat orainaldira sukarri dabiltzan ekintzaileek hezkuntzak besterik gabe ezin dituen tokietara eramaten gaituztelako. Hau pentsatzea merezi du Fred Smith FedEx-eko sortzaileak laster CEO gisa utziko duela iragarritako azken iragarpenari dagokionez. Aldian-aldian azpimarratzen da Yaleko irakasle batek Smith-en saiakera bat eman ziola gaueko entregari buruz, eta istorio hau gutxi batzuek baino gehiagok erabiltzen dute (libertarioek barne) unibertsitateak eta unibertsitateak pentsamenduetan kaltzifikatuta daudela, itxaropenik gabe ezkertiarrak. , eta abar eta abar. Halako analisi batek huts egiten du. Irakurleak ziur egon daitezkeelako Smith-en irakasleak C bat eman zion bitartean, inbertitzaile ugarik eman ziotela Smith eta bere ideia urruneko F bat. Ez dira etorkizuna aurpegira begira ikusten ez duten irakasleek bakarrik.
Azkenean PayPal bihurtu zenari aplikatuta, Thielek kapitala biltzeko prozesua "ikaragarritzat" jo zuen Soni. Sonik idazten du Thiel et al-ek "ehun aldiz baino gehiago aurkeztu zirela, zelaiaz zelaiarekin lauak erortzen zirela". Berriz ere, Smith-en Yaleko C-a ekintzaileek inbertitzaileen iseka amaigabearen aurrean arrakasta duten egia askoz handiagoa eta askoz goragarriagoa da. Laburbilduz, finantzak ziur aski 1970eko hamarkadan FedEx eta Paypal hamarkada geroago pasa zuten pertsonaz josita daude. Etorkizuna opakoa da gizabanakoentzat akademiatik haratago.
Aldi berean, ezin dugu akademiatik kanpo utzi. Ekintzaileak berriro lanean ari dira norabide berri guztietara eramateko. Horrek esan nahi du egingo dutena ezin dela irakatsi. Hedaduraz, ekintzailetasuna, zalantzarik gabe, ezin da irakatsi. Thielen kasuan, Zuzenbideko lizentziaduna zen Auzitegi Goreneko idazkaritza espero zuen. Zer gertatzen da azken honek zer bihurtu den jakinarazi duen Thielek idazkaritzarako tapatu ez izan ezik? Levchin-i asko gustatzen zitzaion Illinoisko Unibertsitateak ematen zuen teknologiarako sarbidea, baina Sonik jakinarazi duenez, "kudeaketa" nola ikasi zuen galdetuta, Akira Kurosawaren zinema klasikoa aipatu du. Zazpi Samuraiak eskulanari buruzko bere "iturri bakarra" gisa. Zer gertatzen da PayPal-en ideia gizona Luke Nosek-en. Soni esaten dio "nire heziketa egiten ditudan gauzetan izan da, ez haiek egitera behartzen nauten gauzetan". Musk-i dagokionez, eskolak bere burua bizia moldatu zuela esatea tontoegia da hitzetarako...
Horietako ezer ez da kolpe-heziketa zentzu zabalean. Hemen apustua da AEBetako unibertsitateek eta unibertsitateek ez dutela bakarrik iraungo aurrerantzean, baizik eta egingo dutela aurrera; urtez urte eskolek mundu osoko gero eta jende gehiago erakartzen dute Americana pieza handi honetan denborarako irrikaz. Aldi berean, ez eskolak, ez merkataritza-eskolak, ezta inbertsio-banku batean denborak ere ezin du derrigor hezi biharko ekintzaileak. Berriz ere, gauzak modu guztiz ezberdinetan ikusten dituzte, eta pentsamendu ezberdintasuna ezin da irakatsi.
Horrek Linux versus Microsoftera garamatza. PayPal bihurtu zenaren gaineko eztabaidari buruz, argudioak berak irakaskuntzaren edo kodetze eskolaren zorakeriaz hitz egiten du edo hitz egiten du, edo AEBko etorkizuneko teknologoak hezi ditzakeen beste zerbait. Zorte on. Levchin Linux tipoa zen, Musk Microsoften alde egiten zuen. Zure berrikuslea zoritxarrekoa da ulertzerako orduan, eta ezein hezkuntzak ezin du aldez aurretik adierazitako egia aldarazi. Hemen bien arteko desberdintasunei erantzun laburra Soni-ren arabera, Microsoft softwarea "Honda minifurgoneta" dela da, Appleren antzeko dotoreziarekin alderatuta. Hori da zure ebaluatzaileak egin dezakeen onena. Soniren kasuan, ni bezalako norbaitentzat baino gehiagorentzat liburu bat idaztea aukeratu zuen. Beste hitz batzutan, Sortzaileak “kodeketa” edo “programazio” softwareari buruz izan den eztabaidari buruz ondo sakontzen du. Egin zuena irakurle honek behar baino gehiago izan zen, baina ez da Soniren erabakiaren kritika.
Izan ere, PayPal barruko borroka maila ez hutsala izan zen PayPal ordainketen sistemaren bizkarrezurra zein software (hitza hori bada) izan zen, eta Musk zuzendari nagusi gisa kentzean zeresan handia izan zuen. Liluragarria da azken hau Musk eztei-bidaian beranduago Justine lehen emaztearekin kanpoan zegoela gertatu zela. Badirudi horrela gertatu behar zela Musken karisma indartsua ikusita. Herrian izan balitz bere alde emateko, baliteke Thielek, Levchin-ek eta beste batzuek nahi ez zuten moduan eragingo luke emaitza batean. Sonik dena trebeki deskribatzen du: Musk-entzat "bidezko epaiketa batek" "musk ez egotea eskatzen zuen".
Berrikuspen honen irakurleentzat, azkenean Musk-en PayPal-en akziodun handiena alde batera utzi izana, itxaropentsu, PayPal-ek izan zuen arrakastaren adierazgarria da. Eta hori ez da Musk-en kolpea. Gaur egun eztabaidak edo eztabaidak daude (barne, jakina, in Sortzaileak) PayPal bihurtu zitekeenari buruz Musk-ek kontrolpean izan balu. Hemen ikusten da ezinezkoa dela ziurtasunez jakitea, Musk-en beraren hitzetan, "PayPal bizirik mantentzeko konpainia zaila zelako".
Hau garrantzitsua da Musk kentzeaz pentsatzen denean. Finantziazioa errazagoa izan bazen ere, 2000. urterako "Eskudiruarekin su-jaurtitzen ari ginen" (Musk), eskudirua ere atetik ateratzen ari zen. Konpainiarekiko inbertitzaileen interes gero eta sutsuagoaren artean, enpresa kudeatzeko gastua hazten ari zen. Ingurune honetan, eta PayPal izango zenarekin batera softwarearen inguruko borroken artean (Musk-en finantza-superdenda edo Merkataritza Elektronikoaren ordainketen erraldoia), Musk-en ikuspegia galdu zen. Hori guztia berriro ere existitzen da negozioak inguratzen dituzten ezezagunen oroigarri gisa, nahiz eta atzera begiratuta. Hala eta guztiz ere, zaila zena gero eta litekeena da negozio arrakasta izatearen seinaleak izateko borroka egon zela.
Era berean, komeni da azpimarratzea (Sonik egiten duen bezala) goiko paragrafoan aipatzen den $ 100 milioiko finantzaketa txandaren garaia. PayPal "suteen kontrakoa" izan zen Interneten akzio publikoak sektorearen hondamendirako bidean hasi baino lehen. Denboraldia hain erabakigarria izan daiteke, jakina. Negozio nabarmenak zer egin zuten galdetzen du ez 2000. urtean euren alde denbora izan. Gauza nagusia da inbertsioak PayPal salbatu zuela eszeptizismoa hazten ari zen momentu batean. Sonik Musk aipatzen du Pennsylvaniako Unibertsitateko ikasle ohien aldizkari bati egindako elkarrizketa batean, eta horrek "oinarri ahulen gainean eraikitako Potemkin herrixka" asko finantzatzea ekarri zuen "espekulazio zoro" bati buruz. Musk-en ondorioa izan zen "askok eta askok huts egingo dutela". Horrek ikusle bihurtu zuen? Errealistan ez. George Gilderrek aspaldian argudiatu zuenez, Musk-ek "espekulazio zoro"tzat jo zuena "hazkunde-bultzada" bat izan zen, non informazio kopuru handia (ona eta txarra) inbertsio ausartaren bidez sortu zen. Garrantzitsua da informazio ona eta txarra ona dela. 2000-2001eko bustoari begiratzean, orain eta orduko lotsa da hain begi nekatu eta ikaragarriz begiratzea, eta politikari eta erregulatzaile motelek era guztietako arauekin erantzun izana. Zergatik? Ideia berrietan inbertitzeko bolada hauek eraldatzailetik harago daude. Gehiago behar ditugu, ez gutxiago. Zure berrikusleak egin duen moduan argudiatu, kriptografia benetakoa dela jakingo dugu hasierako jokalariak kolapsatzen direnean.
Agian, berdin interesgarria da Sonik Thiel-i buruz idazten duela Musk-ek adierazitakoaren antzeko eszeptizismoa edo kezka adieraziz. Thiel-ek zuzenketa bat zetorrela uste zuenez, aipatutako 100 milioi dolar bilduak bere estaldura funtsera bideratu behar zirela uste zuen, interneteko akzioak laburtu ahal izateko, eta PayPal-ek diruari dagokionez are hobeto kokatuta gainbeheraren ostean. Zuzendaritzak bere ideia baztertu zuen eskuz kanpo, eta ageriko arrazoiengatik. Halako apustu espekulatibo balts batetik sortuko ziren auziak amaigabeak izango ziren. Hala ere, egingarria izan balitz, dibertigarria da PayPal-entzat bildu zitekeen dirua nolako dirua imajinatzea, Thielen garai hartan ziur asko gogoan zeuden beste inbertsio ideia batzuekin batera.
Jakina, irakurleek jakina dutenez, Interneteko kontzeptuetarako kapitala askoz ere urriagoa bihurtu zen denbora batez PayPal-ek irabazten zuen zuzenketaren ondoren. Tasa honek gehiago aipatzen du PayPal-ek 90ean egin zuen hurrengo 2001 milioi $-ko kapital-bilketa izan zelako atzerriko inbertitzaileak. Silicon Valley-ko barneko inbertitzaileen interesa denbora batez murriztu bazen ere, sektorearekiko atzerriko interesa bizia zen oraindik. Zoritxarrez Erreserba Federalari buruz Ezker eta Eskuinari ihes egiten dion egiaren oroigarria da guztia: bere egunik onenean ekonomian eragiteko duen ahalmena izugarri gehiegizkoa da. Fed-ek ezin duela kreditu-zentimorik sortu den bezala alde batera uzten badugu, Fed-en "estutasunaren" nozio barregarriak suposatzen du AEBetako ekonomia jarduera ekonomikoaren uharte autarkiko bat dela, eta are gehiago barregarriki finantzatzen dituen bankuek guztira. Errealistagoa denez, finantzak zabalak eta oso globalak dira. AEBetako inbertsio iturriak kontserbadore bihurtu zirenean 2001ean eta harago, beste inbertitzaile batzuek bete zituzten.
PayPal bera banku zentralaren obsesioaren arbuio burlagarria izan zen eta da. Fed AEBetako banku handien tasa-jarraitzaile gisa aritu den denbora luzez, kreditu iturriek azken horiei tasatzen jarraitu dute ekonomialarien droolingekin zerikusirik ez duten kostuetan. Sonik adierazten du nola PayPal-ek gordailuen interesak (% 5) ordaintzen zituen merkatuaren edo "Fed"-aren tasaren oso gainetik, bezeroei beren funtsak banku tradizionaletatik kanpo mantentzeko ohitura hartzeko modu gisa. Aurretik esan bezala, PayPal-en hazkundearen finantzaketa izaera globala izan zen, eta Fed-ek kredituen ustezko tasa laburrarekin nahastu gabe gertatu zen. Horren ostean, irakurleek nola pentsatu besterik ez dute egin behar oso garestia PayPal-ek lau urteko epean (1998-2002) inbertsioa ziurtatzea zen, diru nahasiak (ironikoki, asko Milton Friedman "monetaristak" eta Ludwig von Mises "austriarrak") esan zutenean Fedek dirua "erraza" egin zuela. Gizabanako hauek (argaltasun libertarioa aldarrikatuko luketen askok) beren deskubrimendu akademikoa mahuketan zeramaten. Merkataritza mundu errealean, kapitalerako sarbidea da inoiz ez merke. PayPal Musk-ek inbertsioarekin "su-hosed" egon zenean ere, inbertsioa trukean eskaini zen ekitatea; hau da, berriro ere oso garestia zen.
Berrikusle honentzat, orduan eta orain kredituaren aparteko kostuak galdera bat sortzen du PayPal-en ala ez esperientzia, denbora horretan, era guztietako mehatxu existentzialek (iruzurra, eBay, bankuak, kreditu-txartelen konpainiak, PayPal-en bezeroak eskuratzeko estrategiarekin batera) bere burua agerian utzi zuten, benetan aldatu zuten enpresa barruan dauden "libertario tekno-utopikoen" ikuspegia. Soniren liburuaren gaia. Jakitean beti nola sarbide garestiak diren kapitalak PayPal-en existentzia mehatxatzen zuen, horrek aldatu al al du Fed-aren botereari buruzko iritziak, eta bereziki kreditu "errazak" dekretatzeko ustezko gaitasunari buruz? Galdera hau egiten da hemen bere Fed obsesioa libertarismoaren alderdi ahulenetako bat dela uste duelako. Fed-a segundo batez defendatu gabe (deusezta dezagun ezertarako balio ez duelako), jarduera ekonomikoari nola edo hala garrantzitsua den herri kontakizuna ez da serioa. PayPal-en istorio aipagarria da egia hori azalean agerian uzten duen azkena.
Silicon Valley-k Fed-ek, banku eta banku zentralekin batera, oro har, zenbaterainoko garrantzia duen gogorarazten du. Banku zentralak duen garrantziaren arbuio nabarmena izan arren, ohiko pentsamenduek banku zentralek egiten dutena benetan axola balu bezala jokatzen jarraitzen du. Sonik zorionez idazten duen PayPal jendetza ez dela pentsamendu konbentzionala izan ezik. Musk dirua "informazio sistema bat da". Amen. Hori da diru guztia. Neurri bat da. Sonik argi du Muskek bereziki ikusten zuela X.com finantza-zerbitzuen erakunde bat baino askoz handiagoa zela. Dirua birdefinituko luke, edo zure iritziz, dirua balioaren neurri egonkor gisa bere esanahi tradizionala itzuliko luke. "informazio-sistema" sinesgarri bati diruaren truke, baliabideak bere erabilera gorenera mugitzen dituena, bihurtu den euskarri flotatzaile eta hondatzaile baten ordez. Dirua berpiztea neurri gisa oraindik al dago Musken buruan? Agian Levchin edo Thielrena? Batek espero dezake.
Soniren kasuan, liburu bat idatzi zuen aurretik Sortzaileak Claude Shannon-en George Gilderren heroiari buruz. Shannonek, noski, dirua bere argitan ikusten zuen. Zein interesgarria den PayPal-en istoriora jo zuen bere hurrengo proiektu handi gisa. Dirua berriro asmatzearen istorioa Sonik idazten duen zerbait izango al da etorkizunean? PayPal "mafiaren" lorpen handienak etorkizunean izatea espero daiteke. Dirua flotatzen duen mundua askatzeak PayPal, Facebook, Tesla, SpaceX eta PayPal adimenen beste lorpen nagusiak txikiak izango lirateke konparatuz. Denborak esango du.
Oraingoz, esan beharra dago Sonik ezinbesteko liburu bat idatzi duela pertsona aipagarri batzuei buruz. 15ko otsailaren 2002ean PayPal merkaturatu zen bilioi dolarreko balorazioan, eta itxura guztien arabera. Zein lorpen izugarria beste hainbeste sortu zituena. Jimmy Soni-ren lorpena PayPal-en ezinbestekoa den istorioa eta hori gauzatu zuten pertsona harrigarriak kontatzeko.
Iturria: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/04/06/book-review-jimmy-sonis-spellbinding-and-essential-story-of-how-paypal-came-to-be/