Donald Trump AEBetako presidente ohiak Trump National Golf Club Bedminster-en 07eko uztailaren 2021an Bedminster-en, New Jersey-n, teknologia-enpresa handien aurkako salaketa bat iragartzen duen prentsaurrekoan ikusi du.
Michael M. Santiago | Getty Images
Ostiralean epaile batek atzera bota zuen presidente ohiaren auzi federal bat Donald Trump horrek bere negozioaren ikerketa zibila galarazi nahi zuen Letitia James New Yorkeko fiskal nagusiak.
Brenda Sannes AEBetako barrutiko epailearen epaia New Yorkeko Estatuko Apelazio Auzitegiak berretsi eta egun bat igaro zuen. Jamesek emandako zitazioak Trump eta bere seme-alaba helduetako bi zinpeko galdeketarako agertzera behartu zituen bere ikerketaren barruan.
Jamesek, Twitterreko ostiralean, bere aldeko azken epaia "garaipen handitzat" jo zuen.
"Auzibide friboloek ez gaituzte eragotziko gure ikerketa zilegi eta zilegiak amaitzea", esan zuen Jamesek txio batean.
Trumpek eta bere konpainiak, Trump Erakundeak abenduan auzitara eraman zuten James New Yorkeko Ipar Barrutiko auzitegi federalean.
Auziak esan zuen fiskal nagusiak haien eskubideak urratu zituela konpainiak legez kanpoko hainbat ondasun higiezinen balorazioak irabazi finantzarioetarako manipulatu zituen erreklamazioen ikerketarekin.
Trumpek eta bere konpainiak esan zuten Jamesek hari buruz egindako iruzkin "gutxiesgarriak" kargura aurkeztu zenean eta hauteskundeen ondoren Trumpen aurka mendekua ari zela erakutsi zuten bere ikerketarekin, "fede txarrez eta legezko oinarri nahikorik gabe" hasi zela.
Sannesek, ostiraleko 43 orrialdeko epaian, argudio horiek baztertu zituen, "Auzilariek ez dute ezarri demandatuak New Yorkeko prozedura hasi zuenik bestela jazartzeko".
Sannesek adierazi zuen Jamesek esan zuela bere ikerketa Trumpen Michael Cohen abokatu pertsonal ohiak 2019an Kongresuaren aurrean egindako testigantzaren ondorioz ireki zuela.
"Jauna. Cohenek deklaratu zuen Trump jaunaren 2011-2013 urteetako finantza-egoerek bere aktiboen balioa hainbat puztu edo deflatzen zutela bere interesen arabera ", idatzi zuen Sannesek.
Era berean, epaileak adierazi zuen 1971ko epai batean jasotako jurisprudentzia federalaren arabera Younger v. Harris izenez ezagutzen den kasu batean dioela "epaitegi federalek, oro har, uko egin beharko luketela abian dauden estatuko prozesuetan agintzea edo bestela esku hartzea".
Sannesek esan zuen Trumpek ez zuela bere auzian aplikatzen ari den jurisprudentzia horren salbuespena eskatuko zuten gertakaririk eskaini.
Sannesek idatzi zuen: "Auzilariek erreklamazioak planteatu eta ekintza federalean bilatzen duten sorospena eska zezaketen" Manhattango estatuko auzitegian.
Alderdiak dagoeneko gai ugari auzitan jarri dituzte Jamesek Manhattango Auzitegi Gorenean egindako ikerketarekin lotuta.
Jamesek, prestatutako adierazpen batean, esan zuen: "Behin eta berriro, auzitegiek argi utzi dute Donald J. Trumpen oinarririk gabeko auzi juridikoek ezin dutela gelditu bere eta Trump Erakundearen finantza-tratuei buruzko gure legezko ikerketa".
""Herrialde honetan inork ezin du aukeratu eta aukeratu nola aplikatzen zaien legea, eta Donald Trump ez da salbuespena. Denbora guztian esan dugun bezala, ikerketa hau etsi gabe jarraituko dugu ", esan zuen Jamesek.
Trumpen abokatuak, Alina Habbak, mezu elektroniko batean bidalitako adierazpen batean esan zuen: "Ez dago zalantzarik erabaki hau helegitea jarriko dugula".
"James andrearen jokabide ikaragarriak eta jazarpen-ikerketek Younger abstentzioaren doktrinaren fede txarreko salbuespena betetzen ez badute, ezin dut imajinatu egingo lukeen eszenatokirik", idatzi zuen Habbak, Sannesen erabakiaren elementuari erreferentzia eginez. Gaztea v. Harris.
Iturria: https://www.cnbc.com/2022/05/27/judge-dismisses-trump-lawsuit-against-new-york-attorney-general-james.html