Juventus puntuen kenketak egun berria iragar dezake

Juventus Italiako Futbol Federazioak (FIGC) egindako 15 puntuko kenkaritik atera zenean, klubaren iraganeko transferentzien inguruko ikerketa baten ondoren, bere zuzendari nagusiak oliba adar bat luzatu zien arerioei.

«Eskerrak eman behar dizkiet beste klub batzuetako jarraitzaileei, baita denbora luzez [futbolean] lanean diharduten pertsonei eta telebistako eta sare sozialetako aurpegi ospetsuei ere, hauen bidegabekeria eta gehiegizko izaera ulertzen dutela erakutsi dutenei. erabakiak», Maurizio Scanavino zuzendari nagusiak esan zuen.

“Ulertu dutela uste dut FIGC justizia sistemak modu bidegabean nola jokatu dezakeen. Hau kezkagarria da, orain Juventusekin gertatu zaiolako, baina etorkizunean beste klub bati gerta liteke».

Egoera normaletan, futbol klubetako buruzagiek ez dute oposizioko zaleei aurre egiten eta are arraroagoa da sutan dagoen batek, Juventus bezala, hori egitea.

Azken finean, epe laburrean, makina bat klub egon ziren, Lazio eta Romatik hasi eta Atalanta eta Udineseraino, Juventus taulan beherantz aprobetxatuz.

Baina, beharbada, bianconeriaren bidetik hitz onak bidali dituztenak konturatzen dira erabaki honen ondorioak zein handiak izan daitezkeen.

FIGC-k esan zuen "finantza irregulartasunengatik" eta "kontabilitate faltsuengatik" puntuak kendu zituela, klubak jokalarien baloreak nahita puztu zituela transferentziak zehar bere balantzea sustatzeko.

Turinetik edo Italiatik haratago konnotazioak dituen arrazoia gobernu-organo batek jokalarien balorazio-esparru subjektiboan pisua ikusten duen epaia da, eta hori, noski, futboleko administratzailearen tresna handienetako bat da.

Etapa honetan, erabaki bakarra da, baina galdera da zergatik geldituko litzateke hor?

Klubak ezin badira fidatu jokalariak zehaztasunez baloratzen, boterea beste leku batera transferitu beharko litzateke.

Hau oso esanguratsua da, izan ere, jokalari baten balorazioa kontrolatzen zuten klubentzat, arerio bati saltzean milioi bat dolar gehigarri irabazteko erabilgarria besterik ez zen izan, kluba beltzean mantentzen zenuela ziurtatzeko modu bikaina ere izan zen finantza-egoeran. urte amaieran bueltaka.

Ikusten duzu, mundu osoko futbol taldeek kontabilitate praktika bat garatu dute, transferentzia-merkatuaren onurak balantzean erregistratzeko eta bere alde txarrak murrizteko.

Funtzionatzeko modua da jokalari bat erosten denean, kontabilitate-helburuetarako, klubak ordaintzen duen kuota bere kontratuaren iraupen osoan amortizatzen dela.

Beraz, Juventusek 2018an Cristiano Ronaldo sinatu zuenean Real Madriletik 127 milioi dolarren truke, kuota bost urteko kontratuaren iraupenean banatu zen, 25 milioi dolarreko kostua besterik ez zuela egin behar izan zuen.

Hala ere, hiru urte geroago Manchester United-Juve-ri 18 milioi dolarren truke saldu ziotenean kuota osoa berehala irabazi ahal izan zuen.

Metodo hau oso erabilia eta onartua da, baina egon dira balantzean futbol zelaian baino itxura hobea ematen zuten kluben arteko akordioetan begiak altxatu zirenean.

Pjanic eta Arthur madarikazioa transferitzen dute

Kontabilitate lagunkoiaren adibide gorena 2020ko udan iritsi zen Juventusek eta Bartzelonak erdilariak elkarrengandik eskuratu zituztenean.

Arthur Melo brasildarra Juventusek 78 milioi dolarren truke erosi zuen, eta Bartzelonak, berriz, Miralem Pjanic Juventusetik 65 milioi dolarren truke.

Eskuz aldatzeko eskudiru bakarra 13 milioi dolar aldea izan zen, baina kontabilitate-helburuetarako, kolpe osoa erreserbatu zitekeen.

Jende askoren arretari ez zitzaion ihes egin, behin irteerako kuota amortizatuta, akordioak nahiko txukun irabazi ziola Bartzelonari, finantza bidezko jokoaren araudia betetzeko behar zituen 54 milioi dolar irabaziak.

Juventusen balantzea ere oparo saritua izan zen Pjanic/Arthur akordioak, eta horrek erakutsi zuen nola alde handienek elkarri mesede egiten zioten transferentzia erabakiak har zitzaketen.

Noski, hiru urte beranduago, atzera begiradaren onurarekin, transferentzia askoz ere jakintsuagoa dirudi.

Bartzelona zorretan itotzen ari da, aktiboak ezkerreko eta eskuineko salduz, Juventusek puntu-zigorra jaso duen bitartean eta ikerketa penal gehiago ditu.

Baina okerra izango litzateke hori klub gutxi batzuentzat isolatuta dagoen arazo gisa erretratatzea, FIGC zundan bakarrik askoz klub gehiago inplikatu ziren eta mikroskopioan beste akordio batzuk zeuden.

Izan da jakinarazi Serie A ligako liderrak Napolik Victor Osimhen tiratzailea Lille frantziarrari erosi izana ere aztertzen ari dira 76 milioi dolar akordioan sartutako lau jokalarientzat, 21 milioi dolar inguru balio izan zutenak. Horietako hiruk ez zuten inoiz Ligue 1 taldean jokatu eta orain maila dezente baxuagoan ari dira lanean.

Futbolaren arazoa da ez duela araudi zabalik egiten. FIFA gobernu-organo globala nolabaiteko uniformetasuna sortzen saiatzen ari da azken urteotan, baina NFL edo saskibaloi futbolaren ikuspegi amerikarrekin alderatuta, ukipen arina da muturrekoa.

Jokoa kudeatzeaz arduratzen diren elkarteek duten ahultasuna da munduko klub boteretsuenak erregulatzaile bilakatzen saiatzera bultzatu zituena, duela urte pare bat Europako Super Liga sortuz.

Italiako fiskalak klubaren Italiako Burtsan kotizatzeari buruzko auzi penal bat prestatzen ari direnez, baliteke normalizazio handiagoaren bultzada jokotik kanpo etortzea.

Italiako epai mugarri batek futboleko herrialde boteretsuetako batean transferentziak gobernatzeko modua alda dezake eta nork daki beste erregulatzaile batzuek mundu osoko burtsetan kotizatzen duten klubei begirada bat emango diete jokalarien merkataritzarekin lotutako irabaziak lortzeko orain.