Juventusek puntuen zigorraren azalpen ofiziala jaso du eta helegitea iragarri du

Italiako FAk 36 orrialdeko dokumentua argitaratu du Juventus-i emandako 15 puntuko zigorraren arrazoiak azaltzen dituena, eta klubak jada iragarri du zigorren aurkako helegitea jarriko duela.

Kasu osoa aurretik jakinarazitako jokalarien transferentzia kuoten puztutako ikerketa baten inguruan oinarritzen da zutabe hau eta horrek agintariek jokalarien transferentzia batzuk aztertzen ikusi zuten, kluba zifra irrealak erregistratzen ari zela uste baitzuten. plusvalenza.

Teknikoki hori "kapital-irabaziak" hitza da, akzioen, bonuen edo higiezinen gisako aktibo baten salmentan lortutako etekinaren kontabilitate terminoa, normalean salmenta-prezioaren (handiagoa) eta (baxuagoa) arteko aldea deskribatzeko erabiltzen dena. aktibo jakin baten kostu-prezioa.

Astelehenean (urtarrilak 30) argitaratutako adierazpenean, FIGC adierazi zuen euren epaia "klubeko zuzendarien dokumentazioan, aitorpen-balioarekin eta erlatibozko eskuizkribuetatik" oinarrituta zegoela, baita "dokumentazioa ezkutatzeari edo fakturak manipulatzeari buruzko froga gehiago ere".

Juventus hain gogor zigortua zergatik izan den azaltzean, adierazpenak jarraitu du Juve-k "kirol diziplina-hauste bat egin duela, urraketaren larritasuna eta behin eta berriz eta luzea kontuan hartuta.

"Zehapenari dagokionez, Auzitegiak kontuan hartu ditu larritasun berezia eta urraketaren izaera errepikatu eta luzea eta egoeraren kontzientziaren intentsitatea eta hedapena FC Juventus SpAko zuzendarien arteko elkarrizketetan.

"Gertaeren argazki baten aurrean, Turingo Fiskaltzatik jasotako dokumentu kopuru ikaragarriaren aurrean, transferentzia eragiketen aldaketaren azpian dagoen intentzionalitatea eta balio erlatiboak nabarmentzen zirelako".

FIGCren adierazpenak Fabio Paratici Juveko zuzendari ohiaren lana ere gaitzetsi du, gaur egun Tottenham-en lan egiten duen Ingalaterrako Premierean.pinc
Liga, kapitalaren gainbalio artifizialen sistema etengabe funtzionatu zuela sinetsita».

Paraticiren agintaldian Juve-k egin zituen truke-aktu batzuei erreferentzia berezia egin zitzaien, FIGCk Bartzelona, ​​Manchester City eta Olimpique Marseille bezalako klubekin egindako trukeak bereizi zituen.

Ia berehala, bianconerrek bere erantzuna eman zuten adierazpen bat euren webgune ofizialean zera zioen:

“Juventus Football Clubek eta bere talde juridikoak arretaz irakurri eta sakon aztertuko dituzte Apelazio Auzitegi Federaleko Atal Batuen erabakiari dagozkion justifikazioak, argitaratu berri direnak.

“Edukien aldetik aurreikus daitekeen dokumentua da, erabaki astunaren harira, baina ageriko ilogikotasunek, motibazio-gabeziek eta lege aldetik funtsik gabekoak, Enpresak eta norbanakoek CONIko Berme Batzordeari helegite batekin aurka egingo diotena. ezarritako epeetan.

"Juventun arrazoien baliozkotasuna irmo aldarrikatuko da, nahiz eta eman duten erakundeei zor zaien errespetuz".

Hala ere, Juve-ri oraindik irekita dauden helegite ezberdinak kontuan hartuta, hau klubaren inguruko lege-gaien hasiera besterik ez da, Italiako Gobernuak ere ikertzen ari baita lehen taldeko hamaikakoko kideei liburuak ordaindu zizkietela. Covid-19 pandemia.

Italiako baloreen merkatua erregulatzeko ardura duen agintariak, CONSOB izenez ezagutzen denak, aurkitu zuen hainbat jokalarik soldatak murrizteko akordioak sinatu zituztela klubari oso zaila den garai hartan laguntzeko, baina diru hori "beltzean" eman omen zietela. ”

urtean zehaztu zen bezala jarraipen-zutabe hau, horrek esan nahi luke jokalariek eta klubak kopuru horien gaineko zergak ordaintzea saihestu zutela, klubak euren liburuak ere faltsutuko zituen bitartean. Hori finantza-iruzur gisa sailkatuko litzateke, Juventus burtsarekiko legezko betebeharrak dituen enpresa publikoa dela kontuan hartuta, horren froga edozein finantza-iruzur gisa sailkatuko litzateke.

Horrek zigor gehiago ekar ditzake legearen eta kirolaren ikuspuntutik datozen aste eta hilabeteetan.