Baltimore Ravens-eko Lamar Jackson-ek aukera handia hartu zuen bere buruari azken denboraldian. Ehunka milioitan neurtuko liratekeen Ravens-ekin epe luzerako akordioa sinatu beharrean, beste urtebetez jokatzea erabaki zuen agentzia libre gutxiago mugatu baten aurretik. Apustuak bere fruitua eman zuen.
Jacksonek ondo jokatu zuen, bere merkatuko balioa are gehiago igotzen ikusi zuen. Orain hitz egiten da hura sinatzen duen taldeak 500 milioi dolar edo gehiagoko kontratu eskaintza batekin zuzendu beharko duela.
Joan den astean kontratuari eta balizko helmugei buruz hitz eginez, ESPN Max Kellermanek (Keyshawn Johnson eta Jay Williams-ekin batera anfitrioi duen ikuskizun batean) Jacksonek espero dezakeen kontratuaren tamainaren esanahi handiagoa adierazi zuen. Kellerman parafraseatuz, Jacksonek 500 milioi dolar lortzen baditu, bigarrenak pisu handia izango du edozein talderen soldata mugaren aurka korrikalarien soldata aukerak murrizteko bidean, beste postu batzuen artean.
Kirolzaleek hemen ezagutzen dute istorioa. NFLren urteko zirriborroaren goiko aldean korrikalariak ohikoak izaten ziren arren, 1980ko hamarkadan NFL-k paseetan jartzen zuen garrantzia eta baloia pasatzen zuten quarterbackak hazi ziren. Gaur egun, quarterbackek, oro har, NFLko edozein talderen soldata mugaren zatirik handiena dute, eta ez dago hurbil ere. Zalantzarik gabe, soldata ikusgarriak hitz egiten ari gara NFLren ospea kontuan hartuta, baina atzelarientzako ekonomia modernoa ez da inondik inora quarterbackentzat bezain ikusgarria.
Kellermanek esan zuen zehazki puntu hori. Jacksonek espero duena agintzeko gai bada, berak aukeratutako taldeko korrikalariek soldata mugaren zatia murriztuko dute. Inflazioaren istorio bat dago, edo hobeto esanda, inflazioa ez denaren istorio bat. Irakurleek ziurrenik ikus dezakete.
Quarterbacken prezioa soldata-sistema mugatu baten barruan igotzen ari bada, logikoki hori dolar gutxiagorekin bat dator beste postuetako jokalarien zerbitzuak erosteko. Ez dago ezer ikaragarri dibulgatzailea, edo zaila den honi buruz.
Izan ere, kopuruak handiagoak diren arren, komeni da adieraztea NFLko taldeek erosle indibidual gisa egiten ditugun konpromezu berberei aurre egiten dietela. Milanoko txokolate beltz bikoitzeko cookieak gero eta garestiagoak badira, baina ez egitea ere zaila bada, horrek esan nahi du dolar gutxiago ditugula beste ondasun eta zerbitzuetarako.
Zorionez, egia sinple baten oroigarria da edozein merkatu-ekonomian, prezio igoerak logikoki prezioa jaisten dela adierazten duela beste nonbait. Hori horrela da, kontsumitzaile gisa ditugun baliabideak ez direlako mugagabeak. Konpromisoak beste behin. NFL ez da desberdina. Talde bakoitzeko gastua lehen aipatu bezala mugatuta dagoen arren, NFLko taldeek ere konpromezuei aurre egiten diete. Eta quarterback posizioaren balioa hazten eta hazten den heinean, errealitate hori beste posizioen balorazio murriztuaren bidez sumatzen da. Prezioen igoerak ez dira zertan "inflaziozkoak" izan NFLko taldeek eta kontsumitzaile indibidualek egindako trukeek adierazten duten moduan.
Zenbaitek adieraziko dute quarterbackek NFL-ko soldata-tarta osoaren zati gero eta handiagoa agintzen duten bitartean, tarta bera hazten jarraitzen duela. Hain egia. Eta, oro har, kontsumitzaile indibidualentzat ere egia da. Denborarekin, hazten jarraitzen duen errenta erabilgarriarekin hartzen ditugu erosketa erabakiak. Gauza bakarra da NFL talde bakoitzeko edo kontsumitzaile bakoitzeko aberastasuna handitzea ez dela inflazioaren froga entitate bakoitzeko produktibitatea gero eta handiagoa dela adierazten duen bezainbeste. Produktibitatea ere ez da inflazioa.
Inflazioa kontu-unitatearen beherakada da. Unitatearen erosteko ahalmenaren murrizketa da, gure kasuan dolarrarena. Mesedez, kontuan izan hau Lamar Jacksonen ustezko kontratu-eskakizunak kontuan izanda. Berriro ere soldata ikusgarria lor dezake, quarterback posizioaren balioaren gorakada dela eta. Hau ez da inflazioa merkatu-ekonomia baino. Eta prezioen bidez antolatzen da merkatu-ekonomia.
Benetako inflazioari dagokionez, komeni da berriro azpimarratzea azken urteotan dolarrak gora egin duela atzerriko dibisen aurrean, eta, batez ere, gora egin duela urrea den balio-neurri objektiboago eta etengabeagoaren aurrean. Beste era batera esanda, hau izango litzateke munduko historiako lehen inflazioa, moneta-beherarekin bat ez datorrena. Hau da, ez da inflazioa izan.
Prezioen igoeraren frustrazio guztian galduta egon da 2020ko martxoan gertatutakoaren ahanztura: hainbeste ondasun eta zerbitzuren prezioen etengabeko jaitsieraren ondorioz agerian geratu zen ekoizleen arteko lankidetza oso globala blokeoek arriskuan jarri zuten. Banatutako lanak etengabe bultzatzen ditu produkzio-kostuak jaisten, soilik lanaren banaketa izu politikoak ezabatzeko. Salbu eta prezioen igoera ez dela inflazioa; inoiz gertatu ez den moneta-debaluazio baten ondorioa dira. Pentsa ezazu.
Iturria: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/26/lamar-jackson-and-the-nfls-salary-cap-capably-indicate-what-inflation-isnt/