Sullivan & Cromwell abokatu-bulegoak ostiralean FTX-ren porrot-auzialdiko azterketari aurre egiteko 

Sam Bankman-Fried Sullivan & Cromwell-en New Yorkeko bulegoan lan egiten zuen. Orain, abokatu bulegoak aztertzen ari da FTX ikertu dezakeen ala ez, milioidun ohiaren kriptografia-inperioa.

Porrot-epaitegiko epaile batek argumentuak entzungo ditu ostiralean, oinetako zuri-abokatu-bulegoak kripto truke arazotsutik gertuegi egon ote zen inplodu aurretik. 

FTX-ren porrot-prozedura gainbegiratzen zuen AEBetako Patronatuak Sullivan & Cromwell-i —beste bi enpresarekin batera— kontrako bat aurkeztu zion FTX zordunen aholkulari gisa. Truke izoztuan itsatsita duten FTX bezero pare batek ere abokatu-bulegoaren eginkizunaren aurka agertu dira. Gainera, AEBetako senatari talde bat bere galderak planteatzen ari da. 

"Azeri batek azken oroimeneko oilategia zaintzeko egindako saiakerarik nabarmenenean, Sullivan & Cromwell-ek FTX Taldeko porrotaren abokatu izendatzeko eskaera egin du", idatzi zuen Warren Winter-ek, plataforman 350,000 $ dituen FTX bezeroak, epaitegiko espediente batean. izendapenaren aurka egitea. Richard Brummondek, FTX-ko beste bezero batek ere aurka egin zuen. 

"Sullivan & Cromwell ez da soilik FTX Taldeko porrotaren aholkulari gisa izendatzeko hautagai desegokia; bere erantzukizun potentzialarekin ikertzeko xedea da. Abokatu gisa izendatzeak ondarea arriskuan jarriko luke eta joko trukatu bat sortuko luke, hartzekodunen eta publikoaren porrot-prozesuan duten fedea ahulduz ", gehitu zuen Winter-ek.

Baina John Ray FTXko zuzendari nagusiak, azaroan konpainiaren zuzendaritza hartu zuenak, auzitegiko artxiboetan argudiatu zuen Sullivan eta Cromwell kasua kentzeak hartzekodunei eta bezeroei dirua itzultzeko ahaleginak "larri" edo "konponezinean" kaltetu ditzakeela.

"Nire zuzendaritzan lan egiten duten aholkulariek etengabe eta etenik gabe lan egin dute azken 70 egunetan 'zaborontziko sute' gisa soilik deskriba daitekeen hori kontrolatzeko, aktiboak agor ez daitezen eta neurriak hartzeko. zordunen ondasunak. Aholkulariak ez dira gaiztoak kasu hauetan ", esan zuen Rayek epailearen adierazpen batean. 

FTX-ko zordunek Winter eta Brummond-en eragozpenak "oinarririk gabeko" eta "arrantza espedizio" baten parte zirela salatu zuten. FTX kasuko bermerik gabeko hartzekodunen batzorde ofizialak bere adierazpena aurkeztu du Sullivan & Cromwell-ek porrotean izan zuen rola onartzen duena. 

Porrotaren aurretik, FTXk 8.5 milioi dolar ordaindu zizkion Sullivan & Cromwelli

FTX ez zen inoiz Sullivan & Cromwell bezero arrunta izan, baina enpresak 20 gai zehatzetan aholkatu zion FTXri, epailearen dokumentuek erakusten dutenez. Crypto-trukeak Sullivan & Cromwell-i 8.5 milioi dolar ordaindu zizkion LedgerX eskuratzea, Voyager kripto emailearen porrotaren eta Terra Lunaren kolapsoaren inguruko arauzko kezkak barne lan egiteko. 

Abokatu bulegoa ere nahiko hurbil zegoen Bankman-Friedekin, FTX-ko zuzendari nagusi ohiak duela gutxi esan zuen. blog post. Sullivan & Cromwell deitu zuen "FTX International-en bi abokatu bulego nagusietako bat porrotaren aurretik" eta "FTX US-en abokatu bulego nagusia". Sullivan & Cromwell-en abokatuek ez zieten erantzun iruzkin eskaerei.

"NYC bisitatzen nuenean, batzuetan S&C-ren bulegotik kanpo egiten nuen lan", esan zuen Bankman-Fried-ek. FTX-ren sortzailea iruzur kriminalak salatzen ari da beste kasu batean, eta Rayrekin kritiko agertu da prentsan. Berriz argitaratu zuen a Twitter haria ostegunean Ray eta Sullivan & Cromwell-i buruzko galderak sortu zituen. 

Winter-ek, abokatu-bulegoak kasu horretan duen rolari aurka egiten dion bezeroak, Ryne Miller FTX-ko abokatu orokorraren eta Sullivan & Cromwell-en arteko loturak adierazi zituen bere epaitegiko artxiboan. Miller Sullivan & Cromwell-en bazkide izan zen 2019ko urtarriletik 2021eko uztailera arte, eta hainbat urtez enpresan bazkide gisa lan egin zuen bazkide egin aurretik. 

FTX-k porrota aurkeztu baino lehenagoko testu-mezuak, Bankman-Fried-en filtrazioko Kongresuan agertu zirenak testigantza, erakutsi Millerrek FTX-ko beste buruzagi batzuei esan ziela "Ni orain arduratzen naiz" eta Sullivan & Cromwell-i 4 milioi dolarreko atxikipena hartzera zuzendu ziela. 

Sullivan & Cromwell-ek hasiera batean Miller edo Tim Wilson-ekin, FTX-ko abokatu eta Sullivan & Cromwell-eko kide ohiarekin zituen harremanak ezagutarazi ez zituelako eztabaidatu zuten. Millerrek ez zion iruzkin eskaerari erantzun. Oraindik West Realm Shires-en, FTX-ren AEBetako operazioaren enpresa nagusiaren lanean ari da, baina "ez du eguneroko ardurarik", esan zuen Ray-k epailearen espediente batean.

Sullivan & Cromwell-en hasierako dibulgazioak "oso desegokiak" izan ziren, Juliet Sarkessianek, AEBetako Patronatuaren abokatuak, Sullivan & Cromwelleko abokatuei mezu elektroniko batean idatzi zuen. Posta elektronikoko korrespondentzia epaitegiko artxibo batean sartu da aste honetan. Sarkessianek, iruzkin eskaerari erantzun ez dionez, auziko aztertzaile bat izenda dezala eskatu dio epaile bati. Eskaera otsailean egingo den entzunaldi batean aztertuko da. 

Dan Friedbergek, lehenago FTX US-en eta FTX International-en erregulazio-eskaintza nagusia izan zena, Warren-en eragozpenarekin bat egin zuen ostegun arratsaldeko epaitegiko artxibo batean. Friedbergek Sullivan eta Cromwellekin "hainbat interakzio kezkagarri" izan zituela esan zuen, FTX-k porrotaren babesa aurkeztu ondoren.

Interes-gatazkak 

Sullivan & Cromwell-en polemikaren muina da abokatu-bulegoak zordunen izenean FTX-ren kolapsoa behar bezala ikertu dezakeen ala ez, enpresak trukea aholkatzen zuelako erori baino lehen. 

"AEBetako Patronatuak Sullivan & Cromwell kritikatu duena da Sullivan & Cromwell-ek egindako aurreko lanaren izaerari buruzko informazio egokirik ez egiteagatik", esan zuen Alex Morek, Carrington, Coleman, Sloman & Blumenthal-eko bazkideak, aktibo digitaletan oinarritzen dena. . "Sullivan & Cromwell-ek FTX-ko barnekoekin, SBF barne, ezagutarazi dutenarekin baino harreman estuagoa izan zutela salatzen ari dira... eta horrek zalantzan jartzen du haien inpartzialtasuna porrotaren ondarea ordezkatzeko orduan".

Sullivan & Cromwell-en eta FTX-ren arteko loturak alderdi biko legegile talde baten arreta erakarri zuen: John Hickenlooper senataria, D-Colo., Thom Tillis, RN.C., Elizabeth Warren, D-Mass. eta Cynthia Lummis, R-. Wyo.

“FTX-ren jokabidean funtsezkoak izan ziren egungo eta lehengo bazkideak modu eraginkorrean ikertu ahal izango al dituzte enpresako abokatuak? Gainera, FTXrentzat aspaldiko lege-lana kontuan hartuta, baliteke enpresaren biktimei eragindako kalteen erantzukizun neurri bat edukitzea», idatzi zuten senatariek azken gutun batean, konkurtso-epaitegiko epaileari FTX auzian aztertzaile bat izenda dezan eskatuz. 

"Argi esanda, enpresa ez dago inongo ikerketa edo aurkikuntzetan konfiantza bermatzeko behar den informazioa aurkitzeko moduan", jarraitu dute legebiltzarkideek. John Dorsey epaileak gutuna "ex-parte komunikazio desegokia" dela esan zuen azken entzunaldi batean eta esan zuen ez zuela eraginik izango bere erabakia. 

FTXko zordunek, berriz, interes gatazkak saihesteko planak martxan daudela diote. Sullivan & Cromwell-ek Ray, zuzendari nagusi berriari esan dio abokatu-bulegoak ez dituela bere buruaren edo bere langile ohien aurkako erreklamazioak ikertuko. Horren ordez, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan abokatu bulegoak kudeatuko ditu gai horiek. 

"Kasu hau zordunek ondasunak biltzeari eta ekiditeko ekintzak eta bestelako auziak epaitzeari buruzkoa da, bezero eta interesdunentzako ondasunak eta dirua berreskuratzeko", esan zuen Rayk bere adierazpenean. "Auziaren fase honetan lan asko egin behar da eta garaia da profesionalak behar bezala atxikitzea ahalbidetzeko, egindako kalteak konpontzeko lanetan aritzeko".

Lege-oharra: 2021ean hasita, Michael McCaffrey The Block-eko zuzendari nagusi ohiak eta gehiengoa denak, Sam Bankman-Fried FTX eta Alamedako zuzendari nagusi ohiak mailegu batzuk hartu zituen. McCaffreyk 2022ko abenduan utzi zuen konpainiatik, transakzio horiek ezagutarazi ez zituelako. 

© 2023 The Block Crypto, Inc. Eskubide guztiak erreserbatuta daude. Artikulu hau informazio informatiboetarako bakarrik ematen da. Ez da eskaini edo pentsatu lege, zerga, inbertsio, finantza edo bestelako aholkularitza gisa erabiltzeko.