Londresko Energiaren Astea Disonantzia Kognitiboaren Ikasgaia Da

Londresko Nazioarteko Energia Aste entzutetsuaren leloa "Krisitik ateratzea" da, Ukrainako Gerra osteko energia-industriari eta berriztagarrietarako trantsizioari buruzko hitzaldiaren ardatza islatuz. Euren webguneak dioen bezala, “energiaren aurrean dauden krisi geopolitiko eta ingurumeneko krisietatik irtetera bideratutako konferentzia globala da…. Klima-aldaketaren inpaktuak eta proiekzioak okerrera egiten ari dira; COVID-aren ondorengo nazioarteko prezioak aldakor eta gogor jotzen dituzte kontsumitzaileak; eta Errusiak Ukrainaren inbasio suntsitzailearen ondorioak ekonomia globalan zabaltzen ari dira. Trantsizio energetikoak irtenbide iraunkorrak eskaintzen ditu, batzuk berehalakoak, beste batzuk epe luzeagokoak».

Dozena hizlari nagusietatik gehienak energia berriztagarrien industriakoak dira, edo erregai fosilen industriako karbono berriztagarrien/karbono gutxiko zuzendariak, petrolio exekutibo "puru" bi baino ez dituztenak, BP eta Petronaseko zuzendari nagusiak. Ustez, antolatzaileek esango lukete, etorkizuna energia berriztagarri eta karbono gutxiko trantsizioa dela, beraz, azpimarra.

Baina aldi berean, hala ere, industriako arduradunek komentatu zuten: "Eskariak urteko bigarren seihilekoan errekor maila lortuko duela espero da", esan zuen Russell Hardy Vitoleko zuzendari nagusiak Bloomberg Television-eko elkarrizketa batean. "Urtearen bigarren seihilekoan prezio altuagoak izateko aukera, $ 90-$ 100 tartean, benetako aukera da". Nazioarteko Energia Astea Londresera itzultzen da 100 $ petrolioaz hitz eginda - Bloomberg

Duela gutxi idatzi dudanez, petrolioaren prezioak igo daitezke aurten, baina baxuagoak ere izan daitezke, Errusia, Iran, Venezuela, Angola, Libia eta Nigeriatik hornitzeko gertatzen denaren arabera, ez nahitaez ordena horretan. Baina eskari-maila errekorra askoz ere ziurragoa da energia berriztagarrietan eta ibilgailu elektrikoetan egindako inbertsio handiek orain arte petrolio-eskarian edo erregai fosilen eskarian, oro har, eragin marjinala izan dutelako, beheko irudiak erakusten duen moduan.

Azterketa zorrotzak eskaria jaitsi zeneko pare bat kasu erakusten ditu, hots, 2008ko finantza krisia eta 2020ko pandemia, hala ere, badirudi politika-arduradunek klima-aldaketarako irtenbide gisa sustatuko dituztenik. Vietnamgo gerrako aipamen ospetsua parafraseatuz, "ekonomia suntsitu behar dugu hura salbatzeko".

Orain arte, badirudi berriztagarriek ordezkatu ez duten erregai fosilen kontsumoa osatu dutela neurri handi batean, eskala handiko inbertsioak eta ilusio handia izan arren berriztagarrien industriaren (ibilgailu elektrikoak barne) arrakasta eta aurreikuspenen inguruan. Honek iraganeko trantsizioen antza du, non ikatza bezalako erregai nagusiaren kontsumoa desagertzen ez den baina bere ondorengoaren eskaera berria asetzen da, hala nola petrolioa eta gasa.

Konferentziaren planteamenduaren arazo bat adituek adostasuna hartzeko duten aspaldiko joera da, batzuetan errealitatea aintzat hartu gabe. 1983an energia aditu ospetsu batek esan zuen: "Baina gero, 1981 amaieran eta 1982 hasieran, AEBetako kontsumitzaileak, batzuek bultzatuta idazle eta ekonomialari ezezagunak, OPECeko kideek petrolioaren prezioei eusteko gai ez zirela eta Amerikako arazo energetiko guztiak amaitu zirela uste hasi zen. Ikuspegi soil baten eta konponbide soil baten nahiak bultzatutako pertzepzio oker horrek egoera energetikoaren izaera ilundu zuen».[azpimarratzen du; "A Cautionary Tale for Oil Companies Navigating Energy Transition"-en aipamena, realclearenegy.com webgunean Trantsizio energetikoko petrolio konpainientzako kontu kontua | RealClearEnergy] Bi urte geroago, prezioa erori eta baxua mantendu zen hamabost urtez, aditu mordo batek kontrakoa iragarri ez balu bezala.

Gainera, hitzaldi gehienetan "sexya" hobesten da aspergarriaren aldean. Honek gogorarazten du Enron komunikabideen kuttuna izan zena, "ExxonMobil bezalako matxinoak bertikalki integratuak" esaten zuelako.Xóm
Corp. (XOM ), zeinaren balantzea petrolio erreserbekin, gasolindegiekin eta bestelako aktiboekin aberatsa zen, dinosauroak ziren Skill mespretxagarri baterako». (azpimarratutakoa; Iturria (ibid) "korporazio birtualaren" etorrera goraipatzeko hitzaldiak ugaritu egin ziren, Enron eskandaluan eta porrotean erori zen arte.

Larry Goldsteinek eta biok trantsizio energetikoaren balizko porrotaz idatzi dugu, baina ia ez da herri ikuspegia. Midasen bizarginaren antzera, lurpeko zulo batean xuxurlatu gintezke: balizko porrota ez da hain sekretua, nahi ez dena. Beharbada "Egia deserosoa"-ren segida izan beharko litzateke, trantsizioaren zailtasunetan eta defendatzaile batzuen itxaropen xumeenetara ere beteko ez lukeen potentziala ardatz hartuta.

Ziurrenik komunitate zientifikoa sarritan oker egon dela adierazten duten eszentriko askoren antzekoa dirudi, adibidez, kontinenteen noraezaren teoria onartzeari uko eginez. Baina horrek ez du esan nahi adostasun zientifikoa alde batera utzi behar denik, ikuspegi eszeptikoak eskuz baztertu beharrean kontuan hartu behar direnik. Eta kontuan hartuta, ez dut esan nahi kontrako iritziak ebidentzia gisa hautatzea. (Nire petrolio kritiko gorenek askotan egiten zuten zerbait.)

Egungo krisi energetikoaren ikasgaia ez da trantsizioa bizkortzea beharrezkoa dela, baizik eta berriztagarriak ez direla gai krisian areagotzeko eta kontsumitzaileek energia merkea baino askoz gehiago estimatzen dutela energia «garbia». Erraza da gure etorkizun energetikoari buruzko balorazio askoz errealistagoak eskaintzen dituen hitzaldi bat irudikatzea; komunikabide eta aditu gehienek serio kontuan hartutako argudio horiek imajinatzea, ez hainbeste.