Ekonomiak sendotzen ditu?

Azken urtean, zuetako askok akats bitxi bat edo bi nabarmendu dituzu igandeko oharrean. Esaterako, Brasilgo arrano begiko irakurle batek esan zuen idatzi nuela "South China Sean" baino "South China Sea", hau da, nolabaiteko freudiar lapsus bat.

Oharren kalitatea galdu izanaren benetako arrazoia da iaz nire "editorea" Nicholas Benachi zendu zela. Lagun ona izateaz gain, oharren logika eta kalitatea hutsunean zeudela ziurtatu zuen. Bere agurrak eta "adierazpen" gogokoenetako bat "Indarra eta Ohorea" izan zen, agian bushidoarekiko zuen maitasunak eta bere familiak Greziarekiko loturek inspiratu zuena, historiaren estimu izugarria ahaztu gabe.

Pendulu morala izugarri kulunkatzen ari den munduan gero eta maizago etortzen zaigun esaldia da, eta sarritan aurkitzen naiz maxima gisa erabiltzen pertsonak, tokiak eta proiektuak aztertzeko. Hona hemen adibide batzuk.

Indarra eta Ohorea

Pertsonei dagokienez, batez ere pertsonaia publikoei dagokienez, «indarra eta ohorea» kideek konfiantzazkoak eta miresten dituztela esan dezakete, beldurrak edo isekatuak izan beharrean. Ukrainako gerrak, gerrek bezala, «indarra eta ohorea» tartean eror daitezkeenen (Estoniako lehen ministroak, Finlandiako lehen ministroak, Ukrainako presidentea) eta ageriko ez dutenen arteko hutsunea agerian utzi du (Errusiako presidenteak eta Hungaria adibidez). Gutxiago pozgarria dena da herrialde askotan konfiantza izatea eta miretsia izatea ez dela nahikoa boterea lortzeko eta mantentzeko.

Nazio estatuak errazago neurtzen dira euren "indarra" kontuan hartuta. Iraganean herrialdearen indarraren adierazle bat garatu dut (David Skilling-ek "indar ekonomikoaren" antzeko ikuspegia garatu du). Ideia da herrialde batek arreta jarri behar dituen faktoreak identifikatzea, indartsua izan dadin, munduko ekonomiaren etenaldiaren eta desoreka sozioekonomikoen presioen biktima ez izateko. Zentzu honetan indarra ez da zertan indar militarrak edo BPG handi batek osatua, baizik eta giza garapena suspertzeko, shock ekonomikoak jasateko eta gizarte egonkor bat izateko gaitasunak, besteak beste.

Herrialdearen indarraren ideia ere politika multzo bat baino gehiago da; aitzitik, Singapurren eta Suitza bezalako herrialdeetan agerikoa den mentalitatea edo politika-kultura da, kanpoko indarrek (hau da, immigrazioa, moneta-gorabeherak eta munduko merkataritza) beren gizarteetan izan dezaketen eragin potentzialaz oso jabetuta daudenak.

Estatu aurreratu txikiak

Parte hartu dudan ikerketa-proiektu batzuetan nabarmentzen den aurkikuntza bat da herrialdeen indarraren puntuazio ona lortzen duten herrialdeak ere globalizatuenak direla. Interesgarria da, beste irizpide askotan ere puntuazio ona egiten dutela, hala nola "nazio berritzaileena" edo "nazio oparoena". Sailkapen hauen buru diren herrialde gehienak ekonomia dinamiko txikiak dira (Singapur, Zeelanda Berria, Suedia, Suitza, Finlandia eta Norvegia, batzuk aipatzearren), eta garatutako handiagoak, hala nola, Herbehereak, eta batzuetan Estatu Batuak.

Amankomunean dutena hezkuntza, zuzenbide estatua eta hezkuntza hedatzea —haien azpiegitura ukiezina— bezalako gidariak dira. Alde askotan, azpiegitura ukiezinak garrantzitsuagoa da herrialde baten etorkizunerako bere pareko fisikoa baino. Faktore hauek politikoak, juridikoak edo sozioekonomikoak izan daitezke. Faktore politikoek egonkortasun politiko-maila edo erakunde-esparruaren indarra hartzen dute barne. Faktore juridikoak lege-estatua, zerga-politikak eta jabetza intelektual eta fisikoaren eskubideen babesa dira. Faktore sozioekonomikoen adibideak dira ikerketa- eta garapen-gaitasunak, negozio-prozesuak edo langileen prestakuntza eta hezkuntza. Azpiegitura ukiezinen bost zutabe zehatz daude, dudarik gabe: hezkuntza, osasun-laguntza, finantzak, enpresa-zerbitzuak eta teknologia.

Nire ustez, esparru hau mundu nahasi batean bizirauteko giltza da, non produktibitatea eta egonkortasun soziala izango diren bi politika helburu garrantzitsuenak. Politikarien alderdi erakargarria da azpiegitura ukiezinak eraikitzeak denbora luzea behar duela (ezin dute epe laburreko etekinik lortu), eta horrek lehentasuna ematen dio maila handiko erakundeak eta nazio garapen planen ezarpena luzatu dezaketen funtzio publikoa izateari. Hori dela eta, demokrazia ez edo partzial batzuk onak dira «herrialdearen indarra» garatzen (Hego Korea 1980ko eta 1990eko hamarkadetan).

Epe luzerako harreman ona dago hazkundearen eta herrialde baten azpiegitura ukiezinaren kalitatearen artean, eta «herrialdearen indarraren» aldaketa zorrotzek errendimendu ekonomikoan aldaketak eragiten dituzte –Turkia erakundeetan egiturazko hobekuntzak xahutu diren herrialde baten adibide nabaria da. ustelkeria sakona bereganatu baita eta bertako erakundeak populatu zituzten pertsona asko (irakasleak, irakasleak, epaileak, armadako ofizialak) bere sistematik atera ziren.

Ikusi behar den beste herrialde bat Erresuma Batua da, hainbat alderditan errendimendu instituzional eta ekonomikoa bihurtzen ari dena. Kontuan izan beharreko azken datua da Transparency International-en ustelkeriaren pertzepzioa Joan den astean kaleratutako indizea, non Erresuma Batuko balorazioa nabarmen jaitsi den, 2012tik (azterketa hasi zenean) maila baxuenera arte. Erakundeak kentzea, funtzionarioak ahultzea (Dominic Raab-en jazarpenari buruzko ikerketa adibide bat da) eta gizarte-azpiegituretan gastuaren beherakada nabarmena joera kezkagarri baten parte dira.

Hemen ikusi beharreko beste herrialde batzuk Israel dira non herrialdeko azpiegitura juridikoa eta sistema politikoa bere gobernu berriak ahultzen ari den, eta, ondoren, ikuspuntu positiboago batetik – Ukrainak ustelkeria murrizteko saiakera (horrek Errusiako armadan izan duen eragin ahulgarria). zuhurtziazko ikasgaia izan behar du), eta gerrak Poloniarentzat sortu duen egoera geopolitikoak bere azpiegitura instituzionalei (batez ere, legezko eta giza eskubideei) egindako kaltea itzultzeko aukera.

Indarra eta Ohorea!

Mike