Jabetza zabalean baina gehienetan irakurri gabekoan Nazioen Aberastasuna The, Adam Smith behar bezala zentratzen da geldikako eta goranzko ekonomietan. Geldirik dagoena inbertitzaileen aurkako errefusa da merkataritzan oraina beti iragana delako.
Kontuan izan dezagun, mesedez, Mark Zuckerberg Facebook-eko sortzailearen kritika hazten doan heinean. Mark Zuckerberg izatearen arrazoi bat dago, eta gu ez. Pentsa ezazu Smith gogoan.
Urte askotan, Zuckerberg izan zen goranzko ekintzailea. Ez zituen sare sozialak asmatu, baina hori da kontua. Oraina berriro ere beti iragana da. Garai batean Friendster eta MySpace bezalako guneak izan ziren interneteko lagunak elkartzearen eta komunikazioaren kutunak. Duela gutxi 2006an, MySpace monopolista gisa ikusi zen. Inbertitzaileak balorazioarekin ados zeudela zirudien.
Badakigu goikoa egia dela, besterik gabe, Zuckerbergek argi eta garbi borrokatu zuelako kapitala aurkitzeko igoeran. Aurreko erreklamazioa onartzen duten frogak dira Peter Thielek Facebook-en % 10eko partaidetza eskuratu ahal izan zuela 500,000 $-ren truke. Aurreko zenbakiak gogorarazten du Sand Hill Road eta askoz haratago Facebook-en pasatako diru adimendunez josita dagoela. Zuckerbergek mirari bat ateratzeko bakarrik.
Askoz finantzatutako arerioen aurka (irakurleek ahaztu ez dezaten, MySpaceren jabea Rupert Murdoch-en News Corp zen), Zuckerbergek mundu mailako bat sortzea lortu zuen. fenomeno; milaka milioi erabiltzaile dituen bat. Gelditu eta pentsatu zein arraroa zen bere lorpena. Horrek eten bat eskatzen du.
Gutako gehienok arlo batean espezializazioak definitutako lan-bizitza behar bezala ahalegintzen garen arren, Zuckerbergek askoz gehiago lortu zuen. Negozio bat eraikiko zuen, bere forma eboluzionatuan, Ameriketan zehar kokatutako estatubatuar egonezinen elkarretaratze amaigabea izango litzatekeena, amaigabeko elkarretaratze/elkarrizketa politiko/doako publizitate fenomenoa globalizatu ahal izateko. Gaur egun milaka milioi bisitatzen dituzte Facebook egunero.
Bistakoa izan behar lukeena adieraziz, Zuckerbergek Facebook-ekin bakarrik lortutako lorpenak izugarriak izan ziren benetan, eta errealistan berak bakarrik zuen ikuspegi batetik sortu ziren. Nola dakigun aurreko baieztapena egia dela Facebook-en balioespenarekin zerikusia du duela ez oso aspaldi bilioi $ 1etik gora igo zen korporazioarekin, eta Metak 295 milioi dolarreko balioa duela nahiko "deprimituta" dagoenean ere. Barkatu, baina munduko ekonomia dinamikoeneko merkataritzaren titanek Zuckerbergek ikusitakoa ikusi izan balute, haiek (horrek Murdoch barne) negoziotik kanpo utziko zuten aspaldi.
Jakina, munduko sortzaileen erronka da merkataritzaren historia nagusitasunak eta ondoren zaharkitzeak zehazten duela. Sears txip urdinen artean urdinena izan zen, A&P janari katea ere bai, General Motors eta IBM ere bai. Zerrenda luzea da. Eta geldialdia saihesteko gaitasunik gabe, etorkizuna beti ere orainaren gainean sartzen da, historiaren zaborrontzi esaeran jartzeko. Hain sinplea da, baina ulertzeko erraza dena ikustea ere zaila da. Dudarik gabe, bi arrazoirengatik.
Batetik, oso zaila da bezeroek maite omen dutena egiteari uztea. Benetan, nork eskatzen zuen iPhonea denek RIM Blackberry telefonoak maite zituela zirudien? Nork eskatzen zituen DVDak postaz Blockbuster-ek Blockbuster Nights eskaintzen ari zenean? Nork oihukatzen zuen gutxi erabiltzen den internet batean eskatutako liburuak liburu-denda fisikoek hain giro eta komunitate bikaina eskaintzen zuten garaian? Negozioetan, argi eta garbi zaila da norberaren ordezkoa ikustea, besterik gabe, zaila delako ikustea zer dagoen gaizki ikusten ez denean. Arrakasta itsugarria da.
Birentzat, hain zuzen ere, etorkizuna opakoa denez, oso zaila da biharkoa nolakoa izango den jakitea. George Will parafraseatuz, bihar beste herrialde bat da. Negozioetan, dudarik gabe, beste unibertso bat da. Zuzendari nagusi adimendunek badakite haien ordezkoa etorriko dela, baina ez dakite nondik. Hau da, jakina, Zuckerbergentzat. Facebook-en mirari bat gainbegiratu ondoren, Instagram eta WhatsApp-ekin mirari gehiago egin ondoren, Zuckerberg hurrengo izkinan dagoena ikusten saiatzen da orain. Ez da gehiegikeria beste mirari bat egiten saiatzen ari dela esatea.
Merkataritzaren etorkizuna ziur ez dagoenez, Zuckerberg sukarrez lanean ari da hura aurkitzeko. Negozioaren historiatik ulertzen du ezinbestekoak direla Facebook, Instagram eta WhatsApp ez direla betirako ezinbestekoak izango. Zaharkitzea beti dago handia denaren zain, munduko Zuckerbergek aurrera egitea posible egiten duen negozio-ingurune dinamikoa bera ordezkatzea finantzatuko duelako. Behar dutenentzat itzulita, zentimilioi eta bilioi dolarreko balorazio-kontzeptuak balio handikoak pertxatik kentzea helburu duen inbertsioaren imanak dira.
Horrek nahiko erraz azaltzen du Facebooken Meta-ren bilakaera. Kritikariek diote Zuckerbergek akziodunen aberastasuna xahutu duela biharko bere kemen energetikoarekin, baina bere kritikoek miopeak dira. Zuckerbergek benetan bere akziodunei kaltea esan nahi balu, geldi geratuko litzateke; kontsumitzaileek gaur egun maite duten horretan arreta handiz zentratuz.
Zuckerberg adimentsuegia da jasateko, eta horrek esan nahi du biharko metabertsoan jarraitzen duela. Lortuko al du? Mila milioi, eta errealistan bilioi egingo dira aurreko galderari erantzuteko bidean. Ziur dagoena da, Mark Zuckerbergek etorkizunari begira egindako begirada bezain garestia den bezala, begiratu huts egiteak bere jauzia izugarri merkea irudituko luke konparatuz.
Iturria: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/11/18/meta-shareholders-should-be-relieved-mark-zuckerberg-isnt-living-in-a-facebook-past/