MiCAk eragin mugatua izango luke FTX matxuran, dio Ondrej Kovarik eurodiputatuak

FTX kripto-trukearen kolapso ikaragarriak mundu osoko erregulatzaileen buruak piztu ditu. Europar Batasunean, politikan aditu asko agertu ziren erreklamatzeko Blokearen oso esperotako Merkatuak Crypto-Assets legediak kolpea moteldu edo istripua eragin zuten gertaerak saihestu ditzakeela.

MiCA esparruak arau multzo osoa ezartzen du kriptografia-aktiboak eta zerbitzu-hornitzaileak bezalako kripto-trukeak arautzeko, otsailean espero den legeriaren azken bozketa batekin. Behin onartuta, MiCAk 12-18 hilabete ematen dizkie arautzaileei xedapenak nola ezarri behar diren zehazteko.

Ondrej Kovarik eurodiputatuak MiCA idazten lagundu zuen Parlamentuko Renew Group liberal-zentristaren izenean. Elkarrizketa batean, Kovarik-ek MiCAren papera baloratu zuen egungo kriptografia-politikaren kliman eta FTX debacleak erregulatzaileentzat zer esan nahi duen.

Elkarrizketa hau argitasun eta luzerako editatu da. 

Zein eragin du FTX-k Europako eta mundu osoko erregulatzaileengan?

Azken FTX gertaerek zalantzarik gabe erregulatzaileen arreta gehiago erakarriko dute kriptografia sektorera. Baina uste dut dagoeneko gauzatzen ari den zerbait dela. Europan MiCA arauak onartzea amaitzen ari gara, baina G20ko ministroak ere arau-esparru posible bat eztabaidatzen dituzue. Oso eztabaida bizia duzu AEBetan, adibidez, hainbat erakunderen artean, kriptografia-sektorera nola hurbildu jakiteko. Finantza Egonkortasun Batzordetik datozen gomendioak ditugu, beraz, uste dut gertatzen ari diren ekimen asko ikus ditzakezula, bai finantza-zerbitzu digitalen joera orokorrei erreakzionatuz, baina baita kriptografia-sektorean gertatzen diren gertaera zehatz batzuei ere. 

Uste dut nolabaiteko ulerkera komun bat zegoela, Europa mailan ere, MiCA hitzaldi hauetarako inspirazio iturri interesgarria izan daitekeela, Europan aitzindari gisa aurrera egin genuela, nahi izanez gero, aktibo digitalen arau-esparrua. Eta uste dut orain erreferentzia puntu moduko bat bihur daitekeela beste jurisdikzio batzuentzat ere maila globalean arauen konbergentzia-ikuspegi posibleei buruz hitz egiten dugunean. 

MiCAk FTX-ren hondamenaren eragina arindu izan al zuen hemen EBn?

Lehenik eta behin, garrantzitsua da azken ekitaldietan parte hartu duten enpresak non dauden eta EBko araudi posibleren batek horietan eragina izan dezakeen ikustea. [Ed: FTX-ren operazio asko EBtik kanpo zeuden.] Egia esateko, FTX-ren adibide oso konkretu batekin bakarrik, ez dut ikusten zehazki nola MiCA gai izango litzatekeen hori guztiz geldiarazteko edo eragozteko. Imajina dezaket horren alderdi batzuk arindu edo arinduko liratekeela. Baina, nire ustez, kraskaduraren benetako arrazoiak kriptografia-aktiboen erregulazioak benetan estali dezakeena baino beste nonbait daude. 

MiCAk konpontzen lagunduko lukeenari dagokionez: zalantzarik gabe, MiCAk gardentasuna hobetuko luke eta inbertitzaileen babes maila hobetuko luke. Are gehiago, hainbat aktibo nola ulertzeko maila hobetu dezake [Ed: FTT bezala] lana. Baina gakoa da esatea EBko arauetatik kanpo kokatuta eta funtzionatzen duten entitateak baditugu, MiCAren eragin zuzena nahiko baxua edo zalantzazkoa izan daitekeela. 

MiCAk posizio hobea emango liguke nazioarteko lankidetza dagoela ziurtatzeko, mundu mailako jurisdikzioak benetan eztabaidatzen has daitezen nolako arau-ingurune adostu dezaketen maila globalean. 

Beraz, zein modutan egingo luke MiCA ez lagungarria izan? 

Jendeak ikusi nuen esaten FTX erabateko iruzurtzat har zitekeela, funtzionatzen zuen modua ez zela posible benetan funtzionatzea. Eta uste dut arazo hauek nahiko zailak izango liratekeela konpontzea kripto-aktiboei buruzko Europako arau berriekin. Uste dut askoz ere ekimen zabalagoak beharko liratekeela horrelako batzuk egiteko. 

Uste dut lehenik eta behin aztertu beharko genukeela zer gertatu den kasu honetan eta hau guztiz konpon daitekeen zerbait ote den kriptografia-aktiboen arau-esparrua soilik egokituz. FTX inguruko gertaeren konplexutasun guztiari erreparatzen badiozu, laster konturatzen zara ez dela kripto- edo kripto-sektore hutsa soilik, hori baino askoz zabalagoa zela eta, zalantzarik gabe, ekintza edo xedapen zabalagoren bat falta zela. 

Ez gara FTX trukeaz soilik ari, ezta? Elkarrekin ari ziren enpresa kopuru handiez ari gara. Eta hori finantza-zerbitzuen ekosistema nahiko zabala da. Errazegia litzateke esatea kripto-aktiboen erregulazio batek bakarrik konponduko lukeela hori. 

Uste dut ezberdina izango litzatekeela, demagun, enpresa guztiak Europar Batasunean guztiz finkatuta eta kokatuta egongo balira eta, beraz, Europako arau- eta gainbegiratze-esparrura aurkeztuko balira. 

Hori izan daiteke MiCA araudiaren muga multzo bat, hori Europako araudi nagusia delako. Europako merkatuan aktiboki jardungo duten entitate eta enpresak estaliko ditu erabat. 

Baina, aldi berean, oraindik ere izan ditzakezu inbertitzaileak edo erabiltzaileak, Europar Batasuneko kontsumitzaileak horrelako enpresen zerbitzuak inbertitzen dituztenak edo erabiltzen dituztenak. Beraz, uste dut hori dela gure aurrean dugun erronketako bat zerbitzu digitalei nola aurre egiten diegun muga geografikoei dagokienez mugarik ez dutenean. 

Uste duzu azken gertaera hauek MiCA nola ezartzeko sortuko dituzten eztabaidetan eta araudietan eragingo dutela?

Uste dut gakoa lehen maila lehen mailako legediaren erabateko aplikazioa dagoela amaitzea, onartzea eta ziurtatzea izango litzatekeela. Eta gero ikusiko dugu horrek eragina izan dezakeen jarraipen-erregulazio-lanean.

Orain, arau-esparru berriaren eta kripto-aktiboen benetako lan-aldia hasten da. Eta uste dut orain gakoa ezartzea dela eta baita arduradunek kudeatzeko modua ere. Niretzat, hori da MiCAren atal kritikoa. Paperean oso xedapen onak izan ditzakegu: ados egon gaitezke, edo xedapen horiei buruz eztabaidatu dezakegu, baina hor daude ezarrita. Onartuko dira, baina gero gakoa ezarpenean egongo da. Eta uste dut hau guztiok —erregulatzaileak, gainbegiratzaileak, botere publikoak, baina baita industriak ere— orain indarrak batu beharko genituzkeela eta inplementazioa ahalik eta errazena dela ziurtatu. 

MiCA denbora batez gurekin geratuko da. Uste dut inplementazio on bat proportzionala eta zentzuzkoa izango litzatekeela..., beraz, arauak ez liratekeela interpretatu oso astuna edo kaltegarria den moduan. Onurak plazaratzeko moduan ezartzeko gai izan beharko genuke.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Eskubide guztiak erreserbatuta daude. Artikulu hau informazio informatiboetarako bakarrik ematen da. Ez da eskaini edo pentsatu lege, zerga, inbertsio, finantza edo bestelako aholkularitza gisa erabiltzeko.