Lizentziarik gabeko kirol-apustuen gune gehiago fantasiazko kirolen azpian ari dira funtzionatzen

Eskerrak emateko eguna baino pixka bat lehenago, New York Times Estatuko joko agentziek kirol-jokoen operadore baimenduen aurka beren arauak ez betetzeagatik kritikatzen zuten artikulu sorta bat argitaratu zuten. Hauek New York Times artikuluek adierazi zuten estatuko erregulatzaile jakin batzuek pedigree zalantzagarria duten enpresei lizentziak ematen zituztela, unibertsitateko ikasleei zuzenduta zeuden zenbait enpresa barne.

Baina dagoen bezainbeste fede onekoa Lizentziadun eta araututako kirol-liburuen jokaeraren kezkaren arrazoia, agian are gehiago kezkatu beharko luke kirol-jokoen operadoreen beste mota baten inguruan: sarean lizentziarik gabe eta, beraz, inolako araurik gabe jarduten dutenak.

Araututako beren kontrakoek bezala, lizentziarik gabeko etxeko kirol-liburuek aukera ematen diete apustu-jokalariek etxearen aurkako apustuak egiteko kirol-tresna ugaritan, besteak beste, jokalari batek edo jokalarien serieak esperotako emaitza estatistiko baten gainetik edo azpitik amaituko duen. Hala ere, araututako kontrakoek ez bezala, lizentziarik gabeko kirol-liburuek estatu-lerroen artean funtzionatzen dute (baliteke Federal Wire Act-a urratuz), parte-hartzaileei 18 urte (21 urte baino gehiago) apostu egitea ahalbidetzen diete eta ez diete joko-lizentzien kuotak edo zergak ordaintzen estatu gehienei. . Kasu askotan, arauzko gainbegiratzerik gabe ere funtzionatzen dute.

Harrigarria badirudi ere, enpresek publizitatearekin eta lizentziarik gabeko kirol-apustuak sarean eskaintzeaz gain, erregulazio-kategorizazioa fenomenoak azaltzen lagun dezake. Lizentziarik gabe etxearen aurkako atrezzoa eskaintzen duten enpresa horietako askok publikoki "kirol fantastikoak" deitzen diote beren buruari (normalean kirol-jokoak baino gutxiago araututa dagoen kategoria), nahiz eta zalantzan egon etxearen aurkako apustuen webguneek. "Fantasia-kirolak"-en definiziorik zabalenean ere sartzen dira.

Fantasiazko kirolen definizio kolokiala zabaldu den arren, FanDuel, DraftKings eta Yahoo bezalako eguneroko fantasiazko kirol-enpresa ugari barne hartzeko, estatuko estatutu gehienetan legezko definizioa aldatu gabe geratu da. Eta estatutuak barne Legez kanpoko Interneteko jokoaren legea definitu "fantasia-kirolak" "parte-hartzaileen ezagutza eta trebetasun erlatiboa islatzen duten emaitza irabaztea" eskatzen duten moduan. "Erlatiboa" terminoak elkarren arteko konparazioa esan nahi du. Baina, etxearen aurkako lehiaketek ez dute parte-hartzailerik beste parte-hartzaileen aurka lehiatzen. Horren ordez, ostalari gunearen aurka lehiatzen dira.

Fantasiazko kirol-operadoreen guneen eta etxearen aurkako apustuen operadoreen arteko bereizketa hau garrantzitsua da semantika hutsetik haratagoko arrazoiengatik. Etxearen aurkako apustuen guneek araudi handiagoa behar dute fantasiazko kirol-operadoreekin alderatuta. Hau da, sarrera-kuotak behar bezala bereizten dituen fantasiazko kirol-operadore klasiko batek lehiaketako irabazleak ordaintzeko diru-sarrera garbi positiboak izango dituen arren, "against the house" webguneek agian ez dute diru nahikorik izango irabazleak ordaintzeko, haien diru-sarrerek ez dutelako zertan biak berdin islatzen. emandako apustu bakoitzaren aldeak.

Bitxia bada ere, azkenaldian etxearen aurkako apustuen guneen ugaritzea sarean ez da guztiz lehena. 2015ean, BetAmerica, DraftDay, FantasyUp eta HotRoster bezalako hainbat nitxo konpainiak labur-labur saiatu ziren etxearen aurkako lehiaketak egiten "fantasia kirolak" goitizenarekin. Gehienetan, enpresa hauek ez zuten finantzaketarik lortu edo negozioa utzi zuten fantasiazko kirolen ikerketen garaian 2015 amaieran eta 2016 hasieran. Baina, zalantzazko negozio-plan askok bezala, haien ideia ez zen guztiz lotu.

Oraingoan, etxearen aurkako apustuak eskaintzen ari diren enpresek berriro fantasiazko kirolak direla itxuratzen ari dira, nahiz eta oraingoan kirol-apustuen lizentziak lortzen saia litezke, estatu barruko funtzionamenduan, sartzeko gutxieneko adina handitu eta. horrela legez jardutea. Eta, hala ere, oraindik ez dira.

Bitxia da estatuko joko-agintaririk ez izatea oraindik etxearen aurkako apustuen gune berritzaile hauen aurka neurriak hartzen saiatu. Are arraroagoa da estatuko erregulatzaileei lizentzia kuota handiak ordaintzen dituzten eta beren eragiketak estatu barruko oinarrira mugatzen dituzten enpresek legez ez izatea beren lizentziarik gabeko eta zergak saihesteko lehia.

Kirol-apustuen operadoreen mundu oso lehiakorra eta noizbait aurkaria, agian denbora kontua baino ez da.

______________________

Marc Edelman ([posta elektroniko bidez babestua]) Zuzenbideko irakaslea da Baruch College-n Zicklin Negozio Eskola Eta sortzailea Edelman legea. Fantasiazko kirol-lehiaketei buruzko lege-gaietan ehunka entitate aholkatu ditu eta lege berrikuspen artikulua idatzi du, "Fantasiazko Kirolak arautzea."