Nazioek beren IA negoziatzen duten geopolitikoen truke trukeak AIren etikaren eta AI Legearen aurkako kezka pizten du

Partekatu eta partekatu berdin.

Denon artean ibiltzeko asko dago.

Batzuen ustez, aspaldiko jakinduriaren perla horiek Adimen Artifizialari (AI) aplikatzen zaizkio. Ikusten duzu, nazio batzuk AIren aurrerapenean beste batzuk baino aurrerago daude. Kezkak dira horrek iradokitzen duela AI-ak dituztenak eta AI-ak ez dituztenak egongo direla. Beharbada, gauza egokia edo zibila da nazio guztiek AI tartaren zati berdina lortzen dutela ziurtatzea, esate baterako.

Itxaron segundu bat, haserrezko erreplika batzuek, kontuan hartu garaileari harrapakina doazen lerro famatua.

Nazio jakin batek IAren aurrerapenean sakon inbertitzen badu, egokia eta bidezkoa dirudi inbertsio bera egiten ez duten beste nazio batzuek baino mesede handiagoa izango luketela. Zintzotasunez uste al duzu beste nazioek dohainik ibili beharko luketela AI lehentasuna duten nazioen geruza gainean? Gogoratu ipuin klasikoa Oilo GorriaOiloak bakarrik egiten zuen ogia eta beste abereei laguntzeko eskatzen zien, baina ez zuten egin, eta azkenean, ogi gozo-gozoa oiloarengana joan zen, besteak galdu zuten bitartean.

Ez dago freeloaders mundu honetan.

Horrela, berdin partekatzeak eta partekatzeak ez dute zentzurik partekatzen duten nazioek ez badute berdin partekatzen eskritura bera lantzean. Begira horrela. Nazio bakoitzak AIren aurrerapenaren zatia egingo balu, guztiek izango lukete elkarren artean negoziatzeko zerbait. Emaitza merkatarien paradisua izango litzateke. Nire AI trukatzen dizut, zuk zure AI trukatzen didazu. Oiloak eta gainontzeko ukuiluek ogi pixka bat egingo balute bezala izango litzateke eta amaieran bakoitzak egindakoaren zatitxo bat elkarri ematea erabakiko lukete.

Honek oraindik asko sakontzen ez duten gaia ekartzen du.

-Ri buruz ari naiz geopolitiko globala AIaren merkataritza nazioen artean eta nazioen artean.

Ahokada bat.

Apustu egiten duzu, eta hori guztia AI mundu mailan negoziatzen ari delako ugaria da.

Mesedez, konturatu AI guztiak ez direla berdinak. Jolasak egiteko AI dago. AI dago osasun eta mediku erabilerarako. AI dago finantza-analisiak egiteko eta diru-kalkuluak egiteko. Nekazaritza eta nekazaritza helburuetarako IA dago. Aurrera egin dezaket. AI mota guztiak daude eta gehiago programatzen eta asmatzen ari dira. Gaur egungo IAren erabilera ezagunek edo esploratuek gainazala urratu besterik ez dute egin. Apustu segurua da AI hedatzen eta aurreratzen jarraituko duela. AI planetako txoko guztietan egongo da ezinbestean eta ezinbestean. AI nonahikoa izango dela esatea ez da batez ere gehiegikeria bat.

Nazioak prestatzen ari dira hedatutako IAren etorrerarako.

Aurretik eztabaidatu dut etengabeko eta batzuetan oldarkorra dela AI Lasterketa nazioen artean gertatzen ari dena zein nazio izango duen beste guztien gainetik AI onena edo aurreratuena - ikusi "AI Ethics And The Geopolitical Wrestling Match Over Who Will Win The Race To Attain True AI" helbidean esteka hemen (Lance Eliot, Forbes, 15ko abuztuaren 2022a).

Gainera, potentzial handia dagoela nabarmendu dut botere politikoa nazio batean sor daitekeena AIren aurrerapenen azken edukiaren edo biltzearen ondorioz; ikus "AI Ethics And The Looming Political Potency of AI As A Maker or Breaker Of Which Nations Are Geopolitical Powerhouses" helbidean. esteka hemen (Lance Eliot, Forbes, 22ko abuztuaren 2022a).

AI makinazio hauek guztiek AI Etika eta AI Legearen adar oso esanguratsuak dituzte. AI-ak AI etikoko hainbat manu edo "lege bigunak" betetzea nahi dugu, AI nola osatu eta erabiltzen den. Bitartean, poliki-poliki, IAri buruzko legeak eta arauak eztabaidatzen eta ezartzen ari dira. AI Zuzenbidea tresna izugarria izango da AIari aurre egiten saiatzeko eta gizarte gisa AIarekin goazen tokira. AI Etika eta AI Legearen etengabeko estaldura zabala ikusteko, ikus esteka hemen esteka hemen, Gutxi batzuk aipatzearren.

Gaurko zutabea erlazionatutako erronka eta aukera bati buruz arituko da, hots, AI-aren merkataritza estatu-nazio batetik estatu-naziora. Hau zaldi merkataritzarekin pareka dezakezu, baina zaldien ordez AI aurreratua daukagu ​​eta gizateriaren egoera larrian laguntzeko edo gizateriaren etorkizuna hondatzeko aukera ikaragarriak ditugu (izenez ezagunak). erabilera bikoitzeko AI, ikusi nire analisia hemen esteka hemen).

Hori zaldi-merkataritzako enigma bat da.

AI oso gauza handia da egun. Zalantzarik gabe irakurri edo entzun duzu AI arrisku existentzial moduko bat dela. Ikusi honi buruzko nire estaldura hemen esteka hemen. Badago IA basatiak nahiko lotsagabe batean jartzeko aukera. Gainera, kezkak daude nolabait AI sentikorra lortzeko gai bagara, oraindik ez gaudela erabakigarrian, AI sentikorra gizakiak baino adimentsu edo are adimentsuagoa izan litekeela. AI super adimendunak gure jaun bihurtzeko modu bat aurki dezake. AIaren esklabo bihurtu gintezke. Batek suposatzen du AIk ezabatu ahal izango gaituela hala nahi izanez gero.

Kontua da nazio batek beste nazio bati AI-ren erreinuaren giltzak ematen badie, ezin dugula ziurtatu beste nazioak horrekin zer egingo duen. Askatu eta utzi AIari aurrera egin eta lur osoa suntsitzen. Saiatu AI kaiolatu eta gaizkile bat izan ez dadin. Aukera sorta amaigabea da. Emaitzak onetik txarretik doaz, ikaragarri eta izugarri txarrak barne.

Tentagarria da nazio bakoitzak IA bere bularrean estu eduki behar duela baieztatzea.

Beharbada, nazio bakoitza litzateke zuhurrena bere AI botilaratzea. Hori da nazio-estatuek AIren aldeko lasterketa zoroaren azpian dagoen egoera. Estatu-nazio batek egin behar den gauza zintzoa AI asmatzea eta IA nazio horren eskakizunetara aprobetxatzea dela uste dezake. Imajinatu nolako botere politikoa lor dezakeen nazio-estatuak AI-n beste guztien aurretik egonez. Hau armagintza nuklearren lasterketa baten antzekoa da, nahiz eta arazoa eta aldea AI askoz irristakorra dela izan.

AI beste nazio batera eta bestera eramatea ez da bereziki gauza handia. Internet nazio gehienetan eskuragarri dagoen konexio elektroniko gisa dugu. Zure IA beste lurralde batera sar dezakezu, zure logelan pijama jantzita eserita zaudela eginez. Ez dago kamioi handirik edo bidalketa-kaxa astunik. Sakatu botoi bat beste herrialde batekin partekatu nahi duzun IA elektronikoki transmititzeko.

Bat eta eginda.

Gainera, ezin duzu bereziki iritziz aldatu eta AI-a itzuli. Normalean bideragarria da AIaren kopia bat egitea. Kasu horretan, nazio batek AI-a itzultzea hobe zenuela azpimarratzen duenean, bidali diezaiekezu eta itzuli duzula aldarrikatu. Bitartean, milioi bat kopia existitzen dira eta zure bihotzaren nahierara erabil ditzakezu.

AI enkriptatzeko moduak daude. Pasahitzak sartzeko moduak daude. AI-n atzeko ate moduko bat txerta dezakezu, gero, agian, hura desgaitzeko erabili ahal izateko. Hori aipatzen dut, zuetako batzuk oraintxe bertan gomendatzen ari zaretelako, behar izanez gero, AI-a orokorrean desaktibatu egin daitekeela. Gauza da, neurri horiek saihesteko edo murrizteko modu asko daudela, zibersegurtasunerako katu eta sagu joko nekagarri eta garestia dakarrela.

Orokorrean, AI-a beste nazio bati ematen zaionean, aukera ona dagoela inoiz ez berreskuratzeko ideia onartu behar duzu. Erabiltzen jarraitzeko aukera ere badago, nazio gisa hori egiteari uzteko nahi duzun arren.

Jakina, nazio batek beste presio geopolitiko astunak erabil ditzake beste nazio batek AI sistema erabiltzeari uzteko. Mehatxuak izaera militarrekoak edo izaera ekonomikokoak izan daitezke. Negoziazioak eta estatu-nazioko beste negoziazio bat egin daitezke.

Hona hemen pentsatuko ez zenuen bira bat.

Nazio batek beste nazio hobetsia bati IA ematen badio, katua poltsatik atera al da?

Kezka da hautematen den nazio aliatu batek nahi gabe utzi dezakeela AI-a lehentasunezko zerrendan ez dagoen beste nazio batekin partekatzea. Oharkabean egiteaz gain, nazio aliatuak nahita nahita eman dezake AIa hobetsi ez den nazio bati. Zergatik demontre egingo luke nazio aliatu batek AI preziatua emateko hobetsitako zerrendan kontuan hartzen ez den nazio bati "atzera lastada" mota hau?

Truke-trupak.

AI truke truke oso erabilgarria izan daiteke. Handia iruditu nahi duen nazio txiki batek AI beste zerbaitengatik truka dezake. Olio gehiago behar duzu? Negoziatu zure AI. Janaria eta hornigaiak behar dituzu? Negoziatu zure AI. Beste nazio batzuekin mesedeko nazio egoera batean sartu nahi al duzu? Tentatu nazioa bestela eskuragarri ez duten AI mamitsu batzuk eskainiz.

AI txanpona da. AI urre-barra bezalakoa da. AI aurrera eta atzera negoziatzeko baliabide bat da. Edertasuna da elektronikoa dela eta inork bereziki ohartu gabe egin daitekeela. Nazio batek urrezko kutxak jartzen baditu itsasontzi edo hegazkin astun batean, norbaitek konturatu behar du. AI sistema bat beste nazio batera transmititzea ilunpean eta trazatzeko modu errazik gabe egiten da.

Itzul gaitezen behar eta ez dutenetara.

AI ez duen nazioa honela sailkatu daiteke AI gosez. AI diseinuarekin lotutako kostu handi bat egon ohi da, garestiak izan daitezkeen lan-kostuak barne, ordenagailu zerbitzari zabalak erabiltzearekin batera. Nazio batzuek badute hori, baina askok ez. Haien baliabide mugatuak biziraupen helburu oinarrizkoagoetara doaz.

Batzuek uste dute Nazio Batuek azkenean neurtu beharko dutela AI mundu osoan orekatzeko. NBE dagoeneko arduratu da AI Etika eta AI Legeak aztertzen, une batean gehiago aipatuko ditudanak. Baliteke Nazio Batuak AIren merkataritza eta partekatzeari buruzko AI konpentsazio moduko bat bilakatzea.

Zoragarria, batzuk tematzen dira.

Nazioek nahi duten moduan egin dezakete AIarekin, argudio sutsuak dio. Bitartekari bat ez da beharrezkoa eta gogaikarria. AI jakin bat beste edozein naziorekin trukatu nahi duen edozein naziok askatasunez egin beharko luke. Munduko merkatu ireki eta mugagabeak AI nora doan zehaztu beharko luke.

Kontra-argudio bat hauxe da: AI-ak gizadia ahultzeko ahalmena badu, ez al luke zentzuzko zentzurik AI hori nork lortzen duen kontrol moduren bat jartzea? Nazio arduratsuek soilik izan beharko lukete AI mota batzuk. Ustezko hirugarren alderdi neutral batek zuzendutako konpentsazio global bat ezarriz gero, beharbada AI esku okerretan sar ez dadin ekidin dezakegu.

AI nazioz nazio mugitu ahal izatearen alderdi porotsuek halako argudioak onartzea zailagoa egiten dute. Gerta liteke AI nazioz nazioko konpentsazio zentro bat botila-lepo bat baino ez izatea. Beharrezkoa den AI-aren erabilera ustezko galaraziko duen burokrazia da, eta ez du gauza handirik egingo AI txarra den AI prebenitzeko edo arintzeko.

AIari buruzko mundu mailako eztabaida gogor hauek bueltaka joan behar dira.

Hartu une bat hiru galdera deigarri hauei fideatzeko:

• Zer egin beharko genuke nazioek beste nazioekiko IAren mundu mailako merkataritzari buruz?
• AI Etikak eta AI Legeak ba al dute baliorik gehitzeko gai kezkagarri honi?
• Zer AI merkataritza-antolamendu mota aurreikus daitezke (orain eta etorkizunean)?

Pozten naiz galdetu duzulako.

Gaian sakondu baino lehen, lehenik eta behin AI eta bereziki AI Etikari eta AI Zuzenbideari buruzko funtsezko oinarri batzuk ezarri nahiko nituzke, eztabaida testuinguruaren arabera zentzuzkoa izango dela ziurtatzeko.

AI etikoaren eta baita AI Legearen kontzientziaren gorakada

AIaren azken aroa hasieran bezala ikusi zen AI For Good, hau da, AI erabil genezake gizateriaren hobekuntzarako. takoen gainean AI For Good gu ere murgilduta gaudela konturatu zen AI For Bad. Horrek barne hartzen du diskriminatzailea izan dadin asmatu edo auto-aldatutako IA eta aukeraketa konputazionalak egiten dituen alborapen desegokiekin. Batzuetan, IA horrela eraikitzen da, eta beste batzuetan, berriz, lurralde okerra sartzen da.

Egungo AIaren izaerari buruz orrialde berean gaudela ziurtatu nahi dut.

Gaur egun ez dago sentikorra den AIrik. Ez dugu hau. Ez dakigu AI sentikorra posible izango den. Inork ezin du ongi iragar AI sentikorra lortuko dugun ala ez, ezta AI sentikorra nolabait miragarriki berez sortuko den supernoba kognitibo konputazional baten moduan (normalean berezitasuna deitzen dena, ikus nire estaldura hemen. esteka hemen).

Zentratzen ari naizen AI mota gaur egun daukagun AI ez sentikorra da. AI sentikorrari buruz modu basatian espekulatu nahi bagenu, eztabaida hau zeharo beste norabide batean joan liteke. AI sentikor bat giza kalitatekoa izango litzateke. Kontuan izan beharko zenuke AI sentikorra gizakiaren baliokide kognitiboa dela. Are gehiago, batzuek IA super-adimentsua izan genezakeela espekulatzen dutenez, pentsa daiteke AI hori gizakiak baino adimentsuagoa izan daitekeela (AI super-adimentsua aukera gisa aztertzeko, ikus estaldura hemen).

Biziki iradokitzen nuke gauzak lurrean mantentzea eta gaur egungo IA konputazionala sentikorra izatea.

Konturatu gaur egungo IA ez dela gai giza pentsamenduaren parean "pentsatzeko". Alexa edo Sirirekin elkarreragiten duzunean, elkarrizketa gaitasunak giza gaitasunen antzekoak dirudite, baina errealitatea da konputazionala dela eta giza ezagutza falta dela. AIaren azken aroak asko erabili ditu Machine Learning (ML) eta Deep Learning (DL), zeinak konputazio-ereduen parekatzea baliatzen baitute. Horrek gizakiaren antzeko joerak dituzten AI sistemak ekarri ditu. Bien bitartean, gaur egun ez dago zentzu arruntaren itxura duen AIrik eta giza pentsamendu sendoaren harridura kognitiborik ere ez duenik.

Kontuz ibili gaur egungo IA antropomorfizatzearekin.

ML/DL eredu konputazionalaren parekatze modu bat da. Ohiko planteamendua erabakiak hartzeko zeregin bati buruzko datuak biltzea da. Datuak ML/DL ordenagailu ereduetara elikatzen dituzu. Eredu horiek eredu matematikoak aurkitu nahi dituzte. Eredu horiek aurkitu ondoren, aurkituz gero, AI sistemak eredu horiek erabiliko ditu datu berriak topatzerakoan. Datu berriak aurkeztean, datu "zahar" edo historikoetan oinarritutako ereduak aplikatzen dira egungo erabakia emateko.

Uste dut hau nora doan asma dezakezula. Erabakien eredua hartzen ari diren gizakiek alborapen txarrak sartu badituzte, litekeena da datuek modu sotil baina esanguratsuan islatzea. Machine Learning edo Deep Learning konputazio-ereduen parekatzea besterik ez da saiatuko datuak matematikoki imitatzen. Ez dago zentzu arruntaren edo beste alderdi sentikorren itxurarik AI-n landutako modelizazioaren berez.

Gainera, AI garatzaileak agian ez dira konturatzen zer gertatzen ari den. ML/DL-ko matematika arkanoak zaildu liteke orain ezkutuko alborapenak atzematea. Ziurrenik espero eta espero zenuke AI garatzaileek lurperatuta egon daitezkeen alborapenak probatuko dituztela, nahiz eta badirudi baino zailagoa den. Aukera sendoa dago, nahiz eta proba nahiko zabalak izan, ML/DL ereduen bat-etortze ereduetan alborapenak egongo direla oraindik.

Garbage-in garba-out-en esaera ospetsua edo gaiztoa zertxobait erabil dezakezu. Kontua da, hau AIaren barnean murgiltzen diren alborapenak maltzurki sartzen diren alborapenen antzekoagoa da. AIren algoritmoen erabakiak hartzea (ADM) axiomatikoki desberdintasunez kargatzen da.

Ez da ona.

Honek guztiak AI Etikaren inplikazio nabarmenak ditu eta AI legeztatzea saiatzean ikasitako ikasgaietarako leiho erabilgarri bat eskaintzen du (ikasgai guztiak gertatu aurretik ere).

Orokorrean AI Etika manuak erabiltzeaz gain, dagokio galdera bat dago AIaren hainbat erabilera arautzeko legeak izan behar ote ditugun. Lege berriak zabaltzen ari dira federal, estatu eta tokiko mailan, AI nola sortu behar den sorta eta izaerari buruzkoak. Horrelako legeak egiteko eta indarrean jartzeko ahalegina pixkanaka da. AI Etikak geldiune gisa balio du, gutxienez, eta ia ziur aski neurri batean zuzenean sartuko da lege berri horietan.

Kontuan izan batzuek irmo esaten dutela ez dugula IA estaltzen duten lege berririk behar eta gure lehendik dauden legeak nahikoak direla. Aurrez ohartarazten dute AIren lege horietako batzuk ezartzen baditugu, urrezko antzara hilko dugula gizartearen abantaila izugarriak eskaintzen dituzten AIren aurrerapenei eutsiz.

Aurreko zutabeetan, AI arautzen duten legeak landu eta abian jartzeko nazioko eta nazioarteko hainbat ahalegin azaldu ditut, ikusi esteka hemen, adibidez. Hainbat naziok identifikatu eta onartu dituzten AI Etikaren printzipio eta jarraibide ezberdinak ere aztertu ditut, besteak beste, Nazio Batuen ahalegina, adibidez, ia 200 herrialdek onartutako AIren UNESCOren multzoa, ikusi. esteka hemen.

Hona hemen lehendik gertutik aztertu ditudan AI sistema etikoen irizpide edo ezaugarrien giltzarri lagungarri bat:

• Transparency
• Justizia eta zuzentasuna
• Ez-Malefizia
• Erantzukizun
• Pribatutasuna
• Ongintzaren
• Askatasuna eta Autonomia
• Fidatu
• Iraunkortasun
• duintasuna
• Elkartasuna

AI Etika-printzipio horiek AI garatzaileek benetan erabili behar dituzte, AI garapenerako ahaleginak kudeatzen dituztenekin batera, eta baita, azken finean, AI sistemetan mantentzea lantzen eta egiten dutenekin batera.

AIaren garapen eta erabileraren bizitza-ziklo osoan parte hartzen duten eragile guztiak AI Etikoaren ezarritako arauak betetzearen esparruan hartzen dira kontuan. Garrantzi handiko aipamena da hau, ohiko suposizioa delako "kodetzaileak" edo AI programatzen dutenek AI Etika nozioei atxikitzeko menpe daudela. Aurretik hemen azpimarratzen den bezala, herri bat behar da AI asmatzeko eta lantzeko, eta, horretarako, herri osoak AI Etika aginduak ezagutu eta bete behar ditu.

Berriki ere aztertu dut AI Eskubideen Agiria hau da, AEBetako gobernuaren dokumentu ofizialaren izenburu ofiziala "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" izenekoa, Zientzia eta Teknologia Politikarako Bulegoaren (OSTP) urte luzeko ahaleginaren emaitza izan zena. ). OSTP Estatu Batuetako presidenteari eta AEBetako Bulego Exekutiboari garrantzi nazionala duten hainbat teknologia, zientifiko eta ingeniaritza alderdiei buruzko aholkuak emateko balio duen erakunde federal bat da OSTP. Zentzu horretan, esan dezakezu AI Eskubideen Agiri hau AEBetako Etxe Zuriak onartutako eta onartutako dokumentua dela.

AI Eskubideen Agirian, bost giltzarri kategoria daude:

• Sistema seguru eta eraginkorrak
• Diskriminazio algoritmikoaren babesak
• Datuen pribatutasuna
• Oharra eta azalpena
• Giza alternatibak, hausnarketa eta atzerapena

Arretaz aztertu ditut manu horiek, ikus esteka hemen.

AI Etika eta AI Zuzenbideari lotutako gai hauei buruzko oinarri lagungarriak ezarri ditudanean, prest gaude AIren nazio-estatuen merkataritza globala aztertzeko gai burutsura jauzi egiteko.

Boon In Trading AI Trading Nations For

Berrikus ditzagun lehengo galderak gai honi buruz:

• Zer egin beharko genuke nazioek beste nazioekiko IAren mundu mailako merkataritzari buruz?
• AI Etikak eta AI Legeak ba al dute baliorik gehitzeko gai kezkagarri honi?
• Zer AI merkataritza-antolamendu mota aurreikus daitezke (orain eta etorkizunean)?

Lehen galdera, normalean, hitz bitxi batzuetan erantzuten da.

Egindako galdera: Zer egin beharko genuke nazioek beste nazioekiko IAren mundu mailako merkataritzari buruz?

Batzuen erantzun zintzoa: Ezer ere ez.

Hori bai, ez egin gauza bat. Ez da inoren kontua nazioen arteko AI merkataritzan sartzea. Nazioek nahi dutena egiten dute. Utzi itzazu.

Izan ere, batzuetan argudiatzen da AIren estatu-nazio-negozioa murrizteko saiakera bat egiten bada, hori egiteak AI guztia oztopatuko duela. AI-n berrikuntza berriak gaitzetsiko dituzu. Ikuspegia da AI mugarik gabe mantendu behar dela oraintxe bertan. AI garapenaren fase batean gaude, esku guztiei parte hartzen uzten badiogu benetako Adimen Orokor Artifizialera (AGI) bakarrik eraman gaitzakeena.

Ziur kontra-argudioak ezagutzen dituzula. Suarekin jolasten ari gara. AI gure etxe guztiak erre ditzakeen sua da. AI Etika ezarri behar duzu AI maelstrom suntsitzaile bihur ez dadin saiatzeko. Gauza bera gertatzen da AI Legeak ezartzearekin. AIk kalte handiak egiteko potentzial handia du. Zaldia jada ukuilutik kanpo ibiltzen ari da, ez utzi gainerako bidea ateratzen.

Baliteke AI merkataritzako edozein naziok AI Etika politika nazionalak ezarrita dituela erakusteko eskakizun bat ezartzea. AI Etika politikak irmoak izan behar dira eta betetzen direla erakutsi (esfortzu hutsik ez). Era berean, AI merkataritzako edozein naziok AI lege aplikagarriak ezarri behar ditu, eta legeak bete behar dira (bestela faltsukeria da).

Nazio batek AI beste nazio batekin negoziatu nahi duenean, lehenik eta behin AI Etika eta AI Legeen baldintzak bete eta onartu behar dira. NBEren babespean bezalako hirugarren alderdi neutral batek balio dezake gaitasun horretan. Itxaropena da horrek AI modu suntsitzailean negoziatzeko eta erabiltzeko arrisku handiak saihestu edo gutxitzea.

Nozio honen gainean arazo handi nabarmen bat dago.

Oso zaila dirudi nazio guztiak akordio hori ados jartzea. Hori horrela, parte hartzen ez duten nazio "pikarriak" nahi eta nahi ez AI trukatu ahal izango dute egoki ikusten duten moduan. Beste nazio hauek guztiak gauza egokia egiten saiatzen ari dira. Zoritxarrez, gauza egokia egiten murgilduta egongo dira, baina beste nazio baztergarri horiek nahi duten moduan ari dira egiten.

Burlatzaileak, gaiztoak, kontentgabeak.

Edo baliteke beren burua zuzen, arin eta heroiko gisa ikustea beren AI merkataritzako praktiketan eta antolamenduetan.

AI merkataritza-antolamenduei buruz hitz egitean, hona hemen gai honi buruz identifikatu ditudan oinarrizko ardatzetako hamar ikuspegi:

• AI opariak: Nazioak bere IA beste nazio bati ematen dio ezer trukean (ez da imajinatzea ezer espero ez denik, arraroa edo existitzen ez denik)
• AI Zuzeneko Merkataritza: Nazioak bere IA beste nazio bati ematen dio merkataritzan beste nazioak dituen AI batzuen truke (AI-rako merkataritza zuzena)
• Leveraging AI Trade: Nazioak bere IA beste nazio bati ematen dio merkataritzan AI izaera ez duen beste zerbaitengatik (adibidez, petrolioa, alea, janaria, autoak, armak, eta abar).
• Garatzen ari diren nazioen AI merkataritza: Nazioak bere IA ematen dio garapen bidean dagoen nazio bati, garapen bidean dagoen nazioa sustatzeko edo laguntzeko bide gisa
• Gaineko AI merkataritza: Nazioak bere IA beste nazio bati ematen dio, baina merkataritza hondatzen du trukean AIaren koroaren bitxiak emanez.
• AI merkataritza iruzurra: Nazioak bere IA beste nazio bati ematen dio merkataritzako alderdiren batengatik, baina beste nazioak jakin gabe, IA hutsa da (iruzurra da)
• AI Anitzeko Merkataritza: Nazioak bere IA beste nazio bati ematen dio, trukean, benetako eta espero diren merkataritzako elementu sorta kolektibo eta konplikatu baten truke.
• Multinazionalen Dominos AI Merkataritza: Nazioak bere IA beste nazio bati ematen dio, nazio hartzaileak beste nazioren bati AI trukatzen dion bitartean, eta nazio horrek sekuentzia hasi zuen naziora itzultzeko zerbait ematen du (interkonektatutako multzo edo salerosketa multzo konplexua)
• Troiako Zaldia AI merkataritza: Nazioak bere IA beste nazio bati ematen dio, nahiz eta AIak troiako zaldi mota bat duen, hala nola nazio ematen duenak nazio hartzailearen gainean nolabaiteko palanka edo buruhauste izan dezan.
• AI merkataritzako beste praktika batzuk

Pentsa ezazu AI merkataritza-antolamendu mota horien gainean.

Ziur nago AI merkataritza-praktika horiek martxan ikusiko ditugula, nahiz eta gordeta egon litekeen eta publikoak, oro har, ez du jakingo trakets hauek gertatzen ari direnik.

Ondorioa

Uste dut ia denok ados egon gaitezkeela egin beharko genukeela zerbait AIren nazioz nazio merkataritzari buruz.

Galdera arantzatsua da zer egin dezakegun edo zer egingo dugun.

Batzuek diote lasaiak izan behar dugula. Beste batzuek nazioek AI merkataritza indartu behar dugula aldarrikatzen dute. Beste ikuspuntu bat da, agian, mota jakin bateko AIan bakarrik zentratu beharko ginatekeela merkataritza-praktikei buruz deliberatzean. Esate baterako, EBko AI Legeak AIren arrisku-maila desberdinak postulatzen ditu, ikusi nire estaldura hemen esteka hemen. Nazio-estatu AI merkataritza esan liteke AI arrisku-maila handienei soilik aplikatzen zaiela.

Agian eskuz idaztea besterik ez da egingo momentuz. Edonola ere, eduki nire AI merkataritza-antolamenduen zerrenda eskura. Zerrenda beharko duzu nazioen AI merkataritza gai nagusi bihurtzen denean (nire hitzak markatuko ditu).

Espero dut begi-bistakoa izatea AI Etika eta AI Zuzenbidea gai honen osotasunean direla. AI Etikoen eta AIren Legeetan lan serioa eta aringarria egiten ari direnek nabarmen lagun dezakete nazio-estatuko AI merkataritzaren enigma asmatzen. AIari dagokionez gizartearen gogoetak aztertzeko trebetasun-mota berdinak, zalantzarik gabe, aplikagarriak dira erabilera-kasu zehatz honetan.

Azken iruzkina oraingoz.

Zaldi merkatariek hizkuntza propioa dute.

Merkatari batek esaten badizu zaldi bat oso gogoetatsua dela eta ez duela asko pasatzen uzten, pentsa dezakezu horrek esan nahi duela zaldia bereziki adi dagoela eta bere inguruaz oso ondo ezagutzen duela. Ideala dirudi. Bestalde, kolpe gogorren eskola-interpretazio jakintsu batek zaldia ziurrenik sutsua dela eta distraitzaile txikienarekin erreakzionatzen du. Imajinatu halako zaldi batean ibiltzen saiatzen ari zarela, zutik dagoen behi batek edo belatz batek alferz hegan egiten duela etengabe.

Dendari batek proba dezakeen beste bitxikeria bat da zaldia nahiko otzana dela eta gutxitan dolar. Jakina, hau zaldiak ilusioz gainditzen duela jakin daitekeen arrasto sotil bat izan daiteke, beharbada unerik txarrenean. Baliteke zaldiz ibiltzea eta zure zaldibak ustekabean kentzen zaitu kaktus adabaki baten erdian edo azkar mugitzen den erreka batean trostan zaudenean.

Zaldiei buruzko esaera guztien artean ospetsuenetako bat ez duzula opari zaldi bati ahoan begiratu behar da.

Hau ekarri dut esaera Adimen Artifizialaren eremura nahasteko. Beste nazio baten eskaintza jasotzen badugu AI trukatzeko haiekin, eta esaten badigute haien AI aproposa dela eta gutxitan dirua dela, mesedez, ziurtatu arretaz begiratzen dugula AI piztia horren ahoa. Ziur nahi ez dugun AI izan liteke.

Bestela, AI izan daiteke ziur ez gaituela nahi erabakitzen duena (emaitza latza, nire noraeza lortzen baduzu).