Ohioko 61 milioi dolar eroskeriaren eskandaluak frogatzen du errazagoa dela politikariak epaitzea enpresak baino

Ohioko Ganberako presidente ohiak eta Alderdi Errepublikanoko presidente ohiak 20 urteko espetxe zigorra aurre egin behar die FirstEnergyri lotutako 61 milioi dolarreko eroskeria-eskema batean kondenatu ostean.FE
Korporazioa. Baina utilitateak eskumuturraren kolpea jaso zuen. Zer ematen du?

Iritzi publikoan, gizakiek korporazioek baino estandar altuagoak izan behar dituzte, batez ere jendearen aurrean erantzule diren politikariekin. Baina irabaziak bilatzen dituzten enpresek gehiago atera dezakete. Pertsonak ukigarriagoak dira izenik gabeko eta aurpegirik gabeko enpresak baino, eta, gogorregi zigortuz gero, langileei eta diharduten komunitateei kalte egin diezaiekete.

"Pertsonentzako korporazioek baino itxaropen desberdinak ditugu", dio Taya Cohenek, Pittsburgheko Carnegie Mellon Unibertsitateko negozio etikako irakasle elkartuak idazle honi egindako elkarrizketa batean. Demagun bete gabeko kontratu bat: «Norbanako batekin, hautsitako promesa da. Enpresa batekin, beraien interesekoa dela iruditzen zaigu, eta ez dugu era berean moralizatzen. Gizarteak agian ez du transgresio moral handi gisa ikusiko».

Arazoa da Ohioko lege bat, 1.3 milioi dolar erreskate paketea eskatzen duena, elektrizitate kontsumitzaile bakoitzari zergapetzeko eta FirstEnergyren lehen operazio nuklearrak erreskatatzeko dirua bideratzeko. Eskupekoek lege hori onartzen eta hautesleen ekimen bat garaitzen lagundu zuten.

Joan den ostegunean epaitu zituzten Larry Householder Ganberako presidente ohia eta Mathew Borges Ohioko Alderdi Errepublikanoko presidente ohia. FBIk deklaratu zuen Householder-ek 514,000 dolar inguru eraman zituela etxera Borgesek 366,000 dolar lortu zituen bitartean. Fiantzapean daude, euren kasuak helegitea jarriko dutela esanez.

FirstEnergy eta fiskal federalen arteko 2021eko atzeratutako epaiketa akordio batean, zerbitzu publikoak onartu zuen funtzionario publikoekin konspiratu zuela eta gero sobornatu zuela. Konpainiari 230 milioi dolar zigortu zizkioten, gobernu federal eta estatukoen artean berdin banatzeko. Ohion, zerbitzu publikoak errenta baxuko herritarrei beren fakturak ordaintzen laguntzeko erabiliko du. Ohioko Hegoaldeko Barrutiko AEBetako Fiskaltzak inoiz ezarritako isun handiena da.

Fiskalak esan zuen zigorra «zigortzea» nahi zutela, baina ez zutela enpresaren negozioa oztopatu nahi. Salaketa bat aurkeztu zuten: zerbitzu zintzoak egiteko konspirazioa eta alanbrezko iruzurra, FirstEnergyk lankidetzan jartzen badu baztertuko dute.

Hala ere, Ohioko fiskal nagusia, Dave Yost, zerbitzu publikoaren aurkako errekete zibilaren akusazio bat jarraitzen ari da. "Eskandalu honetako beste gaizkile batzuek - batez ere eta Householder Enterprise usteldua finantzatu zuten First Energyko zuzendariak barne - ezin zaie utzi ihes egiten", esan zuen Yostek ohar batean.

"Larry Householder-ek legez kanpo saldu zuen estatu-etxea, eta, horrela, azkenean, zerbitzatzeko hautatu zuten Ohioko jende handia traizionatu zuen", gaineratu zuen Kenneth L. Parker AEBetako prokuradoreak ohar batean. "Matt Borges konspiratzaile prestua zen, eta eroskeria dirua ordaintzen zuen barneko informazioagatik Etxekoari laguntzeko. Gaurko epaiaren bidez, epaimahaiak berretsi du bi gizonek egindako legez kanpoko ekintzak ez direla onartuko eta kontuak eskatu behar direla».

Transgresio etikoek negozioa eta gobernua nola higatzen dituzten

FirstEnergy-ren eroskeriaren inguruko gertaerak Volkswagen eta Wells Fargo estali zituztenen antzekoak diraWFC
. Lehenengoaren kasuan, fiskalak bere emisio estandarrak iruzurra egitea leporatu zion automozio konpainiari —Oliver Schmidt Volkswagen Taldeko zuzendari ohia espetxera bidali zuen salaketa—. Bankuari dagokionez, 3.5 milioi kontu ireki zituen bezeroek benetako helburua ulertu gabe: konpainiarentzat kuota gehigarriak biltzea. 3.7 milioi dolar ordaindu zituen legez kanpoko praktika horiek eta beste batzuk konpontzeko.

Cohen irakasleak dio horrelako kasuetan denak hatzak seinalatzen hasten direla beste guztiei, eta horrela materia zabaltzen da. Edo, enpresek inplikatutakoen azpimultzo txiki bat kaleratu dezakete, arazoaren iturria desagerrarazteko esanez. "Baina pertsona zehatzak ezabatzeak ez du arazoa konpontzen endemikoagoa bada".

Hori izan zen, noski, Enronen kasua. Energia-merkatariak irabaziak maximizatzera animatu ziren energia-lobby-ek idatzitako arauzko eskema baten barruan. Enronek sistema ustiatu zuen zentral elektrikoak lineaz kanpo mantenduz, elektrizitate-eskaria handiena zenean. Prezioak, beraz, teilatutik jaurti ziren, enpresa aberastuz langile klasearen bizkarrak hautsi bitartean.

Hildako korporazioak eginkizun bat zuen. Baina ez zen horrekin bizi. Norbaitek muga gainditzen duenean, errazagoa da berriro egitea, dena matxuratu arte. Enroni dagokionez, finantzak ere manipulatu zituen eta inbertitzaileei gezurra esan zien. Orain, "Crooked E" korporazio gaizkilearen eta kontrolatu gabeko boterearen ikurra da.

"Transgresio etiko bat ondo dagoela ongi handiagoa sortzen badu oso problematikoa den zerbaiten hasiera da", dio Todd Haugh-ek, Indiana Unibertsitateko Kelley School of Business-eko negozio-etikako irakasleak, kazetari honekin aurreko elkarrizketa batean. «Horrek, egia esan, goi mailako helburuari kalte egiten dio eta nor garen eta zer defendatzen dugun hausten du. Gizakiok, oso trebeak gara jokabide okerrak arrazionalizatzen eta gero geure buruari onerako zela konbentzitzen. Baina pentsamolde horrek negozioaren eta gobernuaren oinarrizko oinarriak higatzen ditu».

Pertsona bati kontuak ematea enpresa bat epaitzea baino errazagoa da, batez ere komunitateko oinarrizko produktua bada eta ezinbesteko zerbitzua eskaintzen badu. Baina arazoa gutxitzeak arazo handiagoa sortzen du, entitate batzuk legearen gainetik daudela esan nahi du eta beste batzuk gauza bera egitera bultzatzen ditu. Azken finean, bezeroek, komunitateek eta akziodunek enpresek saritzen dituzte gauza zuzena egiteagatik, "ondoko lerro hirukoitza" izenez ezagutzen den kontzeptua, pertsonak, planeta eta oparotasuna zaintzen dituena.