Adimen artifizialaren sistema batek lagundu al dit inbertsio ideiei buruzko artikuluak idazten? Jakin dezagun.
Bi dira landu nahiko nituzkeen gaiak. Baina laguntza izango dut, eta, ondorioz, bada hirugarren gai bat bietatik sortu zena.
Asteburuan, OpenAIren ChatGPT beta gunerako izena eman nuen, eta bertan San Frantziskoko konpainiak ChatGPT izeneko eredua entrenatu zuen, "elkarrizketa modu batean elkarreragiten duena", OpenAIren arabera. (Hau Emily Baryren zutabea teknologiari buruzko azalpen ona ematen du.)
OpenAI 2015ean sortu zen Teslaren babesarekin
TSLA,
-1.44%
Elon Musk zuzendari nagusia, Peter Thiel inbertitzaile miliardaria, Sam Altman (konpainiaren zuzendari nagusia) eta beste batzuk. 2019an jaso zuen 1 mila milioi dolarreko finantzaketa Microsoft-en eskutik
MSFT,
-2.03%.
OpenAIren arabera, ChatGPT sistemaren eta erabiltzailearen arteko dialogo batek "ChatGPT-k jarraipen galderei erantzutea, bere akatsak onartzea, premisa okerrak zalantzan jartzea eta eskaera desegokiak baztertzea ahalbidetzen du".
Asteburu honetan, ideia tontoekin hasi naiz, hala nola Shakespeare antzezlan bat idazteko eskatuz bertan, Michael Jordanek eta Allen Iversonek (AI, ulertu?) Apple hartzen dute
AAPL,
-2.54%
pribatua.
Baina pentsatu nuen erronka egokia izan zitekeela ChatGPT-k artikuluak ikertzen eta idazten lagunduko zidan ikustea. Jakin nahi nuen ea txat bot-ak, aldi berean, inbertitzaileei etorkizuneko inbertsioei buruz ikasten lagunduko ote zien, AI-ak informazioa biltzeko eta optimizatzeko gai baita gizakiek baino askoz eraginkorrago.
Hemen daude, ChatGPT-ri egindako eskaerarekin eta erantzunekin. Eskaerak moldatu behar izan nituen sistemak bilatzen ari nintzenaren zatirik handiena eman aurretik, erabilitako hizkuntzatik kontatzeko gai izango zaren moduan.
Tesla berritzaile eraginkorra da
Cody Willard-en sarrera:
Idatzi artikulu bat Teslak berrikuntzan duen eraginkortasuna azaltzen duen konpainia Apple eta GMrekin alderatuz. Erakutsi azken bost urteetan enpresa bakoitzak zenbat gastatu duen I+G-n, I+G-ko kostuak bost urteko diru-sarrerekin banatuta eta I+G-ko kostuak 2016ko diru-sarrerekin banatuta 2021. urtearekin alderatuta. Jarri datu multzo bakoitza taula irakurgarri batean. Azkenik, hitz egin bideragarri diren merkatuei buruz eta erakutsi analista-kopuruak Tesla-ren berrikuntzetarako, besteak beste, auto gidatzeko autoak, Optimus robotak eta Dojo super ordenagailu plataforma.
ChatGPT irteera:
Teslak etengabe frogatu du bere burua berritzaile oso eraginkorra dela automobilgintza eta teknologia industrietako beste enpresa handi batzuekin alderatuta. Azken bost urteotan, Teslak guztira 4.4 milioi dolar gastatu ditu ikerketan eta garapenean (I+G), Applek, berriz, 39.5 milioi eta General Motorsek 12.7 milioi. Hau beheko taulan ikus daiteke:
| Enpresa | I+G gastu osoa (mila milioitan) |
| Tesla | $4.4 |
| Apple | $39.5 |
| GM | $12.7 |
Enpresa hauen I+G gastua euren diru-sarrerekin alderatzen dugunean, Teslak Apple eta GM etengabe gainditu dituela ikusten dugu. 2016an, Teslak diru-sarreren % 9.3 I+Gn gastatu zuen, Appleren % 5.3aren eta GMren % 4.6aren aldean. Joera horrek jarraitu zuen hurrengo urteetan, Teslak % 9.4 gastatu zuen 2017an, % 8.8 2018an, % 8.6 2019an eta % 8.1 2020an. Alderatuz, Applek % 5.2 gastatu zuen 2017an, % 5.1 2018an, % 5.2. 2019an, eta % 4.7 2020an, GMk % 4.4 gastatu zuen bitartean 2017an, % 4.4 2018an, % 4.4 2019an eta % 4.2 2020an. Hori ondoko taulan ikus daiteke:
| Enpresa | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
| Tesla | 9.3% | 9.4% | 8.8% | 8.6% | 8.1% |
| Apple | 5.3% | 5.2% | 5.1% | 5.2% | 4.7% |
| GM | 4.6% | 4.4% | 4.4% | 4.4% | 4.2% |
Gainera, Teslaren I+G gastua 2016 eta 2021eko diru-sarrerekin alderatzen dugunean, eraginkortasunaren igoera nabarmena ikusten dugu. 2016an, Teslak diru-sarreren % 9.3 I+G-n gastatu zuen, eta 2021ean, berriz, diru-sarreren % 6.7 baino ez zuen I+G-n. Horrek erakusten du Teslak I+G gastu maila altua mantentzeko gai izan ez ezik, funts horiek erabiltzeko eraginkortasuna areagotu ere egin duela. Alderatuz, Apple-ren I+G gastua diru-sarrerekin alderatuta 5.3an % 2016tik 6.1ean % 2021era igo zen, eta GMren I+G gastua diru-sarrerekin alderatuta, berriz, % 4.6tik 2016ean % 3.7ra jaitsi zen. Hori beheko taulan ikus daiteke:
| Enpresa | 2016 | 2021 |
| Tesla | 9.3% | 6.7% |
| Apple | 5.3% | 6.1% |
| GM | 4.6% | 3.7% |
Tesla eraginkorragoa da I+G gastua berrikuntza bilakatzeko Apple eta GM baino, Teslak helburu dituen berrikuntzen tamainagatik eta irismenagatik.
Apple eta GM berrikuntza txikiagoetara bideratzen dira. Teslak berrikuntza handiagoak eta anbiziotsuagoak ditu helburu, hala nola auto gidatzeko autoak, Optimus robotak eta Dojo super ordenagailu plataforma. Berrikuntza hauek industria osoak eteteko eta merkatu berriak sortzeko ahalmena dute.
Analisten arabera, auto gidatzen duten autoen guztizko helbideratze-merkatuak (TAM) bilioi dolar balio duela kalkulatzen da, roboten TAM-ak, berriz, 1 milioi dolar izango dituela, eta Dojo superordenagailu plataformaren TAM-ak. 135 milioi dolar balio du. Horrek esan nahi du Teslak helburu dituen berrikuntzen TAM osoa 200 bilioi dolar balio duela kalkulatzen dela, hau da, Applek eta GMk helburu dituzten berrikuntzetako TAMak baino handiagoak.
Apple, Family Dollar eta bizi soldata
Cody Willard-en sarrera:
Idatzi artikulu bat azalduz zergatik urtean 40,000 dolar baino gutxiago irabazten duten langileak enplegatzen dituzten enpresek datozen urteetan langileen kostu handiagoak izango dituztelako, lau laguneko familia baten bizi-kostua urtean 40,000 dolar baino gehiagokoa delako. Sartu Family Dollar-en astean 40 ordu lan egiten duen funtzionario baten adibide bat [Dollar Tree-ko unitate bat
DLTR,
-1.86%
] bere seme-alabei jaten eman, hipoteka bat ordaindu eta osasun asegurua ez izatea. Erabili Erreserba Federaleko datuak azken hiru urteetan inflazioak etxerako soldatak baino askoz gehiago igo den erakusteko. Konparatu enpresa mota hauek urtean 100,000 dolar edo gehiago irabazten dituzten langileak dituztenekin eta nola ziurrenik datozen urteetan marjina askoz handiagoak ikusiko dituzten software ingeniariei gehiegi ordaintzeari utzi eta, oro har, kostu egitura askoz arinagoak exekutatzen hasten direnean. Erakutsi Apple-ko langile bakoitzeko batez besteko kostua Family Dollar-eko langile bakoitzeko batez besteko kostua eta Apple-ko iazko salmenta, gastu orokorrak eta administrazio-gastuak Apple-ko langile kopuruarekin zatituz eta Family Dollar-en ekuazio bera eginez.
ChatGPT irteera:
Batez ere urtean 40,000 dolar baino gutxiago irabazten duten langileak dituzten enpresek langileen kostu handiagoak izango dituzte datozen urteetan, lau laguneko familia baten bizi-kostua igo delako. Lan Estatistiken Bulegoaren arabera, Estatu Batuetako lau laguneko familia baten batez besteko bizi-kostua 53,490 $ da urtean. Horrek esan nahi du urtean 40,000 dolar baino gutxiago irabazten duten langileek dagoeneko borrokan ari direla beren familiei aurre egiteko eta hornitzeko.
Adibidez, kontuan hartu Family Dollar-eko langile bat, astean 40 ordu lan egiten duena, orduko 10 $-ko soldatarekin. Zergak eta kenkariak egin ondoren, idazkari honek hilero 1,500 $ gutxi gorabehera eramango lituzke etxera, edo urtean 18,000 $. Hau ez da nahikoa lau laguneko familia baten bizi-kostua estaltzeko, bulegoak etxebizitza, janaria, osasun-laguntza eta bestelako beharrak ordaindu beharko lituzke eta.
Azken hiru urteetako inflazioak bizi-kostua igotzen lagundu du eta urtean 40,000 dolar baino gutxiago irabazten duten langileei presio gehigarria eragin die. Erreserba Federalaren datuen arabera, inflazio tasa urteko %2.2koa izan da batez beste azken hiru urteetan. Horrek esan nahi du dolarraren erosteko ahalmena gutxitu egin dela, langileek oinarrizko beharrak ordaintzea zailagoa dela.
Aitzitik, urtean 100,000 $ edo gehiago irabazten duten langileak dituzten enpresek baliteke datozen urteetan marjina handiagoak izatea kostuak murrizten dituzten heinean. Esate baterako, enpresa hauek software ingeniariei gehiegizko ordainketari utz diezaiekete eta kostu egitura arinagoak ezar ditzakete oro har. Horri esker, errentagarritasuna mantentzen dute eta akziodunen balioa handitzen dute.
Soldata baxuko langileen eta soldata handiko langileen enpresen arteko kostuen aldea ilustratzeko, kontuan hartu Apple eta Family Dollar-en adibidea. Iaz, Appleren SG&A gastuak 24.5 milioi dolar izan ziren, eta gutxi gorabehera 137,000 langile zituzten. Horrek esan nahi du Appleko langile bakoitzeko batez besteko kostua urtean 179,000 $ izan zela, langile bakoitzeko SG&A-ren arabera neurtuta. Alderatuz, Family Dollar-en SG&A gastuak 1.7 milioi dolar izan ziren, eta gutxi gorabehera 150,000 langile zituzten. Horrek esan nahi du langile bakoitzeko batez besteko kostua, langile bakoitzeko SG&A-ren arabera neurtuta, Family Dollar-en urtean 11,333 $ baino ez zela.
Ondorioz, soldata baxuko langileak dituzten enpresek langileen kostu handiagoak izango dituzte datozen urteetan, bizi-kostua eta inflazioaren gorakada dela eta. Enpresa hauek langileei hornitzeko eta errentagarritasunari eusteko borrokatuko dute. Aitzitik, soldata handiko langileak dituzten enpresek marjina handiagoak eta akziodunen balioa areagotzea litekeena da, kostuak murrizten eta kostu egitura arinagoak ezartzen dituzten heinean.
Ondorioa
OpenAI-ren ChatGPT itxaropentsua dirudi. Oraindik ez nago ziur nola egin dirua horrekin, agian Microsoft erosiz gain, 1 milioi dolarreko inbertsioa egin baitzuen. Beste bat da, hasperen, Elon Musk-ek sortzen lagundu zuena.
Aldian-aldian erabiliko dut, Tesla Model S, Starlink Internet nire etxean eta Mexiko Berriko landa-ukuiluan, eta argitaratzen dudan eta kontsumitzen dudan sare sozialen plataforma bakarra. Twitter.
ChatGPT, zalantzarik gabe, nahiko berritzailea da, denok gero eta hunkituago egon beharko genukeen - eta beldurtu - AI-ak nola erraztuko dien mutil on eta txarren bizitza.
Cody Willard MarketWatch-eko zutabegilea eta editorea da Revolution Investing buletina. Willard-ek edo bere inbertsio-enpresak zutabe honetan aipatutako baloreak eduki ditzake edo eduki ditzakete.
Iturria: https://www.marketwatch.com/story/microsoft-invested-1-billion-in-an-ai-system-that-helped-me-write-this-column-see-what-it-had- esateko-tesla-ri buruz-11670347800?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Iritzia: Microsoft-ek Teslari buruzko zutabe hau idazten lagundu zidan AI sistema batean inbertitu zuen
Adimen artifizialaren sistema batek lagundu al dit inbertsio ideiei buruzko artikuluak idazten? Jakin dezagun.
Bi dira landu nahiko nituzkeen gaiak. Baina laguntza izango dut, eta, ondorioz, bada hirugarren gai bat bietatik sortu zena.
Asteburuan, OpenAIren ChatGPT beta gunerako izena eman nuen, eta bertan San Frantziskoko konpainiak ChatGPT izeneko eredua entrenatu zuen, "elkarrizketa modu batean elkarreragiten duena", OpenAIren arabera. (Hau Emily Baryren zutabea teknologiari buruzko azalpen ona ematen du.)
OpenAI 2015ean sortu zen Teslaren babesarekin
-1.44%
-2.03% .
TSLA,
Elon Musk zuzendari nagusia, Peter Thiel inbertitzaile miliardaria, Sam Altman (konpainiaren zuzendari nagusia) eta beste batzuk. 2019an jaso zuen 1 mila milioi dolarreko finantzaketa Microsoft-en eskutik
MSFT,
OpenAIren arabera, ChatGPT sistemaren eta erabiltzailearen arteko dialogo batek "ChatGPT-k jarraipen galderei erantzutea, bere akatsak onartzea, premisa okerrak zalantzan jartzea eta eskaera desegokiak baztertzea ahalbidetzen du".
Asteburu honetan, ideia tontoekin hasi naiz, hala nola Shakespeare antzezlan bat idazteko eskatuz bertan, Michael Jordanek eta Allen Iversonek (AI, ulertu?) Apple hartzen dute
-2.54%
AAPL,
pribatua.
Baina pentsatu nuen erronka egokia izan zitekeela ChatGPT-k artikuluak ikertzen eta idazten lagunduko zidan ikustea. Jakin nahi nuen ea txat bot-ak, aldi berean, inbertitzaileei etorkizuneko inbertsioei buruz ikasten lagunduko ote zien, AI-ak informazioa biltzeko eta optimizatzeko gai baita gizakiek baino askoz eraginkorrago.
Hemen daude, ChatGPT-ri egindako eskaerarekin eta erantzunekin. Eskaerak moldatu behar izan nituen sistemak bilatzen ari nintzenaren zatirik handiena eman aurretik, erabilitako hizkuntzatik kontatzeko gai izango zaren moduan.
Tesla berritzaile eraginkorra da
Cody Willard-en sarrera:
Idatzi artikulu bat Teslak berrikuntzan duen eraginkortasuna azaltzen duen konpainia Apple eta GMrekin alderatuz. Erakutsi azken bost urteetan enpresa bakoitzak zenbat gastatu duen I+G-n, I+G-ko kostuak bost urteko diru-sarrerekin banatuta eta I+G-ko kostuak 2016ko diru-sarrerekin banatuta 2021. urtearekin alderatuta. Jarri datu multzo bakoitza taula irakurgarri batean. Azkenik, hitz egin bideragarri diren merkatuei buruz eta erakutsi analista-kopuruak Tesla-ren berrikuntzetarako, besteak beste, auto gidatzeko autoak, Optimus robotak eta Dojo super ordenagailu plataforma.
ChatGPT irteera:
Teslak etengabe frogatu du bere burua berritzaile oso eraginkorra dela automobilgintza eta teknologia industrietako beste enpresa handi batzuekin alderatuta. Azken bost urteotan, Teslak guztira 4.4 milioi dolar gastatu ditu ikerketan eta garapenean (I+G), Applek, berriz, 39.5 milioi eta General Motorsek 12.7 milioi. Hau beheko taulan ikus daiteke:
Enpresa hauen I+G gastua euren diru-sarrerekin alderatzen dugunean, Teslak Apple eta GM etengabe gainditu dituela ikusten dugu. 2016an, Teslak diru-sarreren % 9.3 I+Gn gastatu zuen, Appleren % 5.3aren eta GMren % 4.6aren aldean. Joera horrek jarraitu zuen hurrengo urteetan, Teslak % 9.4 gastatu zuen 2017an, % 8.8 2018an, % 8.6 2019an eta % 8.1 2020an. Alderatuz, Applek % 5.2 gastatu zuen 2017an, % 5.1 2018an, % 5.2. 2019an, eta % 4.7 2020an, GMk % 4.4 gastatu zuen bitartean 2017an, % 4.4 2018an, % 4.4 2019an eta % 4.2 2020an. Hori ondoko taulan ikus daiteke:
Gainera, Teslaren I+G gastua 2016 eta 2021eko diru-sarrerekin alderatzen dugunean, eraginkortasunaren igoera nabarmena ikusten dugu. 2016an, Teslak diru-sarreren % 9.3 I+G-n gastatu zuen, eta 2021ean, berriz, diru-sarreren % 6.7 baino ez zuen I+G-n. Horrek erakusten du Teslak I+G gastu maila altua mantentzeko gai izan ez ezik, funts horiek erabiltzeko eraginkortasuna areagotu ere egin duela. Alderatuz, Apple-ren I+G gastua diru-sarrerekin alderatuta 5.3an % 2016tik 6.1ean % 2021era igo zen, eta GMren I+G gastua diru-sarrerekin alderatuta, berriz, % 4.6tik 2016ean % 3.7ra jaitsi zen. Hori beheko taulan ikus daiteke:
Tesla eraginkorragoa da I+G gastua berrikuntza bilakatzeko Apple eta GM baino, Teslak helburu dituen berrikuntzen tamainagatik eta irismenagatik.
Apple eta GM berrikuntza txikiagoetara bideratzen dira. Teslak berrikuntza handiagoak eta anbiziotsuagoak ditu helburu, hala nola auto gidatzeko autoak, Optimus robotak eta Dojo super ordenagailu plataforma. Berrikuntza hauek industria osoak eteteko eta merkatu berriak sortzeko ahalmena dute.
Analisten arabera, auto gidatzen duten autoen guztizko helbideratze-merkatuak (TAM) bilioi dolar balio duela kalkulatzen da, roboten TAM-ak, berriz, 1 milioi dolar izango dituela, eta Dojo superordenagailu plataformaren TAM-ak. 135 milioi dolar balio du. Horrek esan nahi du Teslak helburu dituen berrikuntzen TAM osoa 200 bilioi dolar balio duela kalkulatzen dela, hau da, Applek eta GMk helburu dituzten berrikuntzetako TAMak baino handiagoak.
Apple, Family Dollar eta bizi soldata
Cody Willard-en sarrera:
Idatzi artikulu bat azalduz zergatik urtean 40,000 dolar baino gutxiago irabazten duten langileak enplegatzen dituzten enpresek datozen urteetan langileen kostu handiagoak izango dituztelako, lau laguneko familia baten bizi-kostua urtean 40,000 dolar baino gehiagokoa delako. Sartu Family Dollar-en astean 40 ordu lan egiten duen funtzionario baten adibide bat [Dollar Tree-ko unitate bat
-1.86%
DLTR,
] bere seme-alabei jaten eman, hipoteka bat ordaindu eta osasun asegurua ez izatea. Erabili Erreserba Federaleko datuak azken hiru urteetan inflazioak etxerako soldatak baino askoz gehiago igo den erakusteko. Konparatu enpresa mota hauek urtean 100,000 dolar edo gehiago irabazten dituzten langileak dituztenekin eta nola ziurrenik datozen urteetan marjina askoz handiagoak ikusiko dituzten software ingeniariei gehiegi ordaintzeari utzi eta, oro har, kostu egitura askoz arinagoak exekutatzen hasten direnean. Erakutsi Apple-ko langile bakoitzeko batez besteko kostua Family Dollar-eko langile bakoitzeko batez besteko kostua eta Apple-ko iazko salmenta, gastu orokorrak eta administrazio-gastuak Apple-ko langile kopuruarekin zatituz eta Family Dollar-en ekuazio bera eginez.
ChatGPT irteera:
Batez ere urtean 40,000 dolar baino gutxiago irabazten duten langileak dituzten enpresek langileen kostu handiagoak izango dituzte datozen urteetan, lau laguneko familia baten bizi-kostua igo delako. Lan Estatistiken Bulegoaren arabera, Estatu Batuetako lau laguneko familia baten batez besteko bizi-kostua 53,490 $ da urtean. Horrek esan nahi du urtean 40,000 dolar baino gutxiago irabazten duten langileek dagoeneko borrokan ari direla beren familiei aurre egiteko eta hornitzeko.
Adibidez, kontuan hartu Family Dollar-eko langile bat, astean 40 ordu lan egiten duena, orduko 10 $-ko soldatarekin. Zergak eta kenkariak egin ondoren, idazkari honek hilero 1,500 $ gutxi gorabehera eramango lituzke etxera, edo urtean 18,000 $. Hau ez da nahikoa lau laguneko familia baten bizi-kostua estaltzeko, bulegoak etxebizitza, janaria, osasun-laguntza eta bestelako beharrak ordaindu beharko lituzke eta.
Azken hiru urteetako inflazioak bizi-kostua igotzen lagundu du eta urtean 40,000 dolar baino gutxiago irabazten duten langileei presio gehigarria eragin die. Erreserba Federalaren datuen arabera, inflazio tasa urteko %2.2koa izan da batez beste azken hiru urteetan. Horrek esan nahi du dolarraren erosteko ahalmena gutxitu egin dela, langileek oinarrizko beharrak ordaintzea zailagoa dela.
Aitzitik, urtean 100,000 $ edo gehiago irabazten duten langileak dituzten enpresek baliteke datozen urteetan marjina handiagoak izatea kostuak murrizten dituzten heinean. Esate baterako, enpresa hauek software ingeniariei gehiegizko ordainketari utz diezaiekete eta kostu egitura arinagoak ezar ditzakete oro har. Horri esker, errentagarritasuna mantentzen dute eta akziodunen balioa handitzen dute.
Soldata baxuko langileen eta soldata handiko langileen enpresen arteko kostuen aldea ilustratzeko, kontuan hartu Apple eta Family Dollar-en adibidea. Iaz, Appleren SG&A gastuak 24.5 milioi dolar izan ziren, eta gutxi gorabehera 137,000 langile zituzten. Horrek esan nahi du Appleko langile bakoitzeko batez besteko kostua urtean 179,000 $ izan zela, langile bakoitzeko SG&A-ren arabera neurtuta. Alderatuz, Family Dollar-en SG&A gastuak 1.7 milioi dolar izan ziren, eta gutxi gorabehera 150,000 langile zituzten. Horrek esan nahi du langile bakoitzeko batez besteko kostua, langile bakoitzeko SG&A-ren arabera neurtuta, Family Dollar-en urtean 11,333 $ baino ez zela.
Ondorioz, soldata baxuko langileak dituzten enpresek langileen kostu handiagoak izango dituzte datozen urteetan, bizi-kostua eta inflazioaren gorakada dela eta. Enpresa hauek langileei hornitzeko eta errentagarritasunari eusteko borrokatuko dute. Aitzitik, soldata handiko langileak dituzten enpresek marjina handiagoak eta akziodunen balioa areagotzea litekeena da, kostuak murrizten eta kostu egitura arinagoak ezartzen dituzten heinean.
Ondorioa
OpenAI-ren ChatGPT itxaropentsua dirudi. Oraindik ez nago ziur nola egin dirua horrekin, agian Microsoft erosiz gain, 1 milioi dolarreko inbertsioa egin baitzuen. Beste bat da, hasperen, Elon Musk-ek sortzen lagundu zuena.
Aldian-aldian erabiliko dut, Tesla Model S, Starlink Internet nire etxean eta Mexiko Berriko landa-ukuiluan, eta argitaratzen dudan eta kontsumitzen dudan sare sozialen plataforma bakarra. Twitter.
ChatGPT, zalantzarik gabe, nahiko berritzailea da, denok gero eta hunkituago egon beharko genukeen - eta beldurtu - AI-ak nola erraztuko dien mutil on eta txarren bizitza.
Cody Willard MarketWatch-eko zutabegilea eta editorea da Revolution Investing buletina. Willard-ek edo bere inbertsio-enpresak zutabe honetan aipatutako baloreak eduki ditzake edo eduki ditzakete.
Iturria: https://www.marketwatch.com/story/microsoft-invested-1-billion-in-an-ai-system-that-helped-me-write-this-column-see-what-it-had- esateko-tesla-ri buruz-11670347800?siteid=yhoof2&yptr=yahoo