Powell-ek dio Fed ez dela "Klima Politika Egilea". Horrek Benetan Esan nahi duena.

Testuaren tamaina

Egileei buruz: David Arkush Herritar Publikoaren Klima Programako zuzendaria eta Roosevelt Institutuko bekaduna da. Aurreko zeregin batean, 2010eko Dodd Frank Wall Street Erreforma eta Kontsumitzaileen Babeserako Legea onartzen eta ezartzen lagundu zuen. Yevgeny Shrago Herritar Publikoaren Klima Programako politika zuzendaria da. Aurreko eginkizunetan, abokatu aholkulari gisa lan egin du Ogasun Departamentuko Aholkularitza Nagusiko Bulegoan eta baita Kontsumitzaileen Finantza Babesteko Bulegoko Gainbegiratze Politikarako Bulegoan ere.

AEBetako Erreserba Federala ez da "eta ez da izango, 'klima politikaren arduraduna'", Jerome Powell Erreserba Federaleko presidentea. esan zuen entzule bati Stockholmen hilabete honen hasieran. Ez dago argi nork eskatzen dion agentziari klima politika egiteko. Argi dagoena —Powell ere ados dago printzipioz— Erreserba Federala dela bankurako eta finantza sistemarako klimarekin lotutako arriskuei aurre egiteko ardura. Alde horretatik, urrun geratzen ari da.

Arriskuak izugarriak dira. AEBetako Finantza Egonkortasunaren Gaineko Kontseiluak, 2008ko krisi ekonomikoaren ondoren sortutako zaintzak, balizko hondamendi berriak kontrolatzeko eta prebenitzeko, klimarekin lotutako arriskua honela deskribatu du.finantza-egonkortasunerako sortzen ari den mehatxu bat".

Udalak duela gutxi urteko txostena proiekzio larria barne. Iazko udako Ian urakanaren moduko hondamendien maiztasuna eta larritasuna gero eta handiagoa izan daiteke. propietate gehiago asegurugabea. Hau gertatzen bada, eragin dezake milaka milioi galeretan bankuentzat eta gobernuak babestutako enpresentzat, Fannie Mae bezalakoentzat, azken finean higiezin horrek bermatutako hipoteka-zorra daukatenak. Instituzio horietako batzuk estuki parte hartu zuten 2008ko krisi eta erreskateen sorta eragin zuten mailegu txarretan.

Eragin fisiko horiekin batera, bankuek egungo energia garbiaren trantsizioan ere nabigatu behar dute. Beharrezko erritmoan aurrera egiten badu, aldaketa ekonomiko honek giza historian baino azkarrago eta apurtzaileagoa izateko aukera du. Egokitzen ez diren industriei banku-mailegu gehiegi emateak, erregai fosilak adibidez, ezegonkortasuna eragin dezake eta baita erreskateen beharra ere.

By estimazio bat, bankuek egungo inbertsio-ibilbidearekin jarraitzen badute, trantsizio azkar batek 300 milioi dolarreko galerak eragin ditzake erregai fosilen industriari bakarrik maileguetatik, langabezia ia % 4 igoz eta 3.2 bilioi dolarreko erreskate bat eskatuz. Esposizio honek Erreserba Federalak zergatik aukeratu duen azaltzen lagun dezake baldintzak arintzeko finantza-egonkortasuna sustatzeko diseinatutako pandemia garaiko mailegu programa baterako, petrolio eta gas konpainia gehiagok parte har dezaten. 

Analista gehiegik hamarkadetan izan dute nabarmen gutxietsia energia garbirako trantsizioaren erritmoa. Energia berriztagarrien kostuak dituzte gaitzetsi eta merkatuan sartzeak ditu zabaldu espero baino askoz azkarrago, urtez urte. Inflazioa Murrizteko Legea eta Kaliforniako klima-politiken pakete handi bat onartzeak trantsizioa izugarri azkartuko du.

Fed-ek erabateko eskumena eta erantzukizuna ditu arrisku fisikoak eta trantsizio arriskuak arintzeko. Kongresuak segurtasuna eta sendotasuna lortzeko banku handienak gainbegiratzea agindu zion Fedri eta, Dodd-Frank Legearen arabera, eginkizun handia eman zion finantza-egonkortasunerako mehatxuak arintzeko. Powell-ek eginkizun hori aitortu zuen bere azken adierazpenetan, eta adierazi zuen Fedek "erantzukizun estua, baina garrantzitsua" duela bankuei klimari lotutako finantza-arriskua "ulertu eta egoki kudeatzeko" eskatzeko. 

Fed ardura horren arabera jokatzen hasi da, nahiz eta pauso txikiak baino ez dituen egin, eta bere kideek baino askoz erritmo motelagoan egin du. Abenduaren amaieran, Erreserba Federalak beste banku-erregulatzaile federal batzuk jarraitu zituen banku handiek klima-arriskua nola kudeatu behar duten printzipioak proposatzen. Zirriborroa laburra da bankuek benetan egin beharko luketenari buruzko itxaropen konkretuetan, edo jarduten ez badute ekartzen dituzten ondorioei buruz. Baina hasiera bat da. Eta erregulatzaileek esan dute jarraibide zehatzago batekin jarraituko dutela.

Europako Banku Zentralak, aldiz, bai iragarri espero duela bankuek 2024rako itxaropen-multzo preskriptiboagoa erabat ezarriko dutela, barne kapitalaren egokitasunaren ebaluazioetan klima-arriskua txertatzea barne. EBZ ez da beste mandatu baten pean jokatzen ari, ezta "klima politikaren arduradun gisa ere". Asertiboki jokatzen ari da, bere segurtasun- eta sendotasun-eginkizuna serio hartzen ari delako. Horrek eta Ingalaterrako Bankuak dute aurkitu Europako banku asko klimarekin lotutako finantza-arriskuen aurrean zaurgarriak direla eta ez daudela horiek kudeatzeko prest. Ez dago arrazoirik AEBetako bankuak desberdinak direla pentsatzeko.

Estua, zabala: Fedek kliman eta finantza sisteman duen eginkizuna nahi duen moduan ezaugarritu daiteke, baina ezinbestekoa da. Powell-en hitzek eta egintzek ez duela uste iradokitzen dutela kezkagarria da, antzeko egoeran dauden herrialdeetako erregulatzaileekin aldentzea. Fed-ek hartzen jarraitzen duen jarrera bada, benetako aukera dago AEBetako bankuek eta finantza-sistemak prest ez dauden kolpe desegonkortzaileak jotzeko. Espero dezagun Erreserba Federalaren Kontseiluaren gehiengoak arazoa beste modu batera ikusten duela.

Honelako gonbidatuen iruzkinak Barron's eta MarketWatch erredakzioaren kanpoko egileek idatzitakoak dira. Egileen ikuspegia eta iritziak islatzen dituzte. Bidali iruzkin proposamenak eta bestelako iritziak helbidera [posta elektroniko bidez babestua].