Ethereum-ek lan-frogatik partaidetza-frogarako aldaketa arrakastatsua izan zen kriptografia-monetarentzat harreman publikoen irabazia, sarearen energia-kontsumoa nabarmen murrizteari esker.
Baina munduko merkatuen erregulatzaile eragingarrienak iradoki zuen kode-aldaketak nahi gabeko ondorio bat izan zezakeela, munduko bigarren kriptografia-moneta handiena etengo lukeena eta ziurrenik aktibo digitalen merkatuetan oihartzuna izango duena.
Balore eta Truke Batzordeko presidente Gary Gensler-ek begiak piztu zituen joan den astean batzordeak tokenak partaidetza-sareen froga gisa balore gisa sailka ditzakeela adierazi zuenean. Genslerrek ethera berariaz aipatu ez zuen arren, hainbat txostenen arabera, galdera egin zen egun berean garatzaileek ether-en blokeo-katea lanaren frogatik partaidetzaren frogara The Merge izeneko ekitaldi batean aldatu zuten.
Ether segurtasun izendatuko balitz, SECk duela lau urte eman zuen tokenaren inguruko orientabide ez-ofizialak modu eraginkorrean alderantzikatuko luke. Eta kriptografia-moneta kaosera bota dezaketen transakzioen berri emateko eskakizun ugarirekin etorriko litzateke, baita aktibo digitalen merkatu zabalagoekin ere.
Gensler-ek kazetariei esan die sarearen baliozkotzea aldatzen duen aktibo digital bat segurtasun gisa sailkatu daitekeela, "inbertitzaile publikoak besteen ahaleginetan oinarritutako irabaziak aurreikusten dituelako". SECko buruak joan den astean Senatuko Banku Batzordean egindako agerraldiaren ostean egin zituen adierazpenak. SECk ez zion erantzun gehigarrizko iruzkinen eskaerari.
Kriptomoneta defendatzaileek sinesgaitzarekin erantzun zuten.
"Parte-token frogak baloreak direla dioen premisa faltsuak, transakzioak protokoloan baliozkotzeko moduagatik, egia esanda, hezkuntza gehiago eta zentzu komuna eta berrikuntzaren aldeko kriptografia-arau eta lege gehiagoren beharra erakusten du", esan zuen Alison Smith-ek. Mangiero, Proof of Stake Allianceko, industria-taldearen jarduneko burua. Mangierok "zaharkitua" deitu zuen Howey proba, aktiboak balore gisa sailkatzeko arau juridiko nagusia, eta Gensler-ek partaidetza frogari nola aplikatzen zaionaren interpretazioa "zabalegia" dela esan zuen.
Peter Van Valkenburgh Coin Center Ikerketa zuzendariak onartu zuen baloreen estandarra ez zela eterari aplikatu behar, Gensler-ek lege-estandaren aplikazioa eztabaidatuz.
"Ez dut uste protokolo baten barneko lan-adostasun-mekanismoa erabili ala ez parte-hartze frogaren aurkako lan-frogaren adostasun-mekanismoa erabiltzeak inolako eraginik duenik jabe edo inbertitzaile baten eta sarea mantentzen duten pertsona gehiagoren arteko harremanean". esan zuen Van Valkenburghek. Aktibo digitalen garatzaileentzat ere ez dago argi SECk funtzionario ohi baten ohar publikoetan non dagoen, Van Valkenburgh-ek esan zuen. Duela urte batzuk, William Hinman Korporazioko Finantza zuzendari ohiak esan zuen bitcoin eta ether segurtasun baten izendapen tradizionaletik kanpo ikusten zituela haien sare deszentralizatuengatik.
"SEC ez dirudi oro har interesik kripto politikari buruzko arau publiko hauek egiteaz. Orientazio lauso bat izatearekin konforme dirudite", esan zuen Van Valkenburgh-ek. "Gidabide lauso berrienak gainditzen al du orientazio zati zaharra? Ez dute argi. Eta hori da arazoaren zati handi bat».
Finantza politikaren munduko beste batzuek diote Genslerren adierazpena justifikatuta dagoela. Ethereum-en kode-aldaketa finantza-partaidetza duten gizakiek erabaki zutelako, kriptografia-monetak segurtasun baten itxura duela argudiatu zuen Tyler Gellasch-ek, Osasuntsu Merkatuen Elkarteko presidente eta zuzendari nagusiak eta Kara Stein SECko Komisario Demokratiko ohiaren langile izandakoak.
"Gizakien erabakietan oinarritutako aktiboa funtsean aldatzen denaren adibide oso argia da, eta aktibo horren balorazioa eta aktibo horren errendimendua oso modu oinarrizkoan aldatzen direla", esan zuen Gellaschek. "Ondarraren balioa aldatu egin da, aktiboa bera kontrolatzen ari diren pertsonen erabakietan oinarrituta".
SEC 2017ko 'Hasierako Txanpon-eskaintza' boom-en blokeo-proiektuen inguruko balore-legeak aktiboki betetzen hasi zenetik, kriptografia-moneta-zaleek beren aktiboak merkantziatzat har daitezen bultzatu dute, edo paper-eskakizunetatik kanpo geratuko liratekeen "erabilgarritasun" token deszentralizatuak eta gehiago. Segurtasuntzat hartzeak dakarren araudi zorrotza. Hinman-en 2018ko hitzaldiak eta Jay Clayton-ek orduko SECeko presidentearen antzeko oharrak tokenek erabilgarritasun puntu batera iristeari buruz, finantza-tresna hutsa izan beharrean, ethera kategoria horietako batean sailkatzen zuten segurtasun gisa baino.
Baina Gellaschek baztertu egin zuen etera salgai bat izan zitekeen argudioa, eta eterraren propietateak ingurumenaren eragina murrizteko aldatu zirela nabarmendu zuen.
"Aluminiozko xafla batek ez du hori egiten", esan zuen.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Eskubide guztiak erreserbatuta daude. Artikulu hau informazio informatiboetarako bakarrik ematen da. Ez da eskaini edo pentsatu lege, zerga, inbertsio, finantza edo bestelako aholkularitza gisa erabiltzeko.
Iturria: https://www.theblock.co/post/172097/proof-of-security-gensler-eyes-proof-of-stake-after-the-merge?utm_source=rss&utm_medium=rss