Kevin McCarthy Ganberako presidente berria eta bere gehiengo errepublikano lerdenak lege bihurtzea gustatuko litzaiekeen lege-zerrenda luzea izan dezakete, baina Etxe Zuri eta Senatu Demokratiko batekin, estrategikoak izan behar dute bilatzen duten horretan.
Bi alderdiak nahiko gutxi ados daudela dirudien arren, errepublikanoek eta demokratek herrialdeak Txinarekiko duen menpekotasun ekonomikoa hartzeko eta AEBetako kontsumitzaileei diru-sarreren truke gehiago lortzen laguntzeko emaitza bat adierazi dute. Zorionez, bi alderdiek jabetza intelektualaren babesak erreformatu dituen legediarekin eta Nazioarteko Merkataritza Batzordearen (ITC) gainbegiratze handiagoarekin bi helburuak lor ditzakete, bere ekintzak berritzaileei kalte egiten dien eta AEBetako merkatu nagusien Txinako nagusitasunari ateak irekitzen dizkion agentzia federala.
Jabetza intelektuala Amerikako motor ekonomikoa bultzatzen duen berrikuntzaren zutabe bat da; IP intentsiboko industriak kontuan hartu ziren 41% barne jarduera ekonomikoaren 2019an.
Hala ere, gure patente-sistema oportunista ekonomikoek manipulatu dezakete, patenteak edo IPa ezer sortzeko benetan erabiltzeko interesik ez dutenek. Enpresa hauek —estaldura-funtsek edo beste inbertitzaile aberats batzuek finantzatzen dituzte normalean— patente zaharren (eta askotan baliogabea) zorroa eskuratzen dute, auziak jarraituz etxeko enpresa produktiboetatik likidazioak ateratzeko helburu bakarrarekin.
Patente-hausteen auzi ia guztiak barrutiko auzitegi federalean ebatzi daitezke eta auzitegiek zuzenean antzeman dezaketen patente bat urratu den ala ez eta kalte-ordain egokiak eman ditzakete. Hala ere, patenteen oportunistek aurkitu dute sarritan posible dela patente-auziak aurkeztea Nazioarteko Merkataritza Batzordean, eta arrakasta izateko (edo likidazio handi bat ateratzeko) aukerak nabarmen handiagoak direla bertan.
Kongresuak ITC sortu zuen 1916an eta 337eko Tarifa Legearen 1930. artikuluak eskumen ia-judizialak eman zizkion AEBetako industriak eta kontsumitzaileak inportatutako ondasunetatik eratorritako merkataritza-praktika bidegabeetatik babesteko. Baina barruti federaleko auzitegiek ez bezala, ITCk erremedio bakarra du - "bazterketa agindua" - produktuen kategoriak AEBetako merkatutik debekatzen dituena. ITCk produktu sorta handiak debekatu ditzake, nahiz eta emaitza ekonomiko marjinala duen patente-urraketa txiki bat aurkitzen badu.
Izan ere, patenteen auzitegi hauen estrategia hau izan da hartu osagai, ezaugarri edo funtzionalitate txiki bat elementu konplexu eta handiago batean. Elektronika sektorean, goi-teknologiako gailuek, hala nola ordenagailuak, telebistak eta telefono mugikorrek, milaka osagai txiki dituzte, ezin konta ahala ezaugarri eta funtzionalitate eskaintzen dituztenak.
Kongresuak epaitegi federaletan dirua irabazteko estrategia hau erabiltzea zailtzen zuen legedia onartu ondoren, ahal zenean beren patenteen auzietara jo zuten ITCren jurisdikziora.
Arazo honen denbora errealeko adibide bakarra emateko, Daedalus Prime LLC, a patente troll Bronxville-n (New York) oinarrituta, Intel-en patente-zorroa eskuratu zuen
Bezala ITCk erraz onartzen du, epaitzeko eskatu zaion patente-espedienteen kopurua izugarri hazi da azken urteotan eta askotan publiko orokorrarentzat interes handiko produktuak izan ohi dira, hala nola mugikorrak, ordenagailuak eta kontsumo-gailu elektronikoak. Urraketa bat aurkitzen den kasu guztietan, legeak ITCri eskatzen dio azter dezala baztertze-agindu batek interes publikoari kalte egingo dion.
Legeak zehazten duen bitartean ITCk ez lukeela baztertze agindurik eman behar publikoari kalte egingo balu, batzordeak gutxitan xedapen hau aldarrikatzen du.
Patenteen armagintzak hazkunde ekonomikoa itotzen du eta AEBetako kontsumitzaileak prezio altuagoak ordaintzera behartzen ditu estatubatuar gehienek beren eguneroko bizitzako hainbat alderditan menpe dituzten goi-teknologiako gailuengatik. Duela hamarkada bateko ikerketa batek —patenteen auziak hain ohikoak ez zirenean— kalkulatu zuen patenteen auzi auzi zalantzagarri hauek auzipetuei hurbileko kostua ziela. 30 milioi dolarreko urtean, bestela ikerketan eta garapenean edo bestela kontsumitzaileentzako produktu berriak eta hobeak sortzeko gastatu litekeen dirua.
Kongresuak duela hamarkada bat onartu zuen aldebiko patenteen erreformaren lege-proiektua eta bi alderdiko legedia jarraitu beharko luke gaur ITCa bere egungo patenteen zurrunbilotik askatzeko. Lehen urrats gisa, Auzitegien, Jabetza Intelektualaren eta Interneten Ganberako Botere Judizialaren Azpibatzordeak ITCri buruzko gainbegiratze-audientzia bat egin beharko luke. Hamarkada bat baino gehiago igaro da Kongresutik azken entzunaldia egin zuen ITCk patenteen auziak kudeatzeari buruz, adar exekutiboko agentzia batek gainbegiratu gabe gelditzeko luzeegia baita.
Merkataritza legeen gaineko eskumena duen House Ways & Means Merkataritza Azpibatzordea ere iragana da agentziak 337 artikuluaren kasuak kudeatzea gainbegiratzeko.
Azpibatzorde horietatik haratago, Etxeko GOPak bide gehigarriak ditu jabetza intelektualaren babesa zuzentzeko. Txinari buruzko Batzorde Hauta berriak ezarri nahi du "gobernu osoaren ikuspegia” Txinako Alderdi Komunistak AEBetako enpresei egiten dien mehatxua murrizteko eta ITCren ikuspegia aldatzea 337. artikuluan kasuetan hasteko leku ona litzateke.
Etxeko errepublikanoek benetan legegintzatzeko prest eta gai direla erakutsi behar dute, eta Nazioarteko Merkataritza Batzordearen gainbegiratzea eta erreforma egiteak eta patente kasuen gaineko eskumena aldatzeak Ameriketako kontsumitzaileak, industriak eta Txinaren aurkako gure abantaila estrategikoa babestuko lituzke.
Iturria: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2023/03/06/republicans-need-to-lead-intellectual-property-reform/