Estatu Batuetako Balore eta Truke Batzordeak zabaldutako kasu gisa (SEC) salatzen ari da Ganbara legez kanpo saltzearena XRP token bere ondorioaren zain dago, zuzenbide irakasle jakin batek esan du erregulatzailea tratatzen ari da blockchain enpresa gisa Ponzi eskematzailea.
Izan ere, SEC v. Ripple kasuan, baloreen zaintzaileak baieztatu du "SEC-n erregistratzeko beharrezkoa den segurtasun baterako proba bat, 1946ko Auzitegi Goreneko auzian jasotakoa. "SEC v Howey", Ripple-k erabiltzen duen XRP tokenari aplikatzen zaio ", an article JW Verret zuzenbide irakasleak idatzia 2022ko urritik aurrera.
Sozietateen eta baloreen zuzenbidea irakasten duen irakasle elkartua eta finantza George Mason Law School-eko kontabilitate eta abokatu praktikanteak azaldu zuen:
"SEC v. Howey-n erabilitako proba normalean SECk erabiltzen du saltzaile faltsuak saltzen dituzten saltzaileen, Ponzi-ko iruzurgile eta beste iruzurgile batzuk auzitara eramateko. Howey proba horiek geldiarazteko modu bat da, ez SECren erregistroa errazteko bide bat".
XRP zerrendatzeko arazoa
Verreten ustez, "Rippleri XRP tokena zerrendatzeko eta XRP sareari buruzko informazio finantzarioa artxibatzeko eskatzea, beste kriptografia-sare batean lan egiten duen alderdi bati gauza bera eskatzea bezala. Ethereum, ez du zentzurik baloreen lege edo kontabilitate ikuspegitik».
Bere kontua etxera eramateko, Verretek argudiatu zuen horrelako gauza bat "Google-ri bere balantzean 'Internet' aktibo gisa zerrendatu behar duela esatearen baliokide funtzionala izango litzatekeela Google-ren balioa Internetera estuki konektatuta dagoelako".
Gainera, bere argudioa, hori ere bai Elkarbanatutako XRPren aldeko defentsako abokatuak eta kriptografiarekin lotutako lege eta arauzko albisteen atariaren sortzaileak Kripto legea John E. Deatonek otsailaren 3an zera dio:
"Baloreen legeek eta orokorrean onartutako kontabilitate-printzipioek ez lukete baimenduko Google-k halako balantze engainagarria egiten Internet Google-ren jabetzako aktibo gisa kontatuz, eta, era berean, ez diote onartuko entitate bati XRP edo XRP erregistratzeko. ETH bai”.
Verretek dio kripto-enpresen aurka borrokatu beharrean, SECk bere erregulazioa amaitzeari arreta jarri behar dio betearaziz eta parte hartuz. crypto erreforma-proposamenak bere araudiaren ikuspegia eguneratzeko cryptocurrency industria, Interneteko komunikazioen gorakadarekin bere arauak eguneratu zituenaren antzera.
Epaiaren zain
Bi aldeek aurkeztu ondoren laburpen briefings, Deaton aipatzen SECren argudioari "eskizofreniko" gisa Ripple kasuan enpresa komuna zer den eta epaile presidenteak epai laburtua ukatzeko aukera dagoela argudiatu zuen.
Bien bitartean, SEC eta Ripple-ren arteko borroka juridikoaren emaitzak kriptografia-merkatu zabalagoan eragina izango duela aurreikusten da, XRP token prezioaren errendimenduarekin batera. ilustratzen duela gutxi Bill Morgan abokatu eta kriptografia sektoreko iruzkintzaileak.
Iturria: https://finbold.com/sec-is-treating-ripple-like-a-ponzi-scheme-law-professor-says/