Paul Graham, Silicon Valley-n oinarritutako Ycombinator startup-en inkubagailuaren sortzaileak, "afizionatu" izendatu du Balore eta Trukeen Batzordea (SEC).
"Gobernuko agentzia batentzat afizionatu arraroa dirudite", Graham publikoki esan zuen.
Jason Gottlieb-i erantzun zion, SECek baloreak direla dioen kriptografia-produktuak erregistratzeko modurik ez dagoela adierazi zuen abokatuari:
"SEC-en 'kripto-proiektu guztiak sartu eta erregistratzea da" lerroa ezin iraingarria iruditzen zait.
Suposatzen du baloreen abokatu sofistikatuen kopuru handi hori dagoela bezeroei aholkatzen dietela: "Ez, gizona, izorratu SEC, haurra, egin nahi duzuna".
Tona proiektu (eta haien abokatu!) etsipenez * nahi* sartu eta erregistratu. Baina egiten dutenean, "ez" besterik ez dute esaten. Edo okerrago, Wells-en jakinarazpena marrazten dute (edo, Hester Peirce-k esan zuen bezala, auzitegiko data).
Besterik gabe, ez dago kripto-produktu asko erregistratzeko biderik. SECk dio "erregistratu besterik ez". Guk esaten dugu, baina... zer? Erregulazioak ez direlako egokitzen.
Erantzun gisa, hutsik dauden begiradak, barkamenak eta murmurak jasotzen ditugu, ez digutela aholkularitza juridikorik emango.
De facto arau berria 'kripto = ez' bada, arau hori Kongresutik etorri behar da, edo gutxienez APA prozesu baten bidez. Ez betearazpenaren bidez.
CNBC-n izena ematea "gure webguneko formulario bat besterik ez" dela esatea erregistro-prozesuaren adierazpen oker mingarria da.
Berriz ere: iraingarria besterik ez da. Industria oso bat (eta bere abokatuak!) burlatzat jotzen du, errealitatearen ordez arau errazak betetzen ez dituztenak: jendea etsi-etsian saiatzen da produktu bat legez nola eskaini asmatzen, eta "ez" ez den gidaritza hutsa lortzen. '
Izena ematea posible balitz, egingo genuke. Emaiguzu bide bat. Erakutsi iezaguzu modu eraginkorrean egin daitekeela, edo dena, eta ikusi izen-emateen uholdea.
Edo, ez, eta ikusi industria itsasorantz mugitzen den, eta ikusi Amerika atzean uzten FinTech-en hurrengo bolada batean".
Europak eta Erresuma Batuak ez bezala, Estatu Batuek ez dute kriptoen inguruko legerik edo arauzko jarraibiderik onartu, ezta proposatu ere.
"EBko txanpon egonkorren inguruko arauzko panorama askoz argiagoa da", dio Membrane Finance-ko Patrik Johansson-ek, EBko EUROe-ren lehen txanpon egonkorrak araututako jaulkitzaileetako bat. Honela gaineratzen du:
"EBn oinarritutako stablecoin operadoreak Diru Zuriketaren Aurkako Europako Zuzentarauak 5 (AMLD5) arautzen ditu, estatu kideen legedi nazionalean ezartzen dena.
Hala ere, diru elektronikoko txanpon egonkorrak, hala nola EUROe, Europako Diru Elektronikoaren Zuzentarauaren eta Ordainketa Zerbitzuen Zuzentarauaren 2 (PSD2) arabera araututa daude.
Arauzko jarraibide argi hauek diru elektronikoko txanpon egonkorrak, EUROe adibidez, ez direla eremu grisetan funtzionatzen bermatzen dute, eta erabiltzaileek ziur egon dezakete zein den txanpon egonkorrak arautzen diren lege-esparruaz".
AEBetan, batez ere, SEC Kongresua eta Biden kripto-agindu exekutibo bat aurreikusten saiatzen ari da ikuspegi oso batean, eta orain SEC-ek moneta egonkorrak ere beren jurisdikziopeko segurtasuna direla uste du.
Tokenizatutako dolarrak, ordea, dolar dira, eta Erreserba Federaleko Bankuak dira fiat gainbegiratzen dutenak, ez SEC.
Dolar horiek nola arautu eztabaidatzeko modukoa da, baina badirudi SECren ikuspegia itxi egin dela bUSD-k minting uzteko agindua emanez.
Horrek aukera paregabea eskaintzen die Europan oinarritutako startupei, non legezko segurtasuna dagoen, Biden administrazioak orain AEBetan kriptografia-ingurune etsai bat sortzearen meritua hartzen du.
Iturria: https://www.trustnodes.com/2023/02/13/sec-seems-strangley-amateurish-says-paul-graham