Manchester Cityren aurkako Premier Leagueko ekintza interesatuak arautzeko beharra frogatzen du

Autoerregulazioaren erakustaldiak doazen heinean Premier League-k egungo tituludunei Manchester Cityri 100 kargurekin jotzeko erabakia asmo adierazpen ausarta izan zen.

Hain handiek galdetzen zuten keinua performatibo samarra ote zen.

"Kointzidentzia harrigarria Premier Leaguek, futbolaren erregulatzaile independente baten aurka lobby egiten ari dena, Manchester Cityri finantza-arauak urratzea leporatzen dion gobernuak futbolaren gobernantzaren erreformari buruzko liburu zuria kaleratu baino 24 ordu lehenago", idatzi zuen Kieran Maguire Liverpooleko Unibertsitateko futbol finantza adituak. on Twitter.

Politikari britainiarrek egindako saiakerei buruzko iragarpena, nazioak dioenez asmatu duen kirol bat gainbegiratzeko erakunde bat sortzeko saiakerak dira duela urteak.

Azken 12 hilabeteetan irletan zehar politikak irentsi dituen zalaparta eta polarizazioaren artean, adostasuna dagoen eremu bakanetako bat izan da.

Gehiengoarentzat salbuespen nahiko nabarmena dago araudia berritzearen alde; klubak, edo agian zehatzago esateko, jabeak.

Azken hamarkadan, Ingalaterrako Premier League izenez soilik "ingelesa" bihurtu da, taldeen gehiengoa atzerriko inbertitzaileen jabetzakoa da, eta mundu osoko izarrez betetako nazioarteko lehiaketa da.

Talde hauek erostera miliardarioak biltzen diren arrazoiaren zati bat klub baten jabe izan daitekeen edo harekin zer egin dezaketen buruzko arau falta da.

Monakoko kirol portu bat edo Kaiman Uharteetako banku-kontu bat bezala, ehun urteko establezimendu ingeles bat erosteko dirua baduzu, ia printzipio bat da zure diru-sarreren iturriari buruz galderarik ez egitea edo zertarako. horrekin egiteko asmoa duzu.

Chelsea-ko Errusiako oligarka batentzat, Leicester City-ko duty-free enpresaburu thailandiar batentzat, Txinako partzuergoak Wolverhampton Wanderers erosi zuen eta, jakina, Sheik bat Manchester City-k eskuratzea onartu zuten.

Ingalaterrako futbol-klubekiko gustua modu esponentzialean hazi zen beste talde bat azken hamarkadan arrisku-kapitalista amerikarrak izan ziren.

AEBetako kirol-erregulazio handiko aurrekariak izanda, etorri berri hauek ukitu arinek eskaintzen zizkieten aukera komertzialetan ezpainak miazkatu zituzten.

NFL edo NBA-k bere klubentzat egindako babes-eskaintza kolektiboek mugarik gabe, Manchester Unitedeko jabeak Glazers izan ziren mundu osoko enpresekin babes-hitzarmenak sinatzen lehenak.

"Traktore-bazkide ofizial"etatik hasi eta fideo-markekin eta buruko-ekoizleekin lotu arte, Red Devil gandorra kolpatu ezin zenik ez zegoen ezer prezio egokiagatik.

Baina zaila zen akordio hauek sortzen zituzten diru-sarrerekin eztabaidatzea, inbertitzaileen deia iritsi zenean eremuan dirua gutxitu arren, beti izan zen albiste ona Unitedeko akziodunentzat.

Glazerren Manchesterren aberastasuna sortzeko operazioaren arrakastak ziur aski Estatu Batuetako Arsenal, Liverpool, Aston Villan eta, azkenaldian, Chelsean, non LA Dodgers-en jabekide Todd Boehlyk aukera handiak ikusi zituen Unitedek eskuz aldatu zuenetik ia bi hamarkada igaro direnean.

"Aukera dago amerikar mentalitate hori ingeleseko kiroletan harrapatzeko eta benetan garatzeko", esan zuen hartu eta gutxira. kontrolatzeko.

Ingelesak esnatu?

Hazkunde-gose diren AEBetako inbertitzaile hauentzako oztopo potentziala litzateke agintari ingelesak lozorrotik esnatuko balira eta bere aktibo ospetsuenen gaineko kontrol itxuraren bat berreskuratzen saiatzea.

Ez da erregulazio aldaketek Erresuma Batuko kiroletan atzerriko inbertsioa mugatzeko asmoa dutela.

Nik bezala adierazi zuen orduan, nahiz eta proposamenen erretorika gogorra izan, Britainia Handiko gobernuak Saudi Arabiako Inbertsio Publikoko Funtsak Newcastle United-en esku hartzeari emandako laguntza sutsuak frogatu zuen ez zela akordio mota hauek blokeatzeko.

Berriz ere, Newcastleko erosketari buruz kezka gehien zutenak lehiakide berri baten beldur ziren klub arerioak soldata handiagoak eta transferentzia kuota handiagoak eskainiz kostuak igotzeko.

Hau da, funtsean, Manchester Cityren aurkako 100 akusazioek behera egiten dutena, "bidezkoa" zena baino gehiago inbertituz iritsi zen gorenera igo zen salaketa.

Argudio horrek balio du, Herritarren gorakadak klubek ordaindu dezaketena baino gehiago gastatzen lagundu baitzuen.

Dena den, batez ere gainerako taldeekiko abantaila ekonomikoa duten klubak tartean daudenean, ezinezkoa da horrelako asmoak interes propioetatik bereiztea.

Gero, historiak behin eta berriz erakutsi duela ingeleseko futbolean mehatxu existentzial handienak ez dutela zerikusirik goi mailako soldata inflazioarekin.

Goi mailako klubik ez da huts egin eta finantza-zailtasunak izan dituzten Leeds United bezalako taldeen adibide pare bat egon bada ere, jokoaren goiko aberastasunak ezinbestean gorde egin ditu.

Arriskua piramidean beherago dago, Premier Leagueri askoz gutxiago axola zaion lekuan.

Aipatu dudan bezala azken astean, lehia izugarri desitxuratzen ari dira jausgailuen ordainketekin -maila nagusiek jaitsitako klubei ordaintzen dizkieten funtsak jaitsieraren kolpea leuntzeko- eta urteak daramatza.

Beheko mailetako lehia suntsitzen ari da eta polarizazioa areagotzen ari da, eta horrek ezinbestean beheko klubak porrot egitera eramaten ditu.

Beherago dagoen aberastasun zabalaren banaketa justuagoak arazo hau konpontzen lagunduko luke, baina kluben borondate gutxi dago horretarako. Zergatik? Ez baita Premier Leagueko kluben interesei lehiaren aurkako segurtasun sare bat kentzea.

Hau froga argia da jokoa ezin dela fidatu behean daudenen interesei erreparatzeko, hau da, ustez, gobernuak nahiko lukeena.

Manchester Cityren atzetik joatea ez da bere burua arautu dezakeen erakustaldia, mailaren buruan dauden klubak dira euren interesen alde jarduten dutenak.

Erregulazio onak lehia hobetzen du eta jasangarritasuna areagotzen du, gaur egun, Premier League ez da bata eta bestea egiten, beraz, erakunde independente bat ezin da laster etorri.