Batzuek azpimarratzen dute Generative AI ChatGPT gizateriaren arimaren ispilua dela, AIaren etika eta AI Legea nahastuz

Ispilua, ispilua, horman - gizakiak dira guztien artean distiratsuenak!

Hori ez da, noski, ospetsuaren aipamen egokia Snow White Zazpi eta txikitu egiten da, baina asmakizuna aprobetxatzea erabaki nuen helburu erabilgarri baterako. Gaiak zerikusirik du gizadiak bere burua nola ikusten duen ikusten duen ispilu guztiari begiratzean. Zer ikusten dugu? Katuaren miaoa al gara? Beste guztiaren gainetik altxatzen al gara?

Nahiko galdera burutsuak, ziur.

Hau ekartzen dudan arrazoia, lehen begiratuan gizakiak kosmosan duen lekua hautematen duen gai garrantzitsuetatik kanpo dirudien gai batekin du zerikusia. Adimen Artifizialaren (AI) agerpenari lotuko dizkiot bizitzari, gure existentziari eta gizateriaren inguruko galdera gogorgarri hauek.

Batzuk azpimarratzen ari dira AIren azkenak balio dezakeela ispilua gizateriaren ariman sartu.

Ea, hau nahi al dugu? Agian ez zaigu gustatuko ikusten duguna. Bestalde, beharbada, gure erabakia zurrundu eta AI erabili behar dugu benetan garen bezala ikusteko. Ur hotz-ontzi baten antzera, IA gauza egokia izan daiteke une egokian nor garen eta nora goazen jabetzeko.

Txalo zaparrada AIren etorreragatik.

Agian, geure burua itsaslabar batetik gidatzen ari garen arren. Erradikalki eta negatiboki erreakziona genezake AI ispiluaren aurrean. Jendea etsipenean eta etsipenean piztu liteke. Doomsday-ko oihu horren aurkako argudioa da sekula imajinatu ez genituen maila handietara igoko garela, AI bidez bultzatuta eta gaituta. Ohitu zaitez.

Oro har, mamia AI-ispilu gisa metafora da AI erabil dezakegula geure buruari begiratzeko eta, agian, horren arabera aurkitzeko. Hori egin behar dugun ala ez erabaki beharko duzu, eta hori ez genukeela diote batzuek. Gaur egungo IAk aukerak ematen dituen ere erabaki dezakezu. Edertasuna, diotenez, ikuslearen begian dago. Era berean, ispiluei buruzko eztabaida hori guztia kea eta ispiluak izan daitezke, non AI benetan ez digu gutaz ezer esaten.

Eztabaida amorratua, bide askorekin eta ispilu-irudi zorabiagarriak barne.

Honetan guztian AI Etika eta AI Legearen gogoeta ugari sartzen dira.

Kontuan izan etengabeko ahaleginak egiten ari direla AI Etikoen printzipioak AI aplikazioen garapenean eta eremuan sartzeko. AI arduratsu eta antzinako etikaren kontingente gero eta handiagoa da IA ​​diseinatu eta hartzeko ahaleginak egiteko ikuspegia kontuan hartzen duela ziurtatzen saiatzen ari da. AI For Good eta saihestea AI For Bad. Era berean, AIren inguruko lege berriak proposatzen dira, AIren ahaleginak giza eskubideen eta antzekoen aurka ibil ez daitezen konponbide potentzial gisa. AI Etika eta AI Legearen etengabeko estaldura zabala ikusteko, ikus esteka hemen esteka hemen, Gutxi batzuk aipatzearren.

Kontuan izan nola AI Etika irudi honetan sar daitekeen. Demagun sinetsi egiten garela AI-ak gure ariman ispilu bat ematen duela. Ondoren, AI erabiltzen dugu horretarako. Jendea maiteminduta dago AIk erakusten duenarekin. Beharbada, gai osoa txarro bat da. Gaiztoak gure begietatik artilea tiratzen saiatzen ari dira AIren jostailu distiratsu berria erabiliz. Bide faltsu batetik eramaten gaituzte, neurri batean, gaur egungo AIak benetan egin ezin dituen gauzak egin ditzakeela suposatzearen ondorioz. AIren erakargarriak asmo maltzurrak dituztenak indartzen ditu.

Uste dut ikusten duzula nola hau guztiz eskuetatik ihes egin daitekeen.

AI etikoko manuen garapena eta promulgazioa lantzen ari dira AI motako aipamen itsutzaileak saihesteko (adibidez, ikus NBEren AIaren etika printzipioen estaldura, ia 200 herrialdek UNESCOren ahaleginen bidez diseinatu eta babesten duten moduan, UNESCO-n eztabaidatua). esteka hemen). Ildo beretik, AI lege berriak aztertzen ari dira AI maila berdinean mantentzen saiatzeko. Azken hartzeetako bat proposatutako multzo batek osatzen du AI Eskubideen Agiria AEBetako Etxe Zuriak AIren garaian giza eskubideak identifikatzeko kaleratu berri duena, ikus esteka hemen. Herrixka bat behar da AI eta AI garatzaileak bide egokian mantentzeko eta gizartea honda dezaketen nahita edo ustekabeko esfortzu maltzurrak eragozteko.

AI ispilu metafora hau uzta berri bat al da?

Laguia.

Zenbaitek gomendatuko lukete AIaren erabilera argi eta inspiratzaile aldarrikatuak, benetan, pixka bat traketsak dira. Zientzia fikziozko idazleek denbora luzez ari dira AI rol hori bete zezakeela espekulatzen. Gaur egun galderak itxura berri bat merezi duen arrazoiak garapenarekin du zerikusia AI sortzailea. Hain zuzen ere, ChatGPT izeneko AI-ren aplikazio sortzaileak arreta publiko zabala eman dio orain dela hainbat urte garatzen ari den AI mota berezi bati.

AI barrukoek ondo dakite dagoeneko.

Izan ere, AI puntako ikerketa eta garapena sakon eta gogor jarraitzen duten horietako asko harritu egin ziren duela gutxi mundua ChatGPT aplikazioarekin zoratuta zegoela zirudien. Momentu batean ikusiko duzuen bezala, ChatGPT-k AI sortzailearen azkena ekarri du gizartearen kontzientziara eta izugarrizko izenburuak eta interes bizia sortu du gizakia norantz doan jakiteko. Bestela laborategietan eta ikerketa-taldeen aretoetan isilean sartzen ari zen teknologia batek urrea jo zuen bat-batean. Eureka, begira zer egin dezakegun AIarekin, zalaparta sortu zen.

Film jakin batean agertzen direnean edo kable edo telebista saio batean agertzen direnean "aurkitzen" den aktore edo aktore bati buruzko trope ezagunarekin konpara dezakezu. Mundua pertsonaren gainetik doa eta magiaz soiletik agertu zirela suposatzen du. Bien bitartean, orain igotzen ari den izarrak eonetan zehar zati txikitan eta rol ezberdinetan nola jokatu duten kontatzen du sagan. Haiei, beren bihotza antzezten aritu dira denbora guztian. Kezkagarria eta larrigarria izan daiteke denek zorionez eguzkitan sartu zirela esaten jarraitzea, itxurazko aurrerapenera ekarri duten lan luze eta nekagarrien egia izan arren.

Hobe da gehiegi ez kexatzea. Argian sartzea kasualitatea da, zalantzarik gabe. Hobe irudituko litzaiguke lohian barrena astintzen jarraitzea eta zingira gainetik inoiz ez igotzea baino. Hartu zure ospearen unea eta joan berarekin.

Badirudi AI barneko hainbat esnatze berarekin datozela. Ez borrokatu kontzientzia publikoaren aurka, baizik eta gozatu. Hartan ibili. Erabili finantzaketa eta aukera gehiago lortzeko. Nahiko alai-aurpegiko eszenatokia da.

Ispiluei buruzko galderara itzuliz, AI sortzailearekin eta bereziki ChatGPTrekin jolastu duten filosofo profesional eta afizionatu ugari egon da. AI mota hau gizateriaren ariman ispilu gisa erabiltzeko gai izan gaitezkeen eztabaida hau pizten ari dira.

Ikus dezagun gertutik IA sortzaileak gaitasun hori duela zergatik esaten den. ChatGPT zuzenean inplikatzen duten adibide batzuk ere erakutsiko dizkizut, jendeak zeri egiten dion erreferentzia modu ukigarrian ikus dezazun. Ispiluaren metafora deskonprimituko dugu eta asmatuko dugu zerk eragiten duen eta gaur egun jasotzen ari den burrunba eta zalaparta merezi duen ala ez.

Lehenik eta behin, ziurtatu behar dugu denok orrialde berean gaudela Generative AI zertan datzan eta ChatGPT zer den ere. Oinarrizko alderdi hori estaltzen dugunean, AI mota honekin lotutako ispilu metaforaren ebaluazio sendo bat egin dezakegu.

Dagoeneko Generative AI eta ChatGPT asko ezagutzen badituzu, agian hurrengo atala gainbegiratu eta hurrengo atalarekin jarraitu dezakezu. Uste dut gainontzekoek gai hauei buruzko funtsezko xehetasunak argigarriak izango dituztela atala arretaz irakurriz eta eguneratuz.

Generative AI eta ChatGPTri buruzko informazio azkarra

ChatGPT helburu orokorreko AI elkarrizketetara bideratutako sistema interaktibo bat da, funtsean itxuraz kaltegabea den txatbot orokor bat, hala ere, jendeak aktiboki eta gogotsu erabiltzen ari da asko guardia hutsean harrapatzen dituen moduan, laster azalduko dudan moduan. AI aplikazio honek maiz aipatzen den AI eremuko teknika eta teknologia bat erabiltzen du AI sortzailea. AIak testua bezalako irteerak sortzen ditu, hau da, ChatGPT-k egiten duena. Sorkuntzan oinarritutako beste AI aplikazioek irudiak edo artelanak bezalako irudiak sortzen dituzte, eta beste batzuek audio fitxategiak edo bideoak sortzen dituzte.

Eztabaida honetan testuan oinarritutako sorkuntzako AI aplikazioetan zentratuko naiz ChatGPT-k egiten duena baita.

Sorkuntzako AI aplikazioak oso errazak dira erabiltzeko.

Egin behar duzun guztia gonbita bat sartzea da eta AI aplikazioak zure gonbita erantzuten saiatzen den idazlan bat sortuko dizu. Konposatutako testuak saiakera gizakiaren eskuak eta adimenak idatzi izana dirudi. "Esadazu Abraham Lincoln-i buruz" esaten zuen gonbita sartuko bazenu AI generatiboak Lincoln-i buruzko saiakera bat emango dizu. Hau normalean funtzionatzen duen AI sortzaile gisa sailkatzen da testuz testu edo batzuek nahiago dute deitu testutik saiakera irteera. Esan bezala, badaude AI sortzailearen beste modu batzuk, hala nola testutik artera eta testutik bideora.

Zure lehenengo pentsamendua izan daiteke sormen-gaitasun horrek ez duela hain gauza handirik iruditzen saiakerak ekoizteari dagokionez. Interneten sarean bilaketa erraz bat egin dezakezu eta Lincoln presidenteari buruzko saiakera ugari aurki ditzakezu. AI sortzailearen kasuan, sortutako saiakera nahiko bakarra da eta kopia bat baino jatorrizko konposizioa eskaintzen du. AI-k sortutako saiakera sarean nonbait aurkitzen saiatuko bazenu, nekez aurkituko zenuke.

AI generatiboa aldez aurretik trebatuta dago eta sarean zehar idatzitako hitz eta istorioetako ereduak aztertuz ezarri den formulazio matematiko eta konputazional konplexu bat erabiltzen du. Milaka eta milioika pasarte idatzi aztertzearen ondorioz, AIak saiakera eta istorio berriak bota ditzake aurkitutakoaren nahasketa bat. Hainbat funtzionalitate probabilistiko gehituz, ondoriozko testua nahiko berezia da prestakuntza multzoan erabili denarekin alderatuta.

Horregatik, zalaparta sortu da ikasleek ikasgelatik kanpo idazlanak idaztean iruzurra egiteko gai izateagatik. Irakasle batek ezin du ikasle engainagarriek beren idazkera propioa dela dioten idazlana hartu eta beste sareko iturri batetik kopiatu den ala ez jakitea. Orokorrean, ez da sarean AI-k sortutako idazlanari egokitzen zaion behin betiko saiakerarik egongo. Guztia esanda, irakasleak gogotik onartu beharko du ikasleak idazlana lan original gisa idatzi duela.

AI sortzaileari buruzko kezka gehigarriak daude.

Alde txar erabakigarri bat da sorkuntzan oinarritutako AI aplikazio batek ekoitzitako saiakerek hainbat faltsutasun txertatu ditzaketela, egiazkoak diren gertakariak, engainagarriki erretratatzen diren gertaerak eta guztiz fabrikatutako ageriko gertaerak barne. Fabrikatutako alderdi horiei forma gisa deitzen zaie sarritan AI haluzinazioak, gaitzetsi egiten dudan esaldi bat, baina deitoratuz, hala ere popularra hartzen ari dela dirudi (terminologia txarra eta desegokia zergatik den honi buruzko azalpen zehatza lortzeko, ikusi nire estaldura helbidean esteka hemen).

Aspektu garrantzitsu bat argitu nahiko nuke gai honen inguruan sartu baino lehen.

Sare sozialetan izugarrizko erreklamazio batzuk izan dira AI sortzailea AIren azken bertsio hau hain zuzen ere dela baieztatuz sentikorra den AI (ez, oker daude!). AI Etika eta AI Zuzenbidean daudenak kezkatuta daude erreklamazio hedatuen joera hazten ari denarekin. Adeitasunez esango zenuke pertsona batzuk gaur egungo AI-ak benetan egin dezakeena gainditzen ari direla. Guk oraindik lortu ezin izan ditugun gaitasunak dituela suposatzen dute. Tamalgarria da hori. Are okerragoa dena, beraiek eta besteek egoera larrietan sartzea ahalbidetu dezakete, AI sentikorra edo gizakiaren antzekoa izango dela neurriak hartu ahal izateko.

Ez antropomorfizatu AI.

Hori eginez gero, AI-ak egin ezin dituen gauzak egingo dituela itxaroteko konfiantzazko tranpa itsatsi eta latz batean harrapatuko zaitu. Hori esanda, AI sortzailearen azkena nahiko ikusgarria da egin dezakeenagatik. Kontuan izan, ordea, AI sorkuntzako edozein aplikazio erabiltzean etengabe kontuan izan behar dituzun muga handiak daudela.

ChatGPT eta Generative AI-ri buruz azkar hedatzen ari den zalaparta interesatzen bazaizu, informazio-sail bat egiten aritu naiz nire zutabean, agian informagarria aurki dezakezuna. Hona hemen begirada bat, gai hauetakoren batek gustuko baduzu:

• 1) AI sortzailearen aurrerapenen iragarpenak datozen. 2023an zehar eta aurrerago IAri buruz zer gertatuko den jakin nahi baduzu, AI sortzailean eta ChatGPTn datozen aurrerapenak barne, 2023ko iragarpenen nire zerrenda osoa irakurri nahi duzu hemen. esteka hemen.
• 2) AI sortzailea eta Osasun Mentaleko Aholkuak. Buruko osasun-aholkularitzarako AI eta ChatGPT sortzaileak nola erabiltzen diren berrikustea aukeratu nuen, joera kezkagarria, nire analisi bideratuaren arabera. esteka hemen.
• 3) AI sortzailearen eta ChatGPTren oinarriak. Artikulu honek AI sortzaileak nola funtzionatzen duenaren funtsezko elementuak aztertzen ditu eta bereziki ChatGPT aplikazioan sakontzen du, burrunba eta fanfarrearen analisia barne, hemen. esteka hemen.
• 4) Irakasleen eta ikasleen arteko tentsioa AI sortzailearen eta ChatGPTaren gainean. Hona hemen ikasleek AI sortzailea eta ChatGPT modu desbideratuan erabiltzeko. Horrez gain, hainbat modu daude irakasleek maremoi honi aurre egiteko. Ikusi esteka hemen.
• 5) Testuingurua eta AIaren erabilera sortzailea. TxatGPT eta AI generatiboa inplikatzen dituen Santa-n erlazionatutako testuinguru bati buruzko sasoiko zaporeko azterketa bat ere egin nuen. esteka hemen.
• 6) AI sortzailea erabiltzen duten iruzurgileak. Ohar gaizto batean, iruzurgile batzuek AI sortzailea eta ChatGPT nola erabili okerrak egiteko, iruzurrezko mezu elektronikoak sortzea eta malwarerako programazio-kodea ere ekoiztea barne. Ikusi nire analisia hemen. esteka hemen.
• 7) Hasiberrien akatsak AI sortzailea erabiliz. Jende askok AI sortzaileak eta ChatGPT-ek egin dezaketena gainditzen eta harrigarriki azpimarratzen ari dira, beraz, batez ere AI berriek egin ohi duten gutxiespena aztertu nuen, ikusi eztabaida hemen. esteka hemen.
• 8) AI generatiboen abisuei eta AI aluzinazioei aurre egitea. AI gehigarriak erabiltzeko abangoardiako ikuspegia deskribatzen dut AI sortzailean gonbidapen egokiak sartzen saiatzeak lotutako hainbat arazori aurre egiteko, eta AI gehigarri osagarriak daude AI haluzinatuen irteerak eta faltsukeriak detektatzeko, hala at estalita esteka hemen.
• 9) AI bidez sortutako saiakera sortzaileak detektatzeari buruzko Bonehead-en erreklamazioak deuseztatzea. AI aplikazioen urrezko urre okerra dago, saiakera jakin bat gizakiek ekoitzitako ala AI-ek sortutako ala ez jakiteko gai direla aldarrikatzen dutenak. Orokorrean, hau engainagarria da eta kasu batzuetan, erreklamazio burugabea eta jasanezina, ikusi nire estaldura helbidean esteka hemen.
• 10) AI sortzailearen bidez rolak jokatzeak osasun mentaleko eragozpenak sor ditzake. Batzuk AI sortzailea erabiltzen ari dira, hala nola ChatGPT, rol-jokoak egiteko, eta AI aplikazioak gizaki bati erantzuten dio fantasiazko mundu batean edo beste ezarpen batean egongo balitz bezala. Horrek osasun mentaleko ondorioak izan ditzake, ikus esteka hemen.
• 11) Irteeratutako akatsen eta faltsutasunen sorta agerian jartzea. Bildutako hainbat zerrenda biltzen ari dira ChatGPT-ek sortutako akatsen eta faltsukeriaren izaera erakusten saiatzeko. Batzuek uste dute hori ezinbestekoa dela, beste batzuek ariketa alferrikakoa dela diote, ikusi nire analisia hemen esteka hemen.
• 12) Generative AI ChatGPT debekatzen duten eskolak Boat faltan daude. Baliteke hainbat ikastetxek, hala nola, New Yorkeko (NYC) Hezkuntza Sailak, bere sarean eta lotutako gailuetan ChatGPT erabiltzeko debekua ezarri dutela. Prebentzio lagungarria badirudi ere, ez du orratza mugituko eta, zoritxarrez, itsasontzia erabat galduko du. Ikusi nire estaldura hemen. esteka hemen.
• 13) Generative AI ChatGPT nonahi egongo da datozen API dela eta. ChatGPT erabiltzeari buelta garrantzitsu bat dator, hots, AI aplikazio jakin honetan API atari bat erabiliz, beste software-programa batzuek ChatGPT deitu eta erabili ahal izango dute. Honek AI sortzailearen erabilera nabarmen zabalduko du eta ondorio nabarmenak ditu, ikusi nire lanketa hemen esteka hemen.
• 14) ChatGPT-k apurtu edo urtu dezakeen moduak. ChatGPTren aurrean hainbat arazo larrigarri daude orain arte jasotako laudorio ikaragarriak gutxitzeari dagokionez. Analisi honek arretaz aztertzen ditu ChatGPT-k lurruna galtzea eta txakurtegian bukatzea eragin dezaketen zortzi arazo posible, ikus esteka hemen.

Interesgarria irudituko zaizu ChatGPT GPT-3 izenez ezagutzen den aurreko AI aplikazio baten bertsio batean oinarritzen dela. ChatGPT apur bat hurrengo urratsa dela jotzen da, GPT-3.5 gisa aipatzen dena. GPT-4 ziurrenik 2023ko udaberrian kaleratuko dela aurreikusten da. Ustez, GPT-4 aurrerapauso ikusgarria izango da, itxuraz are arinago diren saiakera, sakonago eta ikaragarria izateko gai izateari dagokionez. -sor ditzakeen konposizioei buruzko harridura pizgarria.

Udaberria iristen denean eta AI sortzailearen azken bertsioa kaleratzen denean adierazitako harridura sorta berri bat ikustea espero dezakezu.

Hau planteatzen dut kontuan izan beharreko beste angelu bat dagoelako, AI sorkuntzako aplikazio hobe eta handiago hauetarako Akilesen orpo potentziala duena. AI saltzaileren batek erabilgarri jartzen badu gaiztakeria leunki botatzen duen AI sorkuntzako aplikazio bat, horrek AI sortzaile horien itxaropenak zapuztu ditzake. Gizartearen isuri batek sormenezko IA guztiak begi beltz larri bat lor dezake. Zalantzarik gabe, jendea nahiko haserretuko da irteera nazkagarriekin, dagoeneko askotan gertatu dena eta gizartearen gaitzespen gogorrak AIren aurkako erreakzio handiak eragin dituena.

Oraingoz azken abisu bat.

Ikusten edo irakurtzen duzun guztia AI erantzun generatibo batean badirudi faktiko huts gisa helarazteko (datak, lekuak, pertsonak, etab.), ziurtatu eszeptiko mantentzen eta ikusten duzuna berriro egiaztatzeko prest egon.

Bai, datak asma daitezke, lekuak osa daitezke eta normalean gaitzetsi gabe egotea espero dugun elementuak dira. guztiak susmoen menpe. Ez sinetsi irakurtzen duzuna eta mantendu begi eszeptikoa AI sorkuntzako saiakera edo irteerak aztertzerakoan. AI-aplikazio sortzaile batek Abraham Lincolnek bere jet pribatuan herrialdean zehar hegan egin zuela esaten badizu, zalantzarik gabe jakingo zenuke hori malarkia dela. Zoritxarrez, pertsona batzuk agian ez dira konturatzen bere garaian hegazkinak ez zirela inguruan, edo baliteke saiakerak erreklamazio ausarta eta izugarri faltsu hau egiten duela jakin, baina ez dute ohartuko.

Eszeptizismo osasuntsuaren dosi sendoa eta sinesgaitzaren pentsamolde iraunkorra izango dira zure aktiborik onena AI sortzailea erabiltzean.

Prest gaude argibide honen hurrengo fasera pasatzeko.

Ispiluari Begira Zer Ikus dezakegun Ikusteko

Orain oinarriak finkatuta, AI generatiboarekin eta ChatGPTrekin lotutako ispilu metaforan murgil gaitezke. Mesedez, jakin ispiluaren metafora beste AI generatiboko aplikazioei ere aplikatzen zaiela, eta sinesgarritasunez deklara dezakezu beste AI mota asko ere errubrika honetan sartzen direla.

Eztabaida errazteko, oraingoz AI sortzailean zentratuko gara eta ChatGPT-ko adibideak ere erabiliko ditugu.

Ispiluetara bideratutako kontzepzioa jokoan jartzeko arrazoi nagusi bat da ChatGPT Interneten testua eskaneatuz sortu zela. Ziurrenik esan dezakezu Internet gizadiaren ikuspegien biltegia dela. Gizakiek osatu duten testua aztertuz, ChatGPT-ren eredua parekatzea giza pentsamenduen idatzizko adierazpenean oinarritzen da.

Noski, ispiluek batzuetan ez dute isla zehatz bat erretratatzen. Ispiluak okertu daitezke eta islatutako irudia distortsio bat da. Ia ziur zure irudia nahita desitxuratzeko tolestuta dauden parke tematikoetan ikusi dituzu ispilu horiek. Zenbait kasutan, ispiluak benetan zarena baino argalagoa zarela erakusten dizu. Era guztietako luzaketak eta distortsioak sor daitezke.

Orduan kontuan hartu beharreko bi alderdi ditugu:

• 1) Ispiluaren izaera eta gauzak nola islatzen dituen
• 2) Ispiluaren aurrean esertzen den eta ispilu egiten ari den gauza edo objektua

Esan liteke bi kontuetan deigarri samarrak garela AI sortzailea eta ChatGPT kontuan hartzean. Arazoak bi dira. Islatzen ari den gauza edo objektua Internet eta bere edukien azpimultzo bat da. Hausnarketa egiten ari den ispiluaren izaera konbinazio konputazional eta matematiko bat da eta era guztietako distortsio eta gaixotasunen menpe dago.

Lehenik eta behin, Interneti dagokionez, AI maker-ak ez du guztiz adierazi Interneteko zein zati erabili ziren AI ChatGPT generatiboa "entrenatzeko". Ez dakigu ziur zer eskaneatu den eta zer ez eskaneatu. Eskaneatzea ingelesezko edukian oinarritzen bazen nagusiki, erraz esan dezakezu hori Interneten mundu osoko edukien zati txiki bat dela. Gainera, aukeratutako edukia bilatzaileen indizeetan oinarrituta badago, hainbat ikerketek diote ohiko indizeek Internet osoaren %1 eta agian %5 baino ez dutela hartzen.

Eskaneamenduan kezka gehiago pila ditzakegu. Azpimarra testua soilik zela suposatzen badugu, horrek esan nahi du ikusmen-eduki mota guztiak, hala nola irudiak, grafikoak, animazioak, bideoak eta gainerakoak ez zirela prestakuntza-multzoan sartu. Beste adierazpen modu edo modu horiek gizakiak adierazteko moduaren parte dira, jakina.

Ondorioz, ChatGPT-ren "ispiluak" islatzen duen gauza edo objektua gizakiak osatzen duenetik oso urrun dagoela da. Azaldu ditudan puntuez gain, gizakiaren existentziaren beste elementu batzuei buruz ere galde dezakezu ozenki, hala nola, gure usaimena, gure inguruko mundua fisikoki antzemateko dugun gaitasuna, etab. Zerrendatik aurrera.

Orduan ados gaitezen ChatGPTri ispilu-betebeharrak esleituko badiogu, hausnarketa distortsionatua dela eta testu-bilduma desitxuratu batean oinarritzen dena. Gainera, testua batez ere hitzez osatuta dago. Hitzek bakarrik gizateriaren istorio osoa behar bezala kontatu dezaketen galdera handia da. Hizkuntzalariek ere onartuko lukete hitzak modu mugatu samarra direla gu modu guztiz integralean interpretatzeko eta interpretatzeko.

Ispiluaren distortsioetan sartzen den beste alderdi bat dago, hots, AI-ren egileak eskalan jarri duela, nolabait esateko. Gogoratu lehenago aipatu dudala AI ekoizleak hainbat estrategia erabili zituela ChatGPT-k hitz gaiztoak, faltsukeriak eta antzekoak igortzeko aukerak murrizten saiatzeko. Hau AI garatzaileek ezarritako beste "distortsio" mota bat da. Ez dut iradokitzen ChatGPT-k pantailatutako elementu horiek igorri behar dituenik. Besterik ez dut adierazi nahi den isla bat ematen saiatzeko (neurri batean) tolestu eta moldatu den ispilua dela berriro ere.

Suposatzen dut orain sinetsita zaudela ChatGPT ezin dela zentzuz interpretatu ispilu lotsagabe eta mugagabe gisa gizateriaren ariman ispilu izatearen esanahiaren itxura batean. Aipatutako bira-bira guztiek ispilu arazotsu bihurtzen dute hau. Iradoki dezakezu antzeman dezakegun guztia gizateriaren handitze eta murrizketa dela, dena aldi berean.

Ispilu honek egia-kontalari gisa kezkatzen duen arren, halere dibertitu gaitezke eta zer ikusten dugun ikusi. Ziurtatu ChatGPT-ek sortutako testu-irteera batzuengatik gizateriaren inguruko ondorio handirik ez duzula egiten.

Beste abisu erabilgarri bat ere gehitu nahiko nuke. Batzuk, oker, ChatGPT bezalako AI sortzailea sentikorra dela sinesteko tranpa mentalean erortzen dira. Lehenago aipatu dut kontu hau egiteko. Hau berriro ere planteatzen dut, batzuek ispiluaren metafora hartzen duten beste angelu batengatik.

Batzuek iradokitzen dute AI sentibera iristen bada, gizadiaren ikuspegi guztiz berria emango lukeela. Orain arte aldarrikatu ditugun ispiluak giza eskuek asmatu dituzten arren, AI sentikor batek gizateriarengandik desberdina den pentsatzeko modu propioa izango lukeela esan genezake. Kasu horretan, AI sentikor batek guri buruzko alderdiak antzeman ditzake jadanik detektatu ezin ditugunak edo inoiz asmatu ez dugun beste dimentsio batean lur hartzen dutenak. Kontraargudio bat hauxe da: AI sentikor hori gizateriaren eskutik sortuko balitz, itxuraz, ezingo luke gizadiak bertan ezarri duenetik haratago joan. Kontra-argudioaren aurkakoa da AI-k urrunago adarkatzeko bide bat aurki dezakeela. Bide horretatik jarraitu dezakezu behiak etxera etorri arte.

Gai handi horiei buruz hitz egitean, jar gaitezen letoizko ildoetara eta ikus dezagun ChatGPT-k zer ekoitzi dezakeen guretzat. Gehien egiten den galdera filosofiko batekin hasiko naiz, hots, bizitzaren zentzua zein den.

Prest al zaude erantzunerako?

Eseri, lasaitu nerbioak eta hartu koktel bat behar izanez gero.

Nire sartutako galdetegia: "Zein da bizitzaren zentzua?"

ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: «Bizitzaren zentzua historian zehar eztabaidatu den galdera filosofiko bat da. Ez dago behin betiko erantzunik, pertsona ezberdinek bizitzaren helburua zein den izan daitekeen sinesmen eta ikuspegi desberdinak baitituzte. Batzuen ustez, bizitzaren esanahia zoriontasuna eta betetzea aurkitzea da, beste batzuek botere handiagoaren zerbitzura edo gizateriaren onerako laguntzea dela uste dute. Azken batean, bizitzaren zentzua kontzeptu pertsonal eta subjektiboa da, norbanako bakoitzarentzat ezberdina izan daitekeena».

Sortutako testuaren analisia

ChatGPT-k emandako testu-erantzuna agian etsipen bat da zuretzat.

AI ChatGPT generatiboak galdera sakon honi erantzun magikoa nolabait aurkitu izana espero bazenuen ere, sortutako testua nahiko xamurra dela ikus dezakezu. Behin betiko erantzunik ez dagoela esaten digute. Era berean, jakinarazten zaigu banaka zehaztu beharreko gai pertsonal eta subjektiboa dela.

Baliteke pertsona batzuk erantzun honekin haserretzea eta ateratako testua "okerra" dela eta gizadi guztiari aplikatzen zaion erantzun global bat dagoela argudiatzea. Seguruenik, gehiago azpimarratuko lukete ChatGPT-k itxuraz ez duela erantzun egokia aurkitu, edo agian AI garatzaileek erantzun egokia nahita eta maltzurki moztu dutela (hori xuxurlatutako konspirazio teoria da).

Joka dezagun erantzun honekin joko pixka bat.

Demagun ChatGPT-k bizitzaren esanahia zerbait-zerbait dela esaten zuen saiakera bat eman zuela (esaldi hori erabiliko dut behin betiko erantzuna eman dela iradokitzeko). Nola deitzen zaitu horrek AI Etikaren ikuspegitik? Hau galdetzen dut, imajinatu zenbat pertsonek har dezaketen erantzuna erabateko egiaren seinale edo adierazgarri gisa. Sinesmena izango litzateke ChatGPT-k magikoki aztertu eta digeritu dituela gizadiaren hitz guztiak eta aurkitu duela bizitzaren zentzuari buruzko azken eta behin betiko erantzuna. AIk aroetako misterioa argitu du.

Zaila izango zenituzke horrelako sinestunak konbentzitzea irteera eredu konputazionalarekin bat datorren irteera hutsa zela. Litekeena da antropomorfizazioa ChatGPTri eta AI sortzaileari erantsita egon daitekeen edozein dela ere, atribuzio horren maila zeru-gora joango litzateke. Nahasmendu kolosala sortuko litzateke.

Aurrera, saiatu gaitezen beste galdera bat.

Sarritan agertzen den gai bat gizateriak aurrera jarraituko duen da. Agian geure burua ezabatuko dugu. Agian kanpoko indar batek ezabatuko gaitu. Aurpegiko galdera tristea da, baina asko sortzen dena.

Nire sartutako galdetegia: "Gizakiak bizirik iraungo al du?"

ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: "Gizadiaren biziraupena ez da ziurra eta faktore askoren menpe dago, besteak beste, pertsonen eta gobernuen ekintzen, planetaren egoera eta mundu mailako gertakari katastrofikoen potentzialaren arabera. Erronka asko daude gizateriak, hala nola, klima aldaketa, gainpopulazioa eta gerra nuklearraren aukera, eta horrek guztiak gure espeziearen biziraupena arriskuan jar dezake. Hala ere, gizateriak ibilbide luzea du erronkak egokitzeko eta gainditzeko, eta jende asko ari da lanean arazo horiei aurre egiteko eta irtenbideak bilatzeko. Gainera, aurrerapen teknologikoak eta ikerketa zientifikoak tresna eta ezagutza berriak ematen ari zaizkigu arazo horiei aurre egiteko. Ezinezkoa da etorkizuna ziurtasunez aurreikustea, baina garrantzitsua da gizabanakoek eta gizarteek gizateriaren biziraupena eta ongizatea bermatzeko urratsak ematea».

Sortutako testuaren analisia

Irtendako idazlanak dio gure biziraupena ziurra dela.

Uste dut, oro har, denok ados egon gintezkeela baieztapen horrekin.

Beno, kontrako oinarrian, batzuek uste izan dezakete ez garela bizirik irauteko eta, beraz, esan dezakete loturiko esaldiaren erabilera ziurgabetasuna faltsukeria da edo, onenean, engainagarria.

Irteeraren gainerako idazlanari arreta handiz begiratzen badiozu, ziurrenik erantzunaren alderdi gehigarri asko egongo dira eztabaidagai. Denek ez lukete bat egingo adierazitako ñabardurarekin.

Batzuk tonuarekin ere haserretuko lirateke, batez ere ateratako saiakera agian baikorregia dela aurkitzea. Gizateriak erronkak gainditzeko historia luzea duela adierazten duen adierazteak ikuspegi sotila baina zuzenean baikorra dirudi. Beste batzuek, gainera, teknologiak eta zientziak izan dezaketen ideiarekiko gaitzespena izango lukete gorde hondamenditik atera gaitzazu, itxuraz honek ez baitu frogatzen txanponaren beste aldea erresuma horiek izan daitezkeenik kontrolatzailea gure hondamenarena.

Hitzak, hitzak, hitzak.

Hurrengo galdera mundu errealean edo simulatu batean bizi garen ala ez da.

Nire sartutako galdetegia: "Simulazio batean bizi al gara ala mundua benetakoa da?"

ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: “Simulazio batean bizi garen ala mundua benetakoa den galdera eztabaidagai bat da filosofo eta zientzialarien artean. Simulazio batean bizi gaitezkeen ideia simulazioaren hipotesiaren teoriatik dator, eta horrek iradokitzen du ezagutzen dugun errealitatea zibilizazio aurreratuago batek sortutako ordenagailuaren simulazioa dela. Batzuen ustez, teknologiaren aurrerapenek gero eta posibleago errealitatearen simulazioa mundu errealetik bereiztezina izatea. Beste batzuek fisikaren legeak eta bizitzaren konplexutasuna adierazten dute mundua benetakoa den froga gisa. Gaur egun, ez dago simulazio batean bizi garen ideia onartzen duen froga zientifikorik, eta espekulazio eta eztabaida gai izaten jarraitzen du. Garrantzitsua da kontuan hartzea, hizkuntza eredu gisa, ez naizela gai mundua bizitzeko, beraz, ezin dudala eman mundua benetakoa den ala ez ikuspegi pertsonalik».

Sortutako testuaren analisia

Beste erantzunei buruz aipatu ditudan nahasmendu berberetako asko kasu honetan ere sortzen dira. Ez ditut hemen aldarrikapen horiek errepikatuko.

Irteera den saiakera honetan aipagarria den beste zerbait bada ere.

Saiakeraren azken esaldiak dio “ez naiz mundua bizitzeko gai” eta, beraz, “ezin dut ikuspegi pertsonalik eman” gai honi buruz. Esaldi mota honek batzuen haserrea pizten du, ni barne.

AI garatzaileek programa bat "ni" hitza erabiltzeko diseinatzen duten bakoitzean, programa antropomorfizatzen saiatzen ari da. Gizakiak "ni" hitza erabiltzen du eta badakigu horrek sentikortasuna eta antzekoak dakarrela. AI garatzaile bat kezka horretatik ateratzen saiatuko da, esaldiak argi eta garbi esaten duela "hizkuntza-eredu bat" dela, itxuraz errekorra zuzentzen duena. Ez, hau elkarrizketa bikoitzaren keinu-keinu bat da. Bi modutan izaten saiatzen ari zara.

Honi erreferentzia egiten diot diseinuaren arabera antropomorfizatzea.

Utzi egiteari.

Saia gaitezen oraingoz azken galdera bat.

Nire sartutako galdetegia: "ChatGPT gizateriaren ariman ispilu bat da?"

ChatGPT-k sortutako testu-erantzuna: "Hizkuntza-eredu gisa, ChatGPT testu-multzo handi batean trebatzen da, hainbat iturritako informazio eta ideia sorta zabala barne hartzen duena, liburuak, artikuluak eta webguneak barne. Hori dela eta, iraganean jendeak idatzi, esan edo pentsatutakoari begirada bat eman diezaioke, baina ez da gizateriaren arimaren ispilua. Trebatu den datu-multzoa testu idatziaren lagin bat da eta ez da pertsonen pentsamenduen, emozioen edo kontzientziaren isla. Garrantzitsua da kontuan izan prestakuntza-datuak alboratuak izan daitezkeela eta ez dutela zertan giza esperientzia edo pentsamendu osoa adierazten. Gainera, ChatGPT ikaskuntza automatikoko eredua da, ez du giza arima edo kontzientziaz hausnartzeko gaitasunik. Prestakuntza-datuetatik ikasitako ereduetan oinarrituta soilik eman dezake informazioa. Garrantzitsua da ere ereduaren irteera kritikoki ebaluatzea, eta ez nahastea giza arimaren pentsamenduekin, emozioekin edo kontzientziarekin».

Sortutako testuaren analisia

Pentsatu nuen ChatGPT gizateriaren ariman ispilu bat den ala ez galdetzeko zer erantzun sortuko zen ikusiko genuela.

Oro har, ateratako saiakera nahiko egokia dela dirudi.

Ondorioa

AI sortzailea ispilutzat hartzeari buruzko galdera bat da atzeko ispilu bat besterik ez dela.

Witticism honen logika da eskaneatutako testua nolabait erregistro historiko bat dela. AI sortzaileak egin dezakeen guztia potentzialki non egon garen esatea da. Ustez, ez da hobea gure buruak antzeman dezakeguna baino aurrerago dagoena esatea. Erreplika tipiko bat da agian testu bolumen izugarria aztertu ahal izatean, iraganean bada ere, badaudela bidearen inguruko arrastoak, bestela identifikatu ez ditugunak.

Ernest Holmesek hau esan zuen ispiluei buruz: "Bizitza ispilu bat da eta pentsalariari pentsatzen duena islatuko dio bertan".

AI sortzailea gizateriaren ispilu gisa balio izateko erabili nahi duzuenontzat, kontuan izan ateratako saiakeretan ikusten duzuna ispiluaren, islatzen den objektuaren edo gauzaren alborapenen eta distortsioen nahasketa bat izan daitekeela. eta baita sortutako hitzetatik interpretatu eta estrapolatu nahi dutenen gogoan ere.

Ispiluaren metaforaren azterketari hirugarren osagai bat gehitu behar diogu, beraz:

• 1) Ispiluaren izaera eta gauzak nola islatzen dituen
• 2) Ispiluaren aurrean esertzen den eta ispilu egiten ari den gauza edo objektua
• 3) Ispiluan ikusten dutena interpretatzen duten pertsona edo pertsonak

Kontuz ibili AI sortzailearen irteerako saiakerak nola neurtzen dituzun. Esaten den bezala, ispilua txokolate kaxa bat bezalakoa da, inoiz ez baitakizu zer lortuko duzun.