Auzitegi Gorenak Poliziari ihes egin dio Facebook-en haiei iseka egin dien presondegian

Desadostasunik gabe, AEBetako Auzitegi Gorenak asteartean uko egin zion Anthony Novak-en helegitea entzutea, lau egunez espetxeratu eta delitu bat leporatuta, bertako polizia sailaren Facebook orrialde parodia bat egiteagatik. Anthonyren kasua hartzeari uko eginez, Auzitegi Gorenak bere ekintzen legezko erantzukizunik ez izateko ofizialak eta Ohioko Parmako hiria babesten dituen auzitegi baxuko epaia uzten du.

"Anthonyren Facebook orria sortzaileek Lehen Zuzenketaren bidez babestu nahi zuten gobernuaren parodia mota izan zen", esan zuen Patrick Jaicomok, Justizia Institutuko abokatu nagusiak, Anthonyren izenean ziurtagiri eskaera aurkeztu zuena.

Kasuak baten iruzur bat bezala jotzen zuenez Tipula titularra, eskatu ere egin zuen Tipula bere lehenengoa aurkezteko amicus laburpena. "Gizakiaren historiako erakunde boteretsuena eta eragingarriena" gisa. Tipula behartuta sentitu zen Anthony bezalako satiristen adierazpen askatasunaren eskubideak defendatzera eta "azkenean errealitatearekin bat egin dezakeen fikzioa sortzeko duen gaitasuna babesteko".

"Tipula ezin da geldirik egon milurtekotan egon den, eztabaida politikoaren esparruan bereziki indartsua den eta, kasualitatez, oinarria den erretorika forma bat barreiatzeko mehatxua duen epai baten aurrean. Tipulaidazleen soldatak”.

Ez da desegin Tipula, Babiloniako Erlea halaber, idazten parodiaren pean bat. "Parodia arriskuan dagoenean", argudiatu zuten euren laburrak, "herritarrak gobernua kritikatzeko duten bide eraginkorrenetako bat kentzen zaie".

Astearteko errefusak ia zazpi urteko borroka juridikoari amaiera ematen dio Anthonyk. 1ko martxoaren 2016ean autobus geltoki batean eserita zegoela, Anthonyk Facebook orri faltsu bat sortu zuen Parmako Polizia Sailaz barre egiteko. Argitalpenak argi eta garbi satirikoak eta gehiegizkoak ziren. Esate baterako, bere orrian, Anthonyk eguerdiko txosna bat iragarri zuen, baita lan-argitalpen bat ere "gutxiengoak ez eskatzera animatzen dituena". Orrialdeak lelo faltsu bat ere bazeukan: "Guk ez dugu deliturik".

Bizilagun gutxi batzuek jakinarazita, Parmako Polizia Sailak ohar bat argitaratu zuen bere Facebook orrian, hain zuzen ere, Parmako benetako Polizia Saila zela baieztatuz. Txantxa bizirik mantenduz, Anthonyk ohar hori bere orrialdean kopiatu zuen eta faltsutzat jotzen zuten iruzkinak ezabatu zituen.

Baina Departamentuak parodiaren inguruko ikerketa kriminal bat iragarri zuenean gau hartan, Anthonyk ezabatu egin zuen, laneko efektu hozgarriaren testuliburuko adibidea. Hori guztia esanda, Anthonyren parodian sartzeak 12 ordu baino ez zituen iraun eta sei mezu sortu zituen.

Bere orria ez zen arren, Anthonyren arazo legalak hasi baino ez ziren egin. Anthony-ren identitatea Facebook-en bidez aurkitu ondoren, Parmako poliziak epaile bat konbentzitu zuen litekeena den arrazoia zegoela Anthonyk Ohioko lege bat urratu zuelako ordenagailu bat erabiltzea kriminalizatu zuen "poliziaren operazioen funtzioak eteteko, eteteko edo hondatzeko". Froga gisa, Sailak adierazi zuen larrialdirik gabeko 11 telefono dei jaso zituela (hau da, ez 911 bidez) Anthonyren orrialdeari buruz.

Aginduak eskuan, agenteek bere etxebizitza miatu eta atxilotu egin zuten. Neurri onean, poliziak Internetera konekta zitezkeen gailu guztiak ere konfiskatu zizkion, bere joko-kontsolak barne. Anthony auzipetu eta lau egun eman zituen kartzelan. Azkenean, epaimahai batek absolbitu egin zuen Anthony bere delituagatik.

Poliziak eta hiriak bere Lehen Zuzenketa eskubideak urratzeagatik erantzule eskatzeko, Anthony auzitegi federalean auzitara eraman zituen. Baina iaz, AEBetako Apelazio Auzitegiko Seigarren Zirkuitua botata bere auzia. Auzitegiak "zalantza" izan bazuen ere "epaiketa penala, bi helegite eta Novak-en eta gobernuaren denboraren ordu hamaika" merezi zuela Anthonyren atzetik, hala ere ofizialek "immunitate kualifikatua" izateko eskubidea zutela erabaki zuen.

Duela lau hamarkada Auzitegi Gorenak sortua, legezko doktrina honek gobernuko langile guztiak babesten ditu pertsona baten konstituzio-eskubideak urratzeagatik erantzule izatetik, eskubide hori "argi eta garbi ezarri ez bada". Eta eskubide bat argi eta garbi ezartzeko, biktima batek ehunka apelazio-epaitegien erabakiak orraztu behar ditu eta aurreko kasu bat aurkitu behar du bere kasuaren ia egitate-eredu bera zuen.

Anthonyk "ez zuenez identifikatu iruzkinak ezabatzea edo abisu ofiziala babestutako hizkera kopiatzea argi eta garbi ezartzen duen kasurik", "arrazoizkoa" zen Parmako poliziak bere Facebook orria zentsuratu zezaketela sinestea. Eta beraz, immunitate kualifikatuz babestuta zeuden. Bere erabakiarekin, Seigarren Zirkuituak Anthony ez ezik, bere jurisdikzioan dauden guztien Lehen Zuzenketa eskubideak ahuldu zituen, Ohio, Kentucky, Michigan eta Tennessee barne.

«Etsituta nago Auzitegi Gorenak nire kasua aintzat hartuko ez duelako, bai ezingo ditudalako funtzionarioei nire eskubideen urraketagatik erantzule eskatu, baita kezkatzen nauelako zer gertatuko den burla egiten duten beste batzuekin. indartsua", esan zuen Anthonyk adierazpen batean. "Gobernuak ezingo zaitu atxilotu bere kontura txantxa bat egiteagatik".