Auzitegi Gorenak hauteskundeak baliogabetzea erraztu dezakeen auzia hartzen du

Bero

Auzitegi Gorenak laster eman diezaieke estatuetako legebiltzarkideei beren estatuetako hauteskundeen gaineko kontrol osoa —eta emaitzak baliogabetzea askoz errazagoa izan dadin—, auzitegiak bezala. iragarri Ostegunean, Ipar Carolinako birbarrutitze mapenei buruzko auzi bat hartuko du eta estatuko auzitegiek estatuko legebiltzarrek ezarritako bozketa arauak baliogabetu ditzaketen ala ez.

Gakoak

Epaileak entzungo du Moore v. Harper, Ipar Carolinako legebiltzarkide errepublikanoek ekarritako auzia, estatuko auzitegiek GOParekiko okerregia zelako marraztutako birdistrikzio mapa baztertu ostean eta mapa berri bat egin zuten auzitegiek izendatutako aditu ezberdinek.

Legebiltzarkideek auzitegiak kontuan hartzeko eskatu diote “Estatuko legegintzaldi independentea” teoria eta estatuko auzitegiek estatuko legebiltzarrak baliogabetzeko baimena duten botoekin lotutako gaietan edo horrek Konstituzioa urratzen badu, hau da. estatu hauteskunde federalak egiteko "ordua, lekua eta modua" "Estatu bakoitzean bertako Legebiltzarrak aginduko du".

Justiziek teoria hori onartzen badute, ondorio handiak izan ditzake, funtsean, estatuko legebiltzarkideei hauteskunde federaletarako nahi duten botoarekin lotutako arauak inposa ditzatela eta estatuko auzitegiek edo estatu-idazkariei boterea kentzen diete boto-arauak beraiek ezartzeko edo legebiltzarren legeak deklaratzeko. legez kanpokoa izatea.

Teoria behin eta berriz erabili zuten Donald Trump presidente ohiak eta bere aliatuek hauteskundeen ondorengo auzietan 2020ko presidentetzarako hauteskundeen emaitzak baliogabetzeko legezko justifikazio gisa, hauteskundeak bidegabe erabaki zirela argudiatuta, eta, beraz, estatuko legebiltzarren esku utzi behar zirelakoan, errepublikanoek kontrolatzen zituztenak. —Beraiek erabaki beharrean.

Argudio juridiko horrek ez zuen guztiz arrakastarik izan 2020ko hauteskundeetan, Trumpek Wisconsinen izendatutako epaile batekin. epaia «Konstituzio testuaren zentzu arruntaren eta zentzu arruntaren kontrakoa zen».

Auzitegi Gorenak teoria onartzen badu —hainbat epaile kontserbadoreek egiteko prest egon daitezkeela iradoki dute—, askoz errazagoa izango litzateke kanpainek etorkizuneko hauteskundeetan argudio hori arrakastaz erabiltzea eta legebiltzarrei emaitzak baliogabetzeko lizentzia ematea.

Ez dakiguna

Auzitegiak nola ebatziko duen eta zer eragin izango duen 2024ko hauteskundeetan. "Trump eta errepublikanoek momentu honetan 2024ko hauteskundeak lapurtzeari utzi diezaiokete Auzitegi Gorenak estatuko legegintzaldi independentearen doktrina baztertzen badu" eta Kongresuak Hauteskunde Zenbaketaren Legea aldatzen du, legebiltzar federalek hauteskundeak baliogabetu ez ditzaten, erretiratutako epaile federalak. J. Michael Luttig, kontserbadorea, idatzi zuen CNN, teoria juridikoa Trumpen 2020ko emaitzak iraultzeko planaren "zuzendaria" deituz.

Aurreko gakoa

Ipar Carolinako legebiltzarkideak lehenik galdetu Auzitegi Gorenak otsailean auzitegiak izendatutako adituek sortutako mapak blokeatzeko, baina auzitegia ukatu bere eskaera, Brett Kavanaugh epaileak adostasun batean esan zuen auzitegiak uste zuela 2022ko hauteskundeetatik gertuegi zegoela mapak aldatzeko. Kavanaughek eta Samuel Alito, Clarence Thomas eta Neil Gorsuch epaileek esan zuten auzitegiak estatuko legegintzaldi independentearen teoria erabaki behar zuela uste zutela, baina, Alitok idatzi zuen gaia "garrantzi nazional handia duela". "Galdera hau goiz edo beranduago konpondu beharko dugu, eta zenbat eta lehenago egin, orduan eta hobeto", Alitok. idatzi Thomasek eta Gorsuchek batu zuten desadostasun batean. Auzitegi Gorenak 2020an estatuko legegintzaldiaren doktrina inplikatu zuten hauteskundeen osteko kasu guztiak baztertu zituen, baina justizia kontserbadoreek iraganean onartu dute, Thomas barne, adostasuneko iritzi batean. Bush vs. Gore, urte horretako presidentetzarako hauteskundeak zehaztu zituen 2000ko kasua.

Tangentea

Hauteskundeak bertan behera uztea erraztu dezakeen auzia hartu ala ez erabakitzeko erabakia Thomas eta bere emazteak hartu du. Ginni Thomas 2020ko presidentetzarako hauteskundeak bertan behera uzteko egindako ahaleginagatik kritika ugari jaso dituzte. Etxeko Urtarrilaren 6ko Batzordeak lortutako dokumentuek Ginni Thomas eta Mark Meadows orduko Etxe Zuriko Buruzagiaren arteko testu-mezuak erakusten dituzte, non Trump kanpainaren ahaleginak bultzatu zituen hauteskundeen emaitzak auzitan jartzeko, Trumpeko abokatuarekin batera. John Eastman, Trumpen hauteskundeen osteko ahaleginetan lagundu zutenak eta errepublikanoek Arizona Trumpek irabazi zuela esanez hautesleen zerrenda faltsua aurkeztu zuen Kongresura. Ginni Thomasek badu ere esan zuen berak eta bere senarrak ez dute euren lanari buruz eztabaidatzen, hauteskundeen osteko jarduerak bai azterketa planteatu Tomas epaile gisa eta hauteskundeei lotutako gaietan inpartziala izan daitekeen, demokrata askok bere burua atzera botatzeko edo dimisioa emateko eskatuz.

Gehiago Reading

Auzitegi Gorena prest agertu da estatuko legebiltzarkideen boterea areagotu dezakeen hauteskunde kasuak aztertzeko (Prentsa elkartua)

"Estatu Independentearen Legegintzaldiaren Teoria", azaldu zuen (Brennan Justizia Zentroa)

Estatu independenteko legegintzaldiaren teoria eta jurisdikzioari buruzko gehiago (SCOTUSblog)

Iritzia: 2024ko hauteskundeak lapurtzeko plano errepublikanoa (CNN)

Wisconsin-eko Trump izendatutako epaileak kanpainaren legezko argudioa itxi du hauteskundeak zergatik izan ziren argudiatuta (Forbes)