Auzitegi Gorenak IRS-k ezkutuan banku-erregistroak atzi ditzakeen erabakitzeko

45 milioi dolarreko injekzio berri bat atera berri du bere betearazteko ahaleginak areagotzeko, IRS da telefonora deituz AEBetako Auzitegi Gorenak bere agenteek ezkutuan finantza-erregistroak eskura ditzaten, kontuen titularrei inoiz jakinarazi gabe. Martxoan argudiatuko den auzia lege-gatazka arkano baten inguruan kokatzen den arren, ondorio handiak izango ditu zergadunen nazio osoko Laugarren Zuzenketa eskubideetan.

Orain espektro politiko osoko koalizio zabal batek, ACLU, Cato Institutua, Zergadunen Eskubideen Zentroa, Justizia Institutua eta AEBetako Merkataritza Ganbera barne, Auzitegi Gorenari IRSren boterea muga dezala eskatzen dio.

Auzitegi Gorenak IRSren alde egiten badu, epaiak agentziari "eraginkortasunik gabeko boterea emango lioke zergadun berankor batekin lotura ahula duen edonoren finantza-erregistro osoa bilatzeko". Justizia Institutua ohartarazi zuen bere amicus laburpenean. Okerrago, IRS-k "hirugarrenen finantza-erregistro sentikorrenak orraztu ditzake haiek jakin gabe, are gutxiago aurka egiteko aukerarik". Izan ere, "agentziak inoren finantza-erregistro pribatuenak ekoiztea exiji dezake gobernuko agenteren batek ikusi nahi dituen beste estandar batean oinarrituta".

Zoritxarrez, hau ez da hipotetikoa edo hiperbolea. Kasua hasi zen IRSko agente batek Remo Polselli bere emaztearen izenean zeuden banku-kontuen bidez bere ondasunak ezkutatzen zituela susmatu zuenean. Ondoren, agenteak Hanna Karcho Polselliren bankura eta Remo babesle zituen bi abokatu bulegoetarako deia bidali zuen.

Deialdi horiek agindu zuten bankuak IRSren aurrean "testigantza emateko" eta "aztertzeko... kontuei buruzko banku-agiri guztiak aurkez ditzatela" Hanna eta abokatu-bulego haientzat. Euren pribatutasun finantzarioan intrusio masiboa izan arren, IRSk ez zuen bi enpresei edo Hannari abisua bidaltzeko lanik egin ere euren banku-erregistroen asko sartzeko eskatu zuela.

"Arazoa ez da soilik gobernuaren araua amerikarrik gabekoa dela edo IRS-k bere burua NSA-k uste duela", argudiatu zuten beren buruan. laburra. "IRS agente batek ez du lortzen urteetako abokatu-bulegoen banku-erregistroak —eta haiek duten abokatu-bezeroen informazio guztia— ezkutuan orrazten, hori egitea komenigarria izan daitekeelakoan bakarrik".

Under lege federala, IRSk botere zabala du hirugarrenen erregistroen arduradunen finantza-informazio pertsonala zitatzeko. Baina IRS-k jakinarazpena ere bidali behar dio "deialdian identifikatutako edozein pertsonari".

Jakinarazi ondoren, kaltetutakoek auzitegi federal bati eska diezaiokete deialdia baliogabetzeko. Baina pertsona bati jakinarazi ez bazaio, ezin izango du deialdia baliogabetu. Era berean, horrek beren erregistroak laga ez daitezen indarrik gabe uzten ditu. Besterik gabe, jakinarazpena ematea funtsezkoa da prozedura egokia bermatzeko eta finantza pribatutasuna zaintzeko.

Jakinarazpenaren eskakizunak salbuespen estu batzuk ditu, adibidez, "abisua emateak erregistroak ezkutatzeko, suntsitzeko edo aldatzeko saiakerak sor ditzakeen kasuetarako".

Baina IRS hutsune handi bat egiten saiatzen ari da zerga-ebaluazio baten "bilketa laguntzeko" kasuetarako jakinarazpena bidaltzea salbuesten duen beste xedapen bat interpretatuz. IRS Remori ezarritako zerga ebaluazioa kobratzen saiatzen ari zenez, Bryant ofizialak esan zuen xedapen horrek bere abokatu-bulegoei edo emazteari jakinarazteko edozein baldintza baztertu zezakeela.

IRSren interpretazioa zehatza balitz, araua erabat irentsiko luke eta Kongresuak ezarritako babesak baliogabetuko lituzke. Hala ere, bai distritu federaleko auzitegi batek eta bai AEBetako Seigarren Zirkuituko Apelazio Auzitegiak arrazoibide hori onartu zuten eta aldeko IRSarekin.

Horrek desadostasun zorrotza eragin zuen Raymond Kethledge epailearengandik, gehiengoari leporatu baitzion Hanna eta bi abokatu-bulegoen "pribatutasunari buruzko intrusio handia" baztertzeagatik. IRS-ren interpretazioa onartzeak, idatzi zuen, jakinarazpen-eskakizunak "guztiz alferrikakoak" bihurtuko lituzke eta "Kongresuak bere denbora idatziz alferrik galtzen ari zela" esan nahi luke zergadunentzako babes horiek.

Eta babes horiek ezinbestekoak dira. gisa Merkataritza Ganberak bere amicus laburpenean adierazi duenez, "enpresa askok askoz ere behar handiagoa dute babes hauen erregistroek beren bezeroen edo bezeroen informazio pribilegiatua edo konfidentziala dutelako". Auzitegi Gorenak IRSren alde egingo balu, enpresak "irabazi gabeko egoerara" behartuta egongo liratekeela ohartarazi du Ganberak.

"Edo beren bezeroei jakinarazi eta IRS probokatu edo jakinarazpenik eman eta bezeroak alienatu ditzakete". Enpresa batek lehenengo aukera hautatzen badu, jakinarazpena bidaltzeak urte luzeko auzi-borroka eragin dezake, gaur egun Hanna ordezkatzen duten abokatu-bulegoak harrapatzen dituena bezala.

Bestalde, jakinarazpenak ez egiteak liburu-liburuak, fakturak, aseguru-polizak eta "bezero edo bezeroen informazio pribilegiatua eta konfidentziala IRSri" ezagutarazi eta itzultzea ekarriko luke. IRS-ren interpretazioari eustea bereziki kaltegarria izango litzateke zerbitzu oso sentikorrak eskaintzen dituzten enpresentzat, hala nola finantza-planifikatzaileak, kontu-kontabilitateak, bitartekaritzak eta abokatu-enpresek, batzuk aipatzearren.

Azken finean, "aholkularitza juridiko, fiskal eta finantzario onena jasotzen dutela ziurtatzeko, bezeroek beren buruari buruzko informazio sentikorra eta batzuetan kaltegarria partekatzeko prest egon behar dute". Hala ere, baliteke partikularrek enpresa horietan "guztiz fidatzea" izatea eta "informazio hori partekatzea gobernuari ezagutaraziko diotela inolako aukerarik gabe dibulgazioa zalantzan jartzeko arrazoirik badute".

IRSk bere dei-ahalmena zenbateraino malgutzen duen jakiteko datu zabalak falta diren arren, kopuru hori gora egingo duela ziur dago agentziak Auzitegi Gorenean gailentzen bada. Dagoeneko, Ganberak jakinarazi zuen bere kide diren bankuetako batek 3,900 zitazio inguru jaso zituela IRStik bakarrik urtebetean.

Are gutxiago sentikorrak diren industriak kaltetuko lituzke IRSren aldeko erabaki batek. Ganberak idatzi zuenez, negozio askok gaur egun euren bezero eta bezeroen harremanetarako informazio pertsonala biltzen duten sari-programak erabiltzen dituzte. Gainera, kontsumitzaileen datuak eskuratzean, batzen eta aztertzean gero eta konfiantza handiagoa duten enpresek, datu horiek "merkantzia preziatua bihurtu dira, zeinaren menpe dauden negozio asko beren bizibiderako". Erregistro horiek biltzearen hedadura eta neurri handiak hirugarrenen Laugarren Zuzenketa eskubideak babestea are kritikoagoa egiten du.

"Bakarrik geratzeko eskubidea", adierazi zuten Cato Institutuak eta Rutherford Institutuak amicus laburra, "Iraultzaren eta ondorengo Konstituzioaren arrazoi nagusi bat izan zen" Jorge III.a erregearen "segurtasun pertsonalari ez ezik, norberaren etxea eta pertsonari ez ezik, paperei eta ondorioei ere jaramonik egin gabe". Markatzaileak inspiratu zituen kasu garrantzitsu batek, adierazi zutenez, pertsona baten paperak "jabetzarik kuttunena" deitzen zien, eta bahitze bat jasatzetik hain urrun daude, ezen nekez jasango dutela ikuskapenik.

Framers-ek "gobernuak bere herritarren arazo pertsonalak isilpean ikusteko duen gaitasuna" mugatu nahi zutenez, IRSk jakinarazpenen salbuespenen interpretazioa gorrotagarria izango zen Sortzaileen belaunaldiarentzat," argudiatu zuten bi institutuek. "Ikertzeko aginpidearen baieztapen zabala, bereziki klandestinoan eta epaitegien gaitzespenetik kanpo, nazioaren baliorik kuttunei uko egiten die".