Testu-mezuek erakusten dute Fox News-ek 2020ko lapurtutako hauteskundeen erreklamazioekiko eszeptikoa duela, baina Trump fidelak urruntzearen beldur.

Barne komunikazioa Dominion Voting Systems-eko abokatuek ostegunean aurkeztutako epai laburpen laburrean sartu zen.

Artxiboetatik (2020ko abendua): Fox News, Newsmax aire-adierazpenek hautesleen iruzurra gaitzetsi zuten airera bultzatu zuten

Irakurri ere (2020ko azaroa): Albiste-erakundeek Trump errieta egiten diote hauteskundeen emaitzen aldarrikapena

Gako-hitzak (2021eko martxoa): Sidney Powell Trumpen defendatzaileak hauteskundeen lapurretaren erreklamazioak justifikatzen ditu "arrazoizko jendeak" ez dituela sinesten onartuz

Carlsonek Powell ere aipatu zuen testu batean "gidarik gabeko misil" gisa eta "infernua bezain arriskutsua". Laura Ingraham kideak, berriz, Carlsoni esan zion Powell "erabateko intxaurra" dela. Inork ez du berarekin lan egingo. Rudyrekin berdin”, New Yorkeko alkate ohi eta Trumpen aldeko Rudy Giuliani aipatuz.

Sean Hannityk, berriz, adierazpen batean esan zuen "Sidneyk bultzatzen zuen kontakizun guztia, ez nuen segundo bakar batean sinetsi", Dominion-en fitxategiaren arabera.

Denver-en egoitza duen Dominion, boto elektronikoen hardwarea eta softwarea saltzen dituena, Fox News eta Fox Corp. enpresa nagusiaren auzitara jo ditu. Dominion-ek esan zuen Fox News-eko langile batzuek nahita areagotu zutela aldarrikapen faltsuak Dominionek botoak aldatu zituela 2020ko hauteskundeetan, eta Fox-ek plataforma bat eman zuela. gonbidatuek adierazpen faltsuak eta difamatzaileak egin ditzaten.

Artxiboetatik (2021eko urtarrila): Boto-teknologiako Dominion konpainiak 1.3 milioi dolar eskatu ditu Sidney Powell Trumpen aldeko abokatuaren aurkako difamazio auzia

Ikusi ere (2021eko urtarrila): Dominion Voting Systems-ek Rudy Giuliani auzitara eraman du 1.3 milioi dolargatik hauteskundeen erreklamazioengatik

Gehiago (2021eko abuztua): Dominion Voting Systems-ek Trump aliatuak auzitara eraman ditu hauteskundeen iruzurrezko erreklamazioengatik

Kableko albisteen erraldoiaren abokatuek ostegunean zigilatu gabeko erreklamazio batean argudiatu zuten auzia Lehen Zuzenketaren aurkako erasoa dela. Esan dute Dominionek "difamazio-teoria berriak" aurreratu dituela eta kalte zifra "izugarri" bat bilatzen ari dela, titularrak sortzeko, babestutako hizkera hozteko eta Staple Street Capital Partners Dominion-en kapital pribatuko jabea aberasteko helburuarekin.

"Dominionek auzi hau jarri zuen FNN zigortzeko, eguneko istorio handienetako baten berri emateagatik - 2020ko hauteskundeak iruzurrak eragin zituelako salaketak AEBetako presidenteak eta bere ordezkoek", dio erreklamazioak. "Salaketa horien gertaera bera berrigarria zen".

Foxeko abokatuek beren epai laburrean ere esan zuten Carlsonek behin eta berriz zalantzan jartzen zituela Powellen erreklamazioak bere emankizunetan. "Sakatzen jarraitu genuenean, haserretu egin zen eta berarekin harremanetan jartzeari uzteko esan zigun", esan zien Carlsonek ikusleei 19ko azaroaren 2020an.

Foxeko abokatuek diotenez, Dominion-eko harreman publikoetako enpresak eszeptizismoa adierazi zuen 2020ko abenduan sarearen estaldura difamatorioa zen ala ez. 30ko urriaren 2020eko mezu elektroniko bat ere adierazi dute, hauteskundeak baino egun batzuk lehenago, non Dominion-eko produktuen estrategia eta segurtasuneko zuzendariak konpainiaren produktuak "akatsez beteta" daudela salatu zuen.

Haien kontrako erreklamazioan, Foxeko abokatuek idatzi zuten boto-teknologiako enpresek Trumpek eta haren ordezkoek egindako salaketak ukatu zituztenean, Fox News-ek ukazio horiek zabaldu zituen, eta Fox News-eko ostalari batzuek Trumpen salaketen inguruko iritzi babestuak eskaini zituzten bitartean.

Foxen kontrako erreklamazioa New Yorkeko “SLAAPen aurkako” legean oinarritzen da. Lege horiek Lehen Zuzenketaren eskubideak erabiltzen saiatzen diren pertsonak "parte-hartze publikoaren aurkako auzi estrategikoek" edo SLAPPek beldurra ez dezaten babestea dute helburu.

"Dominionen arabera, FNNk ez zuen presidentearen akusazioak egiaz salatzeko betebeharra, ezabatzea edo faltsuak zirela salatzea", idatzi zuten Foxeko abokatuek.

«Dominion funtsean oker dago. Adierazpen askatasuna eta prentsa askatasuna ilusioa izango litzateke eztabaida publiko batean nagusi den alderdiak prentsa auzitara eramango balu, galtzaileari foro bat emateagatik».

Foxeko abokatuek ohartarazi dute konpainiak 1.6 milioi dolarreko epaiarekin mehatxatzeak beste hedabideek bi aldiz pentsatuko dutela jakinarazi dutena. Gainera, diote auzian sortutako dokumentuek erakusten dutela Dominionek ez duela kalte ekonomikorik jasan eta ez dutela adierazten Foxen hauteskundeen estalduraren ondorioz bezerorik galdu zuenik.

Eric Davis Auzitegi Goreneko epailea apirilaren erdialdean hasiko da epaiketa baten buru izatea, baina bi aldeei epai laburtua emateak bost astetan luza daitekeen epaimahai baten beharra saihestuko luke.

192 orrialdeko bere laburpenean, Dominionek esan zuen epaileak bere alde ebatzi behar zuela, "zentzuzko epaimahai batek ezin zuelako Fox-en alde aurkitu Dominion-en difamazio-erreklamazioaren elementu bakoitzean". Dominion abokatuek ere baieztatzen dute arrazoizko epaimahai batek ezin duela Fox-en "erreportaje neutralaren" eta "bidezko txostenaren" defentsaren alde aurkitu.

"AEBetako hauteskunde-funtzionarioek egindako kontaketak eta ikuskaritzek behin eta berriz baieztatu zuten hauteskundeen emaitza, zehazki Dominion-en makinek botoak zehaztasunez zenbatu dituztela", dio Dominion-en fitxategiak. "Froga hori bakarrik nahikoa da Dominionek hauteskundeak manipulatu zituela eta bere softwareak boto-zenbaketak manipulatu zituelako aldarrikapenen faltsutasunari buruzko epai laburra egiteko".

Artxiboetatik (2020eko azaroa): Trumpek "ezabatutako" botoen aldarrikapenak ez du eusten, egiaztapenak ondorioztatu du

Fox Newseko abokatuek diote sarearen estaldura eta iruzkinak ez direla difamatzaileak.

"Argudioaren mesedetan, Dominion-ek difamazio bideragarria izan daitekeen edozein adierazpen seinalatu zezakeela ere, epaitegi honek Fox News-en epai laburren mozioa onartu beharko luke, Dominionek Fox-eko pertsona garrantzitsuak froga argi eta konbentzigarriak ez dituelako arrazoi independenteagatik. Albisteak edozein adierazpen benetako maltzurkeriarekin egin edo argitaratu zuen ", idatzi zuten abokatuek.

Davisek azken hilabetean ebatzi zuen, difamazio erreklamazioen ondorioetarako, Dominion pertsonaia publikotzat hartuko duela. Horrek esan nahi du Dominion-ek froga nagusi baten bidez frogatu behar duela Fox-eko auzipetuek benetako maltzurkeriaz edo egiarenganako arduragabekeriaz jokatu zutela.

Barron's MarketWatch-en: Fox-en Murdoch-ek "erotu" jo ditu Trump lapurtutako botoen erreklamazioak

Fox Corp.-ko abokatuek bat egin zuten Fox News-ek aurkeztutako laburpenean, eta, aldi berean, enpresa gurasoak independenteki epai laburra izateko eskubidea duela baieztatu zuten, Dominionek ez duelako erantzule izateko beharrezko frogarik aurkeztu.

Fox Corp.
FOXA,
+ 0.82%

FOX,
+ 0.68%
eta News Corp
NWSA,
+ 1.60%

NWS,
+ 1.43%,
MarketWatch argitaletxearen Dow Jones enpresa nagusi, akzioen jabetza.

MarketWatch-ek lagundu du.

Irakurri:

Biden-en Arizonako hauteskunde-emaitzak deitzen parte hartu zuten Fox News-eko bi zuzendari kendu dituzte

Nola tratatu "hauteskunde-ukatzaileak" eta "Gezurra Handiak" jarraitzaileak etengabeko erronka da albiste-erakunde nagusientzat