Europako krisi energetikoa iragankorra da eta erantzuna ere izan beharko litzateke

Europako herrialdeek hamarkadetako negurik okerrenetako bati jasaten ari dira energiaren erabilgarritasunaren eta prezioaren ikuspuntutik. Gas naturalaren eta elektrizitatearen prezioak ohikoak dira hainbat aldiz eta gobernuek herritarrei dei egiten diete ahalik eta gehien kontserbatzeko, prezio mugak, berokuntzarako laguntza eta irabazien gaineko zergak iradokiz, industria batzuk operazioak murrizten ari diren bitartean fakturen gorakadaren aurrean. Berriztagarrien defendatzaileek erregai fosilen mendekotasunari egozten diote, batez ere Errusiako gasari, eta aurkariek berriztagarriak ez direla nahikoa fidagarriak hutsunea betetzeko azpimarratzen dute. Bien bitartean, Errusiako gas hornikuntzak gorabeherak izaten ditu eta hainbat herrialdek ikatz merke eta zikinera jotzen dute. Krisi energetiko bati nola —eta nola ez— erantzuteko kasu klasiko bat izan daiteke.

Politikariek askotan esaten dute krisi bat inoiz ez dela alferrik galtzen utzi behar, hau da, nahi diren politikak ezartzeko aitzakia gisa erabiltzea. Honi aurre egin zitekeen medikuen kredoarekin, "lehenik ez egin kalterik". 1970eko hamarkadako energia krisiak gobernu asko ikusi zituen, gas naturala erregai primarioa eta urria zela azpimarratu zuten adituei entzunez, ikatzaren kontsumo handiagoa bultzatu zuten (Energia Nazioarteko Agentziaren bedeinkapenarekin). Dudarik gabe, hori zentzugabea eta kaltegarria izan zen ingurumenarentzat.

Politikariek (eta analistek) duten erronkarik handiena epe laburreko zailtasun iragankorrak eta epe luzeko azpiko arazoak bereiztea da. Jende gehienak itsasgora eta itsas maila igotzearen arteko aldea ulertzen du, baina salgaien prezioen igoerak guztiz bestelakoak dira. Uzta txarrek ia beti ekartzen dituzte biztanleriaren hazkundeari aurre egin behar dioten argudioak, eta energiaren prezio altuak eskasiaren aldarrikapenak eragiten ditu eta politika iraunkorrak eskatzen dituzte. Europako egungo energia-egoera, batez ere, epe laburreko gertaeren ondoriozkoa da eta epe laburreko, edo behin-behineko, irtenbideak behar ditu.

Europako energiaren laurdena gas naturala da, eta, horietatik, % 30 inguru, normalean, Errusiako inportazioetatik eratorritakoa da, historikoki oso fidagarriak izan direnak. Izan ere, askok txantxetan esan dute Errusia Gazprom-en zerbitzura dagoen herrialdea dela, Errusiako gas gehienaren ekoizle eta saltzailea, beren negozioa estatuaren edo bere kanpo-politikaren zerbitzura ez dagoela iradokiz. Arazo mekanikoei buruz hitz egiten den arren, argi dago hori jada ez dela horrela. Ikasgairik handiena ez luke izan behar erregai fosilak edo Errusiako gas hornidura saihestea, hornikuntza dibertsifikatzea baizik.

Eta orain arazo handienak ez dira sistemikoak, neurri handi batean iragankorrak: Europa gas-biltegiratze maila baxuekin eta prezio altuagoekin sartu zen 2021ean, ohikoa baino eguraldi hotzagoagatik, noizean behin gertatuko dela espero daitekeena baina ez du irtenbide iraunkorrik behar. Biltegiratze gehiago, adibidez, hornidura handiagoetarako kontratu malgugabeen aldean.

Era berean, energiaren sektoreak sufritu egin du Frantziako zentral nuklearren arazoengatik, eta horietako asko itxi behar izan dituzte konponketa egiteko. Hau aldi baterako izango da mingarria bada ere; Frantziak etekina atera dio landareen diseinu estandarrean fidatzeari, baina gaur egun gehiegizkoa dirudi landareen erdiak lineaz kanpo daudelako aldi berean, korrosioaren antzeko arazoak dituelako. Bestalde, negua sartzen denerako martxan egon beharko lukete gehienak, beraz, berriztagarriekin edo gas-turbinekin ordezkatzeko istripu-programa batek ez luke zentzurik izango. Zentral nuklear berriak estandarizatu behar dira, baina ez diseinu baten inguruan, etorkizunean antzeko arazo bat saihesteko.

Azkenik, Ukrainako gerrak Errusiako gas hornidura mugatu eta zalantzan geratu dela ekarri du, lehenik Nordstream 2 inbasioaren aurkako protesta gisa onartu ez zenean, eta gero Errusiak ustezko arazo teknikoengatik bidalketak murriztu zituenean, erreklamazio batek ez zuen uste osorik. Gerrak urtetan iraun dezakeen arren, baliteke bat-batean amaitzea gas hornidura berrezarrita. Horrek ez die kalterik egingo salmentak beste merkatu batzuetara birbideratu ditzaketen GNL esportatzaileei, baina erantzun gisa azpiegitura handiak eta iraunkorrak eraikitzen dituzten herrialdeek gaitasun inaktibo edo gutxiegi erabilita izango dute. Horrek azaltzen du Biltegiratze eta Birgasifikazio Unitate Flotagarrien nahia, krisia amaitzean berriro zabaldu ahal izateko.

Eta irtenbide gisa merkatu librean konfiantza doktrinarioa hartzen dutenek onartu behar dute, hornikuntza fisikoaren etenen kasuan, sendabidea gaixotasuna baino okerragoa izan daitekeela. Jendarteari esatea arazoak ziurrenik epe laburrekoak direla eta isilean jasan behar direla nekez onartuko zaie ez publikoarentzat ez politikarientzat. Energia-merkatuak orekan itzuliko dira, baina epe laburrean, prezioen mekanismoaren bidez egingo da, min izugarria eta kalte ekonomikoa alegia.

Hori bai, prezioak ezartzen saiatzea akats bat izango litzateke, lehenik eta behin, kontserbazioa gomendatzen duelako eta, bigarrenik, gobernuak prezioak zehazteko paperean blokea ditzakeelako, normalean presio politikoari erantzunez, logika ekonomikoari baino. Aldi baterako edo epe laburreko laguntza energetikoen ordainketak prezio altuagoek eragindako kalte ekonomikoak gutxitzeko modu askoz hobeak dira, eta, beraz, kontsumitzaileen diru-sarrerak (garbiak) eta gastuak, eta azken finean, enplegu-mailak gutxitzea.

Haize, eguzki eta nuklear gehiago desiragarria izan liteke epe luzera, baina ez litzateke egungo arazoaren konponbide gisa sustatu behar, baizik eta egoera normaletan noiz eta nola onuragarria den. Eta Errusiako gasa berriz Agian Datorren urterako uholdeak Europara itzuliz, herrialdeek hornidura dibertsifikatzea lortu beharko lukete, Amerikako GNL edo Afrikako/Mediterraneoko hodietako gasa. Eta eskisto gasaren fracking-aren debeku zientifikorik ez duten kalteak aztertu beharko lirateke, batez ere energia intentsiboko industriei.

Energia-politika egiteko historia presaka legez, aisialdian damutu da. Gobernuek egungo egoeraren epe laburreko izaeran zentratzen saiatu beharko lukete eta saiatu beharko lukete politikak ez giltzaperatzen, prezioen muga iraunkorrak bezala, gero damutuko direnak, baina erreformatzea zaila egiten zaiena. Kasu zehatza: AEBetako petrolioaren esportazioen kontrolak politikoki komenigarriak ziren baina ekonomikoki zentzugabeak izan ziren ekonomian milioika dolar kostuekin, baina hamarkadak behar izan zituzten erreformatzeko.