Phillips kurba ergelkeria

1958, William Phillips ekonomialariak idatzi bat idatzi zuen langabeziaren eta soldaten arteko harremana aurkitu zuena. Langabezia gutxiagok soldata igoera ekarri zuen; langabezia gehiago soldatak (edo soldata hazkunde motelagoa) ekarri zuen. Orduz geroztik jendea eztabaidatzen ari da.

Hemen oinarrizko arazoa "inflazioaren" arrazoi "dirutsuak" eta "ez monetarioak" bereiztea izan da - gure liburu berrian asko idatzi genuen gaia. Inflazioa (2022), bagenekien hori arazo bat izango zela.

Baliteke goiko komatxoen gehiegizko erabilera nabaritzea. Zoritxarrez, hitz hauek ere lauso samarrak dira, eta gehienbat besteek erabiltzen dituztelako erabiltzen ditut. Batzuentzat "inflazioak" espezifikoki diru-prozesu bat esan nahi du ("inflazio monetarioa deitzen genuena"). Beste batzuentzat, Kontsumoko Prezioen Indizea bezalako prezio-adierazle komunen aldaketa esan nahi du, eta horrek zalantzarik gabe "ez-monetarioak" eragin dezake. faktoreak. Batzuetan, pertsona berberak ibiltzen dira esaldiz esaldi konnotazio horien gainean. Ez da harritzekoa nahastuta egotea.

Gure liburuan, prezioak (KPIa bezala) faktore "dirutsuak" eta "ez monetarioek" eragina izan dezaketela adierazten dugu. Denok dakigu herrialde batzuek (gaur egun Venezuela edo Argentina) "hiperinflazioa" ere izan dezaketela, eta hori guztiz diru izaera du. Gainera, badakigu batzuetan ondasun edo zerbitzu indibidualen eskaintza eta eskariak (gaur egun arrautzak) prezioak izugarri alda ditzakeela. Batzuetan, bi faktoreak aldi berean izan ditzakezu. Nahiz eta maila batean elkarreragiten dute. Hau oso agerikoa bada, horixe da.

Ekonomia gaur egungo "diru"/"ez-diru" ildo honetan zehatz-mehatz mozten da. Zoritxarrez, horrek "inflazioa beti diru-fenomeno bat" dela azpimarratzen duten pertsona batzuk utzi dizkigu, eta diru-faktoreak guztiz alde batera utzi ohi dituzten pertsona batzuk, eta eskaintza/eskariaren esparruan daude guztiz, ekonomia osora zabaltzen dutenak. mailak eta "eskaintza eta eskaera agregatua" deitzen diote. Funtsean, hauek keynesiarrak eta monetaristak dira. Gaur egungo ekonomialari gehienek ez dute beren burua "keynesiar" edo "monetarista" deitzen, 1960ko hamarkadako terminoak, zure burua whig edo jakobino deitzea bezalakoa baita. Ez du zure karrera aurreratzen, ekonomialari gisa, halako hizkera arkaikoa erabiltzeak. Baina, hala ere, bide horietan erortzen dira.

Phillipsek, funtsean, eskari handia eta lan-eskaintza estua zegoenean soldatak (lanaren prezioa) igotzeko joera zutela argudiatu zuen. Hau nahiko gauza sinplea da. Gerraosteko keynesiar gehienek bezala, balio egonkorreko moneta bat bere gain hartu zuen, beraz, ez zen diru-ondoriorik soldatetan. Hau izan zen Bretton Woods garaian, moneta nagusi gehienak urrearekin lotuta zeudenean, AEBetako dolarra 35 $/oz-koa zen.

Phillipsek arrazoi zuen. Lan-merkatu estu batek soldatak igotzea eragiten du, eskaintzak eta eskariak gauza guztien prezioetan eragiten duten bezala. Hau ez da txarra: soldatak igotzea "hazkunde ekonomikoaren" eta produktibitatea igotzearen puntu osoa da. 1960ko hamarkadaz geroztik langile klase amerikarrak benetako aurrerapen handirik ez duela izan kexatu ondoren, ez al dira ona langabezia baxua eta soldata igoera? Horrek, berez, KPI handiagoa dakar, soldata igoerak ia zerbitzu guztien prezioetan eragiten baitu. KPI altuagoa, beraz, ekonomia osasuntsu baten ondorio naturala da.

Baina, eredu hori guztia - KPI bat lan-eskaintzak eta lan-eskaerak eragina izan zuen eta, egia esan, gauza guztiak ("eskaintza agregatua" eta "eskari agregatua") erabat lehertu ziren 1970eko hamarkadan.

1970eko hamarkadan, AEBetako dolarrak bere balioaren %90 inguru galdu zuen. Beste era batera esanda, balioaren 10:1 gutxi gorabehera izan zuen. 1960ko hamarkadan, urrearekin lotu zen 35 dolarretan, Bretton Woods-eko urre estandarraren arabera. 1980ko eta 1990eko hamarkadetan, 350 $/oz inguruan egonkortu zen. Urrea ez zen aldatu - dolarraren balioaren aldaketa izan zen.

Beste era batera esanda, 1970eko hamarkadan zehar "inflazioa" (eta KPIaren igoerak) "beti eta nonahi fenomeno monetarioa" izan zen, hamarkada horretan behintzat. Ez zuen zerikusirik lan-eskaintza eta eskariarekin, nahiz eta gerraosteko keynesianismoan trebatutako ekonomialarien belaunaldi batek uste hori egin zuen. Honek ergelkeria handia eragin zuen 1970eko hamarkadan, eta horregatik joan ziren gauzak hain eskuetatik. Phillips Kurba 1970eko hamarkadako inflazio-arazoak zerikusirik izan zuela ideia bihurtu zen: lan, ondasun eta zerbitzuen eskaera gehiegirekin. "Soldata-prezioen espirala", "eskari-erarapena" edo "kostu-bultzada" inflazioa deitu zioten. Egia esan, prezioak USDaren balio berri eta baxuagora doitzea besterik ez zen. Baina haien irtenbidea izan zen — ez dolarraren balioa egonkortzea— baizik: Langabezia gehiago! Hau oso tontoa zen.

Harrezkero, Phillips Kurba behin eta berriz salatu dute. Ezin duzu diru-arazorik konpondu Langabezia Gehiagorekin. Gaur egun, arazo berri bat bihurtu da, soldatak benetan igotzen ari direnean, hein handi batean, lan eskaintza/eskariaren baldintzagatik, Phillipsek 1958an deskribatu zuen bezala. 2020. “Bata edo bestea”ren ordez (1960ko hamarkada vs. 1970eko hamarkada) gaur egun faktore “dirutsuak” eta “ez monetarioak” ditugu aldi berean. Ondorioz, ekonomialari talde bat arrazoia eta bestea gaizki egon beharrean, eta gero lekuz aldatu; ekonomialari guztiok elkarrekin zertxobait zuzen eta zertxobait gaizki.

Beraz, non uzten gaitu honek? Hazkunde indartsua, langabezia baxua eta lan merkatu estua gauza onak dira. Horrek KPIaren igoera ekar dezake. Orduan zer? Gauza on baten ondorio estatistikoa besterik ez da. Ez dugu “konpontzen” behar, langabezia gehiagorekin, ez baita arazoa. Izan ere, baliteke "okerrago egitea". Hazkundea are gehiago areagotu besterik ez dugu egin, adibidez a Zerga Laua erreforma horrek negozioak egiteko baldintzak goitik behera hobetzen ditu. Kasu horretan, lan-merkatua oso estua izan daiteke eta soldatak asko igo daitezke. Hau da, funtsean, 1960ko hamarkadan gertatzen ari zena 1964an zerga murrizketa handi baten ondoren. (Enplegatzaileei ez zitzaien gustatzen urtero langileei gehiago ordaintzea, hori izan zen 1965eko Immigrazio Legearen motibazio bat).

Hala ere, balio egonkorreko moneta bat ere nahi dugu, Phillips 1950eko eta 1960ko hamarkadetan idazten ari zenean egin genuen bezala. In AEBetako historia —Egia esan, munduko historia - hau zen ia dibisen balioa urrearekin lotuz lortzen da. bat zen AEBetako politika ekonomikoaren printzipio gidaria 1789etik (Konstituzioan dago) 1971ra. Orduan, ez dugu soldata igotzeko arazorik, langileak ordaintzen diren monetaren balioa jaisten ari delako (Venezuela gaur). Ez dugu “inflazio” arazorik, KPIa igo daitekeen arren.

Ez da zaila ulertzea, baina konturatu gaur inork ez duela ulertzen. Duela gutxi Erreserba Federalak hitz egin al du erabili berri ditudan terminoetan gauzei buruz? Ez zuten egin. Zentzugabekeria nahasi asko marmar egin zituzten.