Tucker Carlsonek CDC-k haurrei eskoletarako Covid-19 txertoa jasotzeko agintzen duela dio

Gaixotasunen Kontrolerako eta Prebentziorako Zentroek (CDC) egingo dutenari buruzko erreklamazioa egin aurretik, agian, agian, CDCk benetan egin dezakeen eta zer ezin duen aztertu beharko zenuke. Urriaren 18an, FOX News Tucker Carlson anfitrioiak txio batean esan zuen: "CDC Covid txertoa haurtzaroaren immunizazio-egutegian gehitzear dago, eta horrek vax derrigorrezkoa izango luke haurrek eskolara joateko". Hala ere, CDCk argi eta garbi adierazten du bere webgunean "Estatuko legeek eskola-umeentzako txerto-eskakizunak ezartzen dituzte". Eta CDC, bide batez, ez da AEBetako 50 estatuetako bat

Txioan, Carlsonek bere buruaren bideo bat sartu zuen FOX News "Tucker Carlson Tonight" izeneko ikuskizuna, funtsean, aldarrikapen bera egiten du:

Bideoan ikus dezakezun bezala, Carlsonek honela hasi zuen segmentua: "Hona hemen modu eraginkorrean lurperatu den istorio harrigarri bat". Aupa. Lurperatua? Nork eta zer arrazoirengatik? Eta zertan lurperatuta? Gaztan? Carlsonek ez zuen hauetako bat benetan zehaztu, baina esan zuen: "Aste honetan CDCren Immunizazio Praktikei buruzko Aholku Batzordeak Covid-19 vax gehitzea espero da haurrentzako beharrezko txertoen zerrendara. Hori gertatzen bada, zure seme-alabek ezin izango dute eskolara joan Covid-a hartu gabe». Immunizazio Praktiken Aholku Batzordea (ACIP) da hain zuzen ere bilera urriaren 18an eta 19an bilera birtualean hori webcast batean ikus daiteke. Agendak "Covid-19ren txertoak haurrengan" buruzko eztabaida barne hartzen du. ACIPek gomendioak garatzen ditu CDCko zuzendariari eta AEBetako Osasun eta Giza Zerbitzuen Departamentuari onar ditzaten txertoak erabiltzeari buruz. Onartu ondoren, gomendio hauek CDCren Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) argitaratuko dira. ACIP osasun publikoko, mediku eta zientzia-adituek osatzen dute CDCtik kanpokoa.

Carlson hainbat gauza izan daitekeen arren, ez da ez medikua, osasun publikoa edo zientzia-aditua, ezta abokatua ere. Benetako mediku, zientzialari eta beste aditu garrantzitsu batzuek Carlsonen adierazpenaren arazo argiak adierazi zituzten. Adibidez, Peter Hotez, MD, doktore, Medikuntza Tropikaleko Eskola Nazionaleko dekanoak, idatzi zuen: "Egia esan, CDCk argi eta garbi dio 'estatuko legeek txerto-eskakizunak ezartzen dituztela' eta Fox News-ek badaki hori. Beren balorazioen aurkako beste txakurren txistu bat asmatzen", honako txio honetan:

Bere txioan, Hotezek @doritmi eskerrak eman zizkion Dorit Reiss, LLB, doktorea, Kaliforniako Unibertsitateko (UC) Hastings Zuzenbide Fakultateko Zuzenbide katedraduna eta lege-gauza hauetan aditua, Carlsonen erreklamazioaz ohartatzeagatik.

Geroago bere txio-hirian, Hotezek Tuckerren txioan ez zegoen zerbait eskaini zuen: esaten zuena onartzen duten iturri ofizial egiaztagarriak, kasu honetan, CDCren webguneetarako estekak. Webgune hauetako bat argi eta garbi adierazten du: “Estatuko legeek eskola-umeentzako txerto-eskakizunak ezartzen dituzte. Lege hauek eskola publikoetan doazen umeei ez ezik, eskola pribatuetan eta haurtzaindegietan doazenei ere aplikatzen zaizkie askotan”.

Beraz, horrek Carlsonek txiokatu zuena "swing and a mis" bihurtzen al du, desinformazioan bezala? Bueno, Tara C. Smith, doktoreaKent State University College of Public Health-eko Epidemiologiako katedradunak "desinformazio" hitza erabili zuen Carlsonen txioari buruzko txio honetan:

Beraz, txertoei eta gaixotasun infekziosoei buruzko ikerketa-argitalpen ugari izan dituzten benetako aditu batzuekin, nor ekarri zuen Carlsonek gonbidatu gisa bere ikuskizunen segmentura? Beno, aire denbora pixka bat eman zion Martin Makary, MD, MPH, Johns Hopkins Medikuntza Eskolako Kirurgia irakasleari eta Johns Hopkins webgunean adierazitako espezializazio-eremuak sabeleko kirurgia, laparoskopia aurreratua, behazun-hodiaren kirurgia, pankreako kirurgia eta pankreako eta behazun-maskuriaren inguruko beste hainbat prozedura dira. Beraz, ez Covid-19 koronavirus bezalako arnas birusak, pankrea ez dagoelako zuzenean sudurrera konektatuta. Gutxienez, ez luke izan behar.

Beraz, aire-denbora hau aire beroa izan al da? Beno, bideoan, Makary-k adierazpen nahiko sendoak egin zituen froga handirik eman gabe. Esate baterako, esan zuen: "Bozkatzen ari den CDCko batzordea, esan nahi dut funtsean kanguru epaitegi bat dela, batzorde horretan egoteko 'txartelak daramatzaten txertoaren fanatiko' ofiziala izan behar duzula. Ez bazaude, funtsean, ez dute onartuko txerto batzuk garrantzitsuak direla eta beste batzuek banaketa zabala laguntzeko frogarik ez dutela".

Aupa. Ustez, "kanguru gorte" izenez, Makaryk ez zuen esan nahi benetako kanguruen gorte bat, arraroa eta liluragarria izango zena aldi berean. Dictionary.com-ek "kanguru-korte" bat definitzen du "Norberak izendatutako edo mafiak kudeatutako auzitegi gisa, indarrean dauden lege edo giza eskubideen printzipioak baztertzen edo parodiatzen dituena, bereziki muga-eremu batean edo espetxean dauden gaizkileen artean". Hmm, ez al da ACIP "kanguru-epaitegi" deitzea kanguru bat bezala ACIPri buruzko ondorioetara jauzi egitea benetako froga frogarik eman gabe? Eta nor da zehazki "txartelen txertoen zalea" ofiziala eta nor ari da horrelako txartelak egiten? Makaryk ikerketa alemaniar bat ere aipatu zuen, azterketa argi deskribatu gabe, bere indarguneak eta mugak adierazi gabe, edo informazio nahikoa eman gabe, ikusleek azterketa beraiek aurki zezaten.

Zalantzarik gabe, CDCren, Biden Administrazioaren eta Trump Administrazioaren Covid-19ren erantzunarekin arazo ugari egon dira. Pandemia osoan zehar, komunikazioak eta politikak sarritan oso kontraesanak izan dira. Adibidez, CDC-k aurpegiko maskararen gomendioak lasaitu zituen 2021eko udaberrian eta 2022ko udaberrian berriro aurpegiko maskarak koronavirus 2 (SARS-CoV-2) (SARS-CoV-19) arnas sindrome akutu larriaren transmisioa prebenitzeko duten balioa erakusten duten ikerlan zientifikoek. eta Japonia bezalako beste herrialde batzuek aurpegiko maskararen erabilera handiagoa mantentzen dute. Bi urteetako udan, Covid-19-ren gorakadak laster etorri ziren AEBetan. Gainera, hainbat egoeratan, Biden eta Trump Administrazioek gehiago egin zezaketen Pfizer-BioNTech eta Moderna-k Covid-XNUMX txertoaren datu gehiago publikoki lehenago ezagutzera bultzatzeko.

Baina CDCk nolabait Covid-19ren txertoa derrigorrezkoa izango duela AEBetan zehar eskolara joateko haur guztientzat eta ACIPri "kanguru epaitegi" deitzea urrunegi egingo litzateke guretzat arazo gehiago sor ditzakeen moduan. gizartea. CDC nolabait erakunde diktatoriala dela inpresioa oso okerra utz lezake pandemian zehar kontrakoa gertatu zitekeela. Osasun publikoko adituek eta zientzialariek kezka agertu dute CDCk presio politikora gehiegi makurtzen jarraitu duelako eta Covid-19 neurriak goiztiar lasaitu dituelako.

Carlsoni benetan interesatzen bazaio benetako zientziak osasun publikoaren erabakiak hartzera bultzatzen duela ikustea, zergatik ez izan bere ikuskizunean benetako zientzialari garrantzitsuen panel bat. Halako panel batek Carlsonek esandakoa deskontatzen duten benetako datu zientifikoak eman zezakeen orduan. Gauzak esan zitezkeen ere, “bide batez, CDCk zer egin dezakeen eta zer ezin duen esaten duen CDCren webgunea begiratu al duzu. Internet izeneko zerbaitetan dago».