Ukraina korporazioak armatzen ari da Errusiaren aurka—Legea erabiliz

Gauzak ilun ikusten dira Ukrainarentzat, Errusiako inbasioa ikusten ari den bitartean. Domeinu batean, ordea, Ukrainak dio "nahiko ongi borrokatzen" ari dela. Ukrainak Errusiaren aurkako "Lawfare Project" bat garatu du, helburu militarrak lortzeko eta aurkarien ekintzak deslegitimatzeko legea erabiltzeko diseinatua. Ukrainak bere "lege-konfrontazio" taktika zabala ezagutzera eman du webgune berezi batean. Ukrainako legeak leiho liluragarri bat erakusten du gudu-zelaian bezain beste eremu juridikoan, psikologikoan eta informazio-eremuan gertatzen ari den gerrarako. Sektore pribatuaren armagintza berritzaileak mina eragiten dio Errusiari, eta gerraren etorkizuna molda dezakeen aurrekari bat sortzen du.

Ukrainako lege-estrategiak Putinen taktika gogokoenetako bat bihurtzen du haren aurka. Errusiak aspalditik erabiltzen du legegintza inguruko estatu eta lurraldeekiko erasoa frogatzeko. Errusiak historikoki onartu ditu "eragiketa humanitarioak" justifikatzeko legeak, errusiar lagunak diren populazioak babesteko duen "erantzukizunaren" parte gisa, etnikoki errusiarrak, errusiar ortodoxoak edo errusiar hiztunak izan ala ez. Hala egin zuen Moldavian 1992an, Georgian 2008 eta 2014an, Sirian 2011tik eta Ukrainan 2014an. 2018an, Dumak atzeraeraginez justifikatu zuen Errusiak Krimea eranstea, 1783a Krimearen "sartze" data gisa gogoratzen zuen legea onartuz. Errusiako inperioa. 2014an Krimea inbaditzeko, Errusiak "gizon berde txikiak" erabili zituen, nazioarteko zuzenbidearen arabera borrokalariei eskatzen zaizkien uniformerik edo bereizgarririk gabeko indar bereziak, eta, beraz, gatazkaren erantzukizuna uka zezakeen. Bitartean, Duman, irizpide historiko, kultural edo linguistiko jakin batzuk betetzen zituzten Ukrainako populazioei herritartasun automatikoa ematen zien lege proiektu bat zain zegoen. Orduan, Errusiak pasaporteak banatu zituen Krimean, hango errusiar herritar kopurua areagotzeko.

Ukrainak legegintza erabiltzen ari da Errusiaren zilegitasun aldarrikapenei aurre egiteko eta murrizteko. Ukrainak legearen aurkako erasoak abiatu ditu fronte publikoan eta pribatuan. Nazioarteko zuzenbide publikoaren esparruan, Ukrainak auzitara jo du Nazioarteko Justizia Auzitegian, Errusiari Krimeako tatariarren eta ukrainar etnikoen aurka Krimeako tatariarren eta arraza-diskriminazio mota guztiak ezabatzeko Hitzarmena urratuz, "kultura ezabatzeko kanpaina" bat leporatuta. baita Terrorismoaren Finantzaketa Zaintzeko Nazioarteko Hitzarmenaren urraketak ere. Nazioarteko Zigor Auzitegian Errusiaren aurkako bi salaketak ikerketa fasearen aurretik daude. Ukrainak bederatzi eskaera gehiago aurkeztu ditu Europako Giza Eskubideen Auzitegian gatazkarekin lotuta. Auzitegi bera ere aztertzen ari da 7,000 banakako eskaera baino gehiago, gehi Herbehereetako bat, 17an Errusiako Buk misil batek Donetsk eskualdean Malaysia Airlines hegaldiaren MH2014 hegaldiaren eraitsiarekin zerikusia dutenak. Herbehereen parte hartzeak zilegitasun gehiago ematen dio ekintzari. Ukrainak kexa gehigarriak aurkeztu ditu gatazkaren eta gertakariaren inguruan Itsasoaren Zuzenbidearen Nazioarteko Auzitegian (ITLOS), Nazioarteko Justizia Auzitegian eta Arbitraje Auzitegi Iraunkorrean. ITLOS auzitegi batek jada Ukrainaren aldeko arrazoia eman zuen 2019ko maiatzeko Kertxeko itsasartearekin lotutako kexa bati buruz.

Errusiaren aurkako inbertitzaile eta estatu arbitrajeak babestuz, Ukrainak bere korporazioak eta legea armatu ditu. Ukrainak bere inbertitzaileak Errusiaren aurkako erreklamazioak egitera bultzatu ditu Errusiaren eta Ukrainaren arteko 1998ko aldebiko inbertsio itunaren arabera. Aldebiko Inbertsio Itunak ("BIT") bi estatu burujabeen arteko akordioak dira, haien arteko atzerriko inbertsio-fluxuak bultzatzeko. BITek babesak ematen dizkiete beste estatu bakoitzeko inbertitzaileei beste lurraldean inbertitzen dutenei, normalean inbertsioen desjabetze arbitrarioaren aurkako babesa eta inbertsioen tratamendu bidezko eta ekitatiboa barne. BITek ere zehazten dute nola ebatziko diren horien arabera sortutako gatazkak. Honek, normalean, arbitraje-auzitegi bat sortzea dakar, gatazkak bi estatuetako botere judizialetatik independenteki ebazteko diseinatuta dagoena, alborapenak saihesteko. Izan ere, BITek inbertitzaileei aukera ematen die itunen betebeharren ondoriozko erreklamazioak zuzenean estatu burujabe baten aurka aurkezteko, merkataritza-gatazka bateko alderdi arrunt bat balitz bezala.  

Orain arte, Ukrainako inbertitzaileek hamaika inbertsio arbitraje erreklamazio aurkeztu dituzte Errusiaren aurka, Eric Chang abokatuak hurrengo artikulu batean dokumentatu duenez. Ukrainak erreklamatzaileen aldeko eskaerak aurkeztu zituen sei arbitrajetan, eta haien estrategia juridikoak koordinatu zituen. Hainbat erreklamatzaile estatuko erakundeak dira. Inbertitzaileek Errusiari kalte-ordaina eskatzen diote Krimean kokatutako inbertsioak legez kanpo bahitzeagatik, banku-eragiketak, aireportu bat, gasolindegiak, higiezinak eta zentral elektrikoak barne. Auzitegiek auzi horien gaineko eskumena izan dezaten, inbertsioak Errusiak «kontrol eraginkorra» duen lurraldean daudela zehaztu behar zuten, Genevako Laugarren Konbentzioak, gerraren zuzenbidearen oinarrizko itunetako batek, definitzen duen moduan. Inbertitzaileen eta estatuen arbitraje auzitegiek ez dute Krimearen okupazioa bera legez kanpokoa den erabakitzeko eskumenik. Dena den, Errusiak Krimearen gainean "kontrol eraginkorra" duela dioen aurkikuntza independente eta errepikatuek iritzi publikoaren auzitegietan desberdintasunik gabeko bereizketa izan dezakete. Lawfare-k aukera ematen dio Ukrainari bere zilegitasuna indartzeko nazioarteko komunitatearen aurrean-eta Errusia nazioarteko gatazka armatu batean erasotzailea dela igortzeko. Chang-en arabera, arbitraje epaitegiek 8 mila milioi dolarreko zigor ekonomikoa ere ezarri diote Errusiari orain arte, eta oraindik milaka milioi erreklamazioak erabaki gabe daude. Errusiak lehen bederatzi arbitrajeetan parte hartu ez bazuen ere, orain aktiboki defendatzen ari da, eta agerian utzi du beldurra duela erreklamazio horiek.

Ukrainaren lege estrategia ez da nahikoa izango Errusia Ukraina inbaditzeko. Hala ere, milaka milioi dolar zigorrak, ziur gehiago etorriko direla, Errusiaren ekintzen kostu-onuraren azterketa alda dezakete. Indartsuago, Ukrainako lege-estrategiak bere herria galbatzen laguntzen du Errusiako okupazioaren aurka. Nagusitasun militarrik gabe, Ukrainak gizarte osoaren ikuspegia beharko du Errusiako ankerkeriak eta legez kanpoko jokabideak dokumentatzeko eta borrokatzeko. Bere herritarrei Errusiaren aurkako aldarrikapenak egiteko ahalmena emanez, Ukrainak Errusiako erasoa gutxitu eta munduaren aurrean duen posizio diplomatikoa indartu dezake. Errusiaren zuzenbide-estrategiak erakutsi du oso kezkatzen duela nazioarteko komunitateak eta bere herriak bere operazio militarren legezkotasunari buruz. Ukrainak nazioarteko auzitegietan —eta mundu mailako iritzi publikoaren auzitegietan— Errusiaren zilegitasuna ahultzeko duen gaitasunak kolpe mingarria sor dezake. Ukrainak Errusiaren aurkako erreklamazioen aurrekari, finantza eta ospearen balioak gora egin ahala, Ukrainako Lawfare Proiektua estrategia eredugarri bihur daiteke etorkizuneko estatuen arteko legegintzan.