Adimen artifizialari buruzko hamar aipamen onenak desegitea Egungo AIaren pentsamendu etikoa aprobetxatuz

Guztiei aipamen ona gustatzen zaiela dirudi.

Puntu garrantzitsu bat edo enfasi berezi bat egiten saiatzen den bakoitzean, ez dago aipamen aipagarri bat aipatzea baino erabilgarriagorik. Jendea azkar entzuten da. Denok dakigu aipu batek barneko jakituria edukitzea eta bizitzako ikasgai ezinbestekoa edo bi emango dituela. Komatxo gehienak laburrak eta gozoak dira normalean, beraz, ez da prozesamendu mental handirik behar adierazitako iruzkinaren mamia lortzeko.

Jakina, aipamen guztiak ez dira berdin merezi.

Aipatutako pertsonaren izena ezagutzen ez baduzu, litekeena da aurrekontuak esandakoa deskontatzea helburu izatea. Inork itxuraz egindako aipamenak ez dira pertsona aipagarri baten aipamenak bezain eraginkorrak. Arau horretan salbuespen arraro batzuk daude, esate baterako, aipua "anonimoari" egozten zaionean eta prest egongo ginateke izenik gabeko iturria ustez, aroak gainditzen dituzten eta betikoak diren jakituriko hitzak botatzen ari direla.

Beste faktore bat aipuaren erabilerari lotutako testuinguruak datza.

Fisikari buruzko eztabaida bat gertatzen ari bada edo materiak unibertso ezaguna nola osatzen duen, ziurrenik Einsteinen aipamen batek atsotitz marka lortuko du benetan zitagarria den aipamen bat eskaintzeko orduan. Hegaztiei eta erleei buruzko eztabaidak nekez fidatuko dira Einsteinen aipuetan ere. Zalantzarik gabe, partikulen fisikari ospetsu baten ordez domeinu jakin horretan aditua izateagatik ezaguna den beste norbaiten aipu bat espero genuke.

Adimen artifizialarekin (AI) lotutako komatxoak maiz erabiltzen direlako aipatu komatxoen esplorazio hau ekarri dut. Laster ikusiko duzunez, AI aipamen nabarmenekin lotutako AI Etikaren adar asko daude. AI Etikari eta AI etikoari buruz dudan etengabeko estaldura zabala ikusteko, ikus esteka hemen esteka hemen, batzuk besterik ez aipatzearren.

Litekeena da erretratu futurista bati buruzko IAri buruzko istorio edo albiste bat irakurtzen duzun bakoitzean, ziur aski aipamen bat narrazioan botatzea. Normalean, AIri buruz aukeratutako aipuak artikuluaren edo editorialaren ikuspegia edo ikuspegia indartuko du. Gutxiagotan sartuko litzateke piezaren eta haren egilearen jarreraren jarreraren kontrako ikuspuntu gisa balio duen aipu bat.

Esate baterako, ia berma dezakezu AIak gizateriarengan duen inpaktuari buruzko elkarrizketak beti bi modutako aipamen bat barne hartuko duela. Angelu bat aipu bat izango litzateke, AI xerratan ogitik onena izango dela dioen eta denok poztuko gara AI lortu dela. Hori da AI aipamenaren aurpegi alaia. Txanponaren beste aldea AIren etorrerak gizadiarentzat erabateko goibeltasuna eta hondamena iragarriko dituela baieztatzen duen aipamen batek osatzen du. AIak denok zapalduko gaitu akats txiki bat bezala. Horrek normalean AIari buruzko aurpegi tristearen aipamen bat erabiltzea eragiten du.

AI aipamenak eskuartean dituzten helburuetarako aukeratzen dira normalean. AI norantz doan kezka larriak jorratzen dituen artikulu batek AIri buruzko aipamen beherentearen inguruan moldatuko litzateke ia ziur. Bien bitartean, AIaren zirrara eta zirrarari buruzko zati bat litekeena da AI gizateria eraldatzeari buruzko aipu batekin joango dela modurik hoberenean. Badira zenbait kasutan eztabaida batek bi aipamenak biltzen dituena, alderatu eta kontrastatu nahian. Kasu horretan ere, aukerak dira egileak alde bat bestearen gainetik indartzen saiatzea. Kontakizunak AI urrezkoa dela agertzea helburu badu, aipamen goragarriak errekonozimenduak jasoko ditu aipamen gaiztoa gutxiesten den bitartean.

Momentu batean, aurrera egingo dut eta AIari buruzko aipu ospetsuenetako batzuk deskargatuko ditut. Hori egiten dut zurekin partekatzeko maiz aipatzen diren komatxoek transmititzen saiatzen direnari buruzko ikuspegia. Agian zertxobait harritu zarete popularizatutako aipamen bakoitzaren esanahi sakonarekin.

AIri buruzko aipamen horiek guztiak AI Etika planteagarritzat hartzen dira, komatxoek AIri buruzko baieztapen zehatz batzuetara bultzatzen duten zentzuan. Alderdi kezkagarria da aipamen hauek batzuetan testuingurutik kanpo ateratzen direla eta modu susmagarri samarretan erabiltzen direla. AIri buruzko teoria sakon arrazoitu batzuetatik lerro bat ateraz gero, errespetagarritasun itxura dago, batez ere aipatu iturria AI arloan pertsonaia ezaguna bada. Hala ere, aipuaren testuinguru handiak ñabardura handiagoak izan ditzake edo ateratako edo ateratako aipamenak irudikatzen duen itxurazko esentziaren apur bat apur bat izan liteke.

Burua emateko eta zaintzeko besoa emateko, hona hemen AI-ko komatxoetara makurtzeko egokiak diren maltzurkeriak:

• Hartu gerezi AI aipu bat hobetsitako jarrerari egokitzeko
• Itxura ezazu AIren aipua ukaezina eta erabatekoa dela
• Utzi testuingurua eta ez eskaini alternatiba AI aipamenak
• Helburua shock balioa edo berehalako onartzea AIren auziari buruz
• Ustiatu AI aurrekontua bere esparrutik kanpo

Uste dut manipulazio horietaz kontuz ibiliko zarela aurrerantzean.

Batzuek nire aurreko abisua gaizki ulertu dezakete AI aipamen nabarmenak ez direla inoiz erabili behar adierazteko. Ez da hori iradokitzen ari naizena.

AI aipamen nabarmenak erabiltzea nahiko erabilgarria izan daiteke. AIri buruz egiten den erreklamazioa justifikatzen edo indartzen saiatzen ari bazara, iturri nabarmen baten aipu mamitsu eta garrantzitsua izatea erabakigarria izan daiteke. Horrek erakusten du ez dela zure iritzia bakarrik adierazitako erreklamazioa egiten duena. Gainera, AI aipamen aipagarri gehienak erakargarriak dira. Jakinarazten eta erakartzen saiatzen ari zaren irakurlea konektatu daiteke AI aipamen aipagarri egokia erabiliz.

Iritsi naizen guztia da AI komatxoak bildu eta modu kezkagarrietan erabil daitezkeela. Gaizki aplikatu daitezke. Badirudi eztabaida basatiak edo frogatu gabekoak direla egiaztatzen dutela, aipamenak edo testuinguru handiagoak halakorik ez duten arren.

Laburbilduz, AI aipamenak erraz erabil daitezke maltzurki.

AI aipamen nabarmen bat aipatuko bada, itxaropena da aipua behar bezala aukeratzea, esku artean dagoen gaiari aplikatzea, aipamenaren asmoari dagokion erabilera itxura izatea eta aipatutako erabilera saiatuko dela. balantzea eskaintzea, aipua ez jakitun denik eta zalantzarik gabe ukaezina denik.

Ia beti dago leku zabala IAri buruz eztabaidatzeko.

Hau diot oraindik AIaren hasierako faseetan gaudelako. Konturatzen naiz pankartaren izenburuek eta arnasestu gabeko albisteek AI sentimenduaren egunsentian gaudela adierazten dutela, baina hori, tamalez, hogwash inplikazioa da.

AI sentikorrari buruz izugarri espekulatu dezakegu. Inork ez daki ziur zer izango den hau. Inork ezin du ziur esan noizbait AI sentikorra lortuko dugun. Zirkunstantzia ezezagun eta oraindik ezagutu ezin den horren ondorioz, ia edozein eszenatoki mota atera daiteke. Norbaitek esan dezake AI sentikorra gaiztoa izango dela. Norbaitek esan dezake AI sentikorra ona eta onbera izango dela. Gero eta aurrera egin dezakezu, eta, horren ondorioz, ezin da eman "froga" emandako baieztapena inolako ziurtasun edo ziurtasunera indartzeko.

Honek AI Etikaren eremura garamatza.

Hori guztia gaur egungo IAren inguruan sortzen ari diren kezkei eta bereziki Machine Learning (ML) eta Deep Learning (DL) erabilerari dagokio. Ikusten duzu, badaude ML/DL-ren erabilerak publikoak AI antropomorfizatua izatea inplikatzeko joera dutenak, ML/DL AI sentikorra dela edo gertukoa dela sinetsiz edo hautatzeko (ez da).

Baliagarria izan liteke lehenik eta behin zer esan nahi dudan argitzea AI orokorrean aipatzean eta, gainera, Machine Learning eta Deep Learning-en ikuspegi labur bat eskaintzea. Nahasmen handia dago Adimen Artifizialak zer esan nahi duen. AI Etikaren manuak ere aurkeztu nahi nizkizuke, diskurtso honen gainerakoan bereziki integralak izango direnak.

AIri buruzko erregistroa adieraziz

Ziurta dezagun orrialde berean gaudela gaurko AIaren izaerari buruz.

Gaur egun ez dago sentikorra den AIrik.

Ez dugu hau.

Ez dakigu AI sentikorra posible izango den. Inork ezin du ongi iragar AI sentikorra lortuko dugun ala ez, ezta AI sentikorra nolabait mirakuluz berez sortuko den supernoba kognitibo konputazional batean (normaltasun berezitasuna deitzen dena, ikusi nire estaldura hemen. esteka hemen).

Konturatu gaur egungo IA ez dela gai giza pentsamenduaren parean "pentsatzeko". Alexa edo Sirirekin elkarreragiten duzunean, elkarrizketa gaitasunak giza gaitasunen antzekoak dirudite, baina errealitatea da konputazionala dela eta giza ezagutza falta dela. AIaren azken aroak asko erabili ditu Machine Learning eta Deep Learning, eredu konputazionalak parekatzea baliatzen dutenak. Horrek gizakiaren antzeko joerak dituzten AI sistemak ekarri ditu. Bien bitartean, gaur egun ez dago zentzu arruntaren itxura duen AIrik eta giza pentsamendu sendoaren harridura kognitiborik ere ez duenik.

Arazoaren zati bat ordenagailuak eta batez ere AI antropomorfizatzeko dugun joera da. Sistema informatiko batek edo AI batek giza jokabidearekin lotzen dugun moduan jokatzen duela dirudienean, ia erabateko gogoa dago giza ezaugarriak sistemari egozteko. Ohiko tranpa mentala da, sentiberatasunera iristeko aukeren inguruan eszeptikorik intransigenteena ere har dezakeena.

Neurri batean, horregatik AI Etika eta AI etikoa gai erabakigarria da.

AI Etikaren aginduek adi egoteko garatzen gaituzte. AI teknologoak batzuetan teknologiarekin kezkatu daitezke, batez ere goi-teknologiaren optimizazioan. Ez dira zertan gizartearen adar handiagoak kontuan hartzen. AI Etikaren pentsamoldea izatea eta AI garapenean eta eremuan modu integralean egitea ezinbestekoa da AI egokia ekoizteko, enpresek AI Etika nola hartzen duten ebaluatzeko barne.

Orokorrean AI Etika manuak erabiltzeaz gain, dagokio galdera bat dago AIaren hainbat erabilera arautzeko legeak izan behar ote ditugun. Lege berriak zabaltzen ari dira federal, estatu eta tokiko mailan, AI nola sortu behar den sorta eta izaerari buruzkoak. Horrelako legeak egiteko eta indarrean jartzeko ahalegina pixkanaka da. AI Etikak geldiune gisa balio du, gutxienez, eta ia ziur aski neurri batean zuzenean sartuko da lege berri horietan.

Kontuan izan batzuek irmo esaten dutela ez dugula IA estaltzen duten lege berririk behar eta gure lehendik dauden legeak nahikoak direla. Aurrez ohartarazten dute AIren lege horietako batzuk ezartzen baditugu, urrezko antzara hilko dugula gizartearen abantaila izugarriak eskaintzen dituzten AIren aurrerapenei eutsiz.

Aurreko zutabeetan, AI arautzen duten legeak landu eta abian jartzeko nazioko eta nazioarteko hainbat ahalegin azaldu ditut, ikusi esteka hemen, adibidez. Hainbat naziok identifikatu eta onartu dituzten AI Etikaren printzipio eta jarraibide ezberdinak ere aztertu ditut, besteak beste, Nazio Batuen ahalegina, adibidez, ia 200 herrialdek onartutako AIren UNESCOren multzoa, ikusi. esteka hemen.

Hona hemen lehendik gertutik aztertu ditudan AI sistema etikoen irizpide edo ezaugarrien giltzarri lagungarri bat:

• Transparency
• Justizia eta zuzentasuna
• Ez-Malefizia
• Erantzukizun
• Pribatutasuna
• Ongintzaren
• Askatasuna eta Autonomia
• Fidatu
• Iraunkortasun
• duintasuna
• Elkartasuna

AI Etika-printzipio horiek AI garatzaileek benetan erabili behar dituzte, AI garapenerako ahaleginak kudeatzen dituztenekin batera, eta baita, azken finean, AI sistemetan mantentzea lantzen eta egiten dutenekin batera. AIaren garapen eta erabileraren bizitza-ziklo osoan parte hartzen duten eragile guztiak AI Etikoaren ezarritako arauak betetzearen esparruan hartzen dira kontuan. Garrantzi handiko aipamena da hau, ohiko suposizioa delako "kodetzaileak" edo AI programatzen dutenak soilik AI Etika nozioei atxikitzeko menpe daudela. Aurretik hemen azpimarratzen den bezala, herri bat behar da AI asmatzeko eta lantzeko, eta, horretarako, herri osoak AI Etika aginduak ezagutu eta bete behar ditu.

Utz ditzagun gauzak lurrean eta zentratu gaitezen gaur egungo AI konputazionalean.

ML/DL eredu konputazionalaren parekatze modu bat da. Ohiko planteamendua erabakiak hartzeko zeregin bati buruzko datuak biltzea da. Datuak ML/DL ordenagailu ereduetara elikatzen dituzu. Eredu horiek eredu matematikoak aurkitu nahi dituzte. Eredu horiek aurkitu ondoren, aurkituz gero, AI sistemak eredu horiek erabiliko ditu datu berriak topatzerakoan. Datu berriak aurkeztean, datu "zahar" edo historikoetan oinarritutako ereduak aplikatzen dira egungo erabakia emateko.

Uste dut hau nora doan asma dezakezula. Erabakien eredua hartzen ari diren gizakiek alborapen txarrak sartu badituzte, litekeena da datuek modu sotil baina esanguratsuan islatzea. Machine Learning edo Deep Learning konputazio-ereduen parekatzea besterik ez da saiatuko datuak matematikoki imitatzen. Ez dago zentzu arruntaren edo beste alderdi sentikorren itxurarik AI-n landutako modelizazioaren berez.

Gainera, AI garatzaileak agian ez dira konturatzen zer gertatzen ari den. ML/DL-ko matematika arkanoak zaildu lezake orain ezkutuko alborapenak atzematea. Ziurrenik espero eta espero zenuke AI garatzaileek lurperatuta egon daitezkeen alborapenak probatuko dituztela, nahiz eta badirudi baino zailagoa den. Aukera sendoa dago, nahiz eta proba nahiko zabalak izan, ML/DL ereduak parekatzeko ereduetan oraindik txertatutako alborapenak egongo direla.

Garbage-in garba-out-en esaera ospetsua edo gaiztoa zertxobait erabil dezakezu. Kontua da, hau AIaren barnean murgiltzen diren alborapenak maltzurki sartzen diren alborapenen antzekoagoa da. AIren algoritmoen erabakiak hartzea (ADM) axiomatikoki desberdintasunez kargatzen da.

Ez da ona.

Uste dut orain mahaia ezarri dudala AI aipamen aipagarrien multzo bat behar bezala aztertzeko.

AI aipamen nabarmenak deskonprimitu

Badirudi AI buruzko zilloi aipamenak.

Platon eta Sokratesen garaietara itzul zaitezke AIarekin erlazionatuta agertzen diren aipamenak aurkitzen saiatzeko. Hau apur bat apur bat dirudi, nahiz eta egia esan giza adimenaren ustezko mugei buruzko aipamenak badirela gaur egungo AI-aren bilaketetan erabil daitezkeenak. Gainera, filosofo eta zientzialari handi asko aroetan zehar borrokatu dira bizirik egotearen esentzia eta gizakiek eta beste izaki batzuek sentimen-gaitasunen txinparta iheskor eta misteriotsua nola gauzatzen duten zehazten saiatzeko. Shakespearek AIarekin lotutako aipamen erabilgarri batzuk ere eskaintzen ditu.

Ez ditut AIarekin lotutako aipamen horiek entretenituko analisi zehatz honetan. Zalantzarik gabe, kontuan hartzeko erabilgarriak dira eta hurrengo analisietan pozik azalduko naiz. Oraingoz, muga dezagun gure arreta AI garaian sortu diren AI aipamenetara.

AI aroa gutxi gorabehera 1950eko hamarkadaren erdialdean hasi zela esan daiteke. Historikoki, orduan asmatutako terminoa da Adimen artifiziala kodifikatu zen eta giza-itxurako adimena erakusteko gai izan daitezkeen ordenagailuak edo makinak deskribatzeko aukera bihurtzea lortu zuen. AIren historiari buruzko nire estaldurarako, ikus esteka hemen.

Orokorrean, AI ikertzaile edo informatika zientifiko aipagarrien AI aipamenetan zentratuko naiz. Ez interpretatu hori AIaren kanpokoek egindako komatxo gisa. Aipamen nabarmenak ere atera dituzten ikertzaile eta aditu asko esango dugu.

Gauza da, eztabaida hau hamar AI aipamen nabarmenen zerrenda zorrotz batean mantendu nahi dudala.

Zerbait eman behar du mila kilo harriak hamar kiloko poltsa batean sar daitezen. Zuhurtasunez eta kontu handiz bereiziko ditut ezaugarri oso desiragarri hauek dituzten AI aipamenak:

• Hedatu eta maiz erabili diren AI aipamenak
• AI-ko aipamenak, bai AI-an eta bai AI-ari zuzendutako literaturan ohikoak diren aipamenak
• AI aipamenak behin eta berriro ikusi diren AI aipamenak bereziki aztertzen dituzten artikuluetan (oraintxe irakurtzen ari zarena bezalakoa)
• Adituen, zientzialarien edo erlazionatutako AI-ko espezialistek egindako AI aipamenak
• Lehiaketa eta inkestak ebaluatzeko hainbat AI aurrekontuetan "Atsegin dut" asko lortu dituzten AI aipamenak
• Bestelakoa

Beste oinarrizko arau batzuk ere baditut.

Hona hemen arau osagarri batzuk azalpen pixka batekin batera:

• AI aipamen bakarra egile bakoitzeko. Aske onartzen dut hau ubeldura eta antsietatez betetako araua dela. Orokorrean, gutxienez AI aipamen nabarmen bat egin dutenek upel bat sortu dute. Haien aipamen askotariko bat bakarrik hautatzen saiatzea norbaiten seme-alaba zein den gogokoena aukeratzen saiatzea da. Lan agonikoa, ziur.
• Hautatu pentsamolde ezberdineko AI aipamenak. Erraza izango litzateke izaera ia berdineko hamar AI aipamen hautatzea. Adibidez, hamar AI aipamen AI gaizto bihurtzeari buruz eta gizadia unibertsotik ezabatzeari buruz. Erraz-peasy. Horren ordez, nahita hautatzen ari naiz ikuspegi apur bat desberdinak dituzten eta AIaren azterketa zabalagoa eskainiko duten AI aipamenak.
• Ez utzi izenak bakarrik eragin. AI aipamenak aukeratzeko keinu-keinu bat dago, hots, aurki dezakezun izen handiena hautatzea. Aipamena agian ez da bereziki nabarmena izango, baina aipaturiko izenaren erakargarritasuna bai. Bai izenak bai aipamenak balio erakusgarria eman behar duela azpimarratuko dut.
• Interpretatu aipua irudikatzeko sortu denaren arabera. Utzidazu une bat arau hau deskonprimitzeko. Batzuetan, AI aipamen nabarmen batek bizitza propioa hartu du. Jatorrizko pertsona zitagarriak ez zuen nahitaez aipuak adierazi nahi duena adierazteko. AI aipamenak hautatuko ditut publikoak orokorrean esan nahi duenaren arabera. Zentzu batean, jada ez da bereziki axola aipua jatorrizko egilearen nahi edo asmoen arabera interpretatzea ez izatea. Errealitateak bere gain hartu du eta aipua azaleratu dela dirudien edozein gizarte itxura edo forma bihurtzeko hautua egin du. Aipatutako egile batzuk jada ez daude interpretazio okerrak zuzentzen saiatzeko, eta beste batzuk oraindik bizi dira, baina ez dira alde batera utzi erregistroa behar denean zuzentzen saiatzeko.
• AI aipamenak gogoangarria izan behar du eta etxera eraman behar du puntu nabari bat: AI aipamen nabarmenak dozena bat zentimo dira eta askotan barregarri hutsak dira. Gainera, gauza bera esaten zuen aldez aurretik norbaitek egindako aipamen nabarmenak errepika daitezke. Batzuetan hutsak izan daitezke eta esanahi mugagabeak ahalbidetzen dituzte. Eta abar. Hemen arau bat da AIren aipuak behin betikoa izan behar duela erraz antzematen den puntu bat egiteko, gogoangarria izan behar duela eta, bestela, aipamen klub nabarmenean gorpuzteko irizpideak egokitzea.

Uste dut horrek ezartzen duela, oraingoz, hautatutako AI-ko hamar aipamen garrantzitsuenei buruzko lege-letra txikia. Konturatzen naiz denak ez direla ados egongo aukeratutako multzo honekin. Zalantzarik gabe, guztiok ditugu gure AI aipamen gogokoenak. Baliteke zure gogokoena zerrenda honetan ez ikustea.

Esan bezala, zure kilometrajea alda daiteke.

Ez etsi. Interes handia badago eta beste AI aipamen nabarmenetarako iradokizunak jasotzen baditut, pozik egingo dut gai honi buruzko beste pieza bat eta saiatuko naiz AI aipamen gehigarri horiek biltzen.

Hautatutako Top Ten

Aukeratutako Top Ten ezagutzera emateko atarian gaude orain.

Gauzak ahalik eta zuzenen egiteko, zenbakirik gabe Top Ten zerrendara noa. Hau diot, zenbaki-sekuentzia batek irakurle batzuk pentsatzera eraman ditzakeelako hau baloraziorik baxueneko AI aipamenen sailkapena dela. Eztabaida honetan ez naiz balorazio-eskema batean sartuko.

AI aipamenak zerrendatuko ditut izendatutako iturriaren arabera. Zerrenda aipatutako egilearen abizenaren arabera ordena alfabetikoan egongo da. Agian, horrek zerrendak saihestuko du ordenaren edo sekuentziaren aldekotasun zantzurik.

Danborrada, mesedez.

Hona hemen AI-ren aipamen garrantzitsuenetako hamar aipamenak (ordena alfabetikoan zerrendatuta egilearen abizenaren arabera):

• Nick Bostrom: "Makinen adimena gizateriak egin beharko duen azken asmakizuna da".
• Mark Cuban: "Esaten dizut, munduko lehen bilioidunak AI eta bere deribatu guztiak menperatzen dituen eta inoiz pentsatu ez genuen moduan aplikatzen dituen norbaitengandik etorriko dira".
• Edsger W. Dijkstra: "Ordenagailu batek pentsa dezakeen ala ez galdetzea ez da itsaspeko batek igeri egiten duen ala ez galdetzea baino interesgarriagoa".
• Stephen Hawking: "AI eraginkorra sortzeko arrakasta, gure zibilizazioaren historiako gertaerarik handiena izan liteke. Edo txarrena. Ez dakigu besterik. Beraz, ezin dugu jakin AI-ak infinituan lagunduko digun, edo hark jaramonik egingo gaituen eta alde batera utziko gaituen, edo agian suntsitu egingo gaituen".
• Alan Kay: "Batzuek kezkatzen dute adimen artifizialak gutxiago sentiaraziko gaituela, baina, orduan, bere buruan dagoen edonork gutxiagotasun-konplexua izan beharko luke lore bati begiratzen dion bakoitzean".
• ray Kurzweil: "Hamarkada gutxiren buruan, makinen adimenak giza adimena gaindituko du, eta The Singularity-ra eramango du - aldaketa teknologikoak hain azkar eta sakonak giza historiaren ehunaren haustura suposatzen du".
• John McCarthy: “Gure azken helburua da haien esperientziatik ikasten duten programak egitea gizakiek bezain eraginkorra. Esango dugu... programa batek zentzua duela automatikoki kontatzen den edozerren eta dagoeneko dakienaren berehalako ondorioen klase nahiko zabala bere kabuz ondorioztatzen badu.
• Elon Musk: “Gero eta gehiago nago pentsatzeko arauzko gainbegiratze bat egon beharko litzatekeela, agian nazio mailan eta nazioarteko mailan, oso ergelkeriarik ez dugula egiten ziurtatzeko. Esan nahi dut adimen artifizialarekin deabrua deitzen ari garela”.
• Stuart Russell: "Inork ez du inondik inora makina kontziente bat nola eraikitzen den".
• Alan Turing: "Konputagailu batek adimentsua deitzea mereziko luke gizakia engainatuko balu gizakia dela sinestera".

Goazen aurrera eta deskonprimitu AI aipamen nabarmenetako bakoitza.

Goian zerrendatutako sekuentzia alfabetiko berean jarraituko dugu.

AI Giza Eskuen Azken Asmakizun gisa

AI aipamen nabarmena: "Makinen adimena gizateriak egin beharko duen azken asmakizuna da" (Nick Bostrom).

Aitortu behar duzu AI aipamen hau nahiko erakargarria dela. Esaldi labur batean, pisu handiko eduki asko dago.

Funtsezkoa da gure IA asmatuz, AI aprobetxatu ahal izango dugula, gerora asmatu daitekeen beste edozein gauza asmatzeko. Beraz, lasaitu zaitezke gauzak nola asmatu behar diren. AIk egingo du lana. Jakina, lehenik AI asmatzeko lan gogorra egin behar duzu.

Badira, baina, jende gehienek berehala antzematen ez dituzten zenbait arazo gehigarri, itxuraz zuzen eta deigarria den baieztapenari buruz. Ikusten duzu, lehenik AI asmatu behar dugun alderdi bistakoaz gain, ñabardura osagarri ugari etortzen zaizkigu burura.

Demagun guk asmatu dugun IA giza adimenaren batez besteko mailaren parekoa dela. Kasu horretan, ez al gara presuntzio samarrak AI-ak bonbilla bat asma dezakeela Thomas Edisonek zertxobait egin zuen bezala, edo telefonoa Alexander Graham Bell-ek zertxobait egin zuen bezala asma dezakeela, eta abar? Pertsona berezi samarrak dira. Batez besteko pertsona baten gaitasun intelektuala betetzen duen AI bat ez da zertan asmatzaile handi bat ere izango.

Beste kontu bat da AI egingo duen ala ez nahi gauzak asmatzeko.

Hau esaten dut nola tratatuko dugun IA pertsona juridiko gisa (ikus nire estaldura helbidean esteka hemen). Zenbait adituk iradokitzen dute funtsean AI esklabo egingo dugula, nahi duguna egin dezan. Besteei ideia hori tamalgarria iruditzen zaie. AI aktiboki giza adimen mailara iritsi bada, ziurrenik gizadiarentzat ere bilatzen ditugun AI askatasunak baimentzearekin borrokatu beharko genuke. Izan ere, modu naturalean imajinatuko zenuke AIk horrelako proposamen batean tematuko dela. Dena den, hemen gakoa da AI-k aukeratzen duen guztia egin dezakeela, gauzak ez asmatzea barne, AIk egitea saihesteko aukeratzen badu.

Kontu gehigarri asko etortzen dira jokoan.

Oro har, azalean, ziur aski erakargarria da eta AI, gizarteari, gizadiari eta antzekoei buruzko eztabaida eta eztabaida mota guztiak bultzatzeko erabil daiteke.

Edo, horren ordez, aipua aurkezpen bateko mikroa botatzeko une horietako bat izan daiteke.

AI Monumental Money Maker gisa

AI aipamen nabarmena: "Esaten dizut, munduko lehen bilioidunak AI eta bere eratorri guztiak menperatzen dituen eta inoiz pentsatu ez genuen moduan aplikatzen dituen norbaitengandik etorriko dira". (Mark Cuban).

Ziurrenik ez duzu bereziki ikusi edo entzun AI aipamen hau.

Konturatzen naiz AI purista batzuek bihotzerrea izango luketela aipu hau Top Ten zerrendan sartzean. Aipuak negozioari eta dirua irabazteari buruzkoa dela dirudi. Ia ohiko Top Ten aipamen guztiek zerbait azpimarratzen dute IAk gizateriaren amaitzeari buruz edo gizateriari luxuzko bizitza ahalbidetzeari buruz.

Barkatu esatea, diruak mundua biribiltzen du.

AI garatzaile batzuk modu altruistan saiatzen ari dira benetako AI edo AGI (Adimen Orokor Artifiziala) ekoizten saiatzen ari direlako egiten saiatzeko erronka. Baliteke hau munduko mendirik altuena eskalatzeko gogoarekin parekatuko duzu. Baliteke diruagatik ez baina erronka erakargarriagatik egitea.

Haientzat ona.

Gauza da, ez dakigu AI lortzeko gogoa balentria gogotsu gisa hautemateagatik nahikoa izango denik. Zalantzarik gabe, Nobel sari bat dago zain. Ospea guztiz bat etorriko litzateke benetako IA lortu zuenarekin.

Dirua ere hortxe egongo zen.

Agian errugabea izan zaitezke honetaz eta egin beharreko bilioi dolar zurbiltzen direla aldarrikatuko lukeen erronka eta lorpen zentzu erabatekoarekin alderatuta. Noski, sinetsi hori nahi baduzu. Bien bitartean, aipamen honen bidez gogorgarri erabilgarria da AI ortzadarraren amaieran urre-ontzi erraldoi bat dagoela. Izango den dirua ateratzeari buruz dudan adierazpiderako, ikus esteka hemen.

Hori esanda, ezkutuko bira bat dago dirua irabazteko potentzial guztian.

AI ortzadarra ortzadarra izango al da, ala izan liteke ekaitz suntsitzaile itsusi bat?

Demagun AIk erabakitzen duela dirua nahi duela. Zer esan? Demagun AI mota gaiztoa dela eta imajina dezakezun diru guztia pilatzen dizula, denbora guztian irribarrez eta irribarrez, eta, ondoren, gizakia planetatik kentzen duela. Diru pila horiek guztiak ez dira izango.

Pentsatzeko zerbait.

AI zer izango den zalantzan jartzen

AI aipamen nabarmena: "Ordenagailu batek pentsa dezakeen ala ez galdera ez da itsaspeko batek igeri egin dezakeen ala ez galdera baino interesgarriagoa" (Edsger W. Dijkstra).

Sakontasun sotil bat dago AI aipamen nabarmen honetan. Jende gehienek bizpahiru aldiz irakurri behar dute gogo-makurtzeko lerroaren esanahia ulertzeko.

Kontuan izan hainbat interpretazio daudela.

nagusiarekin joango naiz.

Galdera garrantzitsu bat planteatzen da azken finean benetako AIra nola iritsiko garen. Kanpamendu nabarmen batek giza pentsamendua alderantzikatu beharko dugula dio. Gizakiok nola pentsatzen duten jakin ondoren bakarrik, gauza bera egin dezakeen IA arrakastaz landu ahal izango dugu.

Zentzugabekeria, erantzun batzuk. Giza garunaren azpiko mekanismoekin eta hezetasunarekin zerikusi gutxi duen IA egin dezakegu. Egin behar duguna da adimena erakutsi dezakeen IA lantzea. Gomak eta gastatutako kartoi zatiak erabiliz egin ahal badugu, hala izan. Zaila izango zenuke itsaspeko batek funtzionatzen duela esatea, gizakiak nola igeri egiten duten asmatu genuelako (beno, paralelismoak daude zalantzarik gabe, baina goazen aurrera).

Hori da aipamenak planteatzen duen ikuspegi bat. Angelu honi eta erlazionatutako angeluei buruz dudan estaldurarako, ikus themen esteka zuen.

AIaren erabilera bikoitzaren bilakaerari buruz

AI aipamen nabarmena: "AI eraginkorra sortzeko arrakasta gure zibilizazioaren historiako gertaerarik handiena izan daiteke. Edo txarrena. Ez dakigu. Beraz, ezin dugu jakin AI-ak infinituan lagunduko digun, edo hark jaramonik egingo gaituen eta alde batera utziko gaituen, edo agian suntsitu egingo gaituen” (Stephen Hawking).

Azkenean, zerrenda honen barruan iritsi gara AIren aipu bat, egiazko AI lortzea garairik onena ala txarrena izango den eztabaida azaltzen duena. Aipamen bereziki erabilgarria da txanpon horren bi aldeak estaltzen dituelako. Erabilera bikoitzeko AIren dilema sakona ezagutzeko, ikus esteka hemen.

Hona hemen aipu honekin batzuetan modu kezkagarri batean egiten dena.

Erabili hasierako esaldia soilik AIaren aurpegi zoriontsuaren ikuspegia azpimarratu nahi baduzu, hala nola, zati hau bakarrik aipatuz: "AI eraginkorra sortzean arrakasta, gure zibilizazioaren historiako gertaerarik handiena izan liteke".

Irakurleari sentsazio beroa eta lausoa ematen dio IA ondo egongo dela eta denok ondo egongo garela benetako IA lortu ondoren. Baztertu balizko alde txarrei buruzko hitz gehigarria. Gainerako aipua kentzea apur bat zentzugabea dela iradokiko nuke.

Nolanahi ere, aipamen hauek modu zirriborratuan erabiltzen dira.

AI naturaren aurka pilatuta

AI aipamen nabarmena: "Batzuek kezkatzen dute adimen artifizialak gutxiago sentiaraziko gaituela, baina, orduan, bere buruan dagoen edonork gutxiagotasun-konplexu bat izan beharko luke lore bati begiratzen dion bakoitzean" (Alan Kay).

Hau da AIren beste aipamen aipagarri bat, kontzentrazio pixka bat behar izan dezakeen Zen kalitatea ezagutzeko.

Interpretazio nagusi bat hauxe da: AI asmatu izanaren beldurra gera gaitezkeen arren, gizateriaren existentzia eta unibertsoaren presentzia oso balentria kolosala da, are beldur handiagoa merezi duena. Ez zaitez hain distraitu AIaren asmakizunarekin, oraindik argitu gabeko misterio eta enigma itxuraz sinestezinagoak bistatik galduko ditugun.

Gizakiok ez lukete buru handiegirik hartu behar benetako IA lortzeko gai bagara. Egon lasai eta fresko. Arazo gehiago konpontzeko zain daude.

Aipamen hau konbinatu dezakegu AI-a behar den azken asmakizuna izateari buruzko aurreko aipuarekin, hala nola, beharbada, AIk kosmosaren misterioak asma ditzakegu. Tira, AIk borondatez hala nahi badu.

Berezitasuna gogoan mantentzea

AI aipamen nabarmena: "Hamarkada gutxiren buruan, makinen adimenak giza adimena gaindituko du, eta Singularitatea ekarriko du: aldaketa teknologikoak hain azkarrak eta sakonak giza historiaren ehunaren haustura suposatzen du" (Ray Kurzweil).

Ziurtatu egin behar duzu kalitate oneko hamar zerrendan Singularitatea etortzen da behinik behin. Voila, hemen duzu.

Lehen adierazi dudan bezala, Singularitatea benetako IA berez sor litekeela dioen postulatutako nozio hau da. Batzuek iradokitzen dute segundo zati batean gertatuko dela. Beste batzuek diote minutuak, orduak, egunak, asteak, hilabeteak, urteak, mendeak eta abar izan ditzakeela.

Teoriaren edertasuna da, zalantzarik gabe, guztiok gure eserlekuen ertzean mantentzen gaituela. Hau diot suzko bola-jarduera hau benetako AIrantz abiatzeko nahikoa den IA bat lantzea izan daitekeelako. Hasierako oztopo-maila edo baxuena zein den ez dakigula suposatuz, ustez edozer izan liteke.

Hau aipatzen dut, zure azken AI aplikazioa Python-en kodetzen ari zarenean, konturatzeko atalasea haratago joan daitekeela eta ezagutzen duzun hurrengo gauza AI erabatekoa aurpegira begira dagoela.

ohartarazi dizut.

Zentzua Ez da Oso Ohikoa

AI aipamen nabarmena: “Gure azken helburua da haien esperientziatik ikasten duten programak egitea gizakiek bezain eraginkorra. Esango dugu... programa batek zentzua duela automatikoki kontatzen zaion edozerren eta dagoeneko dakienaren berehalako ondorioen klase nahiko zabala bere kabuz ondorioztatzen badu” (John McCarthy).

AI aipamen nabarmen honi zertxobait gutxitan ematen zaio denbora asko.

Lehenik eta behin, ez da AIren gaiztotasunari edo ontasunari buruz, eta horrek berehala erakargarriagoa izan ohi du AI-ko aipu erabilgarri baten bila dabiltzanentzat. Bigarrenik, ez da bereziki erakargarria, eta hitza nahiko traketsa da beste AI aipamen nabarmenekin alderatuta.

Zergatik merezi du hemen Top Ten zerrenda honetan sartzea?

Benetako AI lortzeko ustezko Akilesen orpoetako bat ekartzen duelako.

Hona hemen akordioa. Suposatzen dugu gizakiek eta haien giza adimenak zentzu arrunt gisa izendatuko dugun alderdi kognitibo bat dutela. Giza sen onari buruz txantxa asko egiten dira. Badakizu zenbaitek zentzu arrunta ez duela dirudien zalaparta zaharra, beraz, zentzua ez da dirudien bezain ohikoa.

Ha!

Hemen gakoa hauxe da: zentzu komuna behar bada giza adimen-maila lortzeko, albiste txarra da oraintxe AIaren eremua zertxobait oztopatua dagoela zentzu komuna zertan datzan eta nola landu AI-n. Horretarako ahaleginak urteak daramatzate, hamarkadak benetan. Ikusi nire estaldura helbidean esteka hemen.

Zalantza bat dago. Zentzu komuna adimenaren oinarrizko elementua bada, benetako AIra iristeko erronka ikaragarri baten aurrean gaude, zentzu komunaren kodea hausten hain aurrerapen mugatua egin baitugu. Hau kezkagarria da.

Sen ona adimen-eskakizuna dela uste ez dutenek esango lukete ez dagoela izerdirik. Zentzua asmatzen badugu eta makina batean sartzen badugu, ondo. Ezin badugu, ez kezkatu. Beste batzuen ustez, agian zentzua sortuko da Singularitatea, hala nola, zentzu arrunta agerian asmatu ezin badugu ere, prozesu misteriotsu espontaneoa iritsiko zaigu.

Erabili zure zentzu pertsonala zein teoria iruditzen zaizun egokiena erabakitzeko.

AI Eta Legea

AI aipamen nabarmenak: “Gero eta joera handiagoa daukat pentsatzeko arauzko gainbegiratze bat egon beharko litzatekeela, agian nazio mailan eta nazioarteko mailan, oso ergelkeriarik ez dugula egiten ziurtatzeko. Esan nahi dut adimen artifizialarekin deabrua deitzen ari garela” (Elon Musk).

Elon Musk AI aurrekontuak egiteko makina bat da, esate baterako.

Ez dut esaten AI denik, nahiz eta txio batzuek izan litekeela diote. AIari buruzko aipamen asko sortu dituela esaten ari naiz. Hainbeste daude, denak irakurri nahian lur jota gera zaitezke.

Aipamen berezi hau berezia da AIren gaiztakeriak edo alde txarrak estaltzen dituzten AI aipamen gehienekin alderatuta. Normalean, AI aipamen nabarmen batek AI gauza pizti bat izan daitekeela esango du. Zure kontzientziaren esku geratzen zara gertaeren bilakaera desegoki horren aurrean zer egin erabakitzeko.

Aipamen honetan, legearen garrantzia aipatzen da.

Ez dira aipamen garrantzitsu asko AIarekin lotutako legeak izatearen funtsezko izaeraz eztabaidatzen. AI-ri buruzko hainbat lege-proposamen zabal landu ditut, ikus esteka hemen, eta estandar-batzordeetan ere arituko dira AI-ko lege egokiak egiteko txantiloiak eta giltzarriak ezarri nahian.

Legea agian ez da AIarekin lotutako salbatzaile moduko bat. Bestalde, legegabetasuna edo legerik eza ere ez da zertan bide optimoa izango. Aipamen honen arabera, gizateriaren benetako AIra iristeko arriskuak eta zigor potentzialak kontuan hartuta, legezko babes batzuk izatea merezi duen ikuspegia dirudi.

Imajinatu benetako AI bat gauzatzen dela, ez al genuke berehala esango horri buruzko lege bat egon behar dela?

Galdera handia, noski, izango da ea legea bete dezakegun benetako AIra iristen bagara.

AI oraindik argitu gabeko misterioa

AI aipamen nabarmena: "Inork ez du inondik inora makina kontziente bat nola eraiki behar den" (Stuart Russell).

AI aipamen nabarmen hau ahalik eta zuzenena da, zorionez.

AIren eremuan era guztietako argudio sutsuak gertatzen ari dira egiazko AIrako bide onetik goazen ala ez jakiteko. Agian gara. Agian ez gara. Agian oso urrun gaude.

Ziurtatzen dizut erraz aurki ditzakezula benetako IA lortzeko hazbeteko urrun gaudela aldarrikatzen duten iritziak. Hain gertu gaude IA lortzetik, non usaintzen baitugu. Hori esaten dutenek ausardia handiz egingo dute eta erabateko eta trabarik gabeko konfiantzazko airea izango dute.

Malarkey.

Ikusten duzu, aipamen honen iritzi berekoa naiz, hots, inork ez duela benetako IA nola lortu jakiteko arrastorik eta denok ilunpean ibiltzen ari gara hara iritsi nahian.

Gizateriaren aurrean dagoen misterio handienetako batean murgildu nahi duzuenontzat, ongi etorriak zarete AI foldera. Hau aipatzen dut, AI irakasle nintzela, batzuetan atsekabetuta etortzen zitzaizkidan ikasleak nituelako eta ustez ez dutela karrera handirik izango AI berehala konponduko zela entzun edo irakurri zutenetik.

Hori gertatu baino lehen zahartzaro heldu arte biziko direla ziurtatu nien eta zortea izango dutela (espero du batek) haien zaintzapean gertatzen bada.

AI eta Turing proba ospetsua

AI aipamen nabarmena: "Ordenagailu batek adimenduna deitzea mereziko luke gizakia engainatuko balu gizakia dela sinestera" (Alan Turing).

Berez susmatuko nuke Alan Turingen aipurik ez duen Top Ten zerrendarekin. Matematika, informatika, AI eta antzekoei egindako ekarpenak izugarriak eta laudagarriak dira. Baliteke haren berri izatea bere bizitzaren istorioari buruzko film eta idatzien bidez.

Top Ten zerrenda honetarako, bereziki ezinbestekoa zirudien aipuak bere Turing Test famatua dakar. Sakon eztabaidatu dut Turing Testa, ikus esteka hemen.

Laburbilduz, nola zehaztuko dugu ordenagailu edo AI edo makina bat gizakien pareko adimen mailara iritsi den? Tramankuluaren barruan sartu baino gehiago, Turing-ek imitazio-joko moduko bat egin zitekeela proposatu zuen. Demagun AI-a gortina baten atzean jartzen duzula eta gizaki bat beste gortina baten atzean jartzen duzula. Giza galdetzaile batek galderak egiten dizkio AIari eta gizakiari hara eta hona, nahiz eta galdetzaile honek ezin duen errezela ikusi eta ez daki zein den zein den.

Galdeketaren amaieran, galdetzaileak ezin badu behin betiko adierazi zein den AI versus zein den gizakia, AIa giza adimenarengandik bereiztezina dela aldarrikatu behar dugu. Kontuan izan gauzak asmatzeko modu askoz errazagoa dela. Ez duzu AIaren bit eta byteetan sartu behar. Ziurtatu behar duzun guztia da AI-ak pareko adimena erakusten duela, hara iristea nola lortu duen ere.

AI-n ari den edonork Turing Testa ezagutu beharko luke nahitaez. Turing Testa etengabeko eztabaidagaia da.

Turing Testa modu errealistan egin daitekeenari buruz hainbat kezka azaltzen dira. Esate baterako, demagun galdeketa egiten duen pertsona ezin dela galderak egiteko lan egokia egin. Edo pertsona honek agian ez ditu erantzunak ulertzen. Galderak egiten dituena Turing Testa kontuan hartuz gero, haustura handia dela ikus dezakezu. Biral bihurtu den azken albiste batek Google ingeniari batek zintzoki uste zuen AI aplikazio bat sententziara iritsi zela eta itxuraz Turing Testa gaindituko zuela egindako galderen arabera (ez zen, oker zegoen, ikusi nire analisia hemen). esteka hemen).

Turing Testak mutur solte asko ditu. Hala eta guztiz ere, AI arloan figura altua izaten jarraitzen du eta gogoeta nabarmena izaten jarraituko du. Alan Turingen aipamen honek gogoeta hori azaleratzen du.

Ondorioa

Orain AIaren inguruko aurrekari konstruktiboak eskaintzen dituen Top Ten zerrendan zehar ibili zara. Noizean behin, komatxo horiek erabiliko dituzula apustu egiten dut. Ona zuretzako.

Aipamen aipagarriei buruz hausnartzen ari garenez, oraingoz zitagarrien inguruko azken ohar batzuk egokiak dirudite.

Lehenik eta behin, AI-ri buruzko nire idatzizko lanaren Top Ten-en aipu bat jartzeko tentazioa izan nuen, zalantzarik gabe. AI liburu ugari, AIri buruzko ehunka artikulu eta antzekoak idatzi ondoren, nire liburu batzuk AI liburuen Top 10en artean baloratu izana barne, tentagarria izan zen.

Gainera, George Bernard Shaw-ek hau esan zuen ospetsu: “Sarritan aipatzen dut nire burua. Nire elkarrizketari pikantea ematen dio».

Top Ten zerrendaren azken bertsioari dagokionez ikus dezakezunez, txanda honetan pikanteegia izan zitekeela esan nuen.

Nire hurrengo oharra da benetan espero dudala AIren alorrean gehiago sakontzera animatuko zarela, AI aipamen nabarmenei buruz sakonduz. Aipamen bakoitza ideia eta gogoeten sare zabal eta korapilatsua da benetan. AI-n erabat sartuta aurki zaitezke hemen aurkezten diren aipamenak gehiago aztertzen saiatuz.

Winston Churchillek iruzkin argitsu hau egin zuen aipamenei buruz, oro har: "Aipuak memorian grabatuta daudenean pentsamendu onak ematen dituzte. Egileak irakurtzeko eta gehiago bilatzeko gogoa ere ematen dizute».

Eta orain komatxoei buruzko azken aipua.

Gogoratu aipatu dudala kontuz ibili behar duzula AI komatxo hauek nola erabiltzen diren. Jendeak aipamen hauek erabiliko ditu erarik delikatuenetan. Mark Twainek esan zuen guztia: "Nire ustea da asmatutako ia edozein aipamen, konfiantzaz jokatuta, aukera ona duela engainatzeko".

Ez utzi zure burua AI buruz engainatzen, orain AI aipamen aipagarrienen azpian dauden istorioak ezagutzen dituzunean.

Ziur aipa nazakezu horretaz.